Einfache Chancen

[Juan del Mar]

bester Juan,

respekt das du gegen einen negativen Erwartungswert positive Resultate erzielst! Aber in

in diesem Satz offenbarst du doch einen grossen Irrtum. Das moechte ich kurz begruenden.

Alleine in diesem Thread haben sich binnen weniger tage mehrere casino bzw. roulette

bezwinger zu wort gemeldet. momentan schaetze ich die zahl der im forum aktiven

casino bezwinger auf 5 bis 8. allein in den letzten paar jahren haben sich nur in diesem

einen deutsch sprachigen forum hier ueber 3 dutzend roulette dauergewinner offen bekannt.

gehen wir sicher konform das die sich online bekennenden dauergewinner hoechstens 1

promille aller tatsaechlichen ausmachen haben wir alleine in deutschland 100derte und

weltweit also tausende roulette dauergewinner.

wenige sind es also wirklich nicht.

was ich nicht verstehe, nach vielen stoebern hier im forum, ist, das der Nachtfalke es

nicht unter die dauergewinner geschafft hat. und das leute die so genial sind und so

viel geld machen doch sehr sehr viel ihrer zeit in einem online forum verbringen und

nicht das leben geniessen auf z.Bsp. einem segeltoern.

Nachtfalkes und Perrys postings vermisse ich.

beste und respektvolle gruesse, rr

Hola robrobson

Ich bin allen Bedenken immer mit viel Respekt begegnet, aber soll ich denn hier lieber gefakte

Artikel reinstellen? Ich hatte wirklich gehofft, da ist mehr möglich als nur Abwehrreflexe zu

bearbeiten. Auch ich verstehe vieles nicht, es verschliesst sich mir z.B. warum Dauergewinner

mit derart tiefen Einsätzen spielen. Jedem Dauergewinner ist es doch möglich sich hochzu-

kapitalisieren, da habe ich dann eben auch mein Zweifel ob alles zutrifft.

Selbst mit einem geringen Kapital kann doch schon nach wenigen Wochen in ganz anderen

Dimensionen operiert werden. Egal, das ist mein persönliches Fragezeichen.

Ich geniesse mein Leben in vollen Zügen, die seit zwei Monaten gestiegene Internetpräsenz

ist ein Fakt, viel Neues erkenne ich aber mittlerweile nicht mehr....dafür haben sich einige nette

Kontakte ergeben. Das war für mich trotzdem alles sehr aufschlussreich. Mittlerweile weiss ich

wieder, was ich eigentlich in den Händen halte usw. und dies der Mehrzahl der Mitmenschen

suspekt ist. Da hat sich in den letzten Jahren gar nichts geändert.

Muss mal nachlesen was das mit dem Nachtfalken auf sich hat....cuidate bien

Juan

[yordan83]

Hallo Spielkamerad

hallo juan,

ich schreibe mal gleich darunter wenn es ok ist. passt besser.

Da muss ich Dir aber aufs Heftigste widersprechen. Hier prallen Theorie und Praxis mit Vehemenz aufeinander...

Beim Spiel auf mehreren Tischen kann ich den Schlusspunkt meines Angriffs nicht wunschgemäss setzen,

da kann gleichzeitig oder erst später eine der Kugeln fallen und auch die Saldierung ist nicht in gleichen Zeitfenstern

wie an einem Tisch möglich. Zudem wo schreibst Du mit, wenn sich die Tische füllen und die Leute in Zweier- oder

Dreierreihen anstehen. Wie willst Du das handhaben, wenn Du am frühen Nachmittag reingehst und ein Angriff

schlecht läuft und Du möglicherweise x-Stunden um ein positives Resultat ringst?

also: erst sagst du, du fällst auf, weil du in kleineren casinos ziemlich alleine bist. alles überschaubar. dann sagst du, leute stehen in 2er oder gar 3er reihen? was jetzt?

ob du nun eine ec chance an 3 tischen spielst oder 3 an einem ist doch egal. die zeit, die du benötigst ist doch die gleiche. so weit stehen die tische nicht auseinander.

auch nicht in spanien. ich war auch da.

Ich lasse meine Einsätze nie aus den Augen, das ist echt nicht ratsam. Würdest Du das tun? Musst Du aber an

mehreren Tischen.

klar lasse ich meine einsätze allein. es sind so viel kameras ÜBERALL, dass es sogar in spanien kein problem ist, den gewinn überprüfen zu lassen.

habe ich selber schon mehrmals gemacht.

Ich würde völlig unnötig riskieren, viel häufiger in die Zero reinzulaufen, wogegen ich an einem Tisch auf 3 EC' doch oft

auf zwei oder gar allen drei Chancen gleichzeitig setzen kann. Solange ich spiele ist jeder noch so kleine Nachteil von

Wichtigkeit, wieso sollte ich einen derart grossen Nachteil freiwillig mitnehmen?

falsch! du kannst an (D)einem tisch genauso oft in zero reinlaufen, wie an 3 tischen zusammen. alle haben die gleichen chancen.

zero interessiert dich ja nicht so. laut deiner aussagen. demzufolge ist es egal wo du spielst.

An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den

Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen

Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt.

den einzelnen croupier interessiert es echt wenig, ob du gewinnst oder verlierst. glaub mir! die sehen nur ihren scheck am monatsende. genau wie du.

mir wäre lieber, die sehen in mir einen freier, anstatt zweifel über ein gewinnträchtiges system aufkommt. geht dein ego vor?

bei deinen summen interessieren sich nur die chef's, wenn überhaupt.

Bei einem Streitsatz kommst Du mit mehreren Tischen völlig aus dem Tritt, das könnte mir beim Spiel auf wenig

EH rasch auchmal den frühen Sieg kosten oder einen nicht abgeholten Gewinn versenken.

jetzt überlegst du leider gar nicht mehr. kleines casino und du spielst mit 1000€ auf ec. wie viel leute spielen denn noch so hoch?

streitsätze bei den summen? ich bitte dich! 25j casino, aber so etwas habe ich noch nicht mal in high roller räumen gesehen. du flaxt jetzt. oder?

Da bist Du doch sehr weit von meiner Casinorealität entfernt und jeder regelmässige Spieler wird ähnliche Erfahrungen

gemacht haben.

ich wette, auch wenn ich es jetzt mit dir verderbe, aber deine "casinorealität" löst sich, für mich gerade in luft auf. wer soll damit ähnliche erfahrungen gemacht haben? sorry!

keine sau!

Warum sollte ich etwas ändern, das klappt und das Produkt langjähriger Spielerfahrung ist? Überall weltweit wird die

Produktion von mangelhaften Erzeugnissen kritisiert, Fehlentscheidungen werden durchleuchtet und es wird nach

Verbesserungen gesucht. Erfolgreiche Unternehmen werden für hohe Qualität ausgezeichnet und sorry, wenn ich mich

da schüttle, einzig hier läuft es umgekehrt. Vielleicht gewinnen deshalb so Wenige.

nachdem was ich lesen musste, gehörst du definitiv NICHT dazu. auch immer diese vergleiche mit großen firmen und ihren erfolgsstrategien.

roulette ist etwas völlig anderes. hohe qualität hat primär überhaupt keine bedeutung, wenn der ansatz falsch ist. heißt, wenn du einen positiven erwartungswert aufweist, ist "hohe qualität" genauso ein entscheidender faktor wie in anderen gebieten.

wenn du schon vergleiche ziehen willst.

dein weltweitgeflüster über mangelhafte erzeugnisse ist auch nur schwurbelkram, da china, wie wir alle wissen nichts anderes produziert. soll ich dir sagen wo die beim export liegen? interessiert kein schwein, wenn es nur BILLIG ist!

ich kann mich irren, aber dein statement bezüglich deines erfolgs beim roulette auf ec, scheint auch nur ein produkt deiner phantasie zu sein.

auch auf die gefahr hin, dass du jetzt nie wieder ein wort mit mir wechselst, nur was du da von dir gegeben hast ist echter bullshit! sorry, da bin ich ehrlich und vielleicht zu direkt.

ich hoffe, barca hat es gestern besser gemacht?!

sp.........!

Sehr gut ananlysiert Spielkamerad! Wenn ich noch etwas anfügen darf. Der Kollege J. erklärt in seinem letzten Posting, dass er ja an einem Tisch, wo zuerst die ganzen Plein-Spieler alles vollpflastern, eine Ewigkeit warten müsste... Also ich kann da aus meiner bescheidenen Beobachtungspraxis nur sagen: was hindert ihn daran, seine Einsätze auf die EC zu knallen? Ansagen muss er den Croupiers doch nichts? Und bei der Auszahlung kommt er mit den Tableau-Spielern doch auch nicht ins Gehege, weil doch zuerst die EC ausgezahlt werden.

Aber wahrscheinlich verstehe ich das, wie viele andere Dinge auch nicht...

Also beweisen muss dieser Kamerad hier eigentlich wirklich nichts mehr-)

[yordan83]

bester Juan,

respekt das du gegen einen negativen Erwartungswert positive Resultate erzielst! Aber in

in diesem Satz offenbarst du doch einen grossen Irrtum. Das moechte ich kurz begruenden.

Alleine in diesem Thread haben sich binnen weniger tage mehrere casino bzw. roulette

bezwinger zu wort gemeldet. momentan schaetze ich die zahl der im forum aktiven

casino bezwinger auf 5 bis 8. allein in den letzten paar jahren haben sich nur in diesem

einen deutsch sprachigen forum hier ueber 3 dutzend roulette dauergewinner offen bekannt.

gehen wir sicher konform das die sich online bekennenden dauergewinner hoechstens 1

promille aller tatsaechlichen ausmachen haben wir alleine in deutschland 100derte und

weltweit also tausende roulette dauergewinner.

wenige sind es also wirklich nicht.

was ich nicht verstehe, nach vielen stoebern hier im forum, ist, das der Nachtfalke es

nicht unter die dauergewinner geschafft hat. und das leute die so genial sind und so

viel geld machen doch sehr sehr viel ihrer zeit in einem online forum verbringen und

nicht das leben geniessen auf z.Bsp. einem segeltoern.

Nachtfalkes und Perrys postings vermisse ich.

beste und respektvolle gruesse, rr

Werter Kollege aus den Niederlanden: Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen und genau das ausgesprochen, was auch ich mir schon immer gedacht habe. Wieso melden sich sich die im Luxus schwelgenden Dauergeweinner eigentlich zu jeder Tages- und Nachtzeit in einem Online-Forum, in dem sie ihrer Meinung nach sowieso nur runtergemacht und diffamiert werden? Ich tippe mal ganz stark auf einen selbst-therapeutischen Ansatz-)

[robrobson]

well, wenns hilft - waarom niet.

[Dione]

hallo spielkamerad,

du hast mir ja freundlicherweise etwas schreibarbeit abgenommen.

@ juan

solltest du wirklich häufiger in die zero latschen wie stat. vorgesehen, dann gratuliere ich!

[strolchiii]

Spielvorschlag vom 01.09.2014, Spielbank Wiesbaden

Chris

Nachtrag: Bei dem aufgeführten Spiel handelt es sich um den 02.09.2014.

Hier das Ergebnis vom 01.09.2014: Endstand +4 Stücke. Pardon!

03.09.2014 +8 Stücke

04.09.2014 +30 Stücke

05.09.2014 +8 Stücke

06.09.2014 +10 Stücke

07-09.2014 +1 Stücke

08.09.2014 -4 Stücke

09.09.2014 +32 Stücke

10.09.2014 +12 Stücke

Tage wie der 04.09. / 09.09.2014 sind zwar nicht die Regel, kommen aber vor.

Alle Ergebnisse wurden im Gleichsatz erzielt.

Demo-Spiel abgeschlossen!

Chris

Wiesbaden ? Demo-Spiel ?

[Spielkamerad]

Hallo Spielkamerad

Was Du da von Dir gibst zeigt mir vorallem eins. Mit Deiner Praxis ist es wie mit dem Verständnis fürs Gewinnen.

Du bist derart festgefahren, dass allein schon darum nichts geht.

Ich habe immer geschrieben, ich benötige auch die kleinen Casinos - habe nie gesagt, dass ich deswegen die

grossen Casino meide.

Die Konstellation mit den leeren Tischen Ende Nachmittag und den 2-er und 3-er Reihen am Abend kannst Du

europaweit vielerorts jeden Freitag und Samstag haben. Du willst gar nicht verstehen, das ist ja auch eine Art

etwas anzugehen - oder erzähl hier doch bitte Du hättest diese Konstellation noch nie angetroffen.

Es ist bei mir langfristig und für das Resultat egal ob ich an einem oder drei Tischen auf drei EC' spiele;

aber, und das wird Dir auch nicht reingehen, wegen meinem Marsches ist es innerhalb des Angriffs nicht egal. Du

suchst derart krampfhaft nach Widersprüchen, das muss ja zu blindem Eifer führen.

Das ich für drei Tische die gleiche Zeit benötigen soll, kann nur jemand behaupten, der der Theorie mehr zugewannt

ist als der Praxis....und wie erklärst Du es denn, wenn an einem Tisch kaum Leute stehen und an den beiden anderen

eine Reihe PleinSpieler regelmässig zuerst den Tisch zupflastern müssen und ich dort jedesmal eine Ewigkeit warten

müsste....das ist alles derart abwegig und verfolgt immer nur einen einzigen Hintergrund. Du willst mit den aberwitzigsten

Begründungen das Gegenteil beweisen.

Einsätze aus den Augen verlieren, für Dich ok - kein Problem - das ist ja gerade wie ich zuletzt gespielt hatte in Tarragona

mit 9 Jetons sehr schnell mal passiert, dass jemand den Turm umstösst beim setzen und wenn noch andere 100 liegen

geht da rasch mal etwas daneben. Wenn ich an drei Tischen die Gewinne abholen müsste, würde ich das wohl eventuell

nichtmal realisieren. Jeder der schon an drei Tischen spielte weiss, welche Nachteile sich da ergeben - Du siehst nur

Vorteile - bis einer schreibt er spielt an drei Tischen...dann kämen Dir wohl alle Nachteile erst in den Sinn. Zwischen

kritisch und manisch sollte es doch feine Unterschiede geben...

Zero interessiert mich nicht? Nein, Zero verstehst Du nicht! Ich kann an drei Tischen häufiger in Zero reinlaufen als an

einem Tisch, definitiv. Auch da macht Eifer blind, Deine Aussage ist schlicht unrichtig.

Von den Einkünften des Croupiers hast Du leider auch verdammt wenig Ahnung. Die interessiert was in den Tronc kommt

mehr als alles andere. Lass Dich mal aufklären woraus die bezahlt werden und dann macht auch da mein Vorgehen durchaus Sinn.

Da ich in grossen und kleinen Casino mit hohen Einsätzen spiele sind die Streitsätze immer ein mögliches Thema -

es muss nichtmal immer darum gehen, dass noch jemand so hoch spielt - es kann auch darum gehen wo die Plaque

gelegen hat. Ist Dir das tatsächlich auch nicht bekannt?

Zudem weiss ich sehr wohl wo mit Kameras gearbeitet wird, jetzt bin ich Spanien, aber es gibt noch immer Casinos

die nicht aufgerüstet sind. Ich habe mich für ein Vorgehen entschieden, weil ich damit erfolgreich bin und dadurch

auch am wenigsten Probleme bekomme. Nachdem Du Dir aber zum Hobby machst, Probleme zu konstruieren wenn

es auch einfach geht, hast Du natürlich im Casino bei einem gleichen Verhaltensmuster rasch Mal ein paar Probleme

mehr als ich und so fällt das Gewinnen immer schwerer.

Du kannst Dich nicht nur irren, Du irrst Dich tatsächlich ziemlich häufig. Am besten kannst Du das daran messen, wenn Du im

Casino etwas reisst oder eben nicht.

Für mich wird immer klarer, dass hier die Psychose gegen Systemverkäufer noch immer vielen den Blick verstellt.

Für diese Therapie fehlt mir der missionarische Eifer, beweisen muss ich auch keinem mehr was. Mit einigen hat sich

mittlerweile anderweitig ein interessanter Austausch ergeben. Ich hole auch nächste Woche meine Stück und mach

mir eine gute Zeit. Das ist dann so auch gut für mich.

ok ein mal antworte ich noch drauf.

festgefahren fürs gewinnen bin ich. anders als du, aber das ist ja nicht schlimmes. so lange es funktioniert. ne!

ich verstehe deine widersprüche nicht. entweder hast du viele spieler am tisch, da hat man doch genug zeit zum setzen. richtig?

was hindern dich viele leute am tisch? ist doch eher gut. auf ec kommt man immer ran. es dauert ja immer seine zeit, wenn leute tische vollpflastern.

ich suche auch nicht krampfhaft nach widersprüchen, sondern du machst sie.

"Zero interessiert mich nicht? Nein, Zero verstehst Du nicht! Ich kann an drei Tischen häufiger in Zero reinlaufen als an

einem Tisch, definitiv. Auch da macht Eifer blind, Deine Aussage ist schlicht unrichtig."

denke ich nicht! wie kommst du darauf? deine logik von mathematik? alle tische verhalten sich gleich!

du kannst an (d)einem tisch in 10 spielen 4x zero erwischen. genauso oft oder wenig kommen sie an den anderen.

was erzählst du da? so viel zu meinem eifer, dir an den karren zu fahren. bei derartigen aussagen. ich bitte dich!

das mit den tischanzahlen lassen wir mal. ob nun 1 oder 3 tische, spielt wahrscheinlich nur eine rolle, wenn man flexibel gewinne vertuschen möchte. kann ja jeder selbst entscheiden.

die aussage war:

"An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den

Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen

Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt."

hier hast du mich nicht verstanden oder ich habe mich schlecht verständlich gemacht.

natürlich darfst du dich anständig vom tisch erheben und danke sagen. auch gern trinkgeld geben.

dennoch ist es doch besser, unauffällig zu agieren, wenn du ständig gewinnst. z.b. trinkgeld auch mal zwischendurch geben.

dann brauchst du am ende nicht den "zampano zu miemen". deshalb wäre es z.b. auch besser 3tische zu spielen, wo du geld einwechseln und an der kasse den gewinn dann abholen kannst.

deshalb fragte ich dich nach dem ego. du brauchst anscheinend den abgang. anders ausgedrückt, die sollen lieber 100x hornusse zu mir sagen.

es geht nicht darum, jemand etwas zu beweisen. da hast du völlig recht. natürlich irre ich auch, aber du zeigst entscheidende fehler auf. die wollt eich dir nur zeigen.

ich halte dich auch nicht für einen lügner!

vielleicht glaubst du auch wirklich daran. leute die mehr gewinnen als verlieren klingen anders. sie machen sich gedanken wie sie gewinne vertuschen. sich aus der schusslinie nehmen usw.

bei dir sind zu viele widersprüche im eignen system.

psychosen sind ziemlich artenreich. allerdings ist mein blick nach über 2 jahrzehnten im casino, für systemverkäufer und sonstige scharaltane nicht groß verändert.

und warum? weil es sich bewährt hat!

PS:du hattest nicht erzählt, dass barca 2:0 gewonnen hat. ich hoffe, es war ein fest?!

sp......!

[roemer]

Leider befürchte ich, roemer wird uns das Vergnügen ersparen, eine öffentliche Partie zu spielen, sein Marsch würde möglicherweise durchscheinen...

Das mit dem Verschleiern der Methode (jeder Methode) ist einfach. Hab ich früher immer gemacht, eine Permutation mit einer Schlüssellänge von z.B. 37 und diese zufällig zusammengestellt. Ergibt 3^37 mögliche Permanenzen, nur eine bzw drei davon bespiele ich.

Das Hauptgegenargument für mich ist, dass es ein zusätzliches Indiz wäre, dass das FA vllt in Zukunft gegen mich verwenden könnte.

Gerade jetzt wurde ein Pokerspieler der Umsatzsteuerpflicht unterworfen, weil er u. a. früher auch ein guter Brigdespieler war, an Tournieren teilgenommen hat und diese Fähigkeiten beim Pokern anwendet.

Das war natürlich nur ein Punkt unter einigen.

Zudem spiele ich nur noch mit Geld

[chris161109]

Wenn du es sagst, adelt mich das sogar.

Ihr Traumtänzer solltet hier nicht so große Sprüche klopfen, sondern euch lieber einem Realtest stellen. Aber wenn man das von euch verlangt, ist man gleich ein Troll oder sogar Cyberstalker. Wieso wimmelt es hier plötzlich von Systemverkäufern, Dauergewinnern und "Anlageberatern", das muss doch einen Grund haben.

Ich wette sogar gegen euch, also was ist?

Warum bist Du nur immer so garstig? Ich war noch niemals als Verkäufer tätig und hege auch keine Absichten in dieser Art.

Oder kannst Du es nicht ab, dass vielleicht doch jemand mit einer Strategie auf den einfache Chancen gewinnt?

Denke doch bitte mal an die jungen Spieler, die werden jedes Mal total verunsichert.

[chris161109]

Wiesbaden ? Demo-Spiel ?

Wiesbaden ? Demo-Spiel ?

Stimmt etwas nicht?

[eddi]

Warum bist Du nur immer so garstig? Ich war noch niemals als Verkäufer tätig und hege auch keine Absichten in dieser Art.

Oder kannst Du es nicht ab, dass vielleicht doch jemand mit einer Strategie auf den einfache Chancen gewinnt?

Denke doch bitte mal an die jungen Spieler, die werden jedes Mal total verunsichert.

dann sollen die nicht auf EC spielen....oder am besten gar nicht erst anfangen

[chris161109]

Ach roemer, du bist immer so nett und freundlich, dir mag man gar nicht weh tun, aber mein Angebot gilt auch für dich. Ich wette gegen jeden, der behauptet im Gleichsatz, ständig soundsoviel % zu gewinnen.

Sachse und andere haben sich auch schon oft geirrt, natürlich kann man Roulette auch schlecht spielen. Man muss nur eine Progression "überdehnen", dann wächst der Nachteil proportionell zum Gewinn.

Man kann Roulette aber auch gut spielen, dazu gehören dann Erfahrung, GI (Gamblers Intelligence) und natürlich auch Glück dazu. Aber Glück hat auf dauer nur der Tüchtige und in den Turnieren die ich öffentlich spiele, gewinne ich oft oder bin ganz vorn dabei, selten verliere ich. Das schreibe ich nicht um etwa anzugeben, es ist einfach so.

Wetten? bist Du pleite?

[chris161109]

dann sollen die nicht auf EC spielen....oder am besten gar nicht erst anfangen

wer sind "die" ?

[Juan del Mar]

ok ein mal antworte ich noch drauf.

festgefahren fürs gewinnen bin ich. anders als du, aber das ist ja nicht schlimmes. so lange es funktioniert. ne!

ich verstehe deine widersprüche nicht. entweder hast du viele spieler am tisch, da hat man doch genug zeit zum setzen. richtig?

was hindern dich viele leute am tisch? ist doch eher gut. auf ec kommt man immer ran. es dauert ja immer seine zeit, wenn leute tische vollpflastern.

ich suche auch nicht krampfhaft nach widersprüchen, sondern du machst sie.

"Zero interessiert mich nicht? Nein, Zero verstehst Du nicht! Ich kann an drei Tischen häufiger in Zero reinlaufen als an

einem Tisch, definitiv. Auch da macht Eifer blind, Deine Aussage ist schlicht unrichtig."

denke ich nicht! wie kommst du darauf? deine logik von mathematik? alle tische verhalten sich gleich!

du kannst an (d)einem tisch in 10 spielen 4x zero erwischen. genauso oft oder wenig kommen sie an den anderen.

was erzählst du da? so viel zu meinem eifer, dir an den karren zu fahren. bei derartigen aussagen. ich bitte dich!

das mit den tischanzahlen lassen wir mal. ob nun 1 oder 3 tische, spielt wahrscheinlich nur eine rolle, wenn man flexibel gewinne vertuschen möchte. kann ja jeder selbst entscheiden.

die aussage war:

"An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den

Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen

Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt."

hier hast du mich nicht verstanden oder ich habe mich schlecht verständlich gemacht.

natürlich darfst du dich anständig vom tisch erheben und danke sagen. auch gern trinkgeld geben.

dennoch ist es doch besser, unauffällig zu agieren, wenn du ständig gewinnst. z.b. trinkgeld auch mal zwischendurch geben.

dann brauchst du am ende nicht den "zampano zu miemen". deshalb wäre es z.b. auch besser 3tische zu spielen, wo du geld einwechseln und an der kasse den gewinn dann abholen kannst.

deshalb fragte ich dich nach dem ego. du brauchst anscheinend den abgang. anders ausgedrückt, die sollen lieber 100x hornusse zu mir sagen.

es geht nicht darum, jemand etwas zu beweisen. da hast du völlig recht. natürlich irre ich auch, aber du zeigst entscheidende fehler auf. die wollt eich dir nur zeigen.

ich halte dich auch nicht für einen lügner!

vielleicht glaubst du auch wirklich daran. leute die mehr gewinnen als verlieren klingen anders. sie machen sich gedanken wie sie gewinne vertuschen. sich aus der schusslinie nehmen usw.

bei dir sind zu viele widersprüche im eignen system.

psychosen sind ziemlich artenreich. allerdings ist mein blick nach über 2 jahrzehnten im casino, für systemverkäufer und sonstige scharaltane nicht groß verändert.

und warum? weil es sich bewährt hat!

PS:du hattest nicht erzählt, dass barca 2:0 gewonnen hat. ich hoffe, es war ein fest?!

sp......!

Ja, Barca war ein Fest, resp. eine Neymar-Show. Nun hoffe ich, dass Du die Widersprüche noch irgendwann löst, damit

Du Dich auch Dauergewinner nennen kannst. Nimm mal Bleistift und Papier und lass Dir die möglichen Zero' von einem

und drei Tischen nochmals aufzeigen. Dann stellst Du die Mehrfachsätze an einem Tisch dem Spiel an drei Tischen gegen-

über und vielleicht kommst Du dann doch noch drauf, wo es bei Deiner Rechnung hapert....ansonsten sollten wir nur noch

über Fussball quatschen. Im weiteren solltest Du mal selbst an drei Tischen gleichzeitig ein Spiel aufziehen, aber ohne

Marsch geht das ja nicht - wie willst Du also wissen, worauf es mir ankommt?

Wenn Du Dir mal die Mühe machst, drei Tische lfd. zu saldieren wirst Du ev. feststellen, dass Dir der ausbleibende Tisch ver-

hindern kann, das Regelwerk einzusetzen.... es würden sich sonst vielleicht 2EH statt 1 EH imSpiel befinden - das ist bei einem

gewollten frühen Ende dann +2 statt +3 und bei 50 Euro weniger erheblich als bei 1000.... mindestens bei mir. Aber dazu braucht

es auch einen Marsch. Lasse es nun gerne dabei bewenden, dass die beiden Lichtgestalten aus meiner Blacklist Dir da nicht

helfen konnten, wundert mich nicht. Für die gestiftete Verwirrung von Holland bis Deutschland bitte ich um Nachsicht - es wird

zukünftig auf vielseitigen Wunsch das Wesentlichen auf der Nachrichtenschiene abgewickelt.

Am besten freu ich mich jetzt ab meinen durchschnittlich 20% und Du suchst weiter nach Widersprüchen. Da sind wir beide

am besten aufgehoben.

[Juan del Mar]

Wetten? bist Du pleite?

Hallo Chris,

nimms gelassen. Du hast hier schon soviele gute Dinge reingeschrieben. Es war vorauszusehen, dass

damit nicht alle klarkommen. Bleibe besser Roulettekönig als Wettkönig, so bekommen wir wenigstens die Kohle

sicher. Stell Dir mal vor, was die welche hier rumätzen lfd. verlieren, da muss ja schlechte Laune regieren.

[Spielkamerad]

Ja, Barca war ein Fest, resp. eine Neymar-Show. Nun hoffe ich, dass Du die Widersprüche noch irgendwann löst, damit

Du Dich auch Dauergewinner nennen kannst. Nimm mal Bleistift und Papier und lass Dir die möglichen Zero' von einem

und drei Tischen nochmals aufzeigen. Dann stellst Du die Mehrfachsätze an einem Tisch dem Spiel an drei Tischen gegen-

über und vielleicht kommst Du dann doch noch drauf, wo es bei Deiner Rechnung hapert....ansonsten sollten wir nur noch

über Fussball quatschen. Im weiteren solltest Du mal selbst an drei Tischen gleichzeitig ein Spiel aufziehen, aber ohne

Marsch geht das ja nicht - wie willst Du also wissen, worauf es mir ankommt?

Wenn Du Dir mal die Mühe machst, drei Tische lfd. zu saldieren wirst Du ev. feststellen, dass Dir der ausbleibende Tisch ver-

hindern kann, das Regelwerk einzusetzen.... es würden sich sonst vielleicht 2EH statt 1 EH imSpiel befinden - das ist bei einem

gewollten frühen Ende dann +2 statt +3 und bei 50 Euro weniger erheblich als bei 1000.... mindestens bei mir. Aber dazu braucht

es auch einen Marsch. Lasse es nun gerne dabei bewenden, dass die beiden Lichtgestalten aus meiner Blacklist Dir da nicht

helfen konnten, wundert mich nicht. Für die gestiftete Verwirrung von Holland bis Deutschland bitte ich um Nachsicht - es wird

zukünftig auf vielseitigen Wunsch das Wesentlichen auf der Nachrichtenschiene abgewickelt.

Am besten freu ich mich jetzt ab meinen durchschnittlich 20% und Du suchst weiter nach Widersprüchen. Da sind wir beide

am besten aufgehoben.

ach juan,

jetzt wirst du albern. kommst du jetzt mit der schiene, dass man nur mit ec reich werden kann?

du weißt ®echt wenig über diese materie. aber gut!

juan, wenn du an 3 tischen spielst und jeder voneinander unabhängig bespielt wird, ist es doch logisch, dass die chancen auf zero überall gleich sind. mit welcher berechtigung, ist die chance an 3 tischen, in prozentual mehrere zerophasen zu laufen? was verstehst du daran nicht? deine chancen auf gewinne, erhöhen sich doch auch um das 3 fache, wenn du einen positiven erwartungswert hast. dazu brauchst du bleistift und papier?

wenn dir das schon zu viel ist?

dann such mal weiter deine märsche. jetzt weiß ich auch wie du auf 20% plus kommst.

alles gute!

[Antipodus]

Warum bist Du nur immer so garstig? Ich war noch niemals als Verkäufer tätig und hege auch keine Absichten in dieser Art.

Oder kannst Du es nicht ab, dass vielleicht doch jemand mit einer Strategie auf den einfache Chancen gewinnt?

Denke doch bitte mal an die jungen Spieler, die werden jedes Mal total verunsichert.

Langer Rede kurzer Sinn, mache doch einfach mal einen Realtest und nehme den jungen Spielern ihre Unsicherheit.

[Juan del Mar]

ach juan,

jetzt wirst du albern. kommst du jetzt mit der schiene, dass man nur mit ec reich werden kann?

du weißt ®echt wenig über diese materie. aber gut!

juan, wenn du an 3 tischen spielst und jeder voneinander unabhängig bespielt wird, ist es doch logisch, dass die chancen auf zero überall gleich sind. mit welcher berechtigung, ist die chance an 3 tischen, in prozentual mehrere zerophasen zu laufen? was verstehst du daran nicht? deine chancen auf gewinne, erhöhen sich doch auch um das 3 fache, wenn du einen positiven erwartungswert hast. dazu brauchst du bleistift und papier?

wenn dir das schon zu viel ist?

dann such mal weiter deine märsche. jetzt weiß ich auch wie du auf 20% plus kommst.

alles gute!

meine Geduld ist bei Dir fast schon grenzenlos - denn die Hoffnung stirbt zu letzt

- ich setze auf den 3 EC' längst nicht bei jedem Coup (sondern nach meinen Regeln)

- ab und zu ergeben sich Situationen, wo ich beim gleichen Coup aber auf allen 3 EC'

gleichzeitig setzen kann - allerdings ist das nur nur an einem Tisch möglich!

Ein Tisch bringt auf 37 Coups langfristig nur einmal Zero und ich setze durchschnittlich auf allen

3 EC' zusammen ca. 30 x in diesem Zeitraum, d.h. pro EC 10x und dabei z.B. 3 x Mal

gleichzeitig drei Sätze beim gleichen Coup.

Damit mache ich nicht innert 30 sondern innert nur 27 Coups meine 30 Sätze, was auf drei

Tischen unmöglich ist. Dafür knallt es mir dort langfristig 3 x auf je 37 Coups die Zero rein. Was

ist daran so kompliziert zu verstehen, der Nachteil ist doch glasklar erkennbar.

Das müsste doch auch ohne Zählrahmen gehen....langfristig 1 Tisch / 1x Zero vs 3 Tische / 3x Zero

auf 37 Coups - ergibt doch einen gewissen Unterschied, sowohl im Spiel wie in der Praxis -

auf 111 Coups (3x37/3 Tische) kommt häufiger Zero als auf 37 Coups (1 Tisch) ....ausser beim

Spielkamerad, gib mir doch bitte mal an, wie Deine Casino heissen - die muss ich mir dann unbedingt

merken.

Gruss

Juan

bearbeitet September 15, 2014 von Juan del Mar

[chris161109]

Hallo Chris,

nimms gelassen. Du hast hier schon soviele gute Dinge reingeschrieben. Es war vorauszusehen, dass

damit nicht alle klarkommen. Bleibe besser Roulettekönig als Wettkönig, so bekommen wir wenigstens die Kohle

sicher. Stell Dir mal vor, was die welche hier rumätzen lfd. verlieren, da muss ja schlechte Laune regieren.

Hola Juan,

Du sagst es! Aber es ist nicht leicht, sein eigenes Ego zu täuschen.

Grüße

Chris

[chris161109]

Langer Rede kurzer Sinn, mache doch einfach mal einen Realtest und nehme den jungen Spielern ihre Unsicherheit.

Das Demo-Spiel von Wiesbaden ist ein Realtest, alles nachprüfbar !

[chris161109]

Moin Chris.

danke für die Erläuterung. Heute habe ich mal auf Antipodus gehört und mir den Thread von vorn angesehen. Ich bin mir nicht sicher, ob sich das gelohnt hat.

Immerhin habe ich nun geschnallt, wie Ihr Permananzen auf EC "vervielfältigt". Die Figuren habe ich nur mässig verstanden, aber es sollte grad so reichen.

Gar nicht einleuchtend ist mir der Satzbeginn in Coup 10, denn da sich dort das Saldo ändert, muss wohl gesetzt worden sein.

Chris, Du willst nicht etwa das Spiel mal kommentieren?

Was willst Du dann?

Gruss vom Ego

Hallo Ego,

die Figuren habe ich 1978 von Westerburg übernommen und nur die Figur 5 (als Serie) weitergeführt und den Abbruch durch den * markiert.

Der Stern reglementiert also die Figur 2 (nach Alyett). Der Übergang der Figur 5 zur Serie ist willkürlich abgeleitet und wirkt sich auf

meine Satzwertung nicht negativ aus, auch wenn dadurch eine Figur fehlt!

Da man meine Figurendarstellung schon mehrfach hinterfragte, habe ich neue Simulationsreihen eingegeben. Die Ergebnisse haben sich

nicht merklich verändert.

Zu Deiner Frage: was erwartest Du denn?

Ich habe bei all meinen Forumseinstellungen Hilfe angeboten, was einige Spieler auch genutzt haben.

Ich kann doch im Forum nicht großflächige Reklame für Roulette- Systeme machen.

Dann würden die "schlauen Bemerkungen" sämtliche Forums-Seiten sprengen.

Viele Grüße

Chris

[yordan83]

Wieso seitenweise schlaue Bemerkungen? Eins ist doch sonnenklar: nach zweimal aber spaetestens dreimal rot "muss" schwarz kommen!!!!!

[elli1000]

Hallo Ego,

die Figuren habe ich 1978 von Westerburg übernommen und nur die Figur 5 (als Serie) weitergeführt und den Abbruch durch den * markiert.

Der Stern reglementiert also die Figur 2 (nach Alyett). Der Übergang der Figur 5 zur Serie ist willkürlich abgeleitet und wirkt sich auf

meine Satzwertung nicht negativ aus, auch wenn dadurch eine Figur fehlt!

Da man meine Figurendarstellung schon mehrfach hinterfragte, habe ich neue Simulationsreihen eingegeben. Die Ergebnisse haben sich

nicht merklich verändert.

Zu Deiner Frage: was erwartest Du denn?

Ich habe bei all meinen Forumseinstellungen Hilfe angeboten, was einige Spieler auch genutzt haben.

Ich kann doch im Forum nicht großflächige Reklame für Roulette- Systeme machen.

Dann würden die "schlauen Bemerkungen" sämtliche Forums-Seiten sprengen.

Viele Grüße

Chris

Hallo Chris

Ich bin auch durch Herrn Westerburg zum Roulette gekommen,als Anfänger und habe den Rundgang durch das Thema Roulette

gemacht und bin bei Figuren hängen geblieben.

Dabei habe ich festgestellt das du ganz andere Figuren bespielst.Hier meine 8 Figuren:

1. Figur 1 ssss oder rrrr

2. Figur 2 sssr oder rrrs

3. Figur 3 ssrr oder rrss

4. Figur 4 ssrs oder rrsr

5. Figur 5 srrr oder rrrs

6. Figur 6 srrs oder rssr

7. Figur 7 srss oder rsrr

8. Figur 8 srsr oder rsrs

Herr Westerburg hat auch nur mit den bekannten Figuren - Systemen gearbeitet , immer hin.

Nun möchte ich eine andere neue Seite der Roulett-Forschung aufschlagen, diese 8 Figuren sind immer

gleich bearbeitet wurden,aber sie sind nicht gleich,und teilen sich in Figuren die sich Ausgleichen wie

Figur 2 ; 3 ; 6 und Figur 8 ,wobei die Figur Nr.:2 eine Sonderstellung einnimmt;sie beändert eine Serie,

Die Figuren 1 ; 4 ; 5 und Figur 7 bildeten die Ecart- Figuren und nur diese sorgen für die Abweichung

(Ecart) von der Null-Linie.Die Bespielung dieser Figuren wurde nicht entdeckt und somit auch keine Lösung

des "Geheimnis des Roulette" gefunden.

elli1000

[chris161109]

Hallo Chris

Ich bin auch durch Herrn Westerburg zum Roulette gekommen,als Anfänger und habe den Rundgang durch das Thema Roulette

gemacht und bin bei Figuren hängen geblieben.

Dabei habe ich festgestellt das du ganz andere Figuren bespielst.Hier meine 8 Figuren:

1. Figur 1 ssss oder rrrr

2. Figur 2 sssr oder rrrs

3. Figur 3 ssrr oder rrss

4. Figur 4 ssrs oder rrsr

5. Figur 5 srrr oder rrrs

6. Figur 6 srrs oder rssr

7. Figur 7 srss oder rsrr

8. Figur 8 srsr oder rsrs

Herr Westerburg hat auch nur mit den bekannten Figuren - Systemen gearbeitet , immer hin.

Nun möchte ich eine andere neue Seite der Roulett-Forschung aufschlagen, diese 8 Figuren sind immer

gleich bearbeitet wurden,aber sie sind nicht gleich,und teilen sich in Figuren die sich Ausgleichen wie

Figur 2 ; 3 ; 6 und Figur 8 ,wobei die Figur Nr.:2 eine Sonderstellung einnimmt;sie beändert eine Serie,

Die Figuren 1 ; 4 ; 5 und Figur 7 bildeten die Ecart- Figuren und nur diese sorgen für die Abweichung

(Ecart) von der Null-Linie.Die Bespielung dieser Figuren wurde nicht entdeckt und somit auch keine Lösung

des "Geheimnis des Roulette" gefunden.

elli1000

Ach elli, wenn Du Westerburg gelesen hast , müsstest Du wissen, dass er nur 6 Figuren benutzt hat! 3 reguläre und 3 irreguläre,

also die 1, 2, 3 und die 4, 5, und 6 - oder besser gesagt: 3 symmetrische und 3 asymmetrische nach dem 9. Mechanismus

von D`Alost.

Außerdem habe ich schon des öfteren klar gestellt, dass ich die Figuren abgeändertt habe, zuletzt ....... heute!

Viele Grüße

Chris

bearbeitet September 15, 2014 von chris161109

[chris161109]

Eujeu , jeu das hört sich interessant an.

Gruss K.H

Daß der Pascal , dieser "Verfluchte Hund" uns solche Schwierigkeiten macht,

das ist nicht nett von Ihm. Wurde Er denn schon damals von der Casinoindustrie

gesponsert ? Wer sind seine Erben ?

Hallo Ego,

Ob binär, oktal, dezimal oder sonst was! wie sollen Dir " Binärzahlenfächer! (was immer das sein soll) die Satzvorgaben berechnen?

Gruß

Chris