Einfache Chancen

[chris161109]

vor 32 Minuten schrieb sachse:

Mal etwas zum Zuspätkommen:

Wenn es tatsächlich möglich wäre, "klassisch" dauerhaft zu gewinnen,

wäre es ein Leichtes, in einem europäischen Casino täglich ein paar

tausend zu gewinnen. Casinowechsel nach 3 Tagen und dann geht es

mit der ganzen Familie an die schönsten Plätze dieser Welt. Allein an

den Niagarafällen befinden sich 3 Casinos und alle ohne Rezeption.

Dann vielleicht ein bisschen Las Vegas wegen der schönen Umgebung

und der Shows. An den weltberühmten Iguazu Wasserfällen gibt es in

Argentinien und Paraguay hübsche Casinos. Ansonsten sind Macau,

Australien und vielleicht noch einige karibische Inselcasinos ganz nett.

Nicht zu vergessen: Kreuzfahrtschiffe.

Das alles wäre machbar, wenn es denn ginge mit dem Gewinnen. Falls

Du natürlich eine eher ortsgebundene Familie hast, musst Du eben mal

allein für 2 Tage wegfliegen aber davon abgesehen bin ich fest davon

überzeugt, dass Du allein in Deutschland, Österreich und der Schweiz 

problemlos mehrere Millionen machen kannst. Sollte Dir das zu viel

vorkommen, verspreche ich Dir, Du wirst schon auf den Geschmack kommen.

Das gefällt mir gut, genau meine Maxime. Allerdings kann ich diese Träume mit meinen Jahren nicht mehr realisieren.

An schönen Plätzen war ich allerdings auch in meinem Leben, nur  musste ich dabei Schleusen-und Wasserbau-Anlagen konstruieren.

Ich hatte es Dir ja schon einmal mitgeteilt: im nächsten Leben bestimmt!

 

Chris

 

[data]

@sachse

 

Das hast Du aber schön geschrieben.  Aber dazu muß man auch geboren sein, aber Du hast da ja schon Erfahrung. 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Wann hast Du jemals ein Konzept vorgelegt, welches sachlich nachvollziehbar gewinnfähig war?

Damit wir uns nicht falsch verstehen:

Nachdem KG so gut wie erledigt ist, möchte kaum jemand so sehnlich wie ich eine Alternative.

Wie jetzt ?

Erst schreibst du hier min. 100 x und mehr, das klass. nix geht und jetzt sucht man nach alternativen auf klass. Gebiet.

Sonst geht es dir aber gut ?

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie jetzt ?

Erst schreibst du hier min. 100 x und mehr, das klass. nix geht und jetzt sucht man nach alternativen auf klass. Gebiet.

Sonst geht es dir aber gut ?

wann lernst du lesen?

halte dich doch mal raus oder lies richtig!

 

 

sp.........!

[MarkP.]

vor 4 Stunden schrieb chris161109:

Mann, Du willst immer gleich Millionen. Es reicht doch völlig aus, wenn man "reichlich" dazuverdient.

Meinst Du nicht?

 

 

Zitat

 

Eigentlich war ich mit meinen "Gewinnen" immer zufrieden. Du hattest es jedoch leichter, Deine Gewinne kamen rechtzeitig, meine

wohl etwas zu spät. Aber immerhin! Ich kenne wenige - aber einige EC-Spieler, die sich dazuverdienen, und einen einzigen der vom

Roulette lebt.

 

Chris

 

 

Ich nehme @chris161109 es durchaus ab, klassisch dauerhaft zu gewinnen. 

Im Gegensatz zu KG (kann bei ordentlichen Bedingungen mit zwei Plein Treffern Überschuss a Louis mit ordentlichen Gewinn nach Hause fahren, er spielt nur wenn gute Bedingungen vorherrschen) muss der klassische Spieler auf EC spielen, ob bei guten oder schlechten Bedingungen (ungünstigen Permanenzen, usw.) , es ist nicht so rentabel wie ein Plein Treffer mit der 35-fachen Auszahlung und und und. KG haben es schlichtweg einfacher, den Gewinn (soweit dieser möglich ist) einzufahren. 

 

Eines kann ich mir aber durchaus vorstellen: es gibt sicherlich nur wenige disziplinierte EC Spieler, die nicht erst mit 1400 € am Abend zufrieden sind (KG mit zwei Plein Treffern Überschuss a 20.-) sondern schon mit wenigen Euros zufrieden nach Hause gehen. @chris161109 gehört sicherlich mM dazu. Ja, es reicht auch weniger pro Sitzung aus!

 

Das dadurch ein Zusatzeinkommen möglich ist will ich gar nicht in Abrede stellen. 

 

Lexis

bearbeitet Juli 3, 2017 von MarkP.

[starwind]

vor 29 Minuten schrieb Spielkamerad:

wann lernst du lesen?

halte dich doch mal raus oder lies richtig!

 

sp.........!

 

Richtig lesen, aber dennoch falsch verstehen, haben wir auch noch im Angebot.

Darauf kann man sich wohl sogar spezialisieren.

 

Starwind

[Spielkamerad]

vor 18 Minuten schrieb starwind:

 

Richtig lesen, aber dennoch falsch verstehen, haben wir auch noch im Angebot.

Darauf kann man sich wohl sogar spezialisieren.

 

Starwind

da ist er unschlagbar.

 

 

sp..........!

 

 

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Wenn es tatsächlich möglich wäre, "klassisch" dauerhaft zu gewinnen,

wäre es ein Leichtes, in einem europäischen Casino täglich ein paar

tausend zu gewinnen.

Welchen Anforderungen würde denn ein klassisches Spiel genügen, daß Du dich damit näher beschäftigst, anstatt es zu überfliegen?

[kesselman]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Welchen Anforderungen würde denn ein klassisches Spiel genügen, daß Du dich damit näher beschäftigst, anstatt es zu überfliegen?

 

 

Alle Anforderungen stehen doch auch alle in diesem Thread.

Ein Kompliment an @chris161109

 

er ist halt sehr sparsam mit seinen Infos, jedoch mit einer kompletten Zusammenfassung seiner Beiträge bekommt man die Spielweise, die er spielt, zusammen.

 

kesselman

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Welchen Anforderungen würde denn ein klassisches Spiel genügen, daß Du dich damit näher beschäftigst, anstatt es zu überfliegen?

 

Denke morgen mal drüber nach.

[Juan del Mar]

Homage an den Roulettefreund aus dem Norden:

Wenn ich daran denke, wie oft  Chris hier

schon der Unglaubwuerdigkeit bezeichnet

wurde, dann freuen mich fuer ihn die gemaessigten Töne. Mit 78 Jahren geht

man nicht in die Foren um die Unwahrheit

zu verbreiten....

Es war schon lange klar, das er hat wonach viele suchen. Wir haben uns 

gegenseitig unser Spiel schon vor einiger

Zeit offengelegt und das seine Rendite

noch einen Tick hoeher liegt als meine goenne ich ihm vollauf. Das wir uns in der Spielweise nur in Nuancen unterscheiden haben wir beide wohl mit etwelchem Erstaunen festgestellt. 

Fuer mich ist Chris schon seit Jahren 

zusammen mit Römer der lebende 

Beweis, dass es klassisch, mindestens

auf den EC',  auch anderswo geht.

Tragt sorge um seine Botschaften,

keiner ist bisher so geduldig derart weit

In seinen Erklaerungen gegangen.

 

Saludos 

Juan del Mar

 

[Käpt'n]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

Mal etwas zum Zuspätkommen:

Wenn es tatsächlich möglich wäre, "klassisch" dauerhaft zu gewinnen,

wäre es ein Leichtes, in einem europäischen Casino täglich ein paar

tausend zu gewinnen. Casinowechsel nach 3 Tagen und dann geht es

mit der ganzen Familie an die schönsten Plätze dieser Welt. Allein an

den Niagarafällen befinden sich 3 Casinos und alle ohne Rezeption.

Dann vielleicht ein bisschen Las Vegas wegen der schönen Umgebung

und der Shows. An den weltberühmten Iguazu Wasserfällen gibt es in

Argentinien und Paraguay hübsche Casinos. Ansonsten sind Macau,

Australien und vielleicht noch einige karibische Inselcasinos ganz nett.

Nicht zu vergessen: Kreuzfahrtschiffe.

Das alles wäre machbar, wenn es denn ginge mit dem Gewinnen. Falls

Du natürlich eine eher ortsgebundene Familie hast, musst Du eben mal

allein für 2 Tage wegfliegen aber davon abgesehen bin ich fest davon

überzeugt, dass Du allein in Deutschland, Österreich und der Schweiz 

problemlos mehrere Millionen machen kannst. Sollte Dir das zu viel

vorkommen, verspreche ich Dir, Du wirst schon auf den Geschmack kommen.

 

Tja Compadre , Du sprichst meine Träume aus, werden wir das nochmal erleben?

Man könnte diese sich Casinoträume auch mit Eigenfinanzierung erfüllen,

oder ein paar Casinos finden, wo KG geht.

In diesem Sinne K.H.

[Egoist]

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

Fuer mich ist Chris schon seit Jahren 

zusammen mit Römer der lebende 

Beweis, dass es klassisch, mindestens

auf den EC',  auch anderswo geht.

Tragt sorge um seine Botschaften,

keiner ist bisher so geduldig derart weit

In seinen Erklaerungen gegangen.

 

Mit den ECs habe ich so meine Probleme.

Ebenso mit den immer noch unzureichenden Erklärungen der Gurus.

 

Ich habe mich wirklich mehrfach bemüht, die Ausführungen von Chris zu dechiffrieren, leider bisher erfolglos.

Eine seiner Kernaussagen bebrütet sogar dauerhaft meine Skepsis.

Chris sagt, er holt x Stücke mit seinem Spiel auf Rot und gleichzeitig, auf der identischen Permanenz, die identische Stückzahl mit seinem Spiel auf Schwarz.

Das geht bei Ihm, weil beide Spiele gar nicht Rot oder Schwarz setzen, sondern über Sonderregeln eben auf der Gegenchance setzen können.

 

Diese Sonderregeln wurden aber nie vollständig erklärt, also bin ich weiterhin der geduldigere Part...

 

----------------

 

Mal aus anderer Warte, von dem mit der Progression:

Natürlich gewinnen gemeinsam ein Spiel auf Rot und ein Spiel auf Schwarz gleichzeitig mit einer Verlustprogression, solange es nicht zu Extremen kommt. Allerdings werden die Gewinne auf beiden Seiten niemals(nur extrem selten)  identisch sein.

 

 

Just my 2cents,

Gruss vom Ego

[Egoist]

vor 11 Stunden schrieb chris161109:

Jeder, der per PN nachfragte, hat auch eine Antwort bekommen, auch data!

 

Hallo Chris,

 

vielen Dank für Deine bisherigen Antworten, aber ich bin nicht schlau genug, um Dein Versetzungsziel zu erreichen.

Was ich bisher analysiert habe, liegt Dir detailliert vor.

 

 

Gruss vom Ego

[jason]

vor 14 Stunden schrieb chris161109:

 Übrigens: Thüringer waren schon immer die gescheiteren Sachsen ?! 

 

? oder gescheiterten Sachsen ! 

 

 

[nostradamus1500]

Wenn das alles ist was ihr roulette bezogen drauf habt kann ich nur den Kopf schütteln.

Mit einfachen Chancen selbst zueinander (Rot + Pair) gibt es keine Möglichkeit zum Dauergewinn! :) Amen.(Siehe Verteilung im Kessel)

Alleine das Dritte Dutzend in Kombination mit Manque bietet die Möglichkeit, unter Berücksichtigung von ein paar angriff Signalen, eine reale Chance zum Dauergewinn. :)

Siehe Verteilung im Kessel, + , physikalisch angreifbar.

Armes teutschland

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb nostradamus1500:

Alleine das Dritte Dutzend in Kombination mit Manque bietet die Möglichkeit,

unter Berücksichtigung von ein paar angriff Signalen, eine reale Chance zum Dauergewinn.

 

Das wäre eine Möglichkeit aber es hapert leider an den Angriffssignalen.

[Ropro]

vor 38 Minuten schrieb sachse:

 

Das wäre eine Möglichkeit ...

Das glaub ich jetzt nicht

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Das glaub ich jetzt nicht

 

Winkel, mit dem Glauben kommst net weit
und Wissen bezüglich dem Thema fehlt Dir :)

 

Man greift ausschließlich an wenn die Kopfzahl 27 oder 35 ist  

bearbeitet Juli 4, 2017 von nostradamus1500

[sachse]

vor 18 Minuten schrieb Ropro:

Das glaub ich jetzt nicht

 

Natürlich ist das eine Möglichkeit aber da es mit dem KG mittlerweile Essig ist,

besteht diese Möglichkeit nur in geringem Maße, weil es nicht rein "klassisch" ist.

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Natürlich ist das eine Möglichkeit aber da es mit dem KG mittlerweile Essig ist,

besteht diese Möglichkeit nur in geringem Maße, weil es nicht rein "klassisch" ist.

 

moin Meister Sachse

Bischen übertreiben tust schon.

Mit der negativ Streuung, Kranzrollern,  und den neuen Kugeln (die aus den Cammeghs fliegen) ist Essig. stimmt.

Aber,
wir haben ja immer noch die Willis

bearbeitet Juli 4, 2017 von nostradamus1500

[data]

@Sachse 

 

Ich habe ein einfaches WW-Programm. In den Netent-Casinos werfen die Croupiers immer direkt von der letzten Nummer ab. Ich habe das schon öfter getestet. 

Vor allem die Frauen werfen teilweise echt gut. Ich hatte Partien bis 180 Stücke für eine halbe Stunde. 

 

Man muß das natürlich immer genau analysieren, alle Croupiers und Kessel prüfen usw.   

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

Natürlich ist das eine Möglichkeit aber da es mit dem KG mittlerweile Essig ist,

besteht diese Möglichkeit nur in geringem Maße, weil es nicht rein "klassisch" ist.

Entgegen Deinen bisherigen Kommentaren zu klassischen Ansätzen und Deiner Mathe-Argumentation ist diese Inbetrachtnahme eines Spiels auf 30 Zahlen ein Widerspruch sondergleichen.

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb nostradamus1500:

wir haben ja immer noch die Willis

 

Wenn Du gegen Willi Klaus gewinnen kannst - ich kann es nicht.

Das habe ich mir in Wiessee, Steben, Hannover und Kissingen bewiesen.

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Das wäre eine Möglichkeit aber es hapert leider an den Angriffssignalen.

entweder will er uns auf die falsche Fährte führen oder er hat das Ironie Zeichen vergessen.

rechte hälfte 19-21-23 gegen uns, links 24-20-22 gegen uns. gewonnen wird nur auf drittem dutzend. 1-18 gleicht aus .ein schöner Tanz mit dem Zufall ist das auf jeden Fall.

rein physikalisches Angriffs Signal  müsste sein, wenn 0 oder 10 mindestens 5-mal hintereinander erschienen sind dann voll drauf mit max. ich mach mal besser