Einfache Chancen

[Juan del Mar]

vor 15 Stunden schrieb sachse:

 

Warum?

Weil nichts geht.

Ginge nämlich etwas - hätte ich es.

Sven nennst Du Würstchen 

Es geht - und Du hast es nicht. 

Bei Dir gibt eins und eins tatsächlich drei. 

Was haben wir schon gelacht .....

 

[Spielkamerad]

vor 11 Minuten schrieb Juan del Mar:

Sven nennst Du Würstchen 

Es geht - und Du hast es nicht. 

Bei Dir gibt eins und eins tatsächlich drei. 

Was haben wir schon gelacht .....

 

mit mehr schein als sein kennst du dich aus.

du bist übrigens nicht allein. hier gewinnen so einige.

natürlich geht was!

 

 

sp.........!

[data]

@sachse

 

vor 52 Minuten schrieb sachse:

Ansonsten habe ich nicht behauptet, es ginge mit ECs nichts. Ich weiß sogar, dass Etwas geht aber nicht mit den mir bisher bekannt gewordenen Ansätzen.

 

Jetzt fängst Du auch noch an.  

[data]

@Juan del Mar

 

vor 25 Minuten schrieb Juan del Mar:

Sven nennst Du Würstchen 

 

Was soll denn das jetzt ? Sven schreibst teilweise wirklich Blödsinn und das weist Du. Es mag sein das er viel theoretisches Wissen hat das ist aber auch alles. 

Ich hatte mit Albert Kontakt - mir stehen immer noch die Haare zu Berge. 

Er ist ein bisschen wie Chris immer andere Andeutungen und Spielanweisungen so kann man sich immer aus der Affäre ziehen. 

[Spielkamerad]

vor 10 Minuten schrieb data:

@Juan del Mar

 

 

Was soll denn das jetzt ? Sven schreibst teilweise wirklich Blödsinn und das weist Du. Es mag sein das er viel theoretisches Wissen hat das ist aber auch alles. 

Ich hatte mit Albert Kontakt - mir stehen immer noch die Haare zu Berge. 

Er ist ein bisschen wie Chris immer andere Andeutungen und Spielanweisungen so kann man sich immer aus der Affäre ziehen. 

du wirst nie eine komplette anleitung erhalten.

"warum auch?" wirst du als antwort erhalten. ist im prinzip auch richtig.

alle meckern auf die kg! man sollte sich dennoch fragen, warum versuchen die ec-spieler, andere hier vorzuführen, wenn sie doch wissen wie es geht?!

 

glaub nicht alles was man hier erzählt. auch bei "gut(en)-menschen", hört es beim geld auf. 

 

 

sp.........!

[data]

@Spielkamerad

 

Auf was beziehst Du dich ?  Auf Chris oder Sven ? 

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb data:

@Spielkamerad

 

Auf was beziehst Du dich ?  Auf Chris oder Sven ? 

eigentlich auf alle, die plötzlich den stein der weisen gefunden haben.

natürlich erst, nachdem sachse erklärt hat, dass er an altersarmut erkrankt ist.

 

sven ist noch mal etwas anderes.

 

 

sp..........!

[data]

Ich glaube NoHazard hat mit seinem Satz auf welcher Chance sich eher Serien und Trefferballungen finden das schon gut beschrieben. 

Man darf halt nicht übertreiben wenn es nicht läuft und nie Massiv in den Verlust progressieren. 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb data:

@sachse

 

 

Jetzt fängst Du auch noch an.  

 

Falls Du denkst, ich forsche jetzt auch noch, so ist das falsch.

Ich denke eher an so etwas wie vorhandene Kesselfehler, die

automatisch ebenfalls Favoriten auf ECs hervorbringen können.

Das mit den KF ist nur ein Beispiel.

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Falls Du denkst, ich forsche jetzt auch noch, so ist das falsch.

Ich denke eher an so etwas wie vorhandene Kesselfehler, die

automatisch ebenfalls Favoriten auf ECs hervorbringen können.

Das mit den KF ist nur ein Beispiel.

 

Hallo Meister Sachse

 

Kessel Kugel Kombination Charakteristik ist richtig. :)

 

[nostradamus1500]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Es geht - und Du hast es nicht. 

Bei Dir gibt eins und eins tatsächlich drei. 

Was haben wir schon gelacht .....

 

 

Ein bisschen riechst Du nach Garcia :)

[Felicita]

vor 13 Minuten schrieb nostradamus1500:

 

Ein bisschen riechst Du nach Garcia :)

 

Lieber Nosti, sei bitte vorsichtig mit dem Zitieren von prominenten Namen. Garcia ist ein Beispiel dafür, wie man in der Gosse enden kann. (!!!) Ich habe das Buch mit der Geschichte, will aber nicht nicht aus meinem Regal ziehen und daraus zitieren. Es wäre grauslich.

 

Nofe

[sachse]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

 Was haben wir schon gelacht .....

 

"WIR"???

Du und deine Nicks?

 

[jason]

vor 1 Stunde schrieb Felicita:

 

Lieber Nosti, sei bitte vorsichtig mit dem Zitieren von prominenten Namen. Garcia ist ein Beispiel dafür, wie man in der Gosse enden kann. (!!!) Ich habe das Buch mit der Geschichte, will aber nicht nicht aus meinem Regal ziehen und daraus zitieren. Es wäre grauslich.

 

Nofe

 

Hallo Felicita,

 

habe bisher kein Buch über Thomas Garcia gefunden.

Kannst Du mit Titel, ISBN-Nr oder Verlag nennen ?

 

jason

[cmg]

vor 7 Stunden schrieb dolomon:

@sachse , Christian, da muss ich dir vehement widersprechen. Ich bin soweit das dass möglich ist, die Unterscheidung. Ich habe deshalb in den verschiedenen Thread vom "Charakter" des Tisches gesprochen. 100 Zahlen , das ist für meine Erkennungsmethode noch zu wenig. Sobald ich das verfeinert habe sollte ich durchaus in der Lage sein anhand der Permanenz das Fabrikat zu erkennen. Und damit muss ich Sven-Dc recht geben. 

Dolo

 

Du sprichst ein grosses Wort gelassen aus, einen bestimmten Tisch nur anhand der Permanenz erkennen zu können, wäre der BEWEIS, dass jeder Tische einen eigentümlichen Zufall, ein charakteristisches Muster, hervorbringt, hier sind so einige (Römer), das es nur einen Zufall gibt, dass man Permanenzen wahllos austauschen könnte, und als "Zufallsgenerator" auch irgendeine Urne mit Kugeln oder einen künstlichen RNG nehmen kann, ich weiss das es anders ist, kann es aber (noch) nicht beweisen

[roemer]

vor 15 Minuten schrieb cmg:

 

Du sprichst ein grosses Wort gelassen aus, einen bestimmten Tisch nur anhand der Permanenz erkennen zu können, wäre der BEWEIS, dass jeder Tische einen eigentümlichen Zufall, ein charakteristisches Muster, hervorbringt, hier sind so einige (Römer), das es nur einen Zufall gibt, dass man Permanenzen wahllos austauschen könnte, und als "Zufallsgenerator" auch irgendeine Urne mit Kugeln oder einen künstlichen RNG nehmen kann, ich weiss das es anders ist, kann es aber (noch) nicht beweisen

Ich beziehe mich nur auf EC also Münzwurf. Bei plein muss ich meine Meinung revidieren. Scheinbar gibt es bestimmte Strukturen die Bauartbedingt sind, siehe die Arbeiten von @Kiesel von vor ein paar Jahren

[FavRad]

vor 21 Stunden schrieb nostradamus1500:

Die vorgeschlagenen Lösungen für das Roulette Zufall Problem der beiden Meister würde mich nicht erstaunen wenn diese von Blanc als irreführende Problem Lösung in Auftrag gegeben wurde. Damit die Roulette Forscher weiterhin, suchen und suchen und suchen, :)
Der Beweis dafür ist:
niemals in der Roulette Geschichte hat man einen Einfache Chancen Spieler gesperrt. :)

mich auch nicht! Und NEIN, es ist keine einsetzende oder gar fortgeschrittene Paranoia.

Ich bin etwas überrascht, dass es zu dieser Aussage nicht mehr Reaktionen gibt. @MarkP. Hat es wohl noch nicht gelesen. Es spielt in seine Hände, und damit in meine ebenfalls.

Daher möchte ich hier eine Aussage zitieren, die bereits 1985 in Casino und Test gemacht wurde. Die Idee dahinter war, die ‘’Klassiker’’ zu überprüfen. Hier:

‘’Einfache Chancen. Laut Grilleau sollen die Serien ab 7 mehr gehäuft erscheinen als vereinzelt.’’

Es folgen die Einzelheiten der Ueberprüfung, Gegenüberstellung der Aussagen von G und Ergebnisse aus über 10.000+ Test-Sätzen.

Besonders interessant ist die Schlussbemerkung:

‘’Es hat sich also gezeigt, dass man selbst Grilleau nachprüfen muss. Sicher, damals hatte man noch nicht die technischen Möglichkeiten, aber es gibt einem doch zu denken, dass dieser angeblich grösste Rouletteforscher jedenfalls mit dieser überprüften Behauptung daneben liegt.

So müssen wir auch seine weiteren ‘Thesen’ mit äusserster Vorsicht betrachten und können sie auf keinen Fall, wie leider seit Jahren geschehen, als den ‘sicheren Gewinn’ annehmen’’

LG

FavRad

 

 

 

 

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb roemer:

Ich beziehe mich nur auf EC also Münzwurf. Bei plein muss ich meine Meinung revidieren. Scheinbar gibt es bestimmte Strukturen die Bauartbedingt sind, siehe die Arbeiten von @Kiesel von vor ein paar Jahren

 

Bauartbedingt darf es(KF mal außen vor gelassen) m.M. nach keine Abweichungen bei Plein geben.

Bei mechanisch einwandfreien Geräten wird man in den Permanenzen keinen Unterschied zwischen

den einzelnen Herstellern feststellen können.  

[4-4Zack]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

 

Du bist ein Lügner.

Diese Aussage erhielt ich fast wörtlich 1997 im Casino Mallorca.

Sie wurde auch ein bis zwei Mal von mir im Forum zitiert.

natürlich ist diese aussage von dir,er kann nichts dafür ärgere dich nicht.

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb 4-4Zack:

natürlich ist diese aussage von dir,er kann nichts dafür ärgere dich nicht.

 

 Hat der Typ denn nen jagdschein oder was?

 

Auch wenn er ein an der Marmel hat,kann er doch hier nicht machen was will er.

 

Man sollte ihm die Schreibrechte einschränken/überprüfen durch einen Mod.

 

H.Dampf

[cmg]

@sachse: bei einigen Kessel/Kugel/Croupier Kombinationen, vor allem bei hohen Stegen, ist mir schon seit längerem aufgefallen, das bestimmte Trefferballungen  "Doubletten", also 15-15, 10-10, usw. gehäuft auftreten, sicher an der statistischen Standartverteilung ändert das erstmal nichts, im "Longrun" gibt es keine Generalfavos, wenn kein KF vorhanden, aber diese eigentümlichen Trefferballungen, hier muss man übrigens durchaus flexibel sein: wenn die Kugel in der "10" landet, aber in letzter Sekunde doch noch in die 5 springt, kann ich das manchmal durchaus noch als "Doublette 10" werten,

 

jede Starrheit bringt beim Roulette den Tod!

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Hat der Typ denn nen jagdschein oder was?

 

Auch wenn er ein an der Marmel hat,kann er doch hier nicht machen was will er.

 

Man sollte ihm die Schreibrechte einschränken/überprüfen durch einen Mod.

 

H.Dampf

 

Ach nein, der will doch nur spielen.

Ob er nun Hallersches wiederkäut oder Anleihen bei mir nimmt, ist doch wurscht.

Man muss es richtigstellen aber nicht gleich strafrechtlich verfolgen.

 

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb cmg:

jede Starrheit bringt beim Roulette den Tod!

 

Daran glaube ich nicht. Bisher sind auch die variablen Spieler gestorben.

Die Starrheit der Roulettebetreiber verschafft ihnen sogar richtig Kohle.

[Felicita]

vor 2 Stunden schrieb jason:

 

Hallo Felicita,

 

habe bisher kein Buch über Thomas Garcia gefunden.

Kannst Du mit Titel, ISBN-Nr oder Verlag nennen ?

 

jason

 

"Der Zauberer von Homburg und Monte Carlo.1841-1872". Das ist der  Titel des Buches von Egon Caesar Conte Corti über den Aufstieg der Spielbanken in Homburg und Monaco. Nachruck 2008 im Sozietäts-Verlag in einer Auflage von 1500  Exemplaren, ISBN 978-3-7973-1113-9.

Darin ein Kapitel über Garcia: "Ein tollkühner Spieler und die Palastrevolution gegen Blanc", S.125 - 143. Daraus lernt man, dass Garcia kaum Roulette gespielt hat, sondern das Kartenspiel Trente-et-Quarante bevorzugte. Letzter Auftritt mit dem Gesamtverlust seines Kapitals am 22.Oktober 1961.

 

NoFe

[dolomon]

@sachse

@alle

Wieviele Spielarten und Systeme haben wir nicht schon ausprobiert, getestet, auseinandergenommen, mit und ohne Mathematik wieder zusammengebastelt. Immer ist der Zufall es gewesen der alles in die Tonne wandern liess. Das was ich in meinem letzten Beitrag geschrieben habe ist natürlich zu beweisen. Das muss ich euch noch schuldig bleiben da die Entwicklung noch nicht so weit ist. Es zeichnet sich aber ganz deutlich ab, dass der Weg nur über die Charakteristik führen kann. Eine flexible  "Reaktion" auf den monentanen bzw. anhaltenden momentanen ""charakteristischen "" Zustand ist gefragt. Die Suche nach einer Methode die dieses Anzeigt ist angesagt. Das Ergebnis ist aber noch nicht der Weisheit letzter Schluss, es geht weiter in die dritte Stufe!  Und  möglich sollte das bei fasst allen Spielarten sein. Ich hoffe das ich noch recht weit komme. 

Dolo