Einfache Chancen

[BerlinerJunge]

Ganz schwache Antworten Freund Römer. Selbst ein Arbeitnehmer 08/15  hat Frauen und

Freunde  für small talk. Aber Multi-Millionär Römer braucht das Inet dafür? Na ja, viel Spass

noch mit deinen EC Gewinnen und alleine vorm PC. 

 

 

[roemer]

Gerade eben schrieb BerlinerJunge:

Ganz schwache Antworten Freund Römer. Selbst ein Arbeitnehmer 08/15  hat Frauen und

Freunde  für small talk. Aber Multi-Millionär Römer braucht das Inet dafür? Na ja, viel Spass

noch mit deinen EC Gewinnen und alleine vorm PC. 

 

 

Du hast es nicht verstanden, ich meinte smalltalk bzgl Gewinnmöglichkeiten. Falls du mal in die glückliche Situation kommen solltest, sprech nicht mit deinen Freunden/Verwandten darüber, du wirst nur Stress haben oder "angebettelt" werden.

Willst du jemand unterstützen, gib ihm so Geld, ohne zu sagen woher es kommt.

 

 

[starwind]

vor 11 Minuten schrieb BerlinerJunge:

......................................................

Ernsthaft gefragt. Der normale Büro Hengst wie ich,mit Frau, Haus und Kindern hat kaum mal 20 Minuten

Zeot am Tag und sieht dann wie die EC Schläger hier ewig rum schwurbeln. Warum? Was fehlt euch?

 

Oh weh, was für ein "Leben" ?

Genau dies war für mich immer das abschreckende Beispiel.

Eine zeitlang richtig ranklotzen und dann nix mehr mit solchem langweiligen Alltag.

 

Starwind

 

[roemer]

Ich verstehe Berliner Junge schon, in den 11 Jahren seit ich hier aktiv bin, gab es unzählige "Gewinner", manche wollten es vermarkten. Was ist daraus geworden?

[BerlinerJunge]

Okay. Ihr 2 werdet wohl ewig weiter schwurbeln.

Viel Spass noch. Unterhaltet euch gut.

[Spielkamerad]

vor 10 Minuten schrieb roemer:

Du hast es nicht verstanden, ich meinte smalltalk bzgl Gewinnmöglichkeiten. Falls du mal in die glückliche Situation kommen solltest, sprech nicht mit deinen Freunden/Verwandten darüber, du wirst nur Stress haben oder "angebettelt" werden.

Willst du jemand unterstützen, gib ihm so Geld, ohne zu sagen woher es kommt.

 

 

hier bin ich absolut anderer meinung.

zum einen, ist es schon ziemlich schräg, wenn bekannte angeblich nicht wissen/sollen, woher und wie du geld verdienst.

es dürfte sogar unmöglich sein. mit einer ausnahme, die auf ein miserables verwandtschaftsverhältnis in alle richtungen gehen müsste.

freunde sind doch erst freunde, wenn sie dich so akzeptieren, wie du bist. der rest wird im laufe der jahre entfernt.

da kommt auch das wort "betteln" nicht vor. der erfolg kommt ja nicht von jetzt auf gleich, sondern step by step.

was du schilderst, klingt wirklich nach einem leben fernab von freund und familie.

 

wenn dir familie und freunde nicht vertrauen, wer soll es dann?

 

 

sp..........!

 

 

 

[suchender]

vor 4 Stunden schrieb Winnetou2256:

Nein, sorry.....

Mein Spiel läuft nur auf EC`s mit wenigen Einsätzen.

Die Zahlen die Du hier vorgegeben hast würden bei mir bedeuten, 8 Sätze, + 1 Gewinn.

Ausserdem ist es sehr einfach gehalten.

Bei einem Spiel auf drei EC`s spiele ich mit meinem Spielplan, bei einem Spiel auf mehrere Tische

logischer Weise nur auf S/R mit Blick auf die Anzeigetafel, bei dem etwa jedes siebte oder achte Spiel mit einem Stück zu belegen ist, mehr nicht.

 

Ich gehe mit dem gleichen Spielkapital wie Du ins Casino, spiele aber in der Regel mit 100ern, da mein System sehr gewinnintensiv ist, reichen mir

drei bis 10 Stücke Gewinn. Manchmal sind es auch 15, aber das reicht mir.

Deshalb spiele ich fast nie mehr als 10-15 Tage im Monat.

endlich mal ein wirklich bescheidener Mensch hier, Kompliment

[nostradamus1500]

vor 20 Stunden schrieb chris161109:

Wenn man bedenkt, dass mit EC 77  eine "Methode" aus dem Mittelalter der Roulette-Forschung neu aufgelegt wurde,

 

 

moooment

ICH habe NoFe mit der Lösung eines Problems beauftragt,
und ich Idiot hätte wahrscheinlich wieder zuviel geschrieben.
...

Das Problem WAR (weil Geschichte),

Eine POST-klassische Lösung zur Einschränkung von sieben Verlust Fächer im Kessel zu finden.
...
Die Tendenz hat den Croupier? Verraten.
Alyett und`Alost weniger.
...

mittelalterlich?

bearbeitet Juli 22, 2017 von nostradamus1500

[data]

Guten Morgen hier war ja wieder was los 

[chris161109]

vor 9 Stunden schrieb starwind:

 

Ich erinnere mich an Dateien von @chris161109, wo er ohne Vorlauf gleich (jedenfalls zunächst) auf Serienverfolgung in seiner Satztechnik gestartet ist.

Ich glaube, das darf man nicht hinsichtlich seiner Spielweise "als gesetzt" bewerten.

 

Starwind

Das ist vollkommen richtig!

Seit ich im Forum an den Diskussionen teilnehme, habe ich verschiedene Möglichkeiten auf den EC aufgezeigt,

vom Vierer-Figuren-Spiel bis hin zu einfachen Noir/Rouge Spielen, aber alle Vorschläge mit den gleichen Satzmustern.

Diese habe ich noch nie geändert.

Chris

[Ropro]

vor 13 Stunden schrieb Felicita:

 

Falls du der "Winkel" vom DC Campus bist, wie Nostradamus meint, dann wundere ich mich sehr. So'n Quatsch ist doch für Winkel unehrenhaft. Nee, Benehmen und entschuldigen sollten sich alle, die lächerliche Fake News erzeugen und vom Opfer verlangen, dass sie vor den In-die-Suppe-Spuckern kuschen.

 

NoFe (blond, aber nicht blöd)

Auf welche Ebene begeben wir uns denn jetzt?

 

Die paar Buchstaben, daß es getestet ist und Sorry! lösen solche Lawinen aus?

Kein Wort von deinen Anwürfen, habe ich gesagt geschrieben oder angedeutet.

bearbeitet Juli 22, 2017 von Ropro

[chris161109]

vor 5 Stunden schrieb nostradamus1500:

 

moooment

ICH habe NoFe mit der Lösung eines Problems beauftragt,
und ich Idiot hätte wahrscheinlich wieder zuviel geschrieben.
...

Das Problem WAR (weil Geschichte),

Eine POST-klassische Lösung zur Einschränkung von sieben Verlust Fächer im Kessel zu finden.
...
Die Tendenz hat den Croupier? Verraten.
Alyett und`Alost weniger.
...

mittelalterlich?

Hallo nostradamus,

Das geht ja auch alles in Ordnung was Du schreibst.

Aber die EC - Spieler meines Alters kennen diese "System-Variante" ohne Erfolgsaussicht.

Ihr hättet etwas Neues konnt nehmen, besser strukturiert. Das ist es, was ich nicht verstehe.

 

Gruß, Chris

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb chris161109:

Hallo nostradamus,

Das geht ja auch alles in Ordnung was Du schreibst.

Aber die EC - Spieler meines Alters kennen diese "System-Variante" ohne Erfolgsaussicht.

Ihr hättet etwas Neues konnt nehmen, besser strukturiert. Das ist es, was ich nicht verstehe.

 

Gruß, Chris

 

Hallo Chris

 

ICH bin KEIN EC Spieler, ICH rate NICHT,
ICH bin Ballistiker,
ICH ziele und TREFFE! :)

 

Gruß, nostradamus1500

[chris161109]

vor 12 Stunden schrieb kesselman:

 

Diese Dateien hat er alle als unbrauchbar definiert,

einzig seine letzte gezipte Datei sollte relevant sein.

Zeige mir mal bitteschön, wo ich das geschrieben habe.

Bei der geschilderten Zip-Datei wurden allerdings nur Einer-Abbrüche gewertet, da es als Beispiel gelten sollte.

 

Chris

[Felicita]

vor 34 Minuten schrieb Ropro:

Auf welche Ebene begeben wir uns denn jetzt?

 

Die paar Buchstaben, daß es getestet ist und Sorry! lösen solche Lawinen aus?

Kein Wort von deinen Anwürfen, habe ich gesagt geschrieben oder angedeutet.

 

Tja, welche Ebene?

Weil du als Analytiker firmierst, sollte dir nicht unbekannt sein, dass eine vorsätzliche Falschmeldung (ein Fake) die Glaubwürdigkeit eines Threads massiv untergräbt. Genau darum geht es. Ich habe keine Lust, unwillige oder irregeleitete Leute über Chancen & Risiken des Roulettespiels zu belehren. Sooo wichtig ist mir das Thema nicht. Du bist eine Enttäuschung; deine Meinungen und Beiträge sollte jeder in Zukunft nur mit äußerster Vorsicht registrieren.

Was du "geschrieben oder angedeutet" hast, kann jeder nachlesen: Ohne zutreffende Interpretation der Methode einen Test behauptet, der nur Quatsch produziert. 

 

NoFe

[nostradamus1500]

vor 4 Stunden schrieb Felicita:

 

Tja, welche Ebene?

Weil du als Analytiker firmierst, sollte dir nicht unbekannt sein, dass eine vorsätzliche Falschmeldung (ein Fake) die Glaubwürdigkeit eines Threads massiv untergräbt. Genau darum geht es. Ich habe keine Lust, unwillige oder irregeleitete Leute über Chancen & Risiken des Roulettespiels zu belehren. Sooo wichtig ist mir das Thema nicht. Du bist eine Enttäuschung; deine Meinungen und Beiträge sollte jeder in Zukunft nur mit äußerster Vorsicht registrieren.

Was du "geschrieben oder angedeutet" hast, kann jeder nachlesen: Ohne zutreffende Interpretation der Methode einen Test behauptet, der nur Quatsch produziert. 

 

NoFe

 

Mensch ärgere dich NICHT
Schach ist besser, siehe Putin.

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Felicita:

 

Tja, welche Ebene?

Weil du als Analytiker firmierst, sollte dir nicht unbekannt sein, dass eine vorsätzliche Falschmeldung (ein Fake) die Glaubwürdigkeit eines Threads massiv untergräbt. Genau darum geht es. Ich habe keine Lust, unwillige oder irregeleitete Leute über Chancen & Risiken des Roulettespiels zu belehren. Sooo wichtig ist mir das Thema nicht. Du bist eine Enttäuschung; deine Meinungen und Beiträge sollte jeder in Zukunft nur mit äußerster Vorsicht registrieren.

Was du "geschrieben oder angedeutet" hast, kann jeder nachlesen: Ohne zutreffende Interpretation der Methode einen Test behauptet, der nur Quatsch produziert. 

 

NoFe

Ich firmiere nicht als "Analytiker"

Meine Ergebnisse sind keine vorsätzliche Falschmeldung!

Ich könnte Dir auch aktuell die heutige Perm Tisch 1 CC alle 3 EC-Paare 1550 Coups +164 Stücke nennen. Hilft dir das mehr?

Aha, du willst belehren! Wen und Warum?

Warum machst du ein Thema auf, daß dir nur wichtig ist, wenn Du dafür bejubelt wirst?

Wie kann dich jemand enttäuschen, den Du garnicht kennst?

Was ist an meinen Meinungen und Beiträgen denn so gefährlich oder falsch oder Fake, daß man davor warnen muss?

 

Zitat

Ohne zutreffende Interpretation der Methode einen Test behauptet, der nur Quatsch produziert. 

 

Also da stehst du in der Beweispflicht, daß die Testparameter nicht deiner vorgetragenen Spielanweisung gemäß gesetzt sind.

bearbeitet Juli 22, 2017 von Ropro

[Felicita]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Also da stehst du in der Beweispflicht, daß die Testparameter nicht deiner vorgetragenen Spielanweisung gemäß gesetzt sind.

 

Beweispflicht? Typisch, du hast Murks verzapft und verdrehst einem jetzt die Worte. Das ist hier meine letzte Erwiderung. Du nervst.

 

[nostradamus1500]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Also da stehst du in der Beweispflicht, daß die Testparameter nicht deiner vorgetragenen Spielanweisung gemäß gesetzt sind.

 

Hallloo Winkel

NoFe und ich versuchen den Abdruck der Wurfhand sichtbar zu machen,
um daraus eine Orientierungshilfe für einen wahrscheinlicheren Angriff zu erhalten.

Winkel & Partner haben an der Zufall Olympiade teilgenommen.

reichts?

[chris161109]

Fehler

bearbeitet Juli 23, 2017 von chris161109

[nostradamus1500]

Hallo lieber Chris

Solange man LEBT, danach nicht mehr, hat man die Möglichkeit sich bei jemandem zu entschuldigen.
Ich möchte mich hiermit für EINIGE, an Dich gerichtete Beiträge entschuldigen.
Und, ich möchte mich für das Licht des Wissens bedanken, welches ich ohne dein Wirken, nicht erlangt hätte.

Lieber Gruß

Richard

[Juan del Mar]

vor 4 Minuten schrieb nostradamus1500:

Hallo lieber Chris

Solange man LEBT, danach nicht mehr, hat man die Möglichkeit sich bei jemandem zu entschuldigen.
Ich möchte mich hiermit für EINIGE, an Dich gerichtete Beiträge entschuldigen.
Und, ich möchte mich für das Licht des Wissens bedanken, welches ich ohne dein Wirken, nicht erlangt hätte.

Lieber Gruß

Richard

 

Coole Geste, nostradamus1500! Freut mich für Chris.  

 

 

[chris161109]

vor 42 Minuten schrieb nostradamus1500:

Hallo lieber Chris

Solange man LEBT, danach nicht mehr, hat man die Möglichkeit sich bei jemandem zu entschuldigen.
Ich möchte mich hiermit für EINIGE, an Dich gerichtete Beiträge entschuldigen.
Und, ich möchte mich für das Licht des Wissens bedanken, welches ich ohne dein Wirken, nicht erlangt hätte.

Lieber Gruß

Richard

Guten Tag Richard,

 

Liebe und helfende Worte, die wir Menschen manchmal bitter nötig haben, um unsere Sensualität nicht völlig

verkümmern zu lassen.

Leider im Forum eine bisher unbekannte Form elementarer Umgangsformen.

 

Herzliche Grüße

 

Chris

[raro]

Hallo roemer,

mich würde interessieren ob Dir für eine Prognose was als nächstes fällt eine einzige ideale Münzwurfabfolge genügt,

ohne jegliche weitere Information.

Eine Antwort würde ich ausschliesslich dann erwarten, wenn kein Geschäftsgeheimnis berührt wird.

 

Guß raro 

 

[roemer]

vor 3 Minuten schrieb raro:

Hallo roemer,

mich würde interessieren ob Dir für eine Prognose was als nächstes fällt eine einzige ideale Münzwurfabfolge genügt,

ohne jegliche weitere Information.

Eine Antwort würde ich ausschliesslich dann erwarten, wenn kein Geschäftsgeheimnis berührt wird.

 

Guß raro 

 

Ja, weil sich bezogen auf 50:50 Chance alles gleich verhält, egal wo oder wie es entsteht, solange es zufällig ist.