Einfache Chancen

[4-4Zack]

vor 2 Minuten schrieb NewFish:

 

Weiss jemand warum das abgeschafft wurde?

sie können den hals nicht vollkriegen.

verübeln kann man es ihnen nicht .

es gibt zocker ohne ende die noch nicht genug auf die fresse bekommen haben.

wem auch immer sei dank.wäre dem nicht so gäbe es keine lc.

mit meinem kleinen Taschengeld wär dann Essig ,das würde mich schon traurig stimmen.

[wiensschlechtester]

Gerade eben schrieb NewFish:

 

Aha, von Coup 62 bis Coup 64 gewinnst du also 22 Stücke..staun

 

Sicher das du auf EC setzt?

Das Spiel "Wiener Würstchen" ist nicht auf EC begrenzt, und kennt Einsatzhöhen von 1 bis 4 Stk.

Es können auch mehrere Chancen belegt werden.....

 

überspielt? Du stehst momentan etwas auf der Leitung.

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb wiensschlechtester:

Hallo Chris,

 

ich teile derzeit Deine Kommentare in zwei Kategorien ein:

 

1) Du hast recht.

2) Keine Ahnung was Du meinst.

 

Leider trifft jetzt Kategorie zwei ein....gibt´s die Möglichkeit einer vorösterlichen Erklärung per Mail?

 

Servus

redbullverseuchterschwemmbauch

Servus wassollicherkläreninrätselsprechenderwiener,

 

Rätsel und andere mathematische Aufgaben löse ich grundsätzlich nur zusammen mit meinen Enkelkindern.

 

Ein Dutzend Vervielfältigungen mit möglichst wenig Überlappungen bringen absolut keine besseren Ergebnisse. Das war meine kurze Mitteilung an Dich, welche

im Forum nur zu falschen Schlussfolgerungen führten.

 

Deine beiden Permanenzfolgen gehören ebenfalls nicht ins Forum, sie haben keine Gültigkeit für meine Strategie.

Wenn Du eine gewinnorientierte Spielweise ändern willst, so steht es Dir frei, nur zu.

Hier im Forum versteht sowieso niemand, was Du damit aufzeigen willst, außer: "es geht nicht"  Das ist dann Deine Meinung!

Newfish kannst Du seine Testreihen nicht in Abrede stellen, er spielt etwas ganz anderes.

 

Gruß

Chris

 

 

 

 

[wiensschlechtester]

vor 17 Minuten schrieb chris161109:

Servus wassollicherkläreninrätselsprechenderwiener,

 

Rätsel und andere mathematische Aufgaben löse ich grundsätzlich nur zusammen mit meinen Enkelkindern.

 

Ein Dutzend Vervielfältigungen mit möglichst wenig Überlappungen bringen absolut keine besseren Ergebnisse. Das war meine kurze Mitteilung an Dich, welche

im Forum nur zu falschen Schlussfolgerungen führten.

 

Deine beiden Permanenzfolgen gehören ebenfalls nicht ins Forum, sie haben keine Gültigkeit für meine Strategie.

Wenn Du eine gewinnorientierte Spielweise ändern willst, so steht es Dir frei, nur zu.

Hier im Forum versteht sowieso niemand, was Du damit aufzeigen willst, außer: "es geht nicht"  Das ist dann Deine Meinung!

Newfish kannst Du seine Testreihen nicht in Abrede stellen, er spielt etwas ganz anderes.

 

Gruß

Chris

 

 

 

 

Hallo Chris,

 

 da Du meine letzten Postings in den falschen Hals bekommen hast, schnell meine Reaktion.

 

  Die Hinweise es handelt sich nur um eine Interpretation, sowie die Auflistung der geänderten Punkte verdeutlichen es  ist nicht Dein Spiel. Außerdem bist Du ja der Meinung Deine Strategie kann nicht programmiert werden.

 

 Sollte ich die Programmierung abschließen liegt es natürlich auf der Hand dass ich unterschiedliche Variationen teste, hattest Du auch einmal. Schon um den nicht programmierbaren Aspekt abzufedern. Es geht mir immer noch um die Klärung warum meine Handtests positiv verlaufen sind, als auch einem prinzipiell besserem Verständnis.

 

 Ich stelle auch keine Testreihen in Abrede, sondern schrieb von meinen ersten Eindrücken.

 

 

 

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb wiensschlechtester:

Nun ja, etwas einfacher mache ich mir es schon. Ich warte auf eine Chance (meist EC, muß aber nicht sein) welche mindestens in den nächsten Coups ein kurzes Aufleben zeigen sollte, und setzte darauf. Kommen noch mehrere dazu ist es auch gut. Mein Marsch besteht dann eigentlich hauptsächlich darin, dass ich mich sobald sich ein Gewinn auf der entsprechenden Chance einstellt damit begnüge und den Angriff abbreche, sowie , derzeit nach Gutdünken, der Angriff vorzeit abgebrochen wird wenn´s schon schlecht angefangen hat.  Bedarf oft aber einer sehr langen Wartezeit (bis 20min im LC).

 

Eigentlich eine Spielweise mit möglichst wenig "Marsch".

 

Servus

 

Hallo WS,

 

um nicht allzu viel zu schreiben, greife ich mir nur mal zwei vor Dir angesprochene Aspekte heraus:

1. Gutdünken

Schon mal Sche......   (Bitte nicht in den falschen Hals bekommen.)

Was nicht klaren Regeln folgt, ist gedanklicher Sumpf.

 

2. Wartezeit

Ich gehe davon aus, dass Du damit die Zeit des Wartens auf die erste Chance meinst.

Geht kürzer, nimm z.B. einfach Deine eigene PP vom letzten eigenen Spieltag und schließe daran an, so trittst Du schon mit einem feinen Vorlauf an.

Der Zufall kennt eh' keinen "Anschluss" (alles Wahnvorstellungen, die der sog. natürlichen Anschauung entnommen sind. Bei der Bildung derselben war für die Evolution die Lösung des Rouletteproblems aber kein Überlebensthema). Dies wird bekanntlich -mit durchaus unterschiedlichen Bedeutungsinhalten- in der verbalen Kurzform mit "die Kugel hat kein Gedächtnis" zusammen gefasst.

Oder glaubst Du ans Gegenteil ?

 

Starwind

 

 

bearbeitet März 21, 2018 von starwind

[sachse]

Noch mal etwas zur Abschaffung der EC-Teilung bei Zero:

So lange  mindestens 75% aller Zocker begeistert an Automaten mit 5%-20% Hausvorteil rumdaddeln, ist

es doch wohl logisch, dass die Casinos auch beim personalintensiven Livespiel etwas  mehr haben wollen.

Beim amerikanischen Doppelzero sind es durchgehend 5,26% oder auf die ersten fünf(0-00-1-2-3) sogar 7,89%.

So ganz allmählich werden diese Kessel auch bei uns einsickern. In London bei "Aspers" und auch in einem

schweizerischen Casino habe ich schon diese Geräte gesehen. Erst einmal stehen sie unauffällig neben den anderen.

[Ropro]

Vergiß nicht den Sands-Kessel mit der Triple-Zero

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Vergiß nicht den Sands-Kessel mit der Triple-Zero

 

Habe ich noch nie gesehen.

Nicht bei Sands in Las Vegas bis 2006 oder bei Sands in Macau bis 2016 und auch nicht vor einem Jahr bei Sands in Singapur.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

 

Habe ich noch nie gesehen.

Nicht bei Sands in Las Vegas bis 2006 oder bei Sands in Macau bis 2016 und auch nicht vor einem Jahr bei Sands in Singapur.

Quelle:

https://vitalvegas.com/fascinating-things-probably-didnt-know-roulette/

 

 

 

[Goliath]

 

vor 21 Stunden schrieb sachse:

Noch mal etwas zur Abschaffung der EC-Teilung bei Zero:

So lange  mindestens 75% aller Zocker begeistert an Automaten mit 5%-20% Hausvorteil rumdaddeln, ist

es doch wohl logisch, dass die Casinos auch beim personalintensiven Livespiel etwas  mehr haben wollen.

Beim amerikanischen Doppelzero sind es durchgehend 5,26% oder auf die ersten fünf(0-00-1-2-3) sogar 7,89%.

So ganz allmählich werden diese Kessel auch bei uns einsickern. In London bei "Aspers" und auch in einem

schweizerischen Casino habe ich schon diese Geräte gesehen. Erst einmal stehen sie unauffällig neben den anderen.

 

Die "dummen" Spieler werden die Casinos mit Erhöhung des Bankvorteils nicht abschrecken. Aber es ist zu bedenken, dass der Großteil der Casinos aus Stammkundschaft besteht und darunter befinden sich auch viele Leute, die sich mit Glücksspiel ein wenig auskennen. Diese Art von Kunden werden es nicht so ohne weiteres hinnehmen, dass ihnen noch mehr Geld abgeknöpft wird. Als meine Stammspielbank im großen Spiel die Zeroteilung auf einfache Chancen abgeschafft hat, habe ich das Haus sofort gewechselt und bin nie wieder zurückgekehrt. Die Spielbank muss sich also gut überlegen, ob sie gute Kunden verlieren möchte. Es gilt das Prinzip des freien Marktes. Ich kaufe auch meinen neuen Laptop lieber dort wo ich 100 Euro weniger für ihn bezahlen muss. Warum sollte ich dies bei Spielbanken anders handhaben?

bearbeitet März 22, 2018 von Goliath
Rechtschreibfehler

[wiensschlechtester]

Am 21.3.2018 um 21:08 schrieb starwind:

 

Hallo WS,

 

um nicht allzu viel zu schreiben, greife ich mir nur mal zwei vor Dir angesprochene Aspekte heraus:

1. Gutdünken

Schon mal Sche......   (Bitte nicht in den falschen Hals bekommen.)

Was nicht klaren Regeln folgt, ist gedanklicher Sumpf.

 

2. Wartezeit

Ich gehe davon aus, dass Du damit die Zeit des Wartens auf die erste Chance meinst.

Geht kürzer, nimm z.B. einfach Deine eigene PP vom letzten eigenen Spieltag und schließe daran an, so trittst Du schon mit einem feinen Vorlauf an.

Der Zufall kennt eh' keinen "Anschluss" (alles Wahnvorstellungen, die der sog. natürlichen Anschauung entnommen sind. Bei der Bildung derselben war für die Evolution die Lösung des Rouletteproblems aber kein Überlebensthema). Dies wird bekanntlich -mit durchaus unterschiedlichen Bedeutungsinhalten- in der verbalen Kurzform mit "die Kugel hat kein Gedächtnis" zusammen gefasst.

Oder glaubst Du ans Gegenteil ?

 

Starwind

 

 

 

 

Hallo Starwind,

 

zu 1. :

  Stimmt natürlich.

  Liegt bei meiner Spielweise daran, dass die ausgeteste Abbruchbedingung mir zu teuer erscheint, die Konzeption der Spielweise nicht abgeschlossen ist, und ich mich ein wenig nach der "Tageserfahrung" und Tendenzglaube richte.

 

zu 2.:

 Wenn ich mich nur an EC halte (eigentliches Grundkonzept) gibt es auch zwischendrin lange Wartezeiten.

 

 Bezüglich PP und der Zufall kennt keinen Anschluß vertreten wir andere Denkschulen.

PP hat für mich eine etwas geringere Bedeutung als für manch anderen. Den Punkt welchen ich bei der PP betrachte ist folgender:

 z.B. Angriff(Tag) hat eine Wahrschenlichkeit von x% positiv zu werden, endete aber negativ, wenn x>50, dann erhöhe ich für den nächsten Angriff, oder erst nach dem ersten positiven Angriff, hängt von x ab, die Einsatzhöhe.

 

Dem Vorlauf, auch auf dem Tisch bezogenen, spreche ich Bedeutung zu. Gilt offiziell noch als Spielaberglauben, doch sprechen folgende Punkte dafür, wenn ich diese nicht falsch interpretiere - um Gegenargumente wird gebeten.

 

Disararpations getriebene adoptive Organisation:

Universum hat nur ein Konzept: Energie verteilen (Tasse Tee wird kalt, strahlt Wärme ab). Wie verteilt das Universum Energie? Im Bemühen Chaos zu erschaffen erzeugt die Natur kleine Bereiche von Ordnung, zB. Baut ein Wirbelsturm schneller Druck ab, um die Entropie zu vergrößern. Um effektiv Chaos zu erzeugen braucht es ein gewisses Maß an Ordnung.

 

Approximate Entropie:

öfter schon erwähnt, daher ohne Erklärung.

Wenn nicht alle Folgen, Serien, Figuren,  Muster, Permanenzabschnitte gleich zufällig sind, wie kann der Vorlauf dann keine Bedeutung haben?

 

War eine späte Antwort,  um Feiertage herum  komme ich immer etwas in Zeitnot

 

Frohe Ostern

 

[wiensschlechtester]

Am 21.3.2018 um 20:11 schrieb chris161109:

Wenn Du eine gewinnorientierte Spielweise ändern willst, so steht es Dir frei, nur zu.

 

 

Nun ja,

 

da wir beide etwas verstimmt sind mein letztes Kommtar zu dem Ganzen. Hatte Dir vor der Programmierung meine Gedanken dazu ja immer mitgeteilt, im Forum hatte ich nie mehr darüber geschrieben als du selbst.

 

Dank für die vorher nette Korrespodenz, auch wenn nicht alle meine Fragen beantwortet, und sich für mich kleine Widersprüche bei den Beispielen zeigten.

 

Vier von fünf Änderungen meinerseits brachten ein mehr an irgendwann positiv am Tag, entschuldige mich für die schlechte Trefferqoute, konnte nur mit dem Arbeiten was ich von dem System wusste.

 

Das wars´s auch schon

[PinkEvilMonkey]

Am 22.3.2018 um 09:48 schrieb Goliath:

 

 

Die "dummen" Spieler werden die Casinos mit Erhöhung des Bankvorteils nicht abschrecken. Aber es ist zu bedenken, dass der Großteil der Casinos aus Stammkundschaft besteht und darunter befinden sich auch viele Leute, die sich mit Glücksspiel ein wenig auskennen. Diese Art von Kunden werden es nicht so ohne weiteres hinnehmen, dass ihnen noch mehr Geld abgeknöpft wird. Als meine Stammspielbank im großen Spiel die Zeroteilung auf einfache Chancen abgeschafft hat, habe ich das Haus sofort gewechselt und bin nie wieder zurückgekehrt. Die Spielbank muss sich also gut überlegen, ob sie gute Kunden verlieren möchte. Es gilt das Prinzip des freien Marktes. Ich kaufe auch meinen neuen Laptop lieber dort wo ich 100 Euro weniger für ihn bezahlen muss. Warum sollte ich dies bei Spielbanken anders handhaben?

 

Vor allem, wenn es um richtige Zocker geht, da verdient die Bank exakt keinen Cent mehr auf diese Art und weise, wenn sie haben ein bestimmtes Kapital, damit wird gezockt bis es weg ist. Egal wie schnell es geht. Es mindert sogar Eintrittspreise, den Tronc, und den Getränkeumsatz - einfach nur Schwachsinn kombiniert mit Gier.

 

Meiner Meinung nach drehen die Spielbanken die völlig falschen Schalter. Zu große Fixierung auf Zocker die eh ins Internet ausweichen dabei sollte der frühere Charme der Spielbanken, das Mondäne usw wieder mehr im Mittelpunkt stehen für Erlebnisgäst. Aber die verspielen halt zu wenig

[NewFish]

Ich möchte mich hiermit mal bedanken. Für deine Hilfe und für deine wirklich kollegiale Kommunikation.

Kaum Einer wird begreifen, wie schwer es manchmal ist , dem 1-5 Stücke abzuknöpfen.

In diesem Sinne ganz lieber Gruss 

Hoffe du wirst jetzt nicht zu gespamt...

 

[NewFish]

Ich muss sagen..

Chris hier zieht mir die Schuhe aus.

Man denkt, man kennt alle  Fasseten der Ec. Irrtum.

Man geht in Höhen und Tiefen.

Von Hochs auf Tiefs und versteht die Welt nicht mehr.

 

Trotz langen Versuchen, deine Spielweise ist der Hammer.

Aber ohne Überlagerung, hab ich kaum Chancen.

 

Deine Hilfsbereitschaft betreffs Verluste, find ich super.

 

Das du dich nicht mehr meldest um Verluste zu begrenzen, find ich super Schade.

 

Ich würde es gut finden, wenn du abgesehen von mir, denn ich spiele keine Rolle

und bin nur ein kleines Licht.

Im Kampf gegen diese, Abgrund tiefen, Existens zerstörenden, Casinos,

doch Hilfestellung leistest.

Nicht unbedingt mir gegenüber, aber doch gegen die Casinos.

 

Mal ernsthaft, du hast etwas gefunden was Substanz hat.

Man muss nur Ratten von Drecksratten unterscheiden

 

Ich würd mich über paar weitere Beiträge von dir freuen.

 

Warum sollten die Casinos gewinnen?

 

[chris161109]

Am 2.6.2018 um 14:12 schrieb NewFish:

Ich muss sagen..

Chris hier zieht mir die Schuhe aus.

Man denkt, man kennt alle  Fasseten der Ec. Irrtum.

Man geht in Höhen und Tiefen.

Von Hochs auf Tiefs und versteht die Welt nicht mehr.

 

Trotz langen Versuchen, deine Spielweise ist der Hammer.

Aber ohne Überlagerung, hab ich kaum Chancen.

 

Deine Hilfsbereitschaft betreffs Verluste, find ich super.

 

Das du dich nicht mehr meldest um Verluste zu begrenzen, find ich super Schade.

 

Ich würde es gut finden, wenn du abgesehen von mir, denn ich spiele keine Rolle

und bin nur ein kleines Licht.

Im Kampf gegen diese, Abgrund tiefen, Existens zerstörenden, Casinos,

doch Hilfestellung leistest.

Nicht unbedingt mir gegenüber, aber doch gegen die Casinos.

 

Mal ernsthaft, du hast etwas gefunden was Substanz hat.

Man muss nur Ratten von Drecksratten unterscheiden

 

Ich würd mich über paar weitere Beiträge von dir freuen.

 

Warum sollten die Casinos gewinnen?

 

Mit einem letzten Beitrag zum Thema "Permanenzkennung" möchte ich das Kapitel EC definitiv beenden.

 

Immer wieder wurde ich mit der Frage konfrontiert, ob sich eine Permanenzfolge wirklich auslesen lässt.

Dafür gibt es nur eine ganz klare Antwort: JA!!

Jeder erfahrene Berufs - oder Dauerspieler wird stets ein Spiel wählen, dass der Permanenz angepasst ist, niemals umgekehrt.

Tendenz und Rhythmik zu erkennen ist der Schlüssel zum Erfolg.

Wer meint, Permanenzlesen sei Spinnerei und wird für seine Spielweise nicht benötigt, der ist für die EC nicht geeignet und sollte sich weiterhin seinen Illusionen hingeben.

 Nummernfolgen richtig zu erkennen und zu nutzen, bringt Gewinne, die auf andere Weise niemals zu erreichen sind.

Die beigefügte Datei der Spielbank Hamburg vom 06.10.2019 zeigt ein klar erkennbares Tendenzbild. Wer das nicht zu nutzen oder erkennen vermag, sollte EC-Spiele

ganz schnell vergessen.

 

Ein Wort in eigener Sache. Aus Altersgründen werde ich mich langsam aus dem Forum ausklinken.

 

Grüße an alle die mir wohlgesonnen sind und waren.

 

Chris

 

 

 

 

 

 

 

Permanenzkennung 1 (2).zip

[Newfish2]

vor 27 Minuten schrieb chris161109:

Mit einem letzten Beitrag zum Thema "Permanenzkennung" möchte ich das Kapitel EC definitiv beenden.

 

Hm ich bin beim überlegen, finde ich das gut oder nicht 

 

vor 27 Minuten schrieb chris161109:

Immer wieder wurde ich mit der Frage konfrontiert, ob sich eine Permanenzfolge wirklich auslesen lässt.

Dafür gibt es nur eine ganz klare Antwort: JA!!

Das Problem dabei ist, kaum einer ist bereit das lernen zu wollen.

Es erfordert auch Erfahrung. Wissen auch über Durchschnitte.

 

vor 29 Minuten schrieb chris161109:

Ein Wort in eigener Sache. Aus Altersgründen werde ich mich langsam aus dem Forum ausklinken.

 

Ich weiss es macht dir sicher keinen Spass hier.

Nur noch Komiker, Verlierer Spinner und Hater.

 

Ignorier doch diesen 300 EUR Golf Fahrer Möchtegern Gewinner  

Ich finds lustig hier.

Sieht nicht so aus als ob irgendwer auf nem vernüftigen Pfad ist.

 

Und weisst was der Abgang ist? diese Looser werden nie gewinnen

oder irgendwas begreifen.

 

Aber ich verstehe dich.

 

Lieber Gruss wir hören per mail

[jason]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

 

Ein Wort in eigener Sache. Aus Altersgründen werde ich mich langsam aus dem Forum ausklinken.

 

Grüße an alle die mir wohlgesonnen sind und waren.

 

Chris 

 

Aber gaanz langsam bitte. 

Die eingestellte Permanenz hat kaum Intermittenzcoups, da rechnet es sich ja schon nach jedem Wechsel nur einmal nachzusetzen.

 

jason

 

[chris161109]

vor 28 Minuten schrieb jason:

 

Aber gaanz langsam bitte. 

Die eingestellte Permanenz hat kaum Intermittenzcoups, da rechnet es sich ja schon nach jedem Wechsel nur einmal nachzusetzen.

 

jason

 

Da stellt sich die Frage: Reichen solche Sätze auf Dauer aus?

Chris

[Take_7]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Mit einem letzten Beitrag zum Thema "Permanenzkennung" möchte ich das Kapitel EC definitiv beenden.

 

Das finde ich sehr schade. Aber irgendwie auch verständlich, denn hier im Forum folgt auf jeden Roulette bezogenen Beitrag unmittelbar ein Angriff, oftmals auf persönlicher Ebene. Selten handelt es sich um konstruktive Kritik oder weiterführende Diskussionen.

 

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Immer wieder wurde ich mit der Frage konfrontiert, ob sich eine Permanenzfolge wirklich auslesen lässt.

Dafür gibt es nur eine ganz klare Antwort: JA!!

Jeder erfahrene Berufs - oder Dauerspieler wird stets ein Spiel wählen, dass der Permanenz angepasst ist, niemals umgekehrt.

Tendenz und Rhythmik zu erkennen ist der Schlüssel zum Erfolg.

Wer meint, Permanenzlesen sei Spinnerei und wird für seine Spielweise nicht benötigt, der ist für die EC nicht geeignet und sollte sich weiterhin seinen Illusionen hingeben.

 Nummernfolgen richtig zu erkennen und zu nutzen, bringt Gewinne, die auf andere Weise niemals zu erreichen sind.

Die beigefügte Datei der Spielbank Hamburg vom 06.10.2019 zeigt ein klar erkennbares Tendenzbild. Wer das nicht zu nutzen oder erkennen vermag, sollte EC-Spiele

ganz schnell vergessen.

 

Ein Wort in eigener Sache. Aus Altersgründen werde ich mich langsam aus dem Forum ausklinken.

 

Grüße an alle die mir wohlgesonnen sind und waren.

 

Chris

 

Ich möchte mich nochmals recht herzlich für die Unterstützung und den intensiven Austausch bei dir bedanken, auch wenn es manchmal beim gegenseitigen Verständnis schwierig war. Es gibt wenige Spieler, die das EC-Spiel beherrschen und noch weniger, die ihr Wissen überhaupt teilen. Mir ist klar, dass es gut 5-10 Jahre bei täglicher Forschung dauern kann, bis man eine geeignete Strategie gefunden hat, die einigermaßen gut funktioniert. Durch deine vielen inspirierenden Beispiele lassen sich bestimmt ein paar Jahre Zeit sparen. Mittlerweile ist bei mir das Verständnis gereift, wie wichtig eine Anpassung an den Rhythmus der täglichen Permanenz für den Erfolg ist. Doch die aktuelle Charakteristik der Permanenz zu erkennen ist eine große Kunst. Letztlich kommt niemand um Eigeninitiative bei der Entwicklung eines vollständigen Spielansatzes mit vielen Tests und Optimierungen herum.

 

Schöne Grüße

Take_7

 

bearbeitet Oktober 7, 2019 von Take_7

[jason]

vor 16 Minuten schrieb chris161109:

Da stellt sich die Frage: Reichen solche Sätze auf Dauer aus?

Chris

 

Nein, niemals.

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb Newfish2:

Hm ich bin beim überlegen, finde ich das gut oder nicht 

 

Das Problem dabei ist, kaum einer ist bereit das lernen zu wollen.

Es erfordert auch Erfahrung. Wissen auch über Durchschnitte.

 

 

Ich weiss es macht dir sicher keinen Spass hier.

Nur noch Komiker, Verlierer Spinner und Hater.

 

Ignorier doch diesen 300 EUR Golf Fahrer Möchtegern Gewinner  

Ich finds lustig hier.

Sieht nicht so aus als ob irgendwer auf nem vernüftigen Pfad ist.

 

Und weisst was der Abgang ist? diese Looser werden nie gewinnen

oder irgendwas begreifen.

 

Aber ich verstehe dich.

 

Lieber Gruss wir hören per mail

In Zeiten geistiger und körperlicher Fitness habe ich immer auf konstruktiven Austausch gehofft, das war vergebliches Hoffen.

Die dir bekannten Ausnahmen haben zu keinen neuen Ansichten geführt, also eine meistens einseitige Betätigung. Hat zwar mein Kleinhirn am Totalausfall

geschützt, aber zu keinen neuen Erkenntnissen geführt.

Du kennst sämtliche Zusammenhänge und Vorgehensweisen, versuche einfach es weiter zu verbessern.

Es gibt noch einen oder zwei Spieler die Hilfe benötigen. Persönlich muss ich etwas kürzer treten.

 

Lieben Gruß und Gute Nacht

Chris

 

 

 

[chris161109]

vor 11 Minuten schrieb Take_7:

 

Das finde ich sehr schade. Aber irgendwie auch verständlich, denn hier im Forum folgt auf jeden Roulette bezogenen Beitrag unmittelbar ein Angriff, oftmals auf persönlicher Ebene. Selten handelt es sich um konstruktive Kritik oder weiterführende Diskussionen.

 

 

Ich möchte mich nochmals recht herzlich für die Unterstützung und den intensiven Austausch bei dir bedanken, auch wenn es manchmal beim gegenseitigen Verständnis schwierig war. Es gibt wenige Spieler, die das EC-Spiel beherrschen und noch weniger, die ihr Wissen überhaupt teilen. Mir ist klar, dass es gut 5-10 Jahre bei täglicher Forschung dauern kann, bis man eine geeignete Strategie gefunden hat, die einigermaßen gut funktioniert. Durch deine vielen inspirierenden Beispiele lassen sich bestimmt ein paar Jahre Zeit sparen. Mittlerweile ist bei mir das Verständnis gereift, wie wichtig eine Anpassung an den Rhythmus der täglichen Permanenz für den Erfolg ist. Doch die aktuelle Charakteristik der Permanenz zu erkennen ist eine große Kunst. Letztlich kommt niemand um Eigeninitiative bei der Entwicklung eines vollständigen Spielansatzes mit vielen Tests und Optimierungen herum.

 

Schöne Grüße

Take_7

 

Ich danke Dir für die stets freundschaftliche Zusammenarbeit. Vielleicht konntest Du am Ende doch das Roulette aus einem neuen Blickwinkel betrachten.

 

Lieben Gruß, Chris

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

Mit einem letzten Beitrag zum Thema "Permanenzkennung" möchte ich das Kapitel EC definitiv beenden.

 

Immer wieder wurde ich mit der Frage konfrontiert, ob sich eine Permanenzfolge wirklich auslesen lässt.

Dafür gibt es nur eine ganz klare Antwort: JA!!

Jeder erfahrene Berufs - oder Dauerspieler wird stets ein Spiel wählen, dass der Permanenz angepasst ist, niemals umgekehrt.

Tendenz und Rhythmik zu erkennen ist der Schlüssel zum Erfolg.

Wer meint, Permanenzlesen sei Spinnerei und wird für seine Spielweise nicht benötigt, der ist für die EC nicht geeignet und sollte sich weiterhin seinen Illusionen hingeben.

 Nummernfolgen richtig zu erkennen und zu nutzen, bringt Gewinne, die auf andere Weise niemals zu erreichen sind.

Die beigefügte Datei der Spielbank Hamburg vom 06.10.2019 zeigt ein klar erkennbares Tendenzbild. Wer das nicht zu nutzen oder erkennen vermag, sollte EC-Spiele

ganz schnell vergessen.

 

Ein Wort in eigener Sache. Aus Altersgründen werde ich mich langsam aus dem Forum ausklinken.

 

Grüße an alle die mir wohlgesonnen sind und waren.

 

Chris

 

 

 

 

 

 

 

Permanenzkennung 1 (2).zip 12 kB · 20 downloads

 

Hallo Chris

an unserem Kontakt wird sich nichts aendern, Du hast mir hier am meisten gebracht,  dank Dir (und roemer)

konnte ich verstehen, wo ich mit meinem Spiel stehe. Dankeschön!

Herzlichst

Juan

 

 

bearbeitet Oktober 7, 2019 von Juan del Mar

[Egon]

Am 7.10.2019 um 19:48 schrieb chris161109:

 

Die beigefügte Datei der Spielbank Hamburg vom 06.10.2019 zeigt ein klar erkennbares Tendenzbild. Wer das nicht zu nutzen oder erkennen vermag, sollte EC-Spiele

ganz schnell vergessen.

 

 

@chris161109:  Diese Permanenz ist einfach, im Nachhinein....Als ex-EC-Spieler hätte ich genau die 8 Stück gehabt. Trotzdem habe ich EC-Spiele vergessen.