Random Geschrieben April 23, 2009 Autor Geschrieben April 23, 2009 (bearbeitet) Interessant...Deine Zahlen (1): 2,3,6,9,19,33,34,37,42Deine Zahlen (2): 10,12,17,20,22,26,33,44,49Gezogene Zahlen 20.04.: 1,3,5,10,15,18,19,24,25,27,34,38,39,43,52,53,55,57,59,70Gezogene Zahlen 21.04.: 3,4,7,10,11,12,18,19,27,29,31,34,39,40,42,51,54,58,61,62GrußMoggelDie beiden Reihen gewinnen in nächster Zeit nochmal... (auch wenn die erste Reihe bisher nur 3X hinternander in der "+1 Klasse" gewonnen hat)ansonsten richtig heftige Zahlen (für Lotto) hab ich grad keine, aber ich denke das wird kein Problem sein da ich eine relativ deutliche "Information" erhalten hab das ich innerhalb der nächsten Ziehungen auf jeden Fall gewinne (im Lotto und es ist höher als ein 3er!!!) und das hatte ich bisher nicht oft... beim letzten mal wo ich sowas hatte aber auch nicht so stark wie jetzt hatte ich eine Woche später erst nen 4er, dann nen 3+ ZZ und dann nochmal nen 4er + nen 3er... alles innerhalb von 3 Wochen!also festhalten ich glaub diesesmal gehts ab! bearbeitet April 23, 2009 von Random
Moggel Geschrieben April 23, 2009 Geschrieben April 23, 2009 wie gesagt, her damit, wenn was "kommt"... GrußMoggel
Random Geschrieben April 25, 2009 Autor Geschrieben April 25, 2009 (bearbeitet) na das fängt ja mal wieder toll an:Ich hatte die letzten Tage 2 Eingaben: Das wär einmal 6,18,43 (für Lotto) und einmal 8,44,49 (ich weiß nicht für was)6,18,43 im Lotto ist heute Abend gekommen!!! alle 3 Zahlen!! ich hätts hier reinschreiben sollen!! wollt ich auch erst, k.a was mich davon abgehalten hat...und jetzt kommt der Hammer: 6,18,43 hab ich nur 3X gespielt, dafür hab ich aber die Kombination 7,12,19,34,44 gespielt...(auf Anfrage mach ichn Bild!) und das obwohl ich GEWUSST hab das es die Kombination eins drunter ist, mich hat dennoch etwas an der +1 Kombination nicht losgelassen oder als wär es "besser" wenn ich die Zahlen eins drüber nehme ?!? WTF ?!?!?!?oder hab ich vll. aus irgendwelchen Gründen instinktiv gehofft das andere Zahlen gezogen werden ?!?sonst hätt ich noch min nen 4er dazu...Dafür hab ich nur mit solch niedrigen Einsatz auf die Zahlen gesetzt... Ich hätte da mindestens 10 3er und mehrere 4er wenn nicht gar nen 5er rausholen können! Mir waren die Zahlen bekannt!! aber ich hatte wohl heute irgendwie kein Bock, naja beim nächsten mal...naja gezogen wurde 6,11,18,19,35,43.... (-1, -1, -1, R, +1, -1) was die Zahlen 8,44,49 angeht muss man wohl noch abwarten... bekams auch einmal mit der Kombination 20,25,31.... 8,20,25,31,44,49 (bekam aber gleichzeitig auch als Info das bei dieser Kombination kein Millionengewinn rauskommt, womöglich ists also wieder für Keno, oder die Zahlen kommen +/- 1... vielleicht sind auch nur die ersten 3 Zahlen richtig und der Rest ist falsch, wobei ich vorsorglich auch die Zahlen eins drunter und drüber spielen würde, besonders bei der 8 bin ich mir da noch nicht ganz sicher... (ebenfalls ganz schwach bekam ich die 4 aber das muss ich mir noch näher ansehen...) bearbeitet April 25, 2009 von Random
ruckzuckzock Geschrieben Juni 29, 2009 Geschrieben Juni 29, 2009 ob Doppelspalt hier reicht ...Gute BesserungLG
Random Geschrieben Juni 30, 2009 Autor Geschrieben Juni 30, 2009 (bearbeitet) hallo nochmal:frage was haltet ihr eigentlich von diesen zahlen hier:1,3,(10),18,26,28,42 nur rein vom gefühl?(bei der 10 ist irgendwas "merkwürdig", deshalb die (), möglicherweise kommt sie auch nicht in der gleichen ziehung wie die andern zahlen)nach mehreren *Scan*- durchgängen hat sich ergeben das demnach mehrere dieser Zahlen auf jeden fall richtig sein sollen, aber einige noch falsch... (wahrscheinlich n 3er)Zeitpunkt ist eine der jetzt unmittelbar folgenden Lottoziehungenwelche zahlen könnten das eurer meinung nach sein? ich bekomme aus irgendwelchen gründen die *falschen* zahlen nicht weg... bearbeitet Juni 30, 2009 von Random
sachse Geschrieben Juni 30, 2009 Geschrieben Juni 30, 2009 Hallo Random,bei Rot und Schwarz im Roulette spielst Du gegen einen mathematischen Nachteil von 1,35% und trotzdem ist es seit bestehen des Roulettes noch niemandem gelungen, damit dauerhaft zu gewinnen.Bei Lotto beträgt der Nachteil(inkl. Gebühren für den Kioskbetreiber) ca. minus 60%.Das heißt, um 40 zu gewinnen, musst Du 100 einsetzen.Bei Lotto gibt es keinen irgendwelchen Hebel, um zu gewinnen.Nichts Übernatürliches, kein Gefühl und auch keine Ahnungen.Den Beweis für die Richtigkeit Deiner Überlegungen kannst leicht antreten:Gewinne einfach über einen längeren Zeitraum eine ordentliche Summe und zwar nicht mit einem großen Glückstreffer sondern überdurchschnittlich vielen kleinen Gewinnen.Bei Lotto sollte das wegen der geringen Einsätze selbst Arbeitslosen möglich sein.Dabei wirst Du scheitern.Leider, denn von mir aus kannst Du Millionen scheffeln, weil es nicht mein Geld ist, denn ich spiele kein Lotto.sachse
Random Geschrieben Juli 1, 2009 Autor Geschrieben Juli 1, 2009 Hallo Random,bei Rot und Schwarz im Roulette spielst Du gegen einen mathematischen Nachteil von 1,35% und trotzdem ist es seit bestehen des Roulettes noch niemandem gelungen, damit dauerhaft zu gewinnen.Bei Lotto beträgt der Nachteil(inkl. Gebühren für den Kioskbetreiber) ca. minus 60%.Das heißt, um 40 zu gewinnen, musst Du 100 einsetzen.ist sogar noch niedriger: statistisch gesehen gewinnt man im Lotto bei 100€ einsatz ca. 25€ (wenn man die ganz großen gewinne weglässt)40% durch 3er/4er wär schon signifikant...Bei Lotto gibt es keinen irgendwelchen Hebel, um zu gewinnen.Nichts Übernatürliches, kein Gefühl und auch keine Ahnungen.tja dann ist es wohl zufall das kombinationen die einer "ahnung" entstammen bei mir statistisch gesehen seit 2002 bisher etwa 30-50 mal öfter und schneller gewonnen haben wie zufallstipper...Den Beweis für die Richtigkeit Deiner Überlegungen kannst leicht antreten:Gewinne einfach über einen längeren Zeitraum eine ordentliche Summe und zwar nicht mit einem großen Glückstreffer sondern überdurchschnittlich vielen kleinen Gewinnen.das ist mir schonmal gelungen, allerdings sind diese ahnungen eher selten und unregelmäßig bzw. hab oft keinen klaren "zugang" und dann geht bei mir sehr schnell garnichts...zb. hatte ich die letzten 8 wochen wieder nichts, musste die zahlen blind spielen (und hab nicht gewonnen) davor hatte ich ahnungen und 2 4er... wie erklärt sich das?
sachse Geschrieben Juli 1, 2009 Geschrieben Juli 1, 2009 musste die zahlen blind spielen (und hab nicht gewonnen) davor hatte ich ahnungen und 2 4er... wie erklärt sich das?Na, dann zocke doch nicht blind herum sondern spare Dein Geld und warte auf Deine Ahnungen.sachse
cash02 Geschrieben Juli 1, 2009 Geschrieben Juli 1, 2009 das ist ganz einfach1-3 Minuten Zeitvorgabe;>an den Tisch gehen>>rot oder schwarz setzen>>>kassieren oder verlieren>>>>frohlocken oder in der Ecke hocken>>>>>dann wirst Du auch Deinen Verstand nicht verzocken der Rest ist Krampf... das hat es mich seit 30 Jahren gelehrt!Spare Dir Deine Zeit für sinnvollere Dinge >>ist nicht böse gemeint!!!Trotzdem viel Erfolg!!!
Random Geschrieben Juli 1, 2009 Autor Geschrieben Juli 1, 2009 übrigens wenn roulette wirklich nur eine stat. verlierquote von 1,35% besitzt, müssten schon allein durch reinen zufall (!) min. 30% aller roulette-Spieler auf Dauer einen deutlichen gewinn machen... nur durch zufall... 10% müssten sogar richtig kräftig daran verdienensomit kann diese theorie das im roulette keiner dauerhaft gewinnt schon deshalb nicht ganz stimmenaber hab mal ne frage: gelten diese chancen auch beim roulette in online-casinos? (bei digitalen spielen ist es ja bekannt das oft nicht reines zufallsprinzip im spiel ist)
sachse Geschrieben Juli 1, 2009 Geschrieben Juli 1, 2009 aber hab mal ne frage: gelten diese chancen auch beim roulette in online-casinos? (bei digitalen spielen ist es ja bekannt das oft nicht reines zufallsprinzip im spiel ist)Das ist nicht bekannt sondern wird nur behauptet.Über Deine anderen Theorien decken wir besser den Mantel des Schweigens.sachse
Random Geschrieben Juli 2, 2009 Autor Geschrieben Juli 2, 2009 (bearbeitet) hmm...scan: 1,3,10,18,26,28,42 (ein teil der zahlen sollte richtig sein, der andere teil falsch)gestern real gezogen: 2,11,18,26,32,4918,26 richtig 1,3,10 befand sich im bereich +/- 1ich glaub die 2 und die 11 hab ich sogar einmal mit der 18,26 muss aber nochmal schauenund was die theorien angeht: wir können das ganze gerne auch ausrechnen... bearbeitet Juli 2, 2009 von Random
sachse Geschrieben Juli 2, 2009 Geschrieben Juli 2, 2009 1,3,10 befand sich im bereich +/- 1Beim Lotto ist die 1 von der 2 so weit weg wie jede andere Zahl.Also, der "Bereich" +/-1 findet nicht statt.Beim Roulette lasse ich +/-1 gelten, wenn statt der 26 die 3 kommt(direkter Nachbar im Kessel)aber keinesfalls, wenn ich die 26 spiele und die 27 kommt. Die ist nämlich 12 Zahlen entfernt.sachse
alpina Geschrieben Juli 2, 2009 Geschrieben Juli 2, 2009 Beim Roulette lasse ich +/-1 gelten, wenn statt der 26 die 3 kommt(direkter Nachbar im Kessel)sachseHallo Sachse,kann man aber nur gelten lassen wenn man nicht auf die 26 als Plein gesetzt hat. Sonst nützt das hellseherische Sehen auch nix. Andererseits wenn ich die 3 im Traum sehe und ich habe +/-1,dann sollte man natürlich alle Chips mit auf die Nachbarn setzen Schöne Grüsse an alle
Random Geschrieben Juli 2, 2009 Autor Geschrieben Juli 2, 2009 Beim Lotto ist die 1 von der 2 so weit weg wie jede andere Zahl.Also, der "Bereich" +/-1 findet nicht statt.Beim Roulette lasse ich +/-1 gelten, wenn statt der 26 die 3 kommt(direkter Nachbar im Kessel)aber keinesfalls, wenn ich die 26 spiele und die 27 kommt. Die ist nämlich 12 Zahlen entfernt.sachsedas ist ansichtssache: von den lottoregeln her vielleicht nicht, wenn man die lottozahlen allerdings optisch als muster auf dem schein betrachtet dann ist es auf jeden fall ein unterschied ob ich wenn die 1 dabei ist eine 2 setze oder eine 36, wenn ich den quantitativen wert "erfühle" erst recht... es ist wirklich zum verwechseln gleich: kleine zahl und auf dem schein sehr weit oben links(das war hier zb. auch die information)habe das bei der 18 genauso gemacht... ich bekam erst die 17, habe aber irgendwann einen erfolgreichen korrekturdurchgang gemacht und konnte somit eindeutig die 17 als "-1" identifizieren und habe auf die 18 gesetzt...rein optisch gesehen könnte man sogar noch die 49 als "fast treffer" werten da sie sich auf dem schein ganz rechts unten direkt unter der 42 befindet... allerdings wert ich das nur bei sehr signifikanten *optischen* ergebnissen, da es für jede zahl bis zu 8 optische nachbarn gibt und das ganze sich damit nur schwer überprüfen ließe... da ich die quantitative und optische methode stets kombiniere, wäre das eine abweichung von +/- 7 die ich nicht mitwerte...interessant ist ja auch das in solchen fällen die bereiche +/-1 DEUTLICH öfter gezogen werde wie zb. die bereiche +/-3 oder +/- 4... woran liegt das?
Hütchenspieler Geschrieben Juli 2, 2009 Geschrieben Juli 2, 2009 Hallo Random,interessant ist ja auch das in solchen fällen die bereiche +/-1 DEUTLICH öfter gezogen werde wie zb. die bereiche +/-3 oder +/- 4... woran liegt das?Das liegt vermutlich auch am subjektiven Empfinden http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=165009Gruß Hütchenspieler
Random Geschrieben Juli 2, 2009 Autor Geschrieben Juli 2, 2009 (bearbeitet) übrigens was das ganze noch interessanter macht wie ich grade erst gesehen hab:meine zahlen vom 30.6.09:1,3,10,18,26,28,42unter anderem gezogene KENOzahlen von gestern abend 1.7.09: (Keno und Lotto sind die 2 spiele die ich am häufigsten tippe)1,3,10,19,26,29,42 bearbeitet Juli 2, 2009 von Random
sachse Geschrieben Juli 3, 2009 Geschrieben Juli 3, 2009 Ich bin raus.Mir reicht die beginnende Altersverblödung.sachse
jason Geschrieben Juli 3, 2009 Geschrieben Juli 3, 2009 übrigens was das ganze noch interessanter macht wie ich grade erst gesehen hab:Noch interessanter wird es, wenn Du auch noch die Zahlen der ausländischen Lotterien vergleichst.Da gab´s doch mal den Fall, daß Holland und Deutschland mit einer Woche Abstand den gleichen6er hatten. Waren über 200 ? mal 1.Rang. Gab nen Riesenwirbel wegen der lächerlichen Quote.
ruckzuckzock Geschrieben Juli 3, 2009 Geschrieben Juli 3, 2009 das ist ansichtssache: von den lottoregeln her vielleicht nicht, wenn man die lottozahlen allerdings optisch als muster auf dem schein betrachtet dann ist es auf jeden fall ein unterschied ob ich wenn die 1 dabei ist eine 2 setze oder eine 36, wenn ich den quantitativen wert "erfühle" erst recht... es ist wirklich zum verwechseln gleich: kleine zahl und auf dem schein sehr weit oben links(das war hier zb. auch die information)habe das bei der 18 genauso gemacht... ich bekam erst die 17, habe aber irgendwann einen erfolgreichen korrekturdurchgang gemacht und konnte somit eindeutig die 17 als "-1" identifizieren und habe auf die 18 gesetzt...rein optisch gesehen könnte man sogar noch die 49 als "fast treffer" werten da sie sich auf dem schein ganz rechts unten direkt unter der 42 befindet... allerdings wert ich das nur bei sehr signifikanten *optischen* ergebnissen, da es für jede zahl bis zu 8 optische nachbarn gibt und das ganze sich damit nur schwer überprüfen ließe... da ich die quantitative und optische methode stets kombiniere, wäre das eine abweichung von +/- 7 die ich nicht mitwerte...interessant ist ja auch das in solchen fällen die bereiche +/-1 DEUTLICH öfter gezogen werde wie zb. die bereiche +/-3 oder +/- 4... woran liegt das?Mein lieber Freund+/- 7 ... jetzt hast du den Bogen , sogar für völlig Bekloppte eindeutig überspannt Seitdem ich diesen Quatsch hier lese, denke ich, dass du ein paar willige OPFER gründlich verarscht.So eindeutig ferngesteuert wie du dich, hier darstellst, kann einfach niemand sein.Wenn ich mich irre, such entweder, sofort , einen fachkundigen Artz auf und nimm Herrn Hellmann gleich mit, oder mach diese Äusserungen nicht , an anderer Stelle.Sonst ist" betreute Unterbringung " nicht unwahrscheinlich.+/- 7 Könnt mich wegschmeissen .....7 x 7 = 49 ....... Der war gut .... Gute Besserung
mauvecard Geschrieben Juli 3, 2009 Geschrieben Juli 3, 2009 ich weiß nicht, was du hast...ich hab mal nachgerechnet, bei mir ist 7 x 7 auch 49... aber wahrscheinlich kommt man nur hinter den sinn des ganzen, wenn man die sigma-delta-schwurbel-formel wirklich aus dem eff-eff beherrscht... gruß mauvecard
Random Geschrieben Juli 3, 2009 Autor Geschrieben Juli 3, 2009 (bearbeitet) Noch interessanter wird es, wenn Du auch noch die Zahlen der ausländischen Lotterien vergleichst.Da gab´s doch mal den Fall, daß Holland und Deutschland mit einer Woche Abstand den gleichen6er hatten. Waren über 200 ? mal 1.Rang. Gab nen Riesenwirbel wegen der lächerlichen Quote. Die zahlen der ausländischen lotterien waren für mich noch nie ein thema, da ich nur Lotto und Keno spiele und entsprechend für die statistik werteich schrieb ja auch das ich das problem schon öfter hatte, das ich zahlen hab aber nicht 100% sicher bin ob sie für lotto oder für keno sind, (zu beiden spielen ist mein persönlicher bezug etwa gleich groß) besonders wenn in beiden spielen dann auch noch ähnliche zahlen drankommen...ich weiß auch garnicht weshalb sich die leute hier auf einmal so aufregen... hab den eindruck wären meine zahlen völlig falsch gewesen, (und die wahrscheinlichkeit das sowohl im lotto als auch im keno keine der zahlen drangekommen wär) ist erheblich höher, dann wären die leute hier gechillter?aber ihr könnt euch beruhigen... die nächsten zahlen die ich veröffentliche sind bestimmt falsch ... bearbeitet Juli 3, 2009 von Random
Random Geschrieben Juli 3, 2009 Autor Geschrieben Juli 3, 2009 (bearbeitet) Mein lieber Freund+/- 7 ... jetzt hast du den Bogen , sogar für völlig Bekloppte eindeutig überspannt Seitdem ich diesen Quatsch hier lese, denke ich, dass du ein paar willige OPFER gründlich verarscht.So eindeutig ferngesteuert wie du dich, hier darstellst, kann einfach niemand sein.Wenn ich mich irre, such entweder, sofort , einen fachkundigen Artz auf und nimm Herrn Hellmann gleich mit, oder mach diese Äusserungen nicht , an anderer Stelle.Sonst ist" betreute Unterbringung " nicht unwahrscheinlich.+/- 7 Könnt mich wegschmeissen .....7 x 7 = 49 ....... Der war gut .... Gute BesserungIch schrieb ja das ich +/- 7 eben NICHT werte... man kann natürlich auch absichtlich missverstehen was ich schreibe...und wie du auf 7X7 kommst ist mir auch ein Rätsel... würde ich +/-7 werten dann würden genau 12 Zahlen dazu kommen +7*6 und -7 *6...aber genau das mach ich nicht!!! deshalb zählt bei mir die 49 auch als FEHLER und nicht als "auf dem schein 1 drunter" bearbeitet Juli 3, 2009 von Random
ruckzuckzock Geschrieben Juli 3, 2009 Geschrieben Juli 3, 2009 Ich schrieb ja das ich +/- 7 eben NICHT werte... man kann natürlich auch absichtlich missverstehen was ich schreibe...und wie du auf 7X7 kommst ist mir auch ein Rätsel... würde ich +/-7 werten dann würden genau 12 Zahlen dazu kommen +7*6 und -7 *6...aber genau das mach ich nicht!!! deshalb zählt bei mir die 49 auch als FEHLER und nicht als "auf dem schein 1 drunter"Wenn dir 7 x 7 nicht gefällt , dann hätt ich da noch .....3 x 3 = Donnerstag ............. im ANGEBOT(In Verbindung mit " Nachts ist s kälter , als draussen "; bist du auf Alles vorbereitet )LG
Hütchenspieler Geschrieben Juli 3, 2009 Geschrieben Juli 3, 2009 (bearbeitet) Hallo random,die nächsten zahlen die ich veröffentliche sind bestimmt falschSuper!Dann lass doch mal für die morgige Lottoziehung 40 Zahlen rüberwachsen, die bestimmt falsch sind. DankendHütchenspieler bearbeitet Juli 3, 2009 von Hütchenspieler
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden