Favoritenjagd

[hemjo]

das ist sehr gut, bin gespannt

Wie geht es dir mit dem Spiel: Beobachten-Erkennen-Intuition?

[Netsrot]

Es geht also immer los mit dem 25. Wurf. Ist dies eine neue Zahl, dann kein Angriff.

Angenommen, es kommt jetzt aber die 16 und die war schon mal in den 24 Wurf vorher

erschienen, dann Angriff.

.......32-16-5.........

Es werden dann die beiden Zahlen 1 X gelegt, welche vorher die 16 quasi umringt hatten,

also in dem Beispiel die 32 + 5.

Kommts nicht, dann wird auf eine nächste Zahl gewartet, welche in der 24er Gruppe

erschienen ist und genau so verfahren.

Zu diesem interessanten Ansatz habe ich zwei Fragen:

1. Was ist, wenn die 25. Zahl in den vorherigen 24 Coup nicht nur einmal, sondern mehrfach erschienen war?

2. Wenn die 25. Zahl eine neue Zahl ist und nicht angegriffen wird, gehts dann mit der 26. Zahl in dieser Rotation normal weiter oder werden ab hier wieder 24 Coup rückwärts neu gebildet?

Im Voraus schon mal vielen Dank für die Antwort.

[allesauf16]

Hallo Netsrot,

zu 1 : angenommen, die Zahl ist schon 2 x erschienen, dann setze ich insgesamt 4 Zahlen.

zu 2: Kommt eine neue, noch nicht gefallene Zahl, dann ist Angriffspause, die Rotation

geht aber weiter. Es wird nicht zurückgezählt oder neu gebildet.

Hallo Hemjo,

hab gestern nochmal getestet :

insgesamt 500 Wurf.

Ergebnis : 20 Stücke plus.

Für 500 Wurf eher mager. Interessant ist jedoch der Verlauf bisher :

Streckenweise hauen die Treffer richtig rein, dann kommen aber auch

echt lange Durststrecken, wo eher tote Hose ist. Zumindest bewegen

sich diese Phasen um den Nullpunkt rum und zeigen keine massiven

Abstürze ins Minus.

Das ist ja auch schon mal was.

Ich werde noch weitertesten bis 5000 Wurf. Dann muss man weitersehen.

Die Programmier-Cracks sollten mal aktiv werden, und dieses Satz-Schema

mit ner langen Permanenz durchtesten. Das wäre ganz gut.

allesauf16

[hemjo]

Hallo Netsrot,

zu 1 : angenommen, die Zahl ist schon 2 x erschienen, dann setze ich insgesamt 4 Zahlen.

zu 2: Kommt eine neue, noch nicht gefallene Zahl, dann ist Angriffspause, die Rotation

geht aber weiter. Es wird nicht zurückgezählt oder neu gebildet.

Hallo Hemjo,

hab gestern nochmal getestet :

insgesamt 500 Wurf.

Ergebnis : 20 Stücke plus.

Für 500 Wurf eher mager. Interessant ist jedoch der Verlauf bisher :

Streckenweise hauen die Treffer richtig rein, dann kommen aber auch

echt lange Durststrecken, wo eher tote Hose ist. Zumindest bewegen

sich diese Phasen um den Nullpunkt rum und zeigen keine massiven

Abstürze ins Minus.

Das ist ja auch schon mal was.

Ich werde noch weitertesten bis 5000 Wurf. Dann muss man weitersehen.

Die Programmier-Cracks sollten mal aktiv werden, und dieses Satz-Schema

mit ner langen Permanenz durchtesten. Das wäre ganz gut.

allesauf16

Hallo allesauf16!

Der Satz: zu 1 ist aber neu!?

Habe immer nur die zuletzt gekommene Zahl beachtet.

Du schreibst auch nur 2 St. pro Satz.

Eine Bitte: schicke mir 37 Zahlen, die Du schon ausgewertet hast.

Ich werde diese dann so auswerten wie ich es verstanden habe und sende

Dir das Ergebnis zurück, zum Vergleich.

Bei dem hohen Unterschied unserer Ergebnisse gehen wir sicher von verschiedenen Betrachtungsweisen aus.

MfG. hemjo

[Netsrot]

zu 2: Kommt eine neue, noch nicht gefallene Zahl, dann ist Angriffspause, die Rotation

geht aber weiter. Es wird nicht zurückgezählt oder neu gebildet.

Nur zum Verständnis: Angriffspause nur für diese neue Zahl, (weil sie ja keinen Satz vorgibt) und mit der nächsten Zahl gehts dann aber wieder weiter oder Pause bis zum Ende der Rotation?

[allesauf16]

Es geht mit der nächsten Zahl einfach weiter, keine Pause bis zum Ende

der Rotation. Es wird immer dann gespielt, wenn eine schon gefallene

Zahl erscheint. Bei neu erscheinenden Zahlen ist jedoch immer Angriffspause.

Erst, nachdem die Rotation quasi aufgefüllt ist bis Wurf 37, wird wieder zurückgezählt

auf 24. Sonst wäre es ne ewige zurückzählerei.

Hemjo, ich spiele tatsächlich dann immer 2 x 2 Zahlen an, sollte die Zahl vorher

auch 2 x erschienen sein.

Das kommt jedoch nicht so oft vor und hat im Gesamtergebnis nicht den großen

Ausschlag. Wurde bei meinen Tests aber auch satzmäßig berücksichtigt.

Muss jetzt leider weg, bin aber heute abend wieder präsent.

[Netsrot]

ok danke.

Habe gerade interessehalber mal ein paar Coups getestet:

Nach 128 Coup inkl. Vorlauf, hatte ich dann eine Spieldauer von 103 Coups, wovon ich 45 setzen konnte. Davon habe ich zweimal getroffen undsomit ein Ergebnis von -16.

Mir erschliesst sich der Grund für dieses Spiel noch nicht ganz. Warum nur gucken, was in den letzten 24 Coups erschienen ist? Warum nicht einfach immer gucken, was beim vorherigen Erscheinen der letzten Zahl zuvor und danach kam?

Noch eine Frage an 16:

Wie gehst Du vor, wenn die aktuelle Zahl beim letzten erscheinen ein Doppeltreffer war:

Beispiel:

Im 25. Coup kam die 30.

Die 30 war in den letzten 24 Coups wie folgt erschienen: ....., 14, 5, 30, 30, 5, 31, ...

Welche beiden setzt Du nun im 26. Coup?

bearbeitet April 13, 2015 von Netsrot

[allesauf16]

Hallo Netsrot,

in dem Zahlenbeispiel ist die erste 30 umgeben von 5+30, die zweite 30 ist umgeben von 30 +5.

Dann würde ich legen : die 30+5, jeweils 1 Stück

Bei starrer Denkweise müssten sogar jeweils 2 Stück drauf, aber wir wollen flexibel bleiben.

Warum erst nach 25 Coup einsteigen :

Die Grundidee war : Bis dahin sind schon ca. 18 Zahlen gekommen. Das Spiel kann somit

nicht mehr so sehr in die Breite gehen, da ja durchschnittlich nur ca. 24 Zahlen in einer

Rotation kommen.

Wäre aber auch denkbar, müsste auch mal getestet werden.

Vorher oder sogar noch später "einsteigen" , ist alles denkbar. Wichtig an der Sache ist nur,

dass sich alles im Rahmen einer Rotation von 37 Wurf bewegt.

Möchte nochmal den Grundgedanken für die ganze Geschichte erwähnen:

Kommen in einer Rotation ca. 24 Zahlen und ich spiele 2 Zahlen an, dann

ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer 1:11, sollte eine schon gefallene Zahl

erneut kommen.

ES IST NICHT 1:17 ! Sonst müssten auch 36 verschiedene Zahlen fallen, und

das ist eben nicht der Fall.

Der übliche Einwurf wie "es kann jede Zahl" kommen stimmt natürlich erst mal,

jedoch nur bedingt. Die 2/3 Verteilung spricht dagegen, da ca. 12 Zahlen in

einer Rotation nicht kommen.

bearbeitet April 13, 2015 von allesauf16

[strolchiii]

Hallo allesauf16!

Der Satz: zu 1 ist aber neu!?

Habe immer nur die zuletzt gekommene Zahl beachtet.

Du schreibst auch nur 2 St. pro Satz.

Eine Bitte: schicke mir 37 Zahlen, die Du schon ausgewertet hast.

Ich werde diese dann so auswerten wie ich es verstanden habe und sende

Dir das Ergebnis zurück, zum Vergleich.

Bei dem hohen Unterschied unserer Ergebnisse gehen wir sicher von verschiedenen Betrachtungsweisen aus.

MfG. hemjo

>>>>>>>>>>>>> im OC ( CC + SUN ) erlebt <<<<<<<<<<<<<<<<<

1.) alle Finalen 0-9 gesetzt

2.) gefallne Plain löschen

3.)Wiederholer verdoppeln

4.) nach 4-6-7 Coups alle (!!!!) erhöhen

>>>>>>>>>>>0=0 mer erfasst A L L E = Favos + Restetanten<<<<<<<<<<<<<<

[Netsrot]

Möchte nochmal den Grundgedanken für die ganze Geschichte erwähnen:

Kommen in einer Rotation ca. 24 Zahlen und ich spiele 2 Zahlen an, dann

ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer 1:11, sollte eine schon gefallene Zahl

erneut kommen.

ES IST NICHT 1:17 ! Sonst müssten auch 36 verschiedene Zahlen fallen, und

das ist eben nicht der Fall.

Der übliche Einwurf wie "es kann jede Zahl" kommen stimmt natürlich erst mal,

jedoch nur bedingt. Die 2/3 Verteilung spricht dagegen, da ca. 12 Zahlen in

einer Rotation nicht kommen.

Ich befürchte, Du hast einen Gedankenfehler bei der Sache.

Selbstverständlich hast Du recht mit dem 2/3 Gesetz, dass in einer Rotation nur etwa 24 Zahlen erscheinen.

Du wartest also 24 Coup ab. - Und hier ist glaube ich der Denkfehler - In den 24 Coup können durchaus 24 Zahlen erscheinen, es können aber auch ebensogut erst 12 Zahlen erschienen sein und in den nächsten 12 Coup die fehlenden 12 Zahlen.

Eventuell ist es von Bedeutung, was genau in den ersten 24 Coup passiert ist...

Ansonsten muss ich sagen, dass meine Test alle samt leicht ins Minus gelaufen sind.

Vielleicht habe ich aber auch nur etwas nicht richtig verstanden?

[Netsrot]

Nachtrag:

Kommen in einer Rotation ca. 24 Zahlen und ich spiele 2 Zahlen an, dann

ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer 1:11, sollte eine schon gefallene Zahl

erneut kommen.

ES IST NICHT 1:17 !

Hier ist der Denkfehler enthalten:

Woher nimmst Du die 1:11?

Du setzt ja voraus, dass in den bisherigen 24 Coup 12 Zahlen erschienen sind - oder sehe ich das falsch?

Vielleicht habe ich ja auch den Denkfehler und habe das ganze Spiel völlig falsch verstanden.

Ich erkenne im moment kaum einen Zusammenhang zwischen den von Dir genannten Gesetzmäßigkeiten und dem von Dir Gespielten.

Ich verstehe es so:

24 Coup abwarten.

Sobald nun der 25. Coup erschienen ist, wird geprüft, ob die Zahl aus Coup 25 bereits in den ersten 24 Coup vorhanden war.

Wenn nein, kein Satz, wenn ja, werden jene zwei Zahlen gesetzt, welche vor und nach dem genannten Erscheinen ihrerseits erschienen waren.

Damit setzt man also zwei Zahlen die im Grunde gar nichts mit dem 2/3-Gesetz zu tun haben. Man setzt nur darauf, dass sich eine Wurfweite wiederholt.

bearbeitet April 14, 2015 von Netsrot

[Netsrot]

Noch ein Nachtrag:

In kurzen Test kam ich etwa auf die gleichen Ergebnisse, ob ich die zwei ermittelten Zahlen setzte oder ob ich zwei beliebige Zahlen setzte.

[allesauf16]

Hallo Netsrot, hallo Hemjo,

also bei dem Anspiel nach 24 Wurf war die Annahme vorhanden, dass bis dahin

ca. 16-18 Zahlen gefallen sind.

Bis zum Ende der Rotation sollten dann noch einige Wiederholungen und auch

neue Zahlen erscheinen.

Insgesamt sollte sich dies am Ende der Rotation so bei ca. 24 gefallenen Zahlen

einpendeln.

Die bisherigen Tests liefen etappenweise gut, sonst aber auch recht schleppend,

sogar über hunderte Wurf.

Das ist eher ernüchternd.

Mir ist jetzt heute (beim Autofahren kann man auch gut nachdenken) folgende

Idee gekommen :

Eventuell war der bisherige Einstieg sogar zu früh.

Nach 24 Wurf kann immer noch eine Fifty-Fifty Situation entstehen, wobei

die Anzahl der neu kommenden Zahlen gleich oder ähnlich ist wie die Anzahl

der Treffer, welche vorher schon mal da waren.

Somit ist vermutlich auch eine "Serien-Bildung" bei den bereits gefallenen

Zahlen, welche dann noch mal erscheinen, nicht im Vorteil.

Es müsste also eine Situation her, wo die Wahrscheinlichkeit höher ist,

dass eine bereits erschienene Zahl nochmal kommt und somit auch

Wiederholungen.

Nach einer Rotation sind ca. 24 Zahlen gekommen. Wenn jetzt erst nach

diesen 37 Wurf eingestiegen wird, zB für die kommenden 12 Wurf, dann

sollte durchaus eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit auf schon gefallene

Zahlen vorhanden sein.

Waren ja schon ca. 24 da.

Diese Änderung werde ich mal bei Gelegenheit über einige Wurf durchtesten,

um zu sehen, ob da eventuell ein anderes Trefferverhalten ans Tageslicht

kommt.

Testen werde ich so : 37 Zahlen abwarten, dann die nächsten 12 auswerten.

Danach einfach wieder 37 Wurf zurückgehen und dann die nächsten

12 Wurf auswerten usw., also rollierend.

Bis bald

Allesauf16

[hermann]

Moin hemjo

Wenn man auf Favoriten setzt, also Zahlen die sich 3x gezeigt haben, entweder in der letzten Rotation, oder insgesamt 3x ,kann auch in 50 Coups passiert sein, weis man nicht was vorher gewesen ist. Vielleicht ist der Favorit ja ein Renner gewesen und jetzt ruht er mal für ´ne Weile

Ich habe jetzt im Fun-Spiel bei db folgendes ausprobiert. Ich streiche solange die getroffenen Zahlen an bis nur noch 10-12 übrig sind. Dann warte ich bis eine getroffen wird und setze diese nach Es kann natürlich sein, dass ich so mehrere Zahlen setzen muß. Das die Zahl nochmals solange ausbleibt ist möglich aber nicht wahrscheinlich. Maximal 18x ohne Treffer sollte man mitsetzen. Dann wieder einsetzen, wenn sie neuerlich getroffen wird. Diese Taktik hat in der Versuchsphase gut funktioniert.

Du kannst die Sache aber für deine Zwecke nutzen indem du auf einen dritten Treffer wartest und dann setzt. Dann weist du, es ist sozusagen ein frischer 3x Treffer und noch nicht ausgelutscht.Kannst du dieser Idee etwas abgewinnen?

Ich habe übigens festgestellt das bei db im Funmodus ,dasSpiel nach 30Min. NICHT unterbrochen wird.

Gruß

hermann

[hemjo]

Hallo Hermann!

Es gibt sehr viele Möglichkeiten einen oder mehrere Fevoriten zu spielen.

Deine Idee ist sicher gut, aber ich bleibe bei meinem Spiel.

Das Problem, ob ein 3er ausgelutscht ist, stellt sich nur bei den ersten ein oder zwei

Angriffen, ich spiele 150 bis 300 Coup pro Spieltag, ergibt bis zu 25 Angriffe.

Der erste Angriff ist immer unsicher,ob er breit oder lang wird.

Ich überlege, ob ich den 1. Angriff abwarten sollte, um die Tendenz zu erkennen.

Mit dem Spiel bei win2day habe ich keine Probleme.

Herz

Herzlichen Gruß hemjo.

[hemjo]

Leider ist das Thema " Favoriten " eingeschlafen.

[allesauf16]

Hallo Hemjo,

das Thema "ruht" nur kurzfristig

Aktuell bin ich leider etwas Testfaul. Ausserdem war das Wetter die letzten Tage

ganz ordentlich und da war rumturnen im Garten angesagt. Als "Herrscher" aller

Grashalme musste ich da mal aktiv werden.

Was wir bisher getestet hatten, war an sich kein direktes Favoriten-Spiel. Es ist

im Grunde genommen ein Spiel auf schon erschienene Zahlenkombinationen.

Das mit der neuen Idee werde ich auch bei Gelegenheit mal antesten um zu

sehen, ob da ein Unterschied vorhanden ist.

Das Problem bei allen "Favoriten" ist :

Sobald wir eine Zahl zum Favorit bestimmen, ist diese Zahl schon Favorit gewesen,

also mehrfach oder zumindest 2-fach erschienen !

Eigentlich ist es nur die Feststellung, dass die Zahl schon den Status erreicht hat,

sonst nichts.

Darauf zu hoffen, das diese Tendenz jetzt mit der Zahl weitergeht, ist, wie für jede

andere Zahl auch, rein spekulativ.

Das ist das Problem an der Sache.

Warum sollte ein 2er schnell zum 3er werden, oder ein 3er zum Vierer und so weiter.

Bei einer einzelnen Rotation sehen wir es ganz deutlich :

Es werden meist etliche 2er produziert und dann ist erst mal Pause.

Die Anzahl der 3er ist oft recht dürftig, wenn auch vorhanden.

Geschickterweise geht man dann meist auf die höheren Treffer, weil :

davon gabs noch nicht so viele und wenn wir angreifen, ist die Anzahl

der möglichen Zahlen überschaubar.

Das Verhalten dieser wenigen Favoriten ist aber auch tendenziell

nicht absehbar.

Es müsste also eine andere Sichtweise her, mit welcher eine Zahl

im Favoritenkreis aufgenommen wird. Das wird nicht einfach...

Vorab schon mal ein schönes Wochenende

Allesauf16

[Egoist]

Das Problem bei allen "Favoriten" ist :

Sobald wir eine Zahl zum Favorit bestimmen, ist diese Zahl schon Favorit gewesen,

also mehrfach oder zumindest 2-fach erschienen !

Hallo allesauf16,

das Problem lässt sich aushebeln, in dem Du auf alle Einer setzt

Garantiert erwischst Du so den ersten 2er inflagranti...

Es gibt dann aber das nächste Problem. Es kommen manchmal sehr wenige Favoriten.

Die Schwankungen sind genau so, wie bei allen anderen Angriffen. Mal hagelt es Ausbleiber, mal hagelt es Mehrtreffer.

Bis man sich davon überzeugt hat und es ausnutzen will, ist es schon (fast?) umgeschlagen...

Als Pessimist werde ich immer von den Plusschwankungen überrascht und kann sie nicht richtig mitnehmen, dafür machen mir selbst extreme Ausbleiber mittlerweile keine richtige Angst mehr.

Gruss vom Ego

[Netsrot]

ich denke, Euer Ansatz zum Favoriten ist nicht ganz richtig.

Es geht nicht immer darum, dass eine Zahl ein "Zweier" wird oder sowas in die Richtung.

Thoeretisch erscheint eine Zahl in 37 Coup einmal, dann ist sie ein Normalo.

Wenn ich nun eine Rotation von 37 Coup beobachte und erst im 37. Coup ist die Zahl erschienen, dann ist sie folglich normal erschienen.

Der 38. Coup ist zugleich der 1. Coup einer neuen Rotation, in welcher die Zahl wiederum einmal erscheinen darf, um nicht aus der Rolle zu fallen.

Sind also 37. und 38. Coup die gleiche Zahl, ist sie deswegen noch kein Favorit, denn bis hier ist sie einmal in der ersten Rotation erschienen und einmal in der (noch nicht vollendeten) zweiten Rotation - also völlig normales Erscheinungsverhalten.

Meine Meinung zum Thema Favoriten: Ich muss für jede Chance jeweils mehr als eine Rotation im Sinne der Chanceneinheit (37 Coup bei Plein, 6 Coup bei TVS, usw) beobachten, um überhaupt Ansatzweise eine Favoritenbildung beobachten zu können. Dieses Fakt ändert sich allerdings in dem Moment des dritten Erscheinens, denn dann muss es ein temporärer Favorit sein.

Nochmal ganz kurz formuliert:

Favorit ist, wer in 2 Rotationen mehr als zweimal erscheint.

Das gilt für vom Plein bis zur EC (in 4 Coup öfter als 2mal erscheinen).

bearbeitet April 18, 2015 von Netsrot

[hemjo]

Hallo Netsrot!

Deine Gedanken zum Favoritenspiel sind logisch, aber für einen Angriff nicht zu verwenden.

Für mich ist eine Zahl, die 3 mal erschien, ein so genannter Favorit und wird angegriffen.

Es gibt die Glockenkurve, ich versuche 3/4 davon abzudecken.

Nach 2256 Angriffen ist der Saldo noch immer mit 287 St. im Plus, im Gleichsatz, tatsächlich gesetzt.

Leider hilft mir niemand diesen Ansatz zu verbessern.

MfG. hemjo

[Netsrot]

Deine Gedanken zum Favoritenspiel sind logisch, aber für einen Angriff nicht zu verwenden.

doch!

[eddi]

Hallo Netsrot!

Deine Gedanken zum Favoritenspiel sind logisch, aber für einen Angriff nicht zu verwenden.

Für mich ist eine Zahl, die 3 mal erschien, ein so genannter Favorit und wird angegriffen.

Es gibt die Glockenkurve, ich versuche 3/4 davon abzudecken.

Nach 2256 Angriffen ist der Saldo noch immer mit 287 St. im Plus, im Gleichsatz, tatsächlich gesetzt.

Leider hilft mir niemand diesen Ansatz zu verbessern.

MfG. hemjo

hi Nestrot..

2256 Angriffe sagen wir mal x 5 Spiele pro Angriff (ohne es zu wissen,oder hasst DU ES ANDERSWO ERWÄHNT !? ) sind ca. 10.000 Coups,das wären bei durchschnittlich 200 Spiele Tag im Landcasino um die 50 Tage wenn Du mit 5€ Stücken spielst wäre das ein monatlicher Gewinn von bisher

861€,vorausgesetzt Deine Gewinnsträhne setzt sich so fort!?

Eddi

[allesauf16]

Ja, Egoist, da muss ich dir uneingeschränkt zustimmen.

In einer Rotation kann sich nur ein Einser zum Favorit weiterentwickeln,

ein Zweier oder Höherer ist es ja schon !

Nur : alle Einser anzuspielen in der Hoffnung auf nen Zweier, oh, das wird teuer....

Hallo Netsrot,

deine Betrachtungsweise ist gut.

Ich nehm mal 2 Rotationen = 74 Wurf. Jetzt würde als erste Zahl die 16 kommen und

auch im 74. Wurf die 16. Dann hätte die 16 ihr Soll erfüllt und genau 2 Treffer in

2 Rotationen gebracht.

Steige ich aber nach dem 1. Treffer ein, dann lege ich jedoch 73 x auf den Tisch

um den zweiten Treffer mitzunehmen und hab letztendlich etliche Stücke verloren,

obwohl die 16 kein Restant war.

Die Idee, erst mal bis zum dritten Treffer abzuwarten, bringt aus meiner Sicht auch

nicht unbedingt einen Vorteil.

Ich hatte mal länger ne Sache getestet :

3 Rotationen zusammengefasst und da versucht, Favoriten zu schnappen.

Wann wird also ein Dreier zum Vierer, Vierer zum Fünfer usw.

Meistens war der Spitzenwert im Bereich 6 oder 7 Treffer, was eine Zahl erreichte.

Die Schwankungen waren jedoch auch häufig immens.

Da kam am Anfang eine Zahl 3 oder auch 4 mal und dann machte sie erst

mal länger Pause.

Weiterer Test war : Dauertest über einige Tausend Wurf, immer fortgeschrieben.

Da landet man dann auch in den höheren Sphären :

Wann wird der erste 88er zum 89er und so weiter.

Ergebnis : Ernüchterung auf der ganzen Bandbreite. Das Verhalten ist ganz

ähnlich, wie zB ein Vierer auf Fünfer ....

Weiterer Ansatz :

In einer Rotation kommen ca. 12 Zahlen, welche mehrfach belegt sind.

Jetzt gehe ich zur nächsten Rotation und beobachte :

Welche von diesen 12 Zahlen bringen das nochmal. Da schrumpft schon

mal einiges zusammen.

Dann gehts noch einen Schritt weiter : Eine Zahl hat das schon in 2 Rotationen

geschafft, wird sie es in der 3. Rotation nochmal schaffen zum Favorit zu werden.

Es liegt noch viel Arbeit vor uns !

Allesauf16

[hemjo]

doch!

Hallo Netsrot!

Kannst Du das etwas ausführlicher erklären, bitte.

hemjo

[Egoist]

Ja, Egoist, da muss ich dir uneingeschränkt zustimmen.

In einer Rotation kann sich nur ein Einser zum Favorit weiterentwickeln,

ein Zweier oder Höherer ist es ja schon !

Nur : alle Einser anzuspielen in der Hoffnung auf nen Zweier, oh, das wird teuer....

Moin allesauf16,

habe ich das grad nicht richtig geschnallt? Dein Nick sagt ALLESaufX und Du beklagst Dich bei mir, es wird teuer?

Geht es teurer, als alles auf X???

Wenn ich sowas spiele, ist eh ALLES VORBEI! Die Reste werden gerade vernichtet...

So mögen die Casinos die Spieler, auch wenn sie sie nach Massgabe der Suchtprävention nicht mögen dürften. Das Kind ist weit früher in den Brunnen gefallen.

-------------------

So weit ich hier nachvollziehen kann, geht es um das Erscheinen und das Ausbleiben von Favoriten.

Jo, das gibt es natürlich immer. Favoritenjäger sehen nur Favoriten, das liegt in der Natur der Sache. Vermutlich sehen sie auch noch, dass sie nichts sehen... aber dann war es das wohl schon.

Die Wirklichkeit ist aber etwas dazwischen. Die Favoriten hageln, oder sie bleiben eben lange aus.

Die normalen Vorkommnisse sind total gleichwertig zu einer festen Chance, die man immer und immer wieder nachsetzt. Die Favos haben keinen systemimmanenten Vorteil eingebaut.

Selbst wenn die Favos nicht selten 8fach häufiger kommen, als die Restanten, kann man das per se nicht ausnutzen.

Man kann andere Sachverhalte ausnutzen, die sind dann aber sehr langfristig. Einmal ALLES zu setzen, geht IMMER SCHIEF!

Gruss vom Ego

bearbeitet April 18, 2015 von Egoist