Favoritenjagd2

[Monopolis]

@RCEC

@Wenke

Warum so kompliziert ?

Der erste 2er fällt im 7ten Coup am häufigsten ~10,58 %

Ist viel einfacher zu bespielen.

CU

GB

Moin Gerry,

welche Permanenz hast Du für Deine Auswertung (~ 10,58 %)

genommen? Wie sieht es bei den anderen Plätzen aus? In Coup 1

liegt der Wert (soll er liegen) bei 2,7 %.

Du hast Die Werte früher schon mal reingestellt, ich kann sie

leider nicht finden. Darf ich Dich um einen entspr. Link bitten?

Vielen Dank, Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin Wenke,

Nur was man berechnen kann - eine Idee zu finden -, das erledigt kein Rechner.

Deine Tabellen muss ich erstmal "verdauen". Die Startcoups sind wieder

willkürlich gewählt (Zufallsgenerator)? Gehe ich recht in der Annahme,

dass es keine Startbedingungen gibt?

Vielen Dank, Grüße, Monopolis.

[Wenke]

Hallo Monopolis,

Deine Tabellen muss ich erstmal "verdauen". Die Startcoups sind wieder

willkürlich gewählt (Zufallsgenerator)? Gehe ich recht in der Annahme,

dass es keine Startbedingungen gibt?

Ja es sind wieder Zufallszahlen von random.org

Die Auszählung beginnt immer mit Coup 1 und endet wenn die Abbruchbedingung

(jede Zahl wurde mindestens 1-mal getroffen) erfüllt ist.

Einen Coup später beginnt die nächste Auszählung.

Für den 37. Zweier, jede Zahl wurde mindestens 2-mal getroffen und für den 37. Dreier gilt das oben gesagte.

Das viele Zahlenmaterial und die andere Zählmethode daran muss man sich erst gewöhnen.

Dafür ist das Matrial relativ neu und ist nicht mehrfach abgegrast wurden.

Sicher ist das ein Vorteil, der einige Chancen beinhalten kann.

Nachteilig ist, das die alten Sachen hier nicht greifen, man betritt ein "neues Feld"

Dafür muss man sich Zeit lassen.

Vielleicht war der Abbruch beim 37. Dreier auch etwas vorschnell und der 37. Achter besser?

Vielleicht ist der 20. Vierer die bessere Abbruchbedingung??

Vielleicht gibt es auch völlig neue (andere) Spiel und Progressionsstrategien die sich besser an das aktuelle Spiel anschmiegen?

Beste Grüße

Wenke

[Antipodus]

Hallo Monopolis,

Ja es sind wieder Zufallszahlen von random.org

Die Auszählung beginnt immer mit Coup 1 und endet wenn die Abbruchbedingung

(jede Zahl wurde mindestens 1-mal getroffen) erfüllt ist.

Einen Coup später beginnt die nächste Auszählung.

Für den 37. Zweier, jede Zahl wurde mindestens 2-mal getroffen und für den 37. Dreier gilt das oben gesagte.

Das viele Zahlenmaterial und die andere Zählmethode daran muss man sich erst gewöhnen.

Dafür ist das Matrial relativ neu und ist nicht mehrfach abgegrast wurden.

Sicher ist das ein Vorteil, der einige Chancen beinhalten kann.

Nachteilig ist, das die alten Sachen hier nicht greifen, man betritt ein "neues Feld"

Dafür muss man sich Zeit lassen.

Vielleicht war der Abbruch beim 37. Dreier auch etwas vorschnell und der 37. Achter besser?

Vielleicht ist der 20. Vierer die bessere Abbruchbedingung??

Vielleicht gibt es auch völlig neue (andere) Spiel und Progressionsstrategien die sich besser an das aktuelle Spiel anschmiegen?

Beste Grüße

Wenke

Hallo Wenke, ich hätte da was anzubieten, worüber sich das diskutieren lohnt. Interessiert es dich noch ?

bearbeitet Mai 11, 2012 von Antipodus

[Wenke]

Hallo Antipodus,

da hast du ja ziemlich tief geschürft, ich hatte diesen Thread zwischenzeitlich vergessen, später mal gesucht und dann wieder vergessen.

Hallo Wenke, ich hätte da was anzubieten, worüber sich das diskutieren lohnt. Interessiert es dich noch ?

Zum Tauschen von Fragen und Antworten, dafür ist doch das Forum da.

Klar interessiert mich das. Auch andere werden sicher daran interessiert sein, da bin ich mir ziemlich sicher.

Jetzt bin ich aber gespannt.

Beste Grüße

Wenke

[Antipodus]

Hallo Antipodus,

da hast du ja ziemlich tief geschürft, ich hatte diesen Thread zwischenzeitlich vergessen, später mal gesucht und dann wieder vergessen.

Zum Tauschen von Fragen und Antworten, dafür ist doch das Forum da.

Klar interessiert mich das. Auch andere werden sicher daran interessiert sein, da bin ich mir ziemlich sicher.

Jetzt bin ich aber gespannt.

Beste Grüße

Wenke

Das habe ich auch mal geglaubt, dass ein Forum dazu da ist, aber diese Geht-Nix-Fraktion macht fast jede Diskussion unmöglich. Ich hoffe sie lassen uns dieses mal in Ruhe, ansonsten verschieben wir es in die Nachrichten.

Mit allem was ihr hier besprochen habt, haben wir uns schon vor über 40 Jahren, fast 1 Jahr lang, intensiv beschäftigt. Das Problem war immer gleich, hat man den/die Favoriten ermittelt, kamen sie nicht mehr oder überholten sich gegenseitig. Hatte man mal das Glück so einen zu erwischen, bekam er so viel Vorsprung vor den anderen, dass wenn er nicht mehr kam, alles wieder verloren wurde, bis er/sie von anderen eingeholt wurden.

Daraufhin änderten wir unsere Taktik. Wir nahmen ein Din A4 Blatt und zogen 2 Linien, zwischen denen nur 24 Zahlen paßten. Jede Zahl die kam, wurde senkrecht in die Reihe eingetragen, kam eine doppelt wurde sie ausgestrichen und in die nächste Reihe eingetragen, so bildeten sich schon nach kurzer Zeit die momentanen Favoriten ab. War die Reihe voll, wurden alle kommenden Zahlen in die nächste Reihe geschrieben usw. Einen Favoriten ließen wir nur 2 Reihen weit weg laufen, egal wie oft er kam und so bildete sich treppenförmig diese Permanenz ab. Immer wenn in einer Reihe 6 Zahlen waren, wurden die hinteren Reihen gelöscht, so wurde sichergestellt, dass wenn sich neue Favoriten bildeten, sie sich nicht totlaufen, bis sie vorne erschienen. So, das soll für heute erst einmal reichen, wenn etwas nicht verstanden wurde, kann ja nachgefragt werden.

Schönen Gruß

[nico1]

Das habe ich auch mal geglaubt, dass ein Forum dazu da ist, aber diese Geht-Nix-Fraktion macht fast jede Diskussion unmöglich. Ich hoffe sie lassen uns dieses mal in Ruhe, ansonsten verschieben wir es in die Nachrichten.

Mit allem was ihr hier besprochen habt, haben wir uns schon vor über 40 Jahren, fast 1 Jahr lang, intensiv beschäftigt. Das Problem war immer gleich, hat man den/die Favoriten ermittelt, kamen sie nicht mehr oder überholten sich gegenseitig. Hatte man mal das Glück so einen zu erwischen, bekam er so viel Vorsprung vor den anderen, dass wenn er nicht mehr kam, alles wieder verloren wurde, bis er/sie von anderen eingeholt wurden.

Daraufhin änderten wir unsere Taktik. Wir nahmen ein Din A4 Blatt und zogen 2 Linien, zwischen denen nur 24 Zahlen paßten. Jede Zahl die kam, wurde senkrecht in die Reihe eingetragen, kam eine doppelt wurde sie ausgestrichen und in die nächste Reihe eingetragen, so bildeten sich schon nach kurzer Zeit die momentanen Favoriten ab. War die Reihe voll, wurden alle kommenden Zahlen in die nächste Reihe geschrieben usw. Einen Favoriten ließen wir nur 2 Reihen weit weg laufen, egal wie oft er kam und so bildete sich treppenförmig diese Permanenz ab. Immer wenn in einer Reihe 6 Zahlen waren, wurden die hinteren Reihen gelöscht, so wurde sichergestellt, dass wenn sich neue Favoriten bildeten, sie sich nicht totlaufen, bis sie vorne erschienen. So, das soll für heute erst einmal reichen, wenn etwas nicht verstanden wurde, kann ja nachgefragt werden.

Schönen Gruß

zwei jahre durchgehende permanenz casino baden auf eben dieses - ergebnis mit jedweder progression: minus. diverse versuche, ein jahr plus, das nächste minus und umgekehrt.

war echt faszinierend.

ps war ein dos programm, genial

bearbeitet Mai 13, 2012 von nico1

[Antipodus]

zwei jahre durchgehende permanenz casino baden auf eben dieses - ergebnis mit jedweder progression: minus. diverse versuche, ein jahr plus, das nächste minus und umgekehrt.

war echt faszinierend.

ps war ein dos programm, genial

Ja nico das kenne ich, vor allem der Tronc macht dich kaputt. Ist egal ob du die ersten 3,4 oder 5 Favoriten setzt, der Tronc fällt immer an und dann spielt man gegen 5,4% Nachteil. Was ist ein dos Programm ?

bearbeitet Mai 13, 2012 von Antipodus

[nico1]

ich muss dich leider enttäuschen, lieber antipodus, ein tronc war da nicht berücksichtigt.

egal, es macht spaß, daher machen wir weiter, good luck!

[Antipodus]

zwei jahre durchgehende permanenz casino baden auf eben dieses - ergebnis mit jedweder progression: minus. diverse versuche, ein jahr plus, das nächste minus und umgekehrt.

war echt faszinierend.

ps war ein dos programm, genial

Auf genau dieser Aufschreibweise ? Sind wir vielleicht seelenverwandt oder hast du das irgendwo runtergeladen ? Dieses ist 100%tig von mir, aber wir waren damals mit vielen Rouletteinteressierten in Kontakt, mein Bruder und KvH schrieben für das Roulette Journal. In Hittfeld und Hamburg habe ich das wochenlang erfolgreich gespielt, bis die Klatsche kam und da habe ich es auch einigen Interessierten erklärt. Ich habe also kein Geheimnis daraus gemacht. Danach habe ich das auch 1 Jahr lang, nach Permanenzen aus Travemünde getestet, mit unterschiedlichem Erfolg. Im Endlosspiel brachte es die obligatorischen Minusprozente, aber in den kurzen Abständen lag doch ein Vorteil. Nur dann hätte man manchmal stundenlang warten müssen um zu setzen und so habe ich das wieder verworfen. Im heutigen Schnelldrehmodus in den OCs sähe das vielleicht ganz anders aus. Wenn man Lust und Zeit hätte, könnte man es ja mal austesten.

[4-4Zack]

Ja nico das kenne ich, vor allem der Tronc macht dich kaputt. Ist egal ob du die ersten 3,4 oder 5 Favoriten setzt, der Tronc fällt immer an und dann spielt man gegen 5,4% Nachteil. Was ist ein dos Programm ?

Version in der die Programme geschrieben wurden.

Wenn man Glück hat laufen alte Dos Programme, unter XP, oder Win 7 noch im Kompatibilitätsmodus.

Leider oft nicht.

[nico1]

Auf genau dieser Aufschreibweise ?

nein nicht genau, eben um favoriten.

was haltest du von der idee, favoriten mit kesselnachbarn zu bespielen? das hab ich noch nicht ausprobiert.

[4-4Zack]

nein nicht genau, eben um favoriten.

was haltest du von der idee, favoriten mit kesselnachbarn zu bespielen? das hab ich noch nicht ausprobiert.

Das ist bestimmt nicht die schlechteste Idee .Versuch macht klug.

[nico1]

Das ist bestimmt nicht die schlechteste Idee .Versuch macht klug.

danke für die bestätigung, dann geh ich das mal an.

[frank2012]

Hallo

ich probier gerade auch das Favoritenspiel. Der Einfachheit halber bei BV und without Zero. Bisher ergibt sich über 3400 Coups im Gleichsatz jede Zahl bei Erscheinen 36 x nachgespielt folgende Salden:

Man erkennt Favoriten: 3, 14, 32

und Restanten: 1, 23, 36 (die, die sofort nach Spielstart in den Keller gehen)

[Zickenschreck]

Wir nahmen ein Din A4 Blatt und zogen 2 Linien, zwischen denen nur 24 Zahlen paßten. Jede Zahl die kam, wurde senkrecht in die Reihe eingetragen, kam eine doppelt wurde sie ausgestrichen und in die nächste Reihe eingetragen, so bildeten sich schon nach kurzer Zeit die momentanen Favoriten ab. War die Reihe voll, wurden alle kommenden Zahlen in die nächste Reihe geschrieben usw. Einen Favoriten ließen wir nur 2 Reihen weit weg laufen, egal wie oft er kam und so bildete sich treppenförmig diese Permanenz ab. Immer wenn in einer Reihe 6 Zahlen waren, wurden die hinteren Reihen gelöscht, so wurde sichergestellt, dass wenn sich neue Favoriten bildeten, sie sich nicht totlaufen, bis sie vorne erschienen. So, das soll für heute erst einmal reichen, wenn etwas nicht verstanden wurde, kann ja nachgefragt werden. Schönen Gruß

Es wäre nett wenn Du das mal anhand einer Beispielpermanenz abbilden würdest.

Kann ich davon ausgehen, dass Du "Reihen" als waagerecht betrachtest?

[Zickenschreck]

War die Reihe voll, wurden alle kommenden Zahlen in die nächste Reihe geschrieben usw.

Ist diese "nächste Reihe" jene, welche bereits durch mehrfach erschienene Zahlen angefangen ist?

[Antipodus]

Ist diese "nächste Reihe" jene, welche bereits durch mehrfach erschienene Zahlen angefangen ist?

Ist diese "nächste Reihe" jene, welche bereits durch mehrfach erschienene Zahlen angefangen ist?

Ja genau über die darin befindlichen 6 Zahlen, so brauchten sie nicht die Ochsentour machen, um vorne zu erscheinen.

[dottore2011]

ich hab in letzter zeit sehr erfolgreich ein kolonnenspiel inkl. favoriten hingelegt! sagen wir mal so: es hat sich ausgezahlt!

[Wenke]

Hallo Antipodus

Hallo Nico1

Antipodus

Das habe ich auch mal geglaubt, dass ein Forum dazu da ist, aber diese Geht-Nix-Fraktion macht fast jede Diskussion unmöglich.

Die sind doch eigentlich ganz lieb, die lassen den Traum man könnte mit einem Masse egale Vorteil gewinnen zu.

Ich bin da noch n‘en Zacken schärfer , für mich gibt es kein System mit dem man in der Praxis dauerhaft gewinnen könnte. Mathematisch wär vielleicht möglich, aber praktisch nicht. Irgendwann kommt eine so große Abweichung, die frisst das größte Kapital auf. Das wärs dann gewesen.

Damit hätten wir auch ne Erklärung für

nico1

zwei jahre durchgehende permanenz casino baden auf eben dieses - ergebnis mit jedweder progression: minus. diverse versuche, ein jahr plus, das nächste minus und umgekehrt.

Vermutlich hast du eine Martingale für Pleins verwendet, damit ist nichts zu raffen. Normale Progressionen Bringens es wegen die immens Abweichungen nicht. Da wird etwas Neues gebraucht.

Im Endlosspiel brachte es die obligatorischen Minusprozente, aber in den kurzen Abständen lag doch ein Vorteil

.

Das sind doch die Argumente der gehtnixxer.

Jeder Marsch schwankt um den Erwartungswert. Der anfängliche Gewinn, die letztlich eingetroffenen, üblichen Prozente beweisen das. Selbst wenn man nur kurzfristig spielen könnte, es würde nicht helfen, die Annäherung kann auch über ein heftiges Minus erfolgen.

Marsch und die Progressionen alleine reichen nicht aus. Nach meiner Meinung, gibt es nur einen Möglichkeit, man auf das Eintreffen der Erwartungswerte wetten. Hierfür werden Marsch und Progression gebraucht.

Nur dann hätte man manchmal stundenlang warten müssen um zu setzen und so habe ich das wieder verworfen. Im heutigen Schnelldrehmodus in den OCs sähe das vielleicht ganz anders aus. Wenn man Lust und Zeit hätte, könnte man es ja mal austesten.

Nicht nur deine Spielweise sollte man noch einmal durchtesten. Viele Systeme, die mit Zero dauerhaft verlieren, müssen das beim NO – Zero – Roulette nicht unbedingt. Hinzu kommt der riesige Spread, der von 1Ct bis 200 Euro (für Pleins) reicht.

Vor einigen Jahren habe ich mal ein System von Dutzendfreud /Dutzendspieler programmiert, das lief über ein Jahr richtig gut, und das mit Zero. Das Programm müsste noch hier im Forum sein.

Hallo dottore201

Respekt für die viele Arbeit die du mit deinen Testlauf hast und hattest.

Noch ne Fräge dazu: Sind deine Permzahlen aus dem Spaß oder Echtgeldgenerator?

Wenn du magst, könntest du etwas mehr zu deinem Kolonnenspiel sagen. vielleicht spring ja ne schöne Diskussion über Roulettesysteme raus.

Ach ja, eh ich's vergesse:

Zickenschreck

Es wäre nett wenn Du das mal anhand einer Beispielpermanenz abbilden würdest.

Kann ich davon ausgehen, dass Du "Reihen" als waagerecht betrachtest?

dem kann ich mich nur anschließen.

Vorallem interessiert mich warum dieses System einen Vorteil beinhalten sollte.

Beste Grüße

Wenke

[Wenke]

Hallo Frank2012

und Restanten: 1, 23, 36 (die, die sofort nach Spielstart in den Keller gehen)

da würd ich doch fast drauf wetten, das die Restanten ihr riesiges Minus in die üblichen Prozente verwandeln. Mit einer ausgesprochen flachen Überlagerung sollte etwas rüberkommen. Übrigens, ich rede hier nicht von 100 - 200 Coups, da müsste man einige 1000 Coups durchhalten können. Die flache Überlagerung müsste fast einem Gleichsatzspiel gleichen.

Falls du dort weiterspielst, beobachte bitte die Salden der drei Restanten weiter.

Beste Grüße

Wenke

[dottore2011]

hallo wenke,

die zahlen sind aus dem echtgeldbereich mit ECHTGELD

angenommen es kommt:

3 9 33 30 18

dann beleg ich OFT aber nicht immer die zahlen nach!

aber NUR wenn die 5er- oder 6er-serie aus 5 oder 6 verschiedenen zahlen besteht!

die erfahrung zeigt mir - bis jetzt - das ne 10er, 11er, 12er serie einer kolonne fast immer aus 5, 6, 7 verschiedenen zahlen besteht - seltenst mal 8 oder sogar 9 ... d.h. ich spekuliere auf zahlenwiederholer

ZERO wird mit abgedeckt - streckt sie doch gerne die serie

kommt dabei ne 12er serie dabei raus - DANN spiel ich dagegen mit 10 cent als minimum - somit kann ich bis zu einer 20er serie mitgehen! das wäre dann das verlängerte programm mit etwas risikofaktor

aber GEGEN die serie spielen mache ich nur in 10 % der fälle ... wenn ich einfach ein gutes feeling habe, dass die serie ein wenig mitgeht aber dann doch abreisst

braucht man doch schon für ne 15er serie einer kolonne an die 2-4 millionen coups

ich konnte auch keine abweichungen feststellen ... das heißt es läuft online im streuungsbereich, obwohl ich das gefühl habe dass nicht JEDER generator gleich eingestellt ist!

lg

[nico1]

Vermutlich hast du eine Martingale für Pleins verwendet, damit ist nichts zu raffen. Normale Progressionen Bringens es wegen die immens Abweichungen nicht. Da wird etwas Neues gebraucht.

Beste Grüße

Wenke

wenke, martingale wars nicht, da gabs viele möglichkeiten in dem DOSen-programm. ich denke wir sollten das tableau vergessen und uns an die kesselzahlenordnung halten. ne progi ist sicherlich sinnvoll wenns grundsätzlich passt.

[Wenke]

Hallo Dottore,

Nach dem ersten überfliegen würde ich sagen, deine Beobachtungen sind eine Art 2/3 Gesetz für Dutzend oder Kolonnen. Das 2/3 Gesetz gilt nicht nur für Roulettezahlen, es ist vielmehr ein allgemeines Gesetz des Zufalls.

So sollten sich bei den 12 Zahlen für Dutzend/Kolonnen, ein Drittel als Favoriten, 1/3 als Normalos und ein 1/3 als Restanten zeigen. Das wären in etwa deine neun Zahlen die häufig Dutzend/Kolonnenserien bilden.

kommt dabei ne 12er serie dabei raus - DANN spiel ich dagegen mit 10 cent als minimum - somit kann ich bis zu einer 20er serie mitgehen! das wäre dann das verlängerte programm mit etwas risikofaktor

Wenn du schon mit einer längeren Serie rechnest, warum spiel du dann nicht die Favoriten der betreffenden Chancen. Damit würde sich die Auszahlungsquote erhöhen. Das wäre so als würde man ein Dutzend spielen und beim Treffer Wie ein Transversale simple bezahlt werden.

Das müsstest du aber sehr vorsichtig angehen, schließlich war das nur eine Grundüberlegung.

ch konnte auch keine abweichungen feststellen ... das heißt es läuft online im streuungsbereich, obwohl ich das gefühl habe dass nicht JEDER generator gleich eingestellt ist!

Es gibt nur eins, entweder die liefern Zufall oder nicht.

Wenn das wahr wäre, dann könntest du dort Kohle ohne Ende Rausholen.

Bin jetzt müde, muss mich vorerst abmelden.

Beste Grüße

Wenke :wink

[dottore2011]

guten schlaf!

wir (wir testen zu fünft) haben das gefühl die generatoren laufen zufällig aber sie sind doch auf ihre art anders

bei mrgreen z.b. - net entertainment-software (roulette) da läuft alles irgendwie sehr ausgewogen ... mal ne 14er serie, dann ne 15er auf EC .... die 17er serie kam sehr früh ... aber dann holten die anderen serien AUF!

bei party casino mit ihrer hauseigenen software da ist es etwas anders ... zu allererst fallen die extremen zahlenwiederholer auf ... zahlen kommen auch oft zu dritt und das in einer häufigkeit die die streuung extremst ausreizt

außerdem kann man sich auf serien quasi nicht "einstellen" - da denkt man sich - ok jetzt sind 8 15er serien gekommen - die zeit ist reif für ne 18er oder 19er - sagen wir maximal mal ne 20er

was ist gekommen??? ZACK - 22er serie

jetzt könnte man meinen - purer zufall - ich vermute mal die sigmagrenzen oder was auch immer sind einfach anders - ich weiß ja nicht wie man nen zufallsgenerator programmiert oder baut!

auf bald

lg