mmk38 Geschrieben Januar 18, 2011 Geschrieben Januar 18, 2011 Hallo Leute.Will mal versuchen einige meiner Erkenntnisse zum besten zu geben und hören was Ihr darüber denkt.Die erste Sache ist die von SF angesprochene 2 Ja 4 Nein. Habe da auch lange drüber gebrütet manches teils hanebüchenes probiert. L. schreibt 2 Ja 4 Nein VOR dem Ergebniss des 6 ten Satzes also könnte es ja vielleicht sein das es nichts mit den Treffern/Nichttreffern von S1 oder S2 zu tun hat.Und meiner Meinung nach hat es das auch nicht.Ich denkeer will damit sagen: S1 und S2 sagen eine unterschiedliche Farbe an( 4 Nein,(nicht die gleiche Farbe)), S1 und S2 sagen die gleiche Farbe an (2 Ja,(die gleiche Farbe).L. sagte mal er dachte wir wüssten bereits was S2 ist.Als ich das damals(vor etwa einem jahr) las fragte ich mich hää dann wüssten wir ja schon wie seine Strategie funktioniert.Heute bin ich davon überzeugt das die Entschlüsselung von S2 allerhöchstens die halbe Miete ist, wenn überhaupt.Diese Strategie ist ein Ausgleichgesteuertes Angriff(S2) und Vorlauf(S) Spiel laut L..Wie S1 ermittelt wird ist ja jedem bekannt.Und wie S2 Ermittelt wird denke ich weiß auch jeder.(Die binäre Mitte, der Ausgleich)Haben wir nun S2 die Mitte der letzten Farbserie inklusive des Farbwechsels(den Ausgleich) wissen wir was s2 in Atomen ist.Nun wird noch etwas gezählt und das Ergebnis sagt uns ob für S2 nun "dieser Ausgleich" gespielt wird oder eben der Angriff das echte S2.Und wenn wir wissen wie und was gezählt wird können wir dann sagen OK S2 sagt das und s1 sagt das.Aber auch dann haben wir nur die halbe Miete.Es kommt auf DIE KOOPERATION DER SIGNALE AN.Zu wissen wann was gespielt wird oder wann wer spielen darf.Es ist gelinde gesagt Bullshit denke ich das der Spielen darf der letztes Mal gewonnen hat oder das wenn beide gewonnen haben auf jeden Fall S2 dran ist.Es ist vielmehr so das selbst wenn S1 verloren und s2 gewonnen hat im nächsten Satz die "Kooperation der Signale" trotzdem S1 spielen lässt.Oder auch andersherum.Mir bereitet das von SF angesprochene Verhältniss von 66 zu 33% probleme und das sich dieses auch noch in Permanenzen wiederholen soll.Für einen Denkanstoß wäre ich dankbar.Grüße
Test Geschrieben Januar 18, 2011 Geschrieben Januar 18, 2011 Die erste Sache ist die von SF angesprochene 2 Ja 4 Nein. Habe da auch lange drüber gebrütet manches teils hanebüchenes probiert. L. schreibt 2 Ja 4 Nein VOR dem Ergebniss des 6 ten Satzes also könnte es ja vielleicht sein das es nichts mit den Treffern/Nichttreffern von S1 oder S2 zu tun hat.Und meiner Meinung nach hat es das auch nicht.Schwache Erinnerung meinerseits:FW II od PP = Ja, sonst Nein (geht nicht zu 100% auf, wie gesagt Schwache Erinnerung)Ansonsten fand ich Kardio-X- Man, Conserver, fubbes interessant.Alles nur meine MeinungGrussTest
nunu Geschrieben Januar 19, 2011 Geschrieben Januar 19, 2011 @FritzlGib's zu, Fritzl. Du bist doch anschließend in's Wasser gesprungenund hast den Ring gesucht und Dich ungerechtfertigterweise an dessachsens Eigentum bereichert und hattest Deine helle Freude daran @mmk38...Mir bereitet das von SF angesprochene Verhältniss von 66 zu 33% probleme und das sich dieses auch noch in Permanenzen wiederholen soll.Für einen Denkanstoß wäre ich dankbar.Grüße...hier ein Stößchen. Du solltest es selber finden... Also aufgepasst:Kesselband aufschreiben - Anzahl schwarzer Wechsel - Anzahl roter Wechsel - Anzahl schwarzer Folgen - Anzahl roter Folgen - Die Bezüge zueinander sind wichtig.Viel Spaß beim Knobeln.Grußnunu
PsiPlayer Geschrieben Januar 19, 2011 Geschrieben Januar 19, 2011 (bearbeitet) ...hier ein Stößchen. Du solltest es selber finden... Also aufgepasst:Kesselband aufschreiben - Anzahl schwarzer Wechsel - Anzahl roter Wechsel - Anzahl schwarzer Folgen - Anzahl roter Folgen - Die Bezüge zueinander sind wichtig.Viel Spaß beim Knobeln.Grußnunu Ja, diese Lachnummer, nein, eher traurige Nummer passt zu Dir. Du wirst den Daumen noch aus Deinem Grab halten ...Alexander der Große wurde nach seinem Wunsch so begraben, dass seine Hände aus dem Sarg oder Grab herausragen. Warum?Weil er damit zeigen wollte, dass er mit leeren Händen gegangen ist...Ja, ich weiß, wir landen da mal alle ...Psi bearbeitet Januar 19, 2011 von PsiPlayer
nunu Geschrieben Januar 19, 2011 Geschrieben Januar 19, 2011 Hallo psi,schön, Dich wieder mal zu lesen Entsprechend Deiner Logik werde ich nach meinem Tode nur die dicken Zehen (vorher gewaschen) aus dem Grabe ragen lassen. Die Hände wurden, seitdem ich die Tabloise von Nachtfalke kenne, bereits reichlich gefüllt Daher werde ich mir die Hände wohl einbalsamieren lassen Weiterhin esoterisches Schaffen in der roulettistischen Stratosphäre.Grußnunu :laugh2:
Fritzl Geschrieben Januar 19, 2011 Geschrieben Januar 19, 2011 Hallo nunu,Gib's zu, Fritzl. Du bist doch anschließend in's Wasser gesprungenund hast den Ring gesucht und Dich ungerechtfertigterweise an dessachsens Eigentum bereichert und hattest Deine helle Freude daran Pssssst, hast mich erwischt, aber Sag`s nicht weiter.Eigentlich wollte ich nur Sachsens Toupet retten. Aber da ich schon ein mal im Wasser bin habe ich mir gedacht, ich könnte der Braut gleich mal unters Kleid Illern.Du weist schon, das gibt so schöne Aussichten wenn weiße Unterwäsche naß wird....... Gruß Fritzl
PsiPlayer Geschrieben Januar 19, 2011 Geschrieben Januar 19, 2011 (bearbeitet) Hallo psi,schön, Dich wieder mal zu lesen Entsprechend Deiner Logik werde ich nach meinem Tode nur die dicken Zehen (vorher gewaschen) aus dem Grabe ragen lassen. Die Hände wurden, seitdem ich die Tabloise von Nachtfalke kenne, bereits reichlich gefüllt Daher werde ich mir die Hände wohl einbalsamieren lassen Weiterhin esoterisches Schaffen in der roulettistischen Stratosphäre.Grußnunu :laugh2:Schreib' mal wie ich Dich im Casino erkennen kann, damit ich Dich auch in den 10 Minuten antreffe, wo Du nicht auf Toilette warst.Natürlich nur wenn Du willst auch gern über PN und gleich die Telefonnummer dazu, damit ich Dich anrufen kann. Dann könnten wir uns auch mal treffen. Übrigens wurde ich bei Deiner Wohnungseinweihung (welcher Bezirk?) nicht eingeladen. Hatte dies irgendwelche Gründe?Psi bearbeitet Januar 19, 2011 von PsiPlayer
ettmo Geschrieben Januar 20, 2011 Geschrieben Januar 20, 2011 Wenn ich meinen Freund Nostradamus etwas frozzele, musst Du hier nicht nachtreten und mich zitieren.Beiträge von solch herausragender Qualität - besonders mit hohem Spaßfaktor - zitier ich gerne.Ich jedenfalls hab nichts dagegen, wenn man meine Beiträge dupliziert, s. Zitat.ettmo
Saechsin Geschrieben Januar 21, 2011 Geschrieben Januar 21, 2011 Hallo helm,Doch doch, er war dabei! Aber wie man sieht:["]http://web.de/magazi.../11983400.html]fiel sie Buchstäblich ins Wasser......... Gruß FritzlMensch Fritzl,du kannst doch nicht einfach unseren Hochzeitsfilm hier rein stellen! Übrigens wußte ich gar nicht, daß du auch da warst!6in
ettmo Geschrieben Januar 21, 2011 Geschrieben Januar 21, 2011 Mensch Fritzl,du kannst doch nicht einfach unseren Hochzeitsfilm hier rein stellen! Übrigens wußte ich gar nicht, daß du auch da warst!6in 6in, du meinst den Priester?Oder ...Sag jetzt nix falsches. ettmo
Fritzl Geschrieben Januar 21, 2011 Geschrieben Januar 21, 2011 Hallo Saechsin,du kannst doch nicht einfach unseren Hochzeitsfilm hier rein stellen! Übrigens wußte ich gar nicht, daß du auch da warst!Du konntest mich ja auch nicht sehen, war just zu dieser Zeit schwer beschäftigt.Ich stak unter dem Hochzeitskleid.......
ettmo Geschrieben Januar 21, 2011 Geschrieben Januar 21, 2011 Der sachse ist mal eine Stunde wech und schon gibts nur noch saubere und anständige Posts.ettmo
sachse Geschrieben Januar 21, 2011 Geschrieben Januar 21, 2011 Der sachse ist mal eine Stunde wech und schon gibts nur noch saubere und anständige Posts.ettmoSauerei das!sachse
live-rouletter Geschrieben Januar 28, 2011 Geschrieben Januar 28, 2011 (bearbeitet) Schreib' mal wie ich Dich im Casino erkennen kann, damit ich Dich auch in den 10 Minuten antreffe, wo Du nicht auf Toilette warst.Natürlich nur wenn Du willst auch gern über PN und gleich die Telefonnummer dazu, damit ich Dich anrufen kann. Dann könnten wir uns auch mal treffen. Übrigens wurde ich bei Deiner Wohnungseinweihung (welcher Bezirk?) nicht eingeladen. Hatte dies irgendwelche Gründe?Psi@ nunu, gib ihm deine Kontaktdaten, dann lernst du bzw. wir alle endlich mal das Spiel von PsiPlayer kennen!@ PsiPlayer, sorry, du bringst hier so viele kluge Beiträge, aber wenn es um eigenes Spiel vortragen geht, ziehst du dich zurück. Deshalb stellst du dir die Frage selbst wie es aussieht: "War ich in den 10 Min. auf Toilette oder wieso hat er mich nicht erkannt?"! bearbeitet Januar 28, 2011 von live-rouletter
live-rouletter Geschrieben Februar 5, 2011 Geschrieben Februar 5, 2011 Da hat es PsiPlayer die Sprache verschlagen!
Lukasz_C Geschrieben Mai 17, 2011 Geschrieben Mai 17, 2011 Es ist viel einfacher...Wie soll ich sagen, viele Wege wurden euch gegeben. Doch es wird nicht helfen, diese zu befolgen. Ein Tipp... es sind 2 Spiele, beide geben ein X oder ein O retour. Und nur dieses X/O von S1 wird mir dem X/O von S2 verschmolzen. Das hier sind die wichtigen Aussagen, die beachtet werden sollten: !!!-!!!-!!! S1 interessiert es nicht was S2 will !!!-!!!-!!!!!!-!!!-!!! S2 interessiert nicht was S1 will !!!-!!!-!!!!!!-!!!-!!! Das was in S1 passiert ist, gibt den Binären Zustand X oder 0 !!!-!!!-!!!!!!-!!!-!!! Das was in S2 passiert ist gibt den Binären Zustand X oder 0 !!!-!!!-!!!
Drue Geschrieben Mai 17, 2011 Geschrieben Mai 17, 2011 Es ist viel einfacher...Wie soll ich sagen, viele Wege wurden euch gegeben. Doch es wird nicht helfen, diese zu befolgen. Ein Tipp... es sind 2 Spiele, beide geben ein X oder ein O retour. Und nur dieses X/O von S1 wird mir dem X/O von S2 verschmolzen. Das hier sind die wichtigen Aussagen, die beachtet werden sollten: !!!-!!!-!!! S1 interessiert es nicht was S2 will !!!-!!!-!!!!!!-!!!-!!! S2 interessiert nicht was S1 will !!!-!!!-!!!!!!-!!!-!!! Das was in S1 passiert ist, gibt den Binären Zustand X oder 0 !!!-!!!-!!!!!!-!!!-!!! Das was in S2 passiert ist gibt den Binären Zustand X oder 0 !!!-!!!-!!!Das haste aber schön abgeschrieben,sogar Wort für Wort.Sach ma du Komiker, nach Lukasz A kommt erst B und nicht C,aber sag das nicht deinem Betreuer...
Lukasz_C Geschrieben Mai 17, 2011 Geschrieben Mai 17, 2011 Das haste aber schön abgeschrieben,sogar Wort für Wort.Sach ma du Komiker, nach Lukasz A kommt erst B und nicht C,aber sag das nicht deinem Betreuer...Das C steht für den nachnamen. aber hier hat sich also nichts geaändert.
Paroli Geschrieben Mai 17, 2011 Geschrieben Mai 17, 2011 Das C steht für den nachnamen. aber hier hat sich also nichts geaändert.Mach einfach sachlich weiter, dann kannst du Störkommentare melden und entfernen lassen (falls es sich nicht um sachdienliche Kritik handelt). Das funktioniert inzwischen ganz gut.
Drue Geschrieben Mai 17, 2011 Geschrieben Mai 17, 2011 Naja,ein Störkommentar sollte mein Beitrag eigentlich nicht sein,sieht halt nur so aus als wäre es auf Lukasz-C Mist gewachsen was definitiv nicht der Fall ist....und dann noch der gleiche Vorname...(ok,nett ist anders..)Bin vielleicht auch zu vorbelastet bei diesem Thema und halte mich ab jetzt raus,also nichts für ungut,Lukasz-C.Drue
Lukasz_C Geschrieben Mai 17, 2011 Geschrieben Mai 17, 2011 Die ganze Knack den Kessel... also versucht nicht danach zu spielen. Weil das macht alles schon die VerknüpfungOO=XXO=OOX=OXX=X
Mike32 Geschrieben Mai 18, 2011 Geschrieben Mai 18, 2011 @ Lukasz_CDas, was du schreibst ist ja schon längst bekannt. Ebenso ist die Ermittlung des S1-Signals und wann nach S1 bzw. S2 gespielt wird, bekannt.Tu mir und uns einen Gefallen und nenn einfach die Ermittlung des S2-Signals. Ich glaube das (ewige) Rumraten nach S2, sind hier sehr viele leid.GrüßeMike32
Lukasz_C Geschrieben Mai 18, 2011 Geschrieben Mai 18, 2011 .......und wann nach S1 bzw. S2 gespielt wird, bekannt.Und genau hier liegst du falsch, weil die verknüpfung macht dies automatisch. Du musst gar nicht schauen, ob nun S1 oder S2 dran ist.Weil genau das wird von der Verknüpfung automatisch bestimmt.Ihr sucht nach dem S2. Das ist richtig. Aber ihr stellt mit dem aktuellen S2 was falsches an. Denkt einfach daran. S1 will uns die Zukunft erzählen, wärend S2 die Vergangenheit Zeigt
Mike32 Geschrieben Mai 18, 2011 Geschrieben Mai 18, 2011 (bearbeitet) @ Lukasz_CEs gibt ja drei "Teile" der Strategie.1. Signal 1-Ermittlung2. Signal 2-Ermittlung3. Verknüpfung dieser SignaleSignal 1 ist bekannt.Die Verknüpfung, wann wonach zu setzen ist ebenfalls.Nicht jedoch S2. D.h. man kommt nicht weiter.Es wäre gut, wenn du von daher S2 exakt erklären würdest.GrüßeMike32 bearbeitet Mai 18, 2011 von Mike32
baboon Geschrieben Mai 18, 2011 Geschrieben Mai 18, 2011 Und genau hier liegst du falsch, weil die verknüpfung macht dies automatisch. Du musst gar nicht schauen, ob nun S1 oder S2 dran ist.Weil genau das wird von der Verknüpfung automatisch bestimmt.Ihr sucht nach dem S2. Das ist richtig. Aber ihr stellt mit dem aktuellen S2 was falsches an. Denkt einfach daran. S1 will uns die Zukunft erzählen, wärend S2 die Vergangenheit ZeigtGrüß dich Lukasz C,kannst du uns beweisen das du der richtige Lukasz bist?
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden