Phönix aus der Asche

[brainman]

Ich will mal so antworten, es wird auf den Ausgleich von Wechsel und Folgen gespielt. Und dann reicht es, wenn ich im Gleichsatz mehr als 25 mal recht hatte.

Wir wissen, dass wir eine ungleiche Verteilung von Wechsel und Folgen bei S/R und P/I haben. Das Verhältnis Farbwechsel haben wir ja schon, nämlich 50 mal, Folgen haben wir hier keine. Bei P/I sollten wir aber Wechsel und Folgen haben.

Und jetzt schau mal, wieviel Wechsel von S/R und P/I sich den Folgen von S/R und P/I gegenüberstehen.

Gruss

nimmsgern

War nicht einer Deiner ersten Posts: "das Ungleichverhältnis P/I hat nichts mit Lukas zu tun"? Jetzt widersprichst Du Dir. ??? Spielst wieder einen Ball und guckst welcher Hund ihn Dir zurückbringt?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

[ruckzuckzock]

Ich will mal so antworten, es wird auf den Ausgleich von Wechsel und Folgen gespielt. Und dann reicht es, wenn ich im Gleichsatz mehr als 25 mal recht hatte.

Wenn Du wie Du sagst auf Ausgleich spielst, ist es nur logisch, dass Dein Satz auf der im jeweiligen Moment zurückliegenden Chance platziert wird. Wer sagt denn das dieser Ausgleich jemals stattfinden muss ... geschweige denn innerhalb Deiner 50 Farbwechsel.

Das war meine Frage.

Dass mehr als 25 Treffer, bei 50 Sätzen ein Ergebnisplus darstellen, ist eine messerscharfe Feststellung ... aber doch keine Antwort auf die gestellte Frage!

Wir wissen, dass wir eine ungleiche Verteilung von Wechsel und Folgen bei S/R und P/I haben.

Du sprichst offensichtlich von der Kesselverteilung.

Diese betrifft allerdings nur P/I ... und ist völlig wirkungslos, belegt durch jeden Test der darüber angestrengt wurde.

Lassen wir das dahingestellt, da irrelevant.

Entscheident ist einzig und allein R/S .... DA DARAUF DER SATZ ERFOLGT.

Also was soll die Geschichte mit der Kesselverteilung.

Was interessiert es das Ergebnis von R/S ....WIE DIE VERTEILUNG VON P/I im Kessel gestaltet ist?

Da wäre es ja noch logischer P/I anzugreifen.

Das Verhältnis Farbwechsel haben wir ja schon, nämlich 50 mal, Folgen haben wir hier keine.

Ja was ist denn hier passiert ... nur Wechsel.

Da wir auf Ausgleich spielen, würde es nahe liegen zu sagen ... jetzt spiele ich 50 mal auf Folge, da der Zufall sein Wechselsoll bereits erfüllt hat.

Ich könnte Dir wohl erklären warum dies auch nicht funktioniert ... aber langsam werd ich müde.

Bei P/I sollten wir aber Wechsel und Folgen haben.

Na und ... völlig ohne Einfluss auf das Endergebnis!

Und jetzt schau mal, wieviel Wechsel von S/R und P/I sich den Folgen von S/R und P/I gegenüberstehen.

Wo mein lieber nimmsgern ... wo soll ich schauen ... oder wann?

Gruss

nimmsgern

Weißt Du ich bin wirklich der Letzte, der sich an einer Problemlösung nicht ernsthaft beteiligen würde.

Aber dieses mystische Gehabe, wo nichts Mystisches ist, geht einem mit der Zeit auf den Zeiger.

Diskutiere ernsthaft, oder lass es einfach.

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 5, 2010 von ruckzuckzock

[Drue]

Hallo

warum läßt sich nimmsgern eigentlich immer wieder dazu verleiten Stück für Stück seines Geheimnis preiszugeben??..ich weiß es wirklich nicht! Hier wollen nicht wenige eine Lösung auf dem Silbertablet serviert bekommen anstatt mal selber zu testen und schauen was vor sich geht.

Selbst Beno war nicht so dämlich und hat Opis Schatztruhe wohl schnell wieder entfernt,was Er und sein Freind Gorbatschov offensichtlich mal hier eingestellt hatten.Auch wenn ich seinen Ansatz gerne gesehen hätte bin ich doch froh das es wieder weg ist,mir wird nämlich ganz übel wenn ich dran denke was für Verbrecher,Unterwelt-Ganoven oder Schufa-Dauergäste mit einer "Lösung" anstellen würden.Da wär aber nichts mit "melken" und "blos nicht auffallen",da wäre großes Schlachtfest angesagt und der vermeintliche Gutmensch bzw.Vollidiot der den Schaden angerichtet hat guckt wie alle anderen Roulette-Schafe früher oder später in die Röhre.Also bevor dann wieder so Sprüche kommen ("ich bin ein Teiler" o.s.ä)

besser erstmal schauen ob im Oberstübchen noch alle Tassen im Schrank sind.

..angefressene Grüße,Drue

[nostradamus1500]

Hallo Nostradummus,

hab´ da mal eine Frage an Dich. Wieviel hast Du bisher mit Deiner Methode gewonnen. Und bitte nicht ausweichen !

Gruss

nimmsgern

Hallo nimmsgern

Ich gehe mal davon aus dass Du etwas mehr Hirn hast, und verstehst wovon ich schreibe.

DIE KG ZEIT/EN METHODEN, haben den Nachteil eines hohen Schätzwertes.

DIE KG STRECKEN METHODE, ist präzise.

Wie viel Geld ich mit meiner Methode gewonnen habe, weiß ich nicht.

Ich kann Dir aber ein Richtwert geben.

Die Gerätschaften die mich der Realität NAHE bringen, habe ich ausschließlich davon bezahlt.

Glaube mir nimmsgern, wöchentlich kommt was dazu,

3D Laser Scanner, Schaltverstärker, kapazitive, induktive Sensoren...kosten viiiiel Geld.

LG

Richard

[roulettnix]

einfach nur PEINLICH

NULL LOGIK

NULL GRUNDLAGE

NULL CHANCE.

Ausnahmsweise 100 Prozent Zustimmung!

[ruckzuckzock]

Hallo

.....dazu verleiten Stück für Stück seines Geheimnis preiszugeben?

.....eine Lösung auf dem Silbertablet

.... Opis Schatztruhe

besser erstmal schauen ob im Oberstübchen noch alle Tassen im Schrank sind.

..angefressene Grüße,Drue

Ja dann schau mal nach!

Offensichtlich hast Du besagtes Silbertablett (Doppel "t" wie in Trottel), mehrmals voll gegen die Birne bekommen.

Vielen herzlichen Dank für diesen Gedankenmüll!

Ruckzuckzock

[brainman]

warum läßt sich nimmsgern eigentlich immer wieder dazu verleiten Stück für Stück seines Geheimnis preiszugeben??..ich weiß es wirklich nicht!

Tut er nicht. Er kennt das Geheimnis nicht

Er schreibt: Ich kann Dir gerne sagen, was meine Absicht war. Mein Wunsch war mal, mit einigen Leuten die Nuss zu knacken. Und ich war davon überzeugt, dass es nur mit denen geht, die unbeirrt mitmachen. HIER

Daß sein Glaube weiterhin erhalten ist begründe ich mit seinem Unverständnis, welches ich ihm nach Lesen seiner Beiträge zum Karl-SPiel unterstelle. (Entschuldige Nimmsgern für die Wertung)

Warum man Erkenntnisse, welche nicht zum Erfolg geführt haben NICHT teilen darf, verstehe ich nicht

Also bevor dann wieder so Sprüche kommen ("ich bin ein Teiler" o.s.ä)...

(Anm: den Spruch mit Teiler hat der dumme Brei-mann mal gebracht)

Und so halte ich mich an mein Versprechen! Ich teile meine Erkenntnisse in der Geschichte und helfe anderen einen Glauben faktisch zu widerlegen!!! Danke für die Kritik!

Ich fragte ob es welche gibt die eingeweiht wurden und bestätigen können das es lohnt weiter zu forschen bzw. durchzukauen. Mehr will ich gar nicht wissen.

Hatte ich doch schon mehrfach recht objektiv beantwortet oder? Nur der Glaube erhält die Suche aufrecht. Deshalb will nimmsgern Glaube erzeugen, damit andere das finden, woran er nur noch glaubt. gemeinsam natürlich

Lukasz sagte doch das der der diese Strategie spielen will sie selber erarbeiten muss.

Gilt das nicht mehr?

Genau das will ich ja.Die kleine Hilfestellung um die ich gebeten hatte war nur zu erfahren ob es welche gibt die sie kennen und sagen können lohnt es oder nicht.

Lukasz sagt das auch heute noch! es steht doch überall

Ich interpretiere die zweite Aussage mit "Du möchtest etwas, das sich L O H N T", richtig?

Wenn Du nun ein lohnendes Spiel entwickelst - ob mit oder ohne Lukas - ist Dir doch ziemlich geich was ER gespielt hat. Klar möchte man dann vergleichen und eventuell upgraden. Aber man ist ja quasi nie satt

Wenn Du nun K E I N lohnendes SPiel entwickelst, denkst Du automatisch: Das ist nicht das Lukas Spiel, es muss anders sein.

Hier kommt der Glaube wieder ins Spiel...

...NULL SUBSTANZ...Ausnahmsweise 100 Prozent Zustimmung!

Ich nehme an das bezieht sich auf "Die Wahrheit = Konversation, Konfusion, Desinformation" Signatur vom Möchtegern-Freimaurer

@nostradame und ihre freundinnen:

Wenn Ihr das hier in Luft auflösen wollt, hilft furzen nicht!

Lasset mich walten! Ich kenne alle Details und helfe den Leuten schon auf meine merkwürdige Art zur Erkenntnis zu kommen!

@alle Suchenden/Glaubenden:

Der Glaube erhält die Suche aufrecht. Ich empfehle eine "intensive" Auseinandersetzung mit der Thematik zur schnelleren Zielfindung. Allerdings nehme ich vorweg: Das "gewünschte" Ziel, daß Lukas-Spiel zu finden ist NICHT MÖGLICH!

Alle thematischen Fragen werden selbstverständlich beantwortet. Voraussetzung ist allerdings die intensive Auseinandersetzung. Wenn die Fragen nicht nach Endstadium klingen, ist es nahezu sinnlos darauf einzugehen. Also bitte lest den Lukasthread komplett... und wenn Ihr nicht weiterdenkt oder nicht wisst was das Karl-spiel ist, dann habt Ihr einen Hinweis dafür, daß noch ein wenig Weg vor Euch liegt. Und Entschuldigung in diesem Fall, falls es etwas zu komisch drauf eingegangen wird. (oder will NG diese Kategorie von Fragen übernehmen?)

PS: Nimmsgern! Der hier steht auch noch im Raum

War nicht einer Deiner ersten Posts: "das Ungleichverhältnis P/I hat nichts mit Lukas zu tun"? Jetzt widersprichst Du Dir. ??? Spielst wieder einen Ball und guckst welcher Hund ihn Dir zurückbringt? :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Ich versuche lediglich zu zeigen, warum Nimmsgern (und damals Lukas) ein Interesse daran, haben diesen Glauben aufrecht zu erhalten.

[sachse]

Die Gerätschaften die mich der Realität NAHE bringen, habe ich ausschließlich davon bezahlt.

Glaube mir nimmsgern, wöchentlich kommt was dazu,

3D Laser Scanner, Schaltverstärker, kapazitive, induktive Sensoren...kosten viiiiel Geld.

LG

Richard

Und das nimmst Du alles mit ins Casino, denn ohne reichen bei Deiner Methode

VERMUTLICH die menschlichen Sinne nicht aus?

Oder kannst Du exakte Abstaende von Fach/Kugel Begegnungen im Abstand

von weniger als einer halben Sekunde registrieren UND verarbeiten?

sachse

[nostradamus1500]

Und das nimmst Du alles mit ins Casino, denn ohne reichen bei Deiner Methode

VERMUTLICH die menschlichen Sinne nicht aus?

Oder kannst Du exakte Abstaende von Fach/Kugel Begegnungen im Abstand

von weniger als einer halben Sekunde registrieren UND verarbeiten?

sachse

Hallo Christian

Ich STAUNE!!!!!!!!!!!

Hast Du ES immer noch NICHT kapiert?

NACH meiner VORERMITTLUNG; habe ich für

JEDE ROTORGESCHWINDIGKEIT...2,5/2,6/2,7/2,8/2,9/3/3,1/3,2/, etc je nach vor Ort Bedingungen.

DIE RR ENTSPRECHENDE RESTLAUFSTRECKE...(als Muster versteht sich, nicht Fächeranzahl!)

Klammerinhalt für die etwas unterbelichtete.

Zu deiner Frage.

Im Casino benötige ich KEINE HILFSMITTEL.

Die Gerätschaften sind das Werkzeug zur stetigen Optimierung der Methode.

NICHT NUR.

Deine RR/K Zeiten Muster-Methode ist mir längst bekannt.

Wegen fehlender präziser Zeiten im momentanen geschehen, Leider NICHT optimierungsfähig.

LG

Richard

[nimmsgern]

@ brainman

Du hast damals von der Ungleichverteilung von RI / SP gesprochen und darauf antwortete ich, dass das damit nichts zu tun hat. Dem ist immer noch so, da ist kein Widerspruch. Ich meine die Ungleichverteilung von S/R und P/I im Kessel, das ist was ganz anderes. Wenn Du schon um Dich haust, solltest Du erst mal richtig lesen und dann verstehen.

Weißt Du ich bin wirklich der Letzte, der sich an einer Problemlösung nicht ernsthaft beteiligen würde.

Aber dieses mystische Gehabe, wo nichts Mystisches ist, geht einem mit der Zeit auf den Zeiger.

Diskutiere ernsthaft, oder lass es einfach.

Ruckzuckzock

Ich hatte Dir mit dem letzten Satz in meinem letzten Beitrag genauestens gesagt, worauf Du achten sollst. Du musst nur zählen, aber Du willst lieber "diskutieren", wenn ich Dich zitieren darf. Was, bitteschön soll mir eine Diskussion bringen ?

warum läßt sich nimmsgern eigentlich immer wieder dazu verleiten Stück für Stück seines Geheimnis preiszugeben??..ich weiß es wirklich nicht! Hier wollen nicht wenige eine Lösung auf dem Silbertablet serviert bekommen anstatt mal selber zu testen und schauen was vor sich geht.

Entschuldige, ich werde kein einziges Wort mehr dazu schreiben.

Gruss

nimmsgern

[brainman]

@ brainman

Du hast damals von der Ungleichverteilung von RI / SP gesprochen (UNTERSTELLST DU MIR GERADE ICH WÄR SCARFACE?) und darauf antwortete ich, dass das damit nichts zu tun hat. Dem ist immer noch so, da ist kein Widerspruch. Ich meine die Ungleichverteilung von S/R und P/I im Kessel, das ist was ganz anderes. Wenn Du schon um Dich haust, solltest Du erst mal richtig lesen und dann verstehen.

Ok, ich bleibe nett wie immer:

- du suggerierst erst anderen, Du kennst das Ergebnis (HIER gibst Du es als ehrlicher Mensch zu)

- du tust so, als hätte ich diese Aussagen gebracht. habe ich aber nicht!

- ich dachte zwar tatsächlich, daß Du Dir dort widersprochen hast... aber entschuldige mich. Ich sage ja, ich unterschätze Dich aufgrund Deiner damaligen Beiträge... trotzdem bleibt da das Dilemma des "Glaubens" und der mageren Vorgehensweise

- du weißt doch, daß ich alles kenne. ich hatte zusätzlich sogar den Vorteil, alles in kürzester Zeit intensivst zu verarbeiten. Deshalb habe ich eine Übersicht über die Informationen, welche bei Analysen über Jahre verloren gingen. Obendrauf punkte ich durch Vogelperspektive, die Dir offensichtlich fehlt. Aber wäre ich damals schon dabei gewesen, wär mir das wohl auch passiert... nee! wahrscheinlich hätte ich das damals schon gepeilt! Und die Übung und Zeitverschwendung kompensiere ich mit Intelligenz :clap:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Ich versuche lediglich zu zeigen, warum Nimmsgern (und damals Lukas) ein Interesse daran haben, diesen Glauben aufrecht zu erhalten. Dazu allgemein, konkret, genauer & ganz spezifisch

[Optimierer]

Hallo Leute,

Habe mir heute mal den ganzen Thread hier angetan und den Anfang vom LukasZ-Thread. Unglaublich, dass man heutztage noch immer rechnerische Ungleichverteilungen auf EC sucht... aber lassen wir das mal so stehen.

Im Kern scheint es darauf hinauszulaufen, dass die Folgen und Intermittenzen von P/I in Kesselreihenfolge ungleich verteilt sind.

Ok, das stimmt natürlich, wie man unschwer im Kessel erkennt.

Die Frage, warum das irgendeine Auswirkung auf die Folgen und Intermittenzen in Coupreihenfolge (Permanenz) haben soll, ist hier zwar gestellt worden, bleib aber leider unbeantwortet. Anscheinend mus man einfach fest daran glauben.

Wir wissen, dass wir eine ungleiche Verteilung von Wechsel und Folgen bei S/R und P/I haben. Das Verhältnis Farbwechsel haben wir ja schon, nämlich 50 mal, Folgen haben wir hier keine. Bei P/I sollten wir aber Wechsel und Folgen haben.

Und jetzt schau mal, wieviel Wechsel von S/R und P/I sich den Folgen von S/R und P/I gegenüberstehen.

Im Kessel unterschiedlich viele, das wissen wir nun jetzt.

Solche Auszählungen sind auch an Permanenzen schon gemacht worden. Wenn ich mich recht erinnere von Hütchenspieler und zuletzt von baboon. Letzterer hatte sich dort nur verschrieben, fand aber je 48,7% Fortsetzungen und Intermittenzen. Also kein deutliches Ungleichgewicht von 55% oder sowas.

Abgesehen von der ersten unbeantworteten wichtigen Frage – eigentlich sie damit ja doch beantwortet – ergibt sich noch folgende: Warum sollte man das immer wieder auszählen? Oder anders gefragt, @Nimmsgern: Warum willst du diese Ergebnisse nicht zur Kenntnis nehmen? Weil du lieber an was anderes glaubst?

Vielleicht habe ich das mit der Ungleichverteilung auch falsch verstanden, @Nimmsgern, denn es soll ja eigentlich ein Augleich stattfinden:

Ich will mal so antworten, es wird auf den Ausgleich von Wechsel und Folgen gespielt. Und dann reicht es, wenn ich im Gleichsatz mehr als 25 mal recht hatte.

Und das bringt uns auf die dritte unbeantwortete Frage, die hier auch schon gestellt wurde: Warum sollte überhaupt ein Ausgleich stattfinden und warum gerade in 50 Coups?

Ein absoluter Ausgleich von 1:1 Chancen ist bewiesenermaßen unwahrscheinlich. Das kann jedes Kind z.B. bei Wikipedia nachlesen. Wer das nicht glauben will, kann auch allein mit S/R auf Ausgleich spielen, wozu da noch Kapriolen mit P/I nötig sein sollen, erschleißt sich mir nicht.

Entschuldige, ich werde kein einziges Wort mehr dazu schreiben.

Das hast du schon öfter versprochen. Du bist zu schnell beleidigt, wolltest den Thread sogar schon schleißen, oder? Wenn jeder im Forum so dünnhäutig wäre, würde niemand mehr posten...

Gruß, Optimierer

[nimmsgern]

Du bist zu schnell beleidigt, wolltest den Thread sogar schon schleißen, oder? Wenn jeder im Forum so dünnhäutig wäre, würde niemand mehr posten...

Du darfst mir glauben, ich bin nicht beleidigt. Schau, was Drue geschrieben hat, dann weißt Du warum ich mich hier zum Thema nicht mehr äußern mag.

Gruss

nimmsgern

[ruckzuckzock]

Du darfst mir glauben, ich bin nicht beleidigt. Schau, was Drue geschrieben hat, dann weißt Du warum ich mich hier zum Thema nicht mehr äußern mag.

Gruss

nimmsgern

Hallo nimmsgern,

ehrlich gesagt verstehe ich weder Deine Intention, noch den Sinn dieses Threads.

Du hast mir geantwortet, dass Du eine Diskussion für überflüssig hältst ... zu was sollte dann die Eröffnung dieses Threads gut sein?

Verzweiflung nach 5 Jahren Suche, nach einem Gral den es hier nicht zu finden gibt?

Ich kann den Frust ja verstehen ... vorallem weil man, für diese Erkenntnis inclusive Auswertungen maximal 5 Tage benötigt.

Aber warum immernoch an dem mittlerweile hundertfach Widerlegten festhalten?

Den Mythos um jeden Preis aufrecht erhalten, den sich ein geltungssüchtiges Jüngelchen,

mit skrupelosem Taktieren, basierend auf der Tatsache,

dass Geldgier nicht nur blind, sondern offensichtlich auch noch blöd macht,

aufgebaut hat?

Selbst aus dem Namen dieses Spinners, machen noch grössere Spinner, wie dieser amtlich verwirrte @ drue ein Mysterium.

Vermutlich darf man den Namen nicht aussprechen, deshalb spricht man von L. ( Lord Voldemort? )

Also ... was soll der Quark ... möchtest Du in die Forumsgeschichte eingehen als N. ( Nix im Hirn )

Wirklich ich versteh Dich nicht ... das ist mehr als albern.

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 6, 2010 von ruckzuckzock

[Drue]

Hallo Ruckzuck

es gab mal Zeiten da hätte ich mich glatt aufgeregt wenn so ein Forumskasper mir ans Bein pinkelt....das ist aber schon lange her und vertane Zeit wie ich heute weis.Führ du mal weiter deine spitze Feder,ist sogar recht unterhaltsam...,ändert aber auch nichts an der Tatsache das man seine Schweine immer noch am Gang erkennt.

..da heute so schönes Wetter ist gibts auch nen Gruß,

Drue

[nimmsgern]

@ ruckz....

Du machst es einem nicht leicht, trotz Deiner fortwährenden beleidigenden Weise sachlich zu bleiben, aber ich versuche es trotzdem.

Wie wir alle wissen, gibt es immer einen mathematischen Nachteil, wenn wir versuchen Schwarz und Rot gegenrechnen. Meine Intention war es ganz einfach aufzuzeigen dass es etwas anderes gibt, das mir einen mathematischen Vorteil bringt, mehr nicht.

Und was eine Diskussion betrifft, ich werde nicht über etwas diskutierern, was für mich feststeht. Hast Du es jetzt ? Wenn es Dein Stil ist, ungefragter Weise hier zu alles und jedem etwas absondern zu müssen, das ist wirklich albern. Von daher, was juckt`s mich, wenn .....

nimmsgern

[mmk38]

Ich sehe genau wie früher ist eher der Streit das Diskussionsthema als z.B. die Fakten.

Jeder kann seine Meinung doch frei äussern.Schade finde ich das man sich gegenseitig beleidigt und übles unterstellt.

Der eine glaubt daran der andere eben nicht.Das die glaubenden eventuell einige davon vielleicht wissenden nichts preisgeben ist verständlich und falls es wirklich "die Strategie" ist auch ihr Fluch.Sie müssen sich beschimpfen lassen könnten sich durch Offenlegung rehabilietieren das ist aber für Sie keine Option. Vielleicht versuchen manche durch diese Beleidigungen genau dies zu provozieren,VIELLEICHT.Ich weiß das nicht und möchte meinerseits niemanden etwas unterstellen.

Aber ich bin überzeugt das es MINDESTENS eine Spielstrategie/System gibt das Roulette dauerhaft zu besiegen.

Eine Herztransplantation ist einfach aber nur wenn man weiß wie es geht. Es gibt/gab bestimmt viele die ihr Leben darauf gewettet hätten (aus vollster Überzeugung) das das niemals möglich ist.

Ich wette die allermeisten kennen sich zig mal besser mit Roulette aus als ich und sind vielleicht auch um ein vielfaches schlauer.

Mein Vorteil ist vielleicht nur eine meiner Festen Überzeugungen...GEHT NICHT GIBT ES NICHT.

Ich bin weiterhin überzeugt das es die L. Strategie wirklich gibt und das sie funktioniert.

Ich denke auch zu wissen was das Sig2 ist.Sig1 kennt ja jeder. Die Anwendung wann Sig1 oder Sig2 ist mir noch nicht bekannt.

Ich werte Permanenzen aus und setzte nur auf Sig1 wenn es sich mit Sig2 deckt.Man könnte also sagen das ich nur auf Sig2 setzte. Anhand meiner Interprtation von Sig2 setzte ich in 98%(Schätzwert) so wie L.

In den bekannten Permanenzen die er gespielt hat sogar genau wie er bis auf die Sätze bei noch laufender Serie.

Ich habe schon viele echte Permanenzen mit dieser meiner festen Regel für Sig2 gespielt/kontroliert und bin dabei noch nie bei -10 gelandet sondern immer im Plus.

Aber meine 4Probleme sind erstens setzt man bzw. braucht man eigentlich Sig1. Wenn ja 2. Problem wie ist die Regel für Satz nach Sig1 oder Sig2. Und 3. ich kann mir von der Logik her nicht erklären warum es zu funktionieren scheint.Nr.4:Obwohl ich (nach meinem Sig2)so setze wie L. kann ich daraus nicht erkennen das ich auf irgendweinen Ausgleich setzte.

Die Satzregeln wie Sig1 W Sig2 F also Satz auf W usw. sind nicht richtig!!!

Ich würde es begrüßen mich mit gleichgesinnten auszutauschen etwa über e-mail/separee.

Ich würde gerne meine Karten auf den Tisch legen um mit jemandem der erstens überzeugt ist und zweitens bestenfalls noch mehr Verständnis hat wie ich darüber zu grübeln.

Den Gegnern scheint ja eine öffentliche Diskussion ein Dorn im Auge.

Und nochmal: Jemanden zu beleidigen oder etwas zu unterstellen finde ich nicht richtig.Man kann immer sachlich bleiben. Wenn ich denke der andere treibt ein falsches Spiel kann ich das nicht durch Beleidigungen aufzeigen sondern nur sachlich faktisch aufzeigen/belegen.

Grüße

bearbeitet Juni 6, 2010 von mmk38

[roulettnix]

@All!

Um diese unsägliche Geschichte, wenigstens für einige halbwegs Vernünftige zu beenden:

Es gab seinerzeit mindestens 2 User, die von dem sauberen Herrn Luckarsch böse getäuscht wurden(um es vorsichtig auszudrücken!)!!!

Beide posten leider nicht und ohne Erlaubnis nenne ich ihre Nicks nicht.

S1, S2 oder wie auch immer ist Bullshit! Wer sich damit noch weiter auseinandersetzt sollte das wissen!

[Scoubidou]

Quelle : John Bentley, New York / Methode Simplicity

"Seit über hundert Jahren versuchen die Mathematiker hinter das Geheimnis der perfekten Zahlenanordnung in der Roulettemaschine zu kommen. Seit eh und je forschen sie, ob dem Erfinder dieses Rades, Blaise Pascal, nicht vielleicht doch ein Berechnungsfehler unterlaufen ist, der sich mit Gewinn auswerten ließe. Aber der französische Mathematiker, der schon als Kind auf dem Fußboden des Zimmers die Figuren der euklidischen Geometrie entwarf, hat sich nicht geirrt. Nirgends ist eine Lücke, die eine mathematische Lösung zuließe. (...) Ich glaube auch nicht, dass jemals eine mathematische Lösung gefunden werden wird, das Gesetz der großen Zahl zerschlägt jedes mathematische System. (...) Auf welcher Basis – werden sie wohl jetzt fragen – soll man denn dann die Roulette angreifen? Meine Antwort: Auf gar keinen Fall auf mathematischer Basis. Alle arithmetischen und geometrischen Systeme auf die Einfachen Chancen wie Figurenspiele auf Tendenz oder Ausgleich, auf Symmetrie oder Abbruch, sind zweckloses Bemühen. Sie bringen nur vorübergehend Erfolg aber keine Dauergewinn, weil sie eben rechnerisch keinen solchen bringen können. (...) Die tote Zahlenmaterie gehorcht dem Gesetz der großen Zahl und ist durch kein mathematisches System zu bezwingen.

Die einzige Schwäche der Maschine liegt in ihrer Bedienung durch Menschenhand. (...) Hier, auf physikalischer Ebene, liegt unsere Vorteil und unsere Angriffsbasis, außerhalb jeder Mathematik... "

Lg/Sc

[roulettnix]

Die einzige Schwäche der Maschine liegt in ihrer Bedienung durch Menschenhand. (...) Hier, auf physikalischer Ebene, liegt unsere Vorteil und unsere Angriffsbasis, außerhalb jeder Mathematik... "

Lg/Sc

[nostradamus1500]

Bonjour, monsieur Scoubidou

Le crois que je dois m'ecscuser pour ce que je vous ai ecrit.

Au sujet!

Avant de continuer je voudrais savoir si vous etes disposer de parler ouvert.

je vous souhette une dimanche agreable!

nostradamus1500

bearbeitet Juni 7, 2010 von nostradamus1500

[ruckzuckzock]

@ ruckz....

Meine Intention war es ganz einfach aufzuzeigen dass es etwas anderes gibt, das mir einen mathematischen Vorteil bringt, mehr nicht.

Und was eine Diskussion betrifft, ich werde nicht über etwas diskutierern, was für mich feststeht. Hast Du es jetzt ?

nimmsgern

Verstehe!

Ja jetzt hab ichs verstanden ...

Das konnte ja nun wirklich niemand ahnen, dass Du soweit fortgeschritten bist.

Entschuldige bitte meine ungefragte Einmischung!

Du kannst mir glauben, wenn ich Dir sage, dass ich jedes Wort bereue welches ich hier geschrieben habe ...

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Hallo Ruckzuck

..da heute so schönes Wetter ist gibts auch nen Gruß,

Drue

Ja geh doch einwenig raus und freu Dich ... vielleicht hast Du sogar Glück und es findet sich jemand, der für Dich Stöckchen wirft.

Den wetterbedingten Gruss gebe ich natürlich zurück.

Ruckzuckzock

[Optimierer]

Hallo Scoubidou,

Quelle : John Bentley, New York / Methode Simplicity

"Ich glaube auch nicht, dass jemals eine mathematische Lösung gefunden werden wird, das Gesetz der großen Zahl zerschlägt jedes mathematische System.

Nicht jedes. Es ist schon richtig, dass das Gesetz der großen Zahl alles platt macht. Aber, wie der Name schon sagt, nur halbwegs zuverlässig bei einer genügend großen Zahl von Spielen.

Was aber, wenn man keine genügend große Zahl von Spielen spielt? Der Anfänger, der zum ersten mal ein Casino betritt, braucht weder KG noch KF für sein Anfängerglück, denn er hat die Mathematik auf seiner Seite: Das Gesetz der großen Zahl kann nämlich nicht greifen, und bei wenigen Spielen sagt die Mathematik sinngemäß "alles ist möglich" und meistens im Bereich vom Erwartungswert +/- doppelter oder dreifacher Standardabweichung.

Ich habe noch keinen erlebt, der unendlich viele Spiele gespielt hat. Was, wenn man nach einem großen Ecart ein paar Coups lang darauf setzt, dass der nicht noch viel größer wird? Dann hat man gute Chancen, rein mathematisch. Natürlich nicht immer und ewig, aber wie gesagt: Niemand spielt ewig...

Gruß, Optimierer

[Sechsunddreißig]

Hallo mmk 38,

ich würde gern an dem Thema weitertüfteln

Gruß

Sechsunddreißig