Phönix aus der Asche

[Peterson]

Signal 2 Busted

Lukas fand eine Methode mit der man eigentlich das Geld Sackweise aus dem Casino tragen könnte, so die Methode funktioniert.

Er erkannte eine 33% zu 66% Verteilung der Serien zu Wechsel auf der Chance Pair/Impair im Kessel.

Siehe bunte Tabelle letzte Spalte mit O und X, auf Seite 12 in diesem Thread. ( Nimmsgern ,hast das sehr schön dargestellt)

Bei so einer Verteilung der Serien zu Wechsel , sollte eigentlich schon Signal 1 (welches ja allen bekannt ist: Bei Wechsel der Chance rot/schwarz und gleichzeitig Eigenschaft PP/II wird auf Fortsetzung der Farbe gespielt und andersrum ) Gewinne bringen.

Nur dies klappte leider nicht immer.

Da sagte sich Lukas dann nehme ich Signal 2 und zwinge den Zufall endlich diese Verteilung einzuhalten.

Signal 2 ist das direkte Spiel auf Abbruch der Serie O ( letzte Spalte Tabelle Nimmsgern) die sich ja nur alle 33% der Fälle bildet, allerdings nach einem fiktivem Minus.

Dieses Spiel mit Signal 2, habe ich mit einer Monatspermanenz mit etwa 7100 Coups überprüft.

Es gab 4288 Satzsignale, 869 mal kam die gewünschte Farbe, 890 mal leider nicht, alles ohne Zero.

Verteilung etwa 50 : 50. Keine Spur von 33 : 66.

Und warum ist das so?

Die Zahlen fallen leider nicht in der Reihenfolge wie im Kessel abgebildet und somit gibt es auch keine 33 : 66 Verteilung der Serien und Wechsel ,auf der Chance P/I, sondern eine 50 : 50 Verteilung.

Und wer dies immer noch nicht glaubt, darf weiter nach Signal 2 suchen.

Peterson

[sachse]

Das ich das noch erleben durfte.

Danke Peterson!

sachse

[Scoubidou]

Und warum ist das so?

Die Zahlen fallen leider nicht in der Reihenfolge wie im Kessel abgebildet und somit gibt es auch keine 33 : 66 Verteilung der Serien und Wechsel ,auf der Chance P/I, sondern eine 50 : 50 Verteilung.

Und wer dies immer noch nicht glaubt, darf weiter nach Signal 2 suchen.

Peterson

Blaise Pascal hat sich nicht geirrt!

Als er 11 jahre alt war überraschte der junge Blaise seiner Vater als er ihm sein erste (geometrische) Ansatz präsentierte !

Scoubi

[raro]

Und welchen Schluss ziehen wir aus den letzten

3 Beiträgen ?

Manche (glauben zu) Wissen,

jeder glaubt was er will,

und einige suchen weiter.

Gruß raro

[ruckzuckzock]

Und welchen Schluss ziehen wir aus den letzten

3 Beiträgen ?

Manche (glauben zu) Wissen,

jeder glaubt was er will,

und einige suchen weiter.

Gruß raro

Wir ziehen daraus folgenden Schluss:

Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen!

Das jetzt noch einer herausgefunden hat, was für ein grenzenloser Schwachsinn, diese abartige Verirrung ist, kümmert Euch nicht.

Na gut ... mich wundert es nicht.

An diesem Quark waren schon grössere Riesen dran ... mit dem Ergebnis: absolut gequirlte Kacke!

Vielleicht macht ihr einfach eine Sekte auf, oder lasst euch einweisen.

Damit wäre dann wenigstens das Verpflegungsproblem, für die nächsten 5 Jahre sinnloser Forschung gelöst.

Ruckzuckzock

bearbeitet August 15, 2010 von ruckzuckzock

[nimmsgern]

Er erkannte eine 33% zu 66% Verteilung der Serien zu Wechsel auf der Chance Pair/Impair im Kessel.

Falsch, es geht nicht nur um die Verteilung der Serie zu Wechsel auf der Chance Pair/Impair. Du hast die Verteilung der Serie zu Wechsel auf S/R vergessen.

Signal 2 ist das direkte Spiel auf Abbruch der Serie O

Falsch, auf Abbruch und auf Fortsetzung der Serie

Dieses Spiel mit Signal 2, habe ich mit einer Monatspermanenz mit etwa 7100 Coups überprüft.

Es gab 4288 Satzsignale, 869 mal kam die gewünschte Farbe, 890 mal leider nicht, alles ohne Zero.

Verteilung etwa 50 : 50. Keine Spur von 33 : 66.

Lukasz selbst hat erklärt, wenn er eine Endlospermanenz bespielt, würde er verlieren, das mit den jeweils 50 Farbwechseln hat seinen Grund.

Hallo Peterson,

wenn ich mir anschaue, wie Du insgesamt vorgegangen bist, verwundert mich Dein Ergebnis in keiner Weise.

Gruss

nimmsgern

[sachse]

Hallo Peterson,

wenn ich mir anschaue, wie Du insgesamt vorgegangen bist, verwundert mich Dein Ergebnis in keiner Weise.

Gruss

nimmsgern

Wenn ich mir anschaue, was Du schreibst, verwundert mich Dein Einwand in keiner Weise.

Offensichtlich bist Du weitgehend beratungsresistent und hast immer noch nicht begriffen,

dass Du einem dümmlichen Wolkenkuckucksheimer aufgesessen bist, der besser dabei

geblieben wäre, weiterhin Modelleisenbahnen zu fotografieren, was bis dato sein Hobby war.

sachse

[Purist]

...

Lukasz selbst hat erklärt, wenn er eine Endlospermanenz bespielt, würde er verlieren, das mit den jeweils 50 Farbwechseln hat seinen Grund.

...

Jetzt muss ich auch mal reinlauschen: Wer ist denn dieser Lukasz? Wieviel Kohle will er denn damit gemacht haben...ist er irgendwo in der Roulette-Szene oder Presse aufgetaucht??

Oder ist er abgetaucht in ein gepolstertes Zimmer?

Rästsel über Rätsel

Gute Nacht!

[ruckzuckzock]

Lukasz selbst hat erklärt, wenn er eine Endlospermanenz bespielt, würde er verlieren, das mit den jeweils 50 Farbwechseln hat seinen Grund.

Gruss

nimmsgern

Glaubst Du mir, dass mir jedesmal der Kamm schwillt wenn ich so etwas lesen muss?

"Lukasz selbst hat erklärt" ... höchstpersönlich und ohne jegliche Reputation.

Das ist erschreckend.

Als Beweis für die Richtigkeit einer These, wird der Idiot zitiert, der den Schwachsinn erfunden hat.

Das ist wirklich wissenschaftlich .... Respekt!

Persönlich würde mich interessieren, ob es eigentlich Spass macht, an den Lippen eines amtlich Verblödeteten zu hängen?

Nebenbei dürfte die Frage erlaubt sein welchen Grund es haben soll.

Spiele ich immer wieder 50 Farbwechsel, habe ich ... na was ... eine Endlospermanenz!

Was ist denn das für eine kranke Argumentation?

Einfach hoffnungslos!

Ruckzuckzock

bearbeitet August 15, 2010 von ruckzuckzock

[sachse]

Einfach hoffnungslos!

Ruckzuckzock

Lass' uns doch lieber bisschen über den kranken* Mondfahrer amüsieren.

sachse

* "Die Formulierung "krank" trifft allerdings nur zu,

wenn sich hinter dem Nick der Bürger Klaas Hurenhuhn(Name verfälscht) aus Andernach verbirgt,

der mich vor einigen Jahren in einer Wohnung in der Schubertstraße empfing.

[nimmsgern]

Wenn ich mir anschaue, was Du schreibst, verwundert mich Dein Einwand in keiner Weise.

Offensichtlich bist Du weitgehend beratungsresistent und hast immer noch nicht begriffen,

dass Du einem dümmlichen Wolkenkuckucksheimer aufgesessen bist, der besser dabei

geblieben wäre, weiterhin Modelleisenbahnen zu fotografieren, was bis dato sein Hobby war.

sachse

DU wiederholst Dich mit der Modelleisenbahn. Ist auch nicht verwunderlich, offenbar bist Du immer noch sauer auf ihn. Aber daran seine Glaubwürdigkeit festzumachen, tzz ... tzz ..

Es ist mir übrigens egal, ob Du mich beratungsresistent nennst. Dir wurde schon mal gesagt, dass Du keine Ahnung hast, von welcher Ungleichverteilung Lukasz hier spricht.

Zumal ich Peterson einfach nur geantwortet habe, dass seine Vorgehensweise nichts mit der Vorgehensweise von Lukasz zu tun hat.

nimmsgern

[sachse]

Klar wiederhole ich mich, wenn solche ollen Kamellen wie Lukacz immer noch in Euren Köpfen rumspuken.

Das war ein kleiner dummer Junge aber offensichtlich sind hier dermaßen viele schon so verzweifelt,

dass sie jedem Scheiß hinterher reiten.

Muss Dich nicht betreffen aber auch mit der größten Dusseligkeit muss doch mal Schluss sein.

sachse

bearbeitet August 16, 2010 von sachse

[nimmsgern]

Glaubst Du mir, dass mir jedesmal der Kamm schwillt wenn ich so etwas lesen muss?

"Lukasz selbst hat erklärt" ... höchstpersönlich und ohne jegliche Reputation.

Nun ja, er hat es genau dargelegt, warum es sich so verhält, steht aber nicht bei Paroli zum Nachlesen. Und Dein Kamm ist bestimmt von Natur aus vorgeschwollen (-> ), also tu nicht so.

nimmsgern

[ruckzuckzock]

Lass' uns doch lieber bisschen über den kranken* Mondfahrer amüsieren.

sachse

* "Die Formulierung "krank" trifft allerdings nur zu,

wenn sich hinter dem Nick der Bürger Klaas Hurenhuhn(Name verfälscht) aus Andernach verbirgt,

der mich vor einigen Jahren in einer Wohnung in der Schubertstraße empfing.

Na ja ... ich habs gerade gelesen.

Wirklich amüsant ist das nicht mehr.

Ich war lange Zeit der Meinung, dass es sich um eine vom Schicksal gebeutelte und deshalb zu Recht verbitterte arme Sau handelt.

Allerdings entschuldigt das nicht, dass er auserwählte "Opfer" , mit seinem Hass verfolgt.

Vermutlich würde ich, in abgelegte alte Gewohnheiten verfallen, um für Frieden zu sorgen.

Es wäre jedenfalls an der Zeit, ihn hier zu entfernen.

Wie lange soll der Schmarrn den noch weitergehen?

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Nebenbei dürfte die Frage erlaubt sein welchen Grund es haben soll.

Spiele ich immer wieder 50 Farbwechsel, habe ich ... na was ... eine Endlospermanenz!

Was ist denn das für eine kranke Argumentation?

Einfach hoffnungslos!

Ruckzuckzock

Darauf hätte ich gerne eine intelligente Antwort, mein lieber Freund.

Über meine Schwellungen musst Du dir keine Gedanken machen, dafür ist Bestens gesorgt.

Ruckzuckzock

[Peterson]

@Nimmsgern

Ich möchte keine Illusionen zerstören, nur diese Spielmethode baut auf einer Illusion auf.

Das Verhältnis 33:66 bei Serien und Wechsel auf P/I gibt es nicht. Und wenn es dieses Verhältnis nicht gibt, zieht man automatisch falsche Schlüsse.

Die 50 Farbwechsel hat er nur deshalb gewählt um dieses Verhältnis Gegenzurechnen.

Es sollten nach 50 Farbwechsel ca. 17 Serien und 34 Wechsel erscheinen. Wenn jetzt nach einem Vorlauf von 10 Farbwechseln, 5 mal Serie und 5 mal Wechsel erscheint, welche Schlüsse zieht Lukas daraus?

Bei den verbliebenen 40 Farbwechsel dürften nur noch 12 Serien erscheinen, der Rest sind dann Wechsel also kann er die Serien angreifen. Nur die Schlussfolgerung ist falsch, weil dieses Verhältnis nirgens existiert.

Wenn du der Meinung bist, das was ich geschrieben habe ist Nonsens und hat mit der Methode Lukas nichts zu tun, darfst du ruhig weiter suchen nur finden wirst du nichts weil es nichts zu finden gibt.

Der Originalvorschlag von Lukas Opi ist sinnvoller, weil er von realen Verhältnissen ausgeht.

Die einen suchen in der Schweiz und finden nichts, ich komme aus der Fraktion Lichtenstein da werden 2 Figuren untersucht und ein Verhältnis 33: 66 auf P/I wäre uns niemals entgangen.

Peterson

[nimmsgern]

Nebenbei dürfte die Frage erlaubt sein welchen Grund es haben soll.

Spiele ich immer wieder 50 Farbwechsel, habe ich ... na was ... eine Endlospermanenz!

Was ist denn das für eine kranke Argumentation?

Ich zeige Dir mal was Anderes, was Du kennst. Nach Deinen Worten müsste das dann auch eine kranke Argumentation sein, das Gesetz der kleinen Zahl, bzw. das Zwei-Drittel-Gesetz und dazu das Gesetz der grosen Zahl.

Im Laufe einer Rotation werden nur ungefähr zwei Drittel der Nummern getroffen aber im langfristigen Mittel tritt jede der 37 Zahlen mit der gleichen relativen Häufigkeit auf.

Nochmal:

Trotz der Gleichwahrscheinlichkeit aller Zahlen tritt im Falle einer kleinen Anzahl von Spielen keine Gleichverteilung ein.

Ja, wie krank ist denn das ?

Und pass auf Deinen dauergeschwellten Kamm auf !

Gruss

nimmsgern

[nimmsgern]

@ Peterson

Das Verhältnis 33:66 bei Serien und Wechsel auf P/I gibt es nicht.

Habe ich das angezweifelt ? Nein ! Ich schrieb " im Zusammenhang mit Serien Und Wechsel auf S/R", musst Du doch gelesen haben.

Gruss

nimmsgern

[helm]

Es sollten nach 50 Farbwechsel ca. 17 Serien und 34 Wechsel erscheinen.

wer hat den sowas behauptet???

bestimmt nicht lukasz,

zu den 50fw

wenn ich 50 fw nach irgendwas bespiele,

dann abbreche und nichts davon mitnehme zu den nächsten 50 fw, dann bespiele ich eben nicht eine endlospermanenz,

sondern zeitfenster von je 50 fw.

aber was solls.

alles zerhacken, als mist bezeichnen ist halt einfacher als sich damit auseinander zu setzen.

helm

[helm]

Es sollten nach 50 Farbwechsel ca. 17 Serien und 34 Wechsel erscheinen.

wer hat denn sowas behauptet???

bestimmt nicht lukasz,

zu den 50fw

wenn ich 50 fw nach irgendwas bespiele,

dann abbreche und nichts davon mitnehme zu den nächsten 50 fw, dann bespiele ich eben nicht eine endlospermanenz,

sondern zeitfenster von je 50 fw.

aber was solls.

alles zerhacken, als mist bezeichnen ist halt einfacher als sich damit auseinander zu setzen.

helm

[sachse]

helm,

Du hast Dich damit auseinander gesetzt, bis Dir der Schädel beinahe auseinder geflogen ist.

Und?

Das Ganze ist jetzt 3, 4 oder noch mehr Jahre her.

Niemand hat bisher - obwohl es ein Bild von ihm gab - einen Lukacz spielen sehen und

ich müsste mich sehr täuschen, wenn Du nun sagen würdest, Du spielst sein System

und gewinnst damit seit längerer Zeit.

Es war Mist, es ist Mist und das bleibt es auch, denn wenn nach Jahren keiner damit gewinnt,

ist es eben Mist.

sachse

[helm]

aha,

weil nach jahren niemand weis was er spielt, ist es mist.

helm

[ruckzuckzock]

aha,

weil nach jahren niemand weis was er spielt, ist es mist.

helm

Nein.

Mist war es von Anfang an.

Offensichtlich weiß das nur eure Forschungsgruppe, nach Jahren immer noch nicht.

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

zu den 50fw

wenn ich 50 fw nach irgendwas bespiele,

dann abbreche und nichts davon mitnehme zu den nächsten 50 fw, dann bespiele ich eben nicht eine endlospermanenz,

sondern zeitfenster von je 50 fw.

aber was solls.

helm

Und wenn Du diese Zeitfenster immer wieder aneinanderreihst, erhältst Du eine Endlospermanenz ...

oder spielst Du diese sagenhafte Gewinnstrategie nicht mehr weiter, bis der Arzt kommt.

Das einzige was Du nicht mitnimmst in die nächsten 50 Farbwechsel ist Geld.

An solchen Argumentationen merkt man einfach, wie Eure Forschungen aussehen, die Ihr jahrelang betrieben habt.

Sei mir bitte nicht böse ... oder sei mir böse, ist mir auch wurscht ... aber Ihr Jungs seid schlicht und ergreifend nen Happen dämlich.

Ruckzuckzock

bearbeitet August 17, 2010 von ruckzuckzock

[sachse]

... aber Ihr Jungs seid schlicht und ergreifend nen Happen dämlich.

Ruckzuckzock

Böse, böse, böse.......

sachse