Phönix aus der Asche

[roulettnix]

Und wenn Du diese Zeitfenster immer wieder aneinanderreihst, erhältst Du eine Endlospermanenz ...

oder spielst Du diese sagenhafte Gewinnstrategie nicht mehr weiter, bis der Arzt kommt.

Wie sagt der sachse so schön:

ES GIBT VIEL ELEND AUF DER WELT!

[scarface]

@ roulettnix

es mag welche geben, die dämlich sind und welche die es nicht sind. Zu welcher Kategorie ich dich zählen soll, weiss ich noch nicht genau.

@ sachse

Gratulation. Sie haben den 1. Platz im Forum als "Miesepeter" gewonnen. Aber bedauerlicherweise ist an Sie die rote Laterne übergeben worden für die Rubrik "kontruktive Beiträge". Da es doch heute für jeden Bereich Foren gibt, warum gründest du nicht einfach ein "Anti-Roulette-Forum". Dort könntest du dich nach Herzenslust mit genügend Genossen deines Kalibers austoben. Dort würde man dich bestimmt auch in den 7. Roulettehimmel für deine Arroganz und Überheblichkeit heben. Das ist doch das was deiner Art gut tut. Es hat sich gezeigt, wie schon manch einer geschrieben, dass du von manchen Dingen im Roulette keine Kenntnis hast. Der Stil deines Auftretens strahlt die Souveränität jedenfalls nicht aus, die du vorgibst. Da ich schon in Kasinos war (zum Spielen natürlich -muss ja bei dir dabei schreiben-) als du den Westen nur ilegal empfangenden Fernseher kanntest, erlaube ich mir das anzumaßen. Bitte erspare mir und den anderen hierdrauf einen Kommentar, sondern schreibe besser s. o. in deiner ganz privaten Gemeinde.

@ alle

So Leute. Ich habe gemerkt, dass dieser Thread immer noch am leben ist. Sollten Beiträge kommen die wirklich mit der Lösung zu tun haben, bin ich gerne bereit mich wieder mit euch auszutauschen. Wenn allerdings nicht gegen Querschläger geschrieben wird oder Sätze wie "muss morgen wieder Reifen wechseln, hab gar keinen Bock" kommen, ist klar, dass ich mir das nicht antue. Es kann spannend werden.

Also, Glück auf

SF

[Spielkamerad]

Also, Glück auf

SF

das war dein bester. das wirst du auch brauchen.

PS: wenn jemand eine andere meinung hat als du, solltest du sie respektieren. die argumente dagegen liegen klarer als dafür. schon mal nachgedacht?

sp....!

bearbeitet August 27, 2010 von Spielkamerad

[nostradamus1500]

ich bin mir ziemlich sicher, dass die 10/8 von SP/SI oder RI/RP zwar eine Anormailtät des Kessels ist, aber für dieses Spiel keine Rolle spielt. Es fällt zwar auf, aber nicht daran festbeissen. Es muß etwas anderes sein, was zu erkennen ist, wenn die Kesselzahlen aufgeschrieben werden.

Lukasz schreibt immer wieder von Eigenschaften.

SF

moin Leute

ICH DENKE NICHT,

ICH WEIS

BEI DEN EIGENSCHAFTEN GING ES UM MECHANISCHE EIGENSCHAFTEN,

wahrscheinlich die Grundlage des Ansatzes.

Fall gelöst!

LG.

nostradamus1500

[nimmsgern]

@ roulettnix

es mag welche geben, die dämlich sind und welche die es nicht sind. Zu welcher Kategorie ich dich zählen soll, weiss ich noch nicht genau.

Das kann ja nun wirklich nicht so schwer sein

[scarface]

@ nimmsgern

Stimmt.

Deine Ansätze sind eine heiße Spur. Wenn du jetzt das mathematisch einmal gegenrechnest, wirst du ein Gesetz entdecken, dass die selbe Verhälnismäßig hat. Und zwar in jeder x-beliebigen Permanenz UND im Kessel. Richtig eingesetzt, ist sie die Garantie für Gewinne. Ob es ein Novum von mir ist, kann und möchte ich nicht behaupten, lesen habe ich jedenfalls noch nicht darüber. Denke an deine W/S.

Schöne Grüße

SF

P.S.: Gruß auch an rubin

[Hütchenspieler]

Hallo scarface,

wir sind uns hier mittlerweile weitestgehend einig, nur noch in Rätseln zu sprechen.

Lukasz hätte es halt so gewollt. Und die Brisanz der Thematik verlangt es einfach.

Was ist denn in den nächsten Jahren so an Forschung geplant?

LG

Hütchenspieler

bearbeitet August 28, 2010 von Hütchenspieler

[nostradamus1500]

Hallo scarface,

wir sind uns hier mittlerweile weitestgehend einig, nur noch in Rätseln zu sprechen.

Lukasz hätte es halt so gewollt. Und die Brisanz der Thematik verlangt es einfach.

Was ist denn in den nächsten Jahren so an Forschung geplant?

LG

Hütchenspieler

moin M

wie gehts T

isser HI (bayrisch) der Lukasz?

Leute

scheint scheinbar, Kostolany`s Landsmann,

HAT

für sein/e Signal/e

Physikalische Komponente/n benüzt.

nostradamus1500

[Kiesel]

moin M

wie gehts T

isser HI (bayrisch) der Lukasz?

Leute

scheint scheinbar, Kostolany`s Landsmann,

HAT

für sein/e Signal/e

Physikalische Komponente/n benüzt.

nostradamus1500

scheinbar?

macht keinen Sinn.

Kiesel

P.S.: als logische Alternative schlage ich "anscheinend" vor.

und, Tipp, "Mistviech" ist für "Wiebayerntuer" nicht richtig, versuch es doch mal mit "Wadlbeißer"

[scarface]

@ Hütchenspieler

In Rätseln sprechen? Ich kann Lukas und andere verstehen, wenn sie eine spielbare Methodik entwickelt haben und es den anderen nicht einfach so präsentieren wollen. Unter den Mitgliedern ist es eben nicht einfach zu unterscheiden wer ein Luftikus ist und nur zum Abstauben hier ist und wer wirklich schon lange mit der Sache zu tun hat. Dies gilt insbesondere bei Spielmethoden, die schon gefährlich gut sind. Realisiert ihr denn überhaupt, dass so etwas -richtig angewendet- eine Lizenz zum Gelddrucken ist? Deshalb sollten wir es vielleicht denjenigen leichter machen die etwas gutes haben und eine gewisse Ernsthaftigkeit präsentieren. Wenn nur "Sprüche und unsachliches Blabla" kommt, wem kann man es dann verübeln. Ihr versteht noch nicht, dass ein "in Rätseln sprechen" nicht eine Form von Verarschung, Wichtigtuerei oder sonst etwas sein muss, sondern das es wie ein Test wirkt um sich ein Bild von den Leuten zu machen, wer hat ernsthaftes Interesse, wer zeigt Aktivität. Also überlegt doch einmal. Und bei dieser ganzen Sache schließe ich mich mit ein. Ich habe so manch eine verdammt wertvolle Kenntnis. Ich lasse aber auch nur jemanden daran teilhaben, der für das das Thema Roulette die richtige Philosophie besitzt und nicht jeden Windbeutel der sich "Ludograph" schimpft. Damit ist niemand persönlich gemeint.

@ Nostra + Kiesel

durch Beiträge wie von euch driften Threads auseinander. Vielleicht habt ihr mit Roulette gar nichts am Hut, sondern vertreibt euch die Zeit in Foren mit Beiträgen. (Wobei ich bei Nostra eine gewisse Berührung mit der Materie schon kenne). Jetzt bin ich seit langer Zeit mal wieder hier und stelle traurigerweise (aber eigentlich für euch) fest, dass ausser geistiger Tieffliegerei nix da ist -tant pis pour vous-.

In diesem Sinne ein schönes WE für alle, werde mich gleich gemütlich fertig machen und bei dem Sch****wetter mit dem Schirm ins Casino bummeln und arbeiten gehen.

SF

[sachse]

Scarecrow,

ist dir jetzt besser?

Ich verstehe überhaupt nicht, weshalb du nicht auch

weiterhin Bestandteil meiner Therapie sein möchtest.

Du wirst mir fehlen.......

sachse

[Peterson]

@ nimmsgern

Deine Ansätze sind eine heiße Spur. Wenn du jetzt das mathematisch einmal gegenrechnest, wirst du ein Gesetz entdecken, dass die selbe Verhälnismäßig hat. Und zwar in jeder x-beliebigen Permanenz UND im Kessel. Richtig eingesetzt, ist sie die Garantie für Gewinne. Ob es ein Novum von mir ist, kann und möchte ich nicht behaupten, lesen habe ich jedenfalls noch nicht darüber. Denke an deine W/S.

@scarface

Im Roulette stößt man immer wieder auf die gleichen bekannten Gesetze. Rätzel entstehen nur bei der Satzfindung der einzelnen Systeme.

Gesetzt wird aber immer auf eine vorhandene Chance am Tisch und daher kann sich niemand (Klassisch) dem bekannten Ergebnis entziehen.

Im vorliegenden Fall wurde versucht das Verhältnis der Serien zu Wechsel im Kessel, der Chance P/I auf die Chance R/S zu übertragen.

Dieses Verhältnis zeigt sich aber nur wenn zwei Zahlen gegittert werden. Und damit landen wir bei den 2er Figuren.

Wie ich schon zeigte kann dieses nicht Gewinnbringend, auf die Chance S/R übertragen werden.

Es wirkt sich nur die tatsächlich gesetzte Chance auf das Ergebnis aus und nicht die Eigenschaften P/I die nur zur Satzfindung herangezogen werden.

Verknüpft man nun die vier Eigenschaften R/S und P/I miteinander und betrachtet das Serien /Wechsel verhalten wie von Nimmsgern gefordert,

entsteht eine 2 er Figur S/R oder R/S mit angehängten P/I Eigenschaften.

Jetzt ist aber schon längst bekannt, wenn nur eine Figur verwendet wird entsteht ein Verhältnis 1: 3 oder 25% zu 75% in allen Permanenzen aber nur wenn gegittert wird.

Hier wird das Pärchen S/R gegen die Pärchen R/S,S/S,R/R gespielt oder R/S gegen die anderen drei Pärchen.

Signal 1 ist nichts anderes als ein Spiel gegen die Wiederholung der Figur S/R oder R/S. Die enthalten Eigenschaften P/I wirken sich nicht aus weil sie nicht gesetzt werden.

Durch das mitberücksichtigen von P/P und I/I wird nur das Satzsignal weiter eingeschränkt.

Es spricht dafür dass Lukas die Kombination S/R und (P/P oder I/I) aneinander reiht und somit eine Serie erhält, die wiederum auf Abbruch gespielt wird. ( Signal 2)

Erklärt auch das Satzbeispiel als Lukas in eine Farbserie hineinsetzt.

Abbruch von S/R S/R ergibt eine Farbserie.

Jetzt hat Lukas noch etwas Feintuning betrieben wie Anzahl der Serien/ Wechsel in 50 Wechselcoups oder ein Minus abgewartet usw.

Das Ergebnis bleit 50:50 minus Zero, egal wie man es wendet.

@Nostradamus 1500

Mit einer physikalische Komponete, greifst du zu hoch bei diesem System.

Was macht der Tachyonen Anrtieb ? Sowas zu besitzen ist doch mehr als ein 6 er im Lotto. Wozu brauchst du noch Roulette?

Peterson

[nostradamus1500]

@Nostradamus 1500

Mit einer physikalische Komponete, greifst du zu hoch bei diesem System.

Was macht der Tachyonen Anrtieb ? Sowas zu besitzen ist doch mehr als ein 6 er im Lotto. Wozu brauchst du noch Roulette?

Peterson

Habe die Ehre Peterson

(ein paar Zeilen Ehrlichkeit)

Roulette, ist doch NICHT das Thema!

das Problem, und die LÖSUNG, eines Problems,

REIZTEN mich, bis das Problem gelöst ist...ist das Thema

---------------------------------------------

Meinen Ansatz kennst Du, wahrscheinlich.

Die Perspektive des Programmierers.

---------------------------------------------

Heißt, der EXACTE ROULETTE Computer,

war zuerst einmal DAS ZIEL.

---------------------------------------------

Als der fertig war,

hatte ich,

ALLE INFORMATIONEN ZUR LÖSUNG DES PROBLEMES.

----------------------------------------------

DAS SIND VOR ORT HARDWARE BEZOGEN:

1. Rotor ZEIT pro ROTOR RUNDE

2. Intervalle Kugel-Zero-Begegnungen -bezüglich Rotor Zeiten

3. Restlauf Strecken Berechnung -bezüglich Rotorzeit -> bezüglich Intervall KZB.

4. RESULTAT -> EXACTER KOLLISION ORT, EXACTE ZAHL UNTER DER KOLLISION RAUTE.

-----------------------------------------------

Als das Problem Elektronisch gelöst war,

wurde/wird

DIE ELEKTRONIK DURCH STRECKEN UND MUSTER ERSETZT.

FERTIG

-----------------------------------------------

Thema

FREIE ENERGIE

sollte es Dich interessieren,

Skype ID nostradamus1500

Lieber Gruß

Richard

[scarface]

@ Peterson

"...Das Ergebnis bleit 50:50 minus Zero, egal wie man es wendet". Hier irrst du leider. Es mag sein, dass aufgrund des Ausgleichsgesetzes ein Pari -abzüglich des Zeroanteiles natürlich- als Ergebnis herauskommt, aber dabei geht es in diesem Spiel nicht. Ich habe geschrieben, dass eine Gesetzmäßigkeit vorhanden ist, die im Kessel UND der Permanenz immer auftritt. Indirekt hat es zwar auch mit "Ausgleich" zu tun, aber nicht wie alle oder die meisten denken. Deswegen beissen sich auch die meisten Leute die Zähne daran aus die Systemathik zu verstehen. Mich lange Zeit eingeschlossen. Die Entdeckung von Lukas, oder von wem auch immer, ist wirklich eine absolut geniale und treffsichere Angelegenheit. Sie ist tödlich. Aber für die Casinos. Blaire Pascal war schon ein genialer Kopf, als er den Auftrag erhalten hatte einen Zufallsgenerator zu entwickeln. Nur ist der Kessel, respektive die geworfenen Zahlen, die ihm ja auch entspringen, doch nicht so rein zufällig. Sonst gäbe es auch keine anderen Gesetze wie das Zweidrittelgesetz. Das Problem ist nur, dass viele sie kennen, aber keinen Weg kennen für ihren Vorteil einzusetzen. Lukas hat ganz einfach ein Weg gefunden wie ein Gesetz mit einer Treffergenauigkeit von mehr als 50 % umgesetzt werden kann. Roulettegesetze sind unumstößlich, genau wie Naturgesetze.

@ Alle

Der Schlüssel zu diesem Gesetz liegt in den von ihm beschriebenen mathematischen 66 %. Genauer müsste es 66,666 % heißen. Und diese 66 % beziehen sich nicht nur auf die geworfene Permanenz wie beim 2/3-Gesetz sondern AUCH auf den Kessel. Wer herausfindet was damit genau gemeint ist, hat die Systemathik verstanden. Deswegen hat er auch geschrieben: .... wer es herausfindet, wird es merken und braucht mich nicht mehr zu fragen, ob es das wäre. Und dies stimmt wirklich.

Alle haben damals eifrig studiert, aber wussten gar nicht so recht, wo und wie sie anfangen sollten. Es war schwer die Infos zu ordnen. Deshalb bin ich euch behilfsein wenn ich sage: fangt an die geheimnisvollen 66 % herauszufinden. Bis zur Lösung ist es dann nur noch ein kleiner Schritt.

SF

[charly22]

Alle haben damals eifrig studiert, aber wussten gar nicht so recht, wo und wie sie anfangen sollten. Es war schwer die Infos zu ordnen. Deshalb bin ich euch behilfsein wenn ich sage: fangt an die geheimnisvollen 66 % herauszufinden. Bis zur Lösung ist es dann nur noch ein kleiner Schritt.

SF

moin scarface

kann es sein,das in diesen geheimnissvollen 66% ein ungleichgewicht von 4 vorhanden ist,wenn es richtig

ist weißt du schon was ich meine.

gruss charly

bearbeitet August 29, 2010 von charly22

[scarface]

Hallo Charly,

eine "4" spielt in der Tat eine Schlüsselrolle. Nur weiss ich nicht genau welche 4 du meinst, weil es verschiedene Möglichkeiten gibt, bei der diese Zahl eine Bedeutung hat. Soviel aber, ein "20:16" ist es nicht, falls du das meinst.

Grüße SF

[charly22]

Hallo Charly,

eine "4" spielt in der Tat eine Schlüsselrolle. Nur weiss ich nicht genau welche 4 du meinst, weil es verschiedene Möglichkeiten gibt, bei der diese Zahl eine Bedeutung hat. Soviel aber, ein "20:16" ist es nicht, falls du das meinst.

Grüße SF

GELÖSCHT

gruss charly

bearbeitet August 29, 2010 von charly22

[sachse]

4 Jahreszeiten?

sachse

[nimmsgern]

Der Schlüssel zu diesem Gesetz liegt in den von ihm beschriebenen mathematischen 66 %. Genauer müsste es 66,666 % heißen.

2:1

nimmsgern

[raro]

Hallo,

tja die 2/3-tel bzw. 66% suche ich auch immernoch.

z.B.: 6xPP => 4S

Gruß raro

[raro]

Hallo nimmsgern, scarface, all,

also 4(S=2)R=1 ?, wenn ich wie L. schaue.

Gruß raro

[scarface]

@ nimmsgern

was genau meinst du mit 2:1? Das genau kann nämlich unterschiedlich interpretiert werden und richtig ist jedes auf seine Weise!!!!!!

@ raro

vielleicht bin ich heute Abend nicht mehr aufnahmefähig genug, würdest du mir erklären, was du mit 6xPP =>45 meinst?

So, Leute für heute mach ich Feierabend. Wünsche allseits gute (hoffentlich nicht schlaflose) Nacht.

SF

[nimmsgern]

was genau meinst du mit 2:1? Das genau kann nämlich unterschiedlich interpretiert werden und richtig ist jedes auf seine Weise!!!!!!

2 Wechsel : 1 Folge

[helm]

schön das es doch einer geknackt hat,

auch wenn ich es nicht bin

so weis ich doch jetzt wenigstens,

das ich keinem MIST hinterher gelaufen bin und freu mich auf die gesichter der spötter.

bravo, scarface

helm

[helm]

vielleicht aber so

(1 wechsel) 1 wechsel

(1 wechsel) 1 folge

sind auch 4

helm