Phönix aus der Asche

[roulettnix]

@Spanier....

Danke für deinen Beitrag. Jedoch beinhaltet dein Beitrag, ausser: "schaut her ich hab was was ihr nicht habt" , nichts konstruktives zu dem Lukasz Thema.

Desshalb wird dieses Thema auch in geschlossenen Kreisen weiter bearbeitet um solche Kommentare zu verhindern.

So das musste einfach mal sein... immer dasselbe.

Solltest Du dich aber dazu entschliessen, deine Erfahrungen auch mit uns teilen zu wollen, dann bist du natürlich herzlich willkommen.

Es kann zu Lukasz auch nichts Konstruktives geben!

Beno würde sagen: Alles Bledzin!

[nimmsgern]

@ Jason

Irgendwie/irgendwann hatte ich den Eindruck, Du befasst Dich ernsthaft mit der Strategie (kein System) von Lukasz. Nun wird es in`s Lächerliche gezogen, schade.

.... macht auf Wechselcoup der Pärchen S/P und R/I im Gleichsatz

Zum hunderttausensten Mal, es handelt sich nicht um S/P und R/I

Da das Verhältnis Wechsel/Serien-Coup "normalerweise" 50/50 ist

Was ist normal, vielleicht auch 66/33 (ja, ich weiß, es fehlt eins)

@ Roulettnix

Es kann zu Lukasz auch nichts Konstruktives geben!

Beno würde sagen: Alles Bledzin!

Sei nicht bös`, aber genau solch eine Antwort ist der Grund, warum niemand die Lust hat, das Thema weiter zu erörtern. War aber ein Versuch wert. Von mir kommt nichts mehr, von rubin und scarface auch nicht.

@ Admins

Der Thread kann geschlossen werden

Gruss

nimmsgern

[jason]

@nimmsgern,

hatte nicht die Absicht etwas lächerlich zu machen und nur einen Hinweis,

in welche Richtung es vielleicht funzen könnte, gegeben.

Hinweise, wie ein Koranschüler den Lukasz zu lesen, oder alle Zahlen des

Kessels nach ihren Eigenschaften(eine Hälfte sieht dann symmetrischer aus)

zu untersuchen bringen mir nichts. Dir etwa ?

Kann man damit gewinnen ?

Welche fundamentalen Erkenntnisse/Auffälligkeiten kannst Du denn beitragen ?

Was sollte man untersuchen ?

Lukasz spielt Farbe, könnte auch I/P spielen (sagt er)

Um Manque/P macht er nen Bogen. Warum ?

M/P hat keine "Unwucht" im Verbund mit einer anderen EC.

Seine 55% Gewinn sind vielleicht ein Hinweis auf die "Unwucht",

die auch bei 55% liegt.

Dein Weg die Lösung zu suchen, mag ja besser/richtiger sein,

aber den Beweis habe ich noch nicht gesehen. Du etwa ?

jason

PS.

nimmsgern

Von mir kommt nichts mehr, von rubin und scarface auch nicht.

Was hab ich übersehen ?

[beno45]

Hinweise, wie ein Koranschüler den Lukasz zu lesen, oder alle Zahlen des

Kessels nach ihren Eigenschaften(eine Hälfte sieht dann symmetrischer aus)

zu untersuchen bringen mir nichts. Dir etwa ?

Kann man damit gewinnen ?

@jason

Mein liebe Freund Jason sei nicht so wunderlich bei uns Katolliken ist es auch so wenn nicht anderes geht dann Betten

Wehr nicht Schwimmen kann und ist in gefahr der greift an fur den Sthro einfach so ist es mit unsere User oder Spieler.

Man kann nicht mit dem gewinnen und hier in Forum wehre sehr schwehr finden Gewin Systen hifls mittel man kann finden aber System

muss jeder selbst finden oder Kaufen was ist ginstigste und schnelste weg zum geld aufchheren zu verliren und noch gewinen.

Gruss

beno45

[Reffi]

hallo an alle,

ich habe mal nachgelesen und da ist mir besonders das hier aufgefallen.....

kleines beispiel von Lukasz

2

3 auf rot

7 stimmt

30

31 auf rot

12 stimmt

hier im moment hat also signal 2 garnichts signalisiert, und ich habe deshalb nur auf signal 1 gespielt.

naja, wenn er so spielt, und schon selbst nicht weiß ob er gerade auf Signal 1 oder Signal 2 spielt.... kann man eigentlich

nur gewinnen....

da ist nichts, bin ich mir 100% sicher

Gruß Reffi

[scarface]

@ beno 45

solche Beiträge, wie du sie schreibst, sind nicht nur überflüssig sondern auch etwas überheblich, weil du uns sagen willst, wie es gemacht wird. Hierzu kann ich eigentlich nur bemerken, dass sich bei dir weder in Sachen Roulette, noch in der Grammatik der deutschen Sprache etwas entwickelt hat. Beiträge von dir zu lesen waren immer anstrengend.

@ Reffi

kannst du mal erklären, was dich so 100 % sicher macht, dass in deinen Beispielzahlen kein Sig 2 vorkommt? Wie ich anfangs schon gesagt habe, hat es mit dem W/S-Verhältnis zu tun. Stimmt oder stimmt nicht bezieht sich meiner Meinung nach auf das Ergebnis. Hat ein Wechsel stattgefunden? Ja, stimmt. Ein Lob an dich, dass du noch bei der Sache bist.

@ all

bisher ist die Ausbeute an geistreichen Beiträgen, die uns in dieser Sache weiterbringen, recht flach. Ich fände es gut, wenn wieder Beträge zu lesen die Anregungen für uns bringen und nicht irgendein "Gesülze" oder Klamotten von Erkenntnisse die nicht nur Schnee von gestern, sondern vorgestern sind. Meinem Hinweis mit dem W/S-Verhältnis lohnt es sich nach zu gehen. Wenn jemand aber noch andere "neue" Ideen hat, dann raus damit.

Sollte es weiter sich von der Mehrzahl der Beiträge so entwickeln, wo nur Klamotten kommen, muss ich annehmen, dass das Interesse nicht besonders gross ist und werde den Thread schliessen. Ernsthafte Leute können mit mir die Sache ja dann nicht öffentlich weiter verfolgen.

Grüsse

SF

[nimmsgern]

Hallo scarface,

gib Dir keine Mühe, der Thread wird zugemüllt, in der Regel von den Leuten, die hier sonst nichts auf die Beine stellen aber zu allem ihren Senf geben.

nimmsgern

[relieves]

Sei nicht bös`, aber genau solch eine Antwort ist der Grund, warum niemand die Lust hat, das Thema weiter zu erörtern. War aber ein Versuch wert. Von mir kommt nichts mehr, von rubin und scarface auch nicht.

@ Admins

Der Thread kann geschlossen werden

nimmsgern will Threads schließen die er garnicht eröffnet hat !

Schließt den Threadinhaber und rubin mit ein !

Rubin hier wird aber groß geschrieben, ich vermute aber ist der gleiche kleingeschriebene der im anderen Forum das Separee "Lukas Strategie" betreibt .

Wenn nimmsgern so vorprescht, kann man von ausgehen das sie miteinander separiert Kontakt haben ( im Separee ?)

Ergo müßtet Ihr ( min. r/Rubin ) doch aus dieser Ideenschmiede in denen ja noch andere geschätzte Bastler mitwirken viel weiter sein !

Was mich wieder zur Eröffnung bringt :

Edit : achwat

bearbeitet Juni 4, 2009 von relieves

[Reffi]

hallo scarface, und alle

sicherlich habe ich mich intensiv mit diesem Thema beschäftigt, ich habe mir genug Zettel gemacht und da auch die

Eigenschaften eingetragen, Lukasz meinte ja das dies unbedingt notwendig ist um das Satzsignal leichter zu erkennen.

Er sprach ja von 3 Gruppen die eingetragen werden sollen ( SPM ) z.B. hat er aber nicht genau genug gesagt , und das sich

da etwas erkennbar immer etwas öfter durchsetzt, ca. 55 zu 45 !!! hoffe das haben alle auch so gelesen bzw. verstanden.

nachdem ich heute Morgen geschrieben habe "DA IST NICHTS" habe ich die ganzen Zettel zerrissen und in den

Papiermüll geworfen, klar ärgert man sich weil da offentsichtlich falsche Satzsignale eingestellt wurden und dann

angeblich nur ein Versehen passiert sei..... deshalb habe ich gedacht, ich möchte nicht versehentlich 100 € auf ein

Satzsignal setzen das nicht klar und eindeutig definiert ist, bei Satzsignal 1 ist das ja eigentlich der Fall, aber halt nicht

immer..... deshalb braucht man das Satzsignal 2 um diese Fehlsätze auszugleichen, und das wird ja so wehemend gesucht

oder besser gesagt darauf spekuliert, das dann die Partie doch noch im Plus endet. Genau darüber habe ich mir am

Nachmittag meine Gedanken gemacht und nochmals die ersten Seiten von Lukasz in 2005 nachgelesen, und tatsächlich ist

mir dabei etwas wichtiges aufgefallen, also habe ich mir nochmal ein paar Zettel ausgedruckt und nach dem Farbwechsel

die Eigenschaft in Folge eingetragen, also nur die beiden Signalcups beachtet und was danach kam eingetragen, und zu

meinem Erstaunen setzte sich da wirklich eine Konstellation klar und deutlich sichtbar gegen die andere Konstellation

durch, das Verhältnis kommt den Angaben von Lukasz ziemlich nahe, ich werde mal in den nächsten Tagen weitere

Zettel machen und hoffe das sich dieser Trend fortsetzt und nicht nur zufällig entstanden ist, aber ich beschäftige mich

schon einige Jahre mit Konstellationen und habe schon Erfahrung wie die sich verhalten, RDD war ja auch so ein Thema

das sich nicht bestätigt hat, aber hier wird ja im Gleichsatz gespielt und das Ergebnis ist deshalb nicht vergleichbar, eine

Konstellation aus Serien und Intermittenzen ist so klar und deutlich erkennbar, ich habe das wirklich nicht so erwartet und

würde mit Sicherheit so nicht auf eine Laufende Permanenz mit großen Stücken setzen, aber nach meinen Aufzeichnungen

würde ich mit 500 € Stücken setzen (Witz) ... ich sag mal so, wir bleiben dran an der Sache und ich werde händisch weitere

Zettel auswerten und das Ergebnis dann allen mitteilen, auch wenns positiv bleibt....... versprochen, nur wenn es sich nicht

bestätigt sag ich es auch, ich gebe zu.... meine Aufzeichnungen sind erstaunlich konstand bisher..... zu wenige vermutlich.

warum bekämpfen sich hier immer alle gleich, lesen könnt ihr doch alle.... verstehe das nicht, ich habe was und sage es

nicht, so toll fand ich das nicht von dem Lukasz.... ob er wirklich was hatte können wir nur finden wenn jeder so ca. 50-100

Zettel auswertet und wir dann das Ergebnis vergleichen.... und mitteilt ob er nach Signal1 spielt oder ob ihm andere

Eigenschaften aufgefallen sind, die als Satzsignal in Frage kommen könnten. Nicht nur nehmen sondern auch geben.... sonst

bleiben wir alle arm..... ich würde mich freuen wenn das klappt......

Lieben Gruß von Reffi

[nimmsgern]

nimmsgern will Threads schließen die er garnicht eröffnet hat !

Ja, Du hast recht. Das steht mir nicht zu. Das war ein Versehen von mir.

Jetzt schau doch mal, womit sich bisher im Thread befasst wurde. Daran möchte ich nicht teilnehmen. Und Du hast weiter recht, ja wir haben Kontakt in einem Thread, in dem wir uns ungestört über die Strategie austauschen können.

Ich darf Dir auch verraten, dass die Arbeit am Thema die bekannten 156 Seiten längst weit überholt hat. Da haben Monate lang die Köpfe geraucht.

Was mich persönlich betrifft, hatte ich mir vor 7 Monaten vorgenommen, hinter die Strategie von Lukasz zu steigen. Ich habe das Phänomen entdeckt, 66/33. Es reicht, sich mit genau den Hinweisen aus diesem Thread zu befassen, das Befassen damit wird aber abgelehnt. Mich persönlich stört das nicht, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Aber wer den geringsten Zweifel an der Strategie hat, dem fehlt das "dritte Auge" um das Phänomen zu erkennen. Ich hatte diese Zweifel nie und darf verraten, dass alle Aussagen von Lukasz stimmen.

Lukasz hatte seine Strategie innnerhalb einer Woche vorgestellt. Danach wusste er nicht mehr, wie er es erklären soll, ohne was zu verraten. Das hat er auch gesagt. Deshalb erklärte er es an der binären Mitte (anstatt zwischen den Farbwechseln abzuzählen), deshalb die Sache mit dem Übereinanderlegen der "Zustände" (X und O)nach dem Photoshopprinzip, deshalb die Erklärung mit dem Warenkorb (10 Birnen, 10 Äpfel, jeweils 5 davon haben grüne Punkte, greif ein paar mal in den Korb, und Du weißt, was noch kommen muss, weil bisher nicht kam). Das alles war nicht zu Verwirrung gedacht.

Gruss

nimmsgern

bearbeitet Juni 4, 2009 von nimmsgern

[beno45]

solche Beiträge, wie du sie schreibst, sind nicht nur überflüssig sondern auch etwas überheblich, weil du uns sagen willst, wie es gemacht wird. Hierzu kann ich eigentlich nur bemerken, dass sich bei dir weder in Sachen Roulette, noch in der Grammatik der deutschen Sprache etwas entwickelt hat. Beiträge von dir zu lesen waren immer anstrengend.

@scarface

Sorry bitte ich wolte nicht steren ich weis nuhr das viele von User wahren sind und werden grosse verlirer. Das ich schreibe schon pahr Jahren

uber ein Plus auf EC und das sehr wennige interessirt mit dem sind und das Stimmt 100%. Ich habe das merchen von Lukasz von anfang an

vervolgt und wuste sovort was das ist.

Was mich persönlich betrifft, hatte ich mir vor 7 Monaten vorgenommen, hinter die Strategie von Lukasz zu steigen. Ich habe das Phänomen entdeckt, 66/33. Es reicht, sich mit genau den Hinweisen aus diesem Thread zu befassen, das Befassen damit wird aber abgelehnt. Mich persönlich stört das nicht, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Aber wer den geringsten Zweifel an der Strategie hat, dem fehlt das "dritte Auge" um das Phänomen zu erkennen. Ich hatte diese Zweifel nie und darf verraten, dass alle Aussagen von Lukasz stimmen.

@nimmsgern

Man o man Nimmsgern das Phanomen 66/33 ist nuhr auf dem Papier so Phanomenal aber bei Spiel 33/66 leider.

Das Befassen mit dem abgelehnt ist habe nie gemmerckt ausev verschidene meinungen uber ergebnis.

Ich glaube das der Lukasz wohnt in Stutgart unf Spielt auch dort es kent bestimt jemand Ihn und seine ergebnisse.

Sei nicht bese bitte aber bei Roulette giebt nicht gressere meglichkeit zu sichere gewin als 4% 52-48 wegen dem Zero.

Gruss

beno45

[Spanier]

Ich habe meine Meinung zu der Lukasz-Strategie hier im Forum deutlich gemacht. Leider ist es so, wenn einem keine sachlichen Argumente mehr einfallen, kann man's vielleicht auf die persönliche Art versuchen.

Wenn Ideen anderer Forumsteilnehmer zu diesem Thema mit "Zumüllen" abgetan werden, dann ist es doch nur zu verständlich, wenn die Meisten an dem Thema die Lust verlieren.

Hinter eine solche Strategie kann man nur dann kommen, wenn man im Team gemeinsam kreativ arbeitet. Da müssen aber auch Diskussionen und Kritiken erlaubt sein, denn diese Dinge gehören einfach zur Lösungsfindung dazu. Wenn das unterbunden wird, ist es nahezu unmöglich, eine Lösung zu finden.

Als ich versucht habe, meine Lösung in diesem und andern Foren vorzustellen bin ich auch "abgekanzelt" worden ... ist alles schon dagewesen; ... haben wir duzende male besprochen; ... bringt nichts; usw.

Trotz aller Unkenrufe spiele ich nach meinem System; und seitdem ich die Fehlerrate minimiert habe, läuft das Ganze auch bis dato schön im Plus. Aufgrund dessen kann ich vorsichtig optimitisch sein, das es klappen könnte.

Und für alle Kritiker; ich hatte mein Waterloo schon, mehrmals.

Aber wie sagt man?

Vor dem Erfolg haben die Götter den Misserfolg gesetzt. Und - Erfolg hat nur derjenige, der es versucht; und zwar immer wieder.

Gruß

Spanier

[nimmsgern]

Man o man Nimmsgern das Phanomen 66/33 ist nuhr auf dem Papier so Phanomenal aber bei Spiel 33/66 leider.

Das ist falsch, denn man spielt nicht auf Rot oder Schwarz, Pair oder Impair, sondern auf Wechsel oder Folge (Serie), also nach Zuständen. Wie sagte Lukasz: "die Farbe kratzt die Katze nicht"

Mathematisch lassen sich die 66% nachweisen. Roulette hält sich aber nicht immer an die Mathematik, so kann auch in einem Spiel 3 x Zero kommen. Dann gewinnt man eben nur 2 oder 3 Stück - und man verliert nichts.

Ich glaube das der Lukasz wohnt in Stutgart unf Spielt auch dort es kent bestimt jemand Ihn und seine ergebnisse.

Er spielt noch immer nach seinem System

Sei nicht bese bitte aber bei Roulette giebt nicht gressere meglichkeit zu sichere gewin als 4% 52-48 wegen dem Zero.

Nun darf ich Dir verraten, dass ich Dein System (das sich im Laufe der Zeit ein wenig geändert hat) von Anfang an verfolgt habe. Ich habe Deine Spiele nachgespielt, zusammengefasst, gespeichert und wenn ich möchte, kann ich solch ein komplettes (von mir zusammengefasstes Spiel) jederzeit wieder rausholen.

Dann hat man Dir mathematisch nachgewiesen, dass Deine Rechnung (mit Deinem angeblichen Gleichsatz) nicht aufgeht. Und plötzlich, als es eng wurde, verschwanden einige Deiner Beiträge (genau die. wo man Deine Behauptung widerlegen konnte).

Ich habe mich zu Deinem System nie geäußert. Wie sagst Du ? Ein Märchen ? Ja, das ist es. Du kannst sagen was Du willst, Du progressierst und das geht irgendwann schief. Du brauchst ja eine Reserve, warum? PROGRESSION !!!!!

Bis jetzt hattest Du Glück und das wünsche ich Dir weiterhin.

Hol Dir keine Beulen !

Gruss

nimmsgern

[beno45]

@nimmsgern

Lassen wier andere Leute was die Spielen und nicht Spielen.

Lukasz ist ein Junge man welche habe etwas gedagt selbe wie wier in Jungere tagen.

Mein Spiel kontest Du nicht richtg Testen und nach Spielen weil ich nicht so doff bin das ich alles geschrieben habe.

Du hast auch erfahrung in leben selbe wie ich und gucksst bestimmt Tenis abend zu und Du kanst sehn das es muss Trener

sein bei die Junge Spieler und Spielerinen ohne das geht nicht. In Casino in Forum sind 95% spieler ohne erfahrung und kein

annung vom Spiel Sreiben und Sprechen wehr weist was nicht und ich habe ehrfahrung und lehre in Roulette Spiel wie in keinem

andere bereich in meinem Leben.

Ich brauche nicht Testen kein Spiel oder System ich muss nuhr sehn wie die setze sind und weis ich ob das Top oder Flop ist.

Hier in Forum sind vielle Leute nuhr aus lange weile und wenn was wehre ist nicht schlecht wenn nicht wehre ist auch gut.

Masse egal kann niemand gewinnen das solst Du 100% uberzeugt sein aber mit Progression auch nicht.

Es giebt Spiel weise nuhr eine einzige was ich kenne und die macht Plus aber ich gebe die nie beckant.

Gruss

beno45

[strolchiii]

moin Benno45

.. ...

Klasse , Dein Beitrag

[mauvecard]

Es giebt Spiel weise nuhr eine einzige was ich kenne und die macht Plus aber ich gebe die nie beckant.

Gruss

beno45

genau wie das rezept für die gurkensuppe... da windest du dich auch immer mit deiner schwiegermutter raus...

gruß mauvecard

[strolchiii]

Der andere Benno, den ich "kannte"

schrieb, er wohne in der Nähe von ,,Lublin" (Weissrussland)

Du bist bei der Grenze zur Ukaine ?

habe jetzt neue Nachbarn , hier bei Hamburg,

die kommen von ,,Zentral-Polska"

richtig nette+ fleißige Leute ( ohne 1 Tropfen Vodka)

aber Du bist ja auch tüchtig mit den 21 ,,ZIEGEN", oder mehr?

Gruss Klaus/Strolchi

[beno45]

Der andere Benno, den ich "kannte"

schrieb, er wohne in der Nähe von ,,Lublin" (Weissrussland)

Du bist bei der Grenze zur Ukaine ?

( ohne 1 Tropfen Vodka)

aber Du bist ja auch tüchtig mit den 21 ,,ZIEGEN", oder mehr?

@strolchiii

Es giebt kein andere beno45 ausev ich es giebt noch Benedikt aber in Rom ist der

Von Lublin hast Du 130 Km bis zu Ukraina Grenze und 100 bis Weis Rusland da ist ei Derei Eck.

Was ist das fur Leben ohne Vodka mein Strolchiii ???????? kann das man mit Leben nennen ????????

Ziegen heist Kuh von ahrme und mit vielle bin ich nicht so ahrm

Gruss

beno45

[strolchiii]

moin Benno45...

DANKE fuer Antwort

für mich heißt ,,Ziegen" > Spielautomaten<

geben Milch,haben Fleisch, + Fell zum Waermen+ Leder machen

+ sind wie (manche) Frauen...Milch/Fleisch/Haut-Leder-Waerme

...+ Meckern viel+ haben Hoerner

Gruß von Hamburg

[RCEC]

;-) GENIAL

[beno45]

moin Benno45...

DANKE fuer Antwort

für mich heißt ,,Ziegen" > Spielautomaten<

geben Milch,haben Fleisch, + Fell zum Waermen+ Leder machen

+ sind wie (manche) Frauen...Milch/Fleisch/Haut-Leder-Waerme

...+ Meckern viel+ haben Hoerner

@strolchiii

Spass muss so wie so sein egal was wier schreiben es muss lustig sein

@RCEC

Warum schreibsst Du so wenning ??????? Was ist loss mit Deinem Genielle System

Gruss

beno45

[nimmsgern]

moin Benno45...

DANKE fuer Antwort

für mich heißt ,,Ziegen" > Spielautomaten<

geben Milch,haben Fleisch, + Fell zum Waermen+ Leder machen

+ sind wie (manche) Frauen...Milch/Fleisch/Haut-Leder-Waerme

...+ Meckern viel+ haben Hoerner

Gruß von Hamburg

Hast du schon mal ne`Ziege in Strapsen gesehen ? Na, wo bleibt die Pfanne ?

Gruss

nimmsgern

[nimmsgern]

Und der schlaue Fuchs hatte hatte doch X recht, so auf logischer Operatoren Basis.

heissssa und tralllala

nimmsgern

[t.paris]

Moin.

Inzwischen weiß ich, was das übliche Ergebnis ist: Threadmüll wie hier. Egal. Ist noch jemand hier, der weiter basteln will? Ich will die Häme gern aushalten und mich dazu gesellen.

t.p.

[Hütchenspieler]

Moin t.paris

Dann mach halt einen Vorschlag für Signal 2.

Heimliche Vorschläge für Signal 2 bitte an folgende Adresse:

[email protected]

3 Vorschläge würde ich programmieren und über die Ergebnisse berichten.

Danach ist das Thema für mich erledigt.

Gruß Hütchenspieler

bearbeitet Juni 29, 2009 von Hütchenspieler