Phönix aus der Asche

[nimmsgern]

@ sachse

Und mich wundert es überhaupt nicht, dass es Dir in den Fingern juckt, einen Dreizeiler dazu zu schreiben. Schön, wenn es Dir noch irgendwo juckt

Gruss

nimmsgern

bearbeitet April 17, 2010 von nimmsgern

[das auge]

hallo drue,

"Du scheinst doch ziemlich naiv zu sein wenn du glaubst es

würden nur ein paar hundert spielen wenn das erstmal durch

alle Foren gegeistert ist,du unterschätzt völlig wer hier alles

mitliest!!! Habe Verwandtschaft in den Staaten und war doch

recht stutzig geworden als sie mir sagten das sie neben den

engl.auch die deutschen Foren beobachten...,

und dann noch die ganzen Auswanderer."

dieser argumentationskette kann ich mich dann aber wirklich

nicht mehr entziehen.

wenn halb las vegas die lukasz-lösung spielen würde, wäre das

ja noch zu verkraften. könnte man ja noch hinnehmen.

aber das nun auch noch die auswanderer davon profitieren

könnten, das führt nun aber entschieden zu weit.

man weiss ja, was man von denen halten soll.

die rangieren doch gleich hinter strauchdieben und halsabschneidern

und wahrscheinlich noch vor meuchelmördern und blutsaugern.

nee - schon deretwegen gibt's hier keine LÖSUNG.

und das verstehe ich auch. wirklich.

hallo nimmsgern,

aufrichtigen dank für deine antwort. sie hat mir mut gemacht.

doch weiterzumachen. oder noch mal von vorn beginnen.

falls das lukasz-rätsel schon wirklich familien zerstört hat,

und ich hoffe für dich, du sprichst da nicht aus eigener erfahrung,

sollte man den deckel vielleicht aber auch zuklappen.

den ordner schliessen.

abwägen, was wichtig ist.

und wenn du für die preisgabe von ach zu vielen hinweisen

schon angezählt wirst, möchte ich nicht noch öl ins feuer giessen.

dann danke ich, auch im namen der anderen suchenden, für die

schon gegebenen fingerzeige.

zähle ich also weiter. ist ja schon anstachelnd genug, zu wissen,

dass da offensichtlich wirklich was geht.

vielleicht finde ich ja auch was eigenes. ich würde es allerdings

schon einem forum zur verfügung stellen, eben weil ich NICHT

an den untergang der spielbanken durch ein funktionierendes

system glaube.

könnte das übrigens wirklich ein zehnjähriger spielen???

schönes wochenende

das auge

[sachse]

@ sachse

Schön, wenn es Dir noch irgendwo juckt

Gruss

nimmsgern

Ja aber nur noch obenrum.

sachse

[apropo]

Hallo Rätselfreunde,

Erst einmal meinen Dank an euch, dass ihr das Thema hier am Leben erhaltet.

Das ist sehr unterstützend bei meinen eigenen Bemühungen, das Rätsel zu knacken.

Besonders möchte ich Nimmsgern danken, der sich so selbstlos hier um die Suchenden kümmert.

Heute war ich fast soweit zu sagen, okay vergiss es... das kriegst du nicht raus.

Aber da waren noch so viele lose Fäden, die ich noch nicht zuende verfolgt hatte.

z.b. der Punkt mit dem "um die Ecke denken müssen".

Das hat mich veranlasst, die Sache mal von einer anderen Perspektive aus zu betrachten

und die FW dem Verlauf von P/I unterzuordnen. Und es taten sich "Lukaszwelten" auf!

Ich habe also von einer beliebigen Permanenz (50 FW) nur die Eigenschaft P/I untereinander

geschrieben und die FW markiert. So konnte ich sehr gut sehen, was zwischen den FW stattfand,

(da man da ja auch was zählen soll) und wie das mit den FW in Beziehung gesetzt werden kann.

Dabei wird augenfällig klar, weshalb S2 "zweideutig" ist!

Es macht auf jeden Fall Sinn, den Fokus mal von den FW weg mehr auf das Wechsel- und Folgeverhalten

von P/I zu richten. In diese Struktur fügen sich dann die FW sinngebend ein.

Vielleicht hilft das weiter, ich habe jedenfalls das Gefühl, damit endlich den entscheidenden

Durchbruch geschafft zu haben. Viele Aussagen von Lukasz ergeben plötzlich einen Sinn.

Viel Glück wünscht euch allen

apropo

[Reffi]

hallöle apropo,

*ich habe jedenfalls das Gefühl, damit endlich den entscheidenden

Durchbruch geschafft zu haben.*

das habe ich auch mal gedacht.... war aber ein Irrtum, leider

dafür gibts keine Lösung, Grund ist: Der spielt schon auf Serie und Intermittenz, deshalb....hoffe das

ist verständlich genug.

ausserdem gibts besseres, vergiss den Unfug *lach*

ach nochwas, auch nimmsgern hat keine Lösung, macht nur die Leute heiß damit !!! *selbstlos* jaja

viel Glück und Gruß Reffi

[brainman]

Hab`nichts angedeutet, ist so ...

X = Wechsel

O = Serie

Und dieses Wechsel- und Folgeverhalten läßt sich ständig gegenrechnen. Manque und Passe spielt keine Rolle, da es sich bis auf eine Zahl nicht von Schwarz/Rot unterscheidet.

So, der Brainman nimmt sich auch mal dem Thema an! UND JAAAAAAA ICH GLAUBE DARAN, NO DOUBT!!!! Danke an alle, die was zum THEMA beitragen...!

Ich will auch was zum Kesselmythos beitragen: Die Kesselfolgen-anomalien bei Gerade/ungerade sind KESSELFOLGEN!!! beim spiel wandert die Kugel aber nicht immer auf den nächsten Platz, sondern ist quasi ZUFALL (36 möglichkeiten, glücksspiel halt), theoretisch haben die kesselfolgen nichts mit den BALLDROP folgen zu tun. (korrigiert mich wenn ihr mehr wisst)

Auf der Suche nach EINEM signal und um das zu untersuchen, habe ich kurz mal knapp 1000 coups analysiert:

Resultate: ( das erste P/I steht für die Farbfolge/bzw. Wechsel; das zweite P/I für Wechsel/folge der geraden/ungeraden Zahl)

1) II = 235 IP = 243 PI = 237 PP = 250

gleichverteilt, oder? (kein trend)

2) Nach wechsel von farbe und G/U-Eigenschaft = II (der fall von dem nimmgern schrieb)

II -> PI = 59

II -> IP = 60

II -> PP = 65

II -> II = 51

auch von einer 66% weit entfernt würde ich schätzen ich denke eh, daß die 66% im kessel gemeint sind (66% Wechsel; 33% folge) aber kann den Zusammenhang zum spiel nicht sehen (hilft wer? oder stimmt die statistik von mir und das ist es nicht?)

Die Betrachtung basiert auf der hier beworbenen Betrachtung von Farb und Gerade/ungerade wechsel bzw. folgen.

3) kann da jemand n inhaltsreiches statement zu "kesselfolgen unabhängig von balldropfolgen" abgeben? die zahlen sprechen dagegen (außer falscher dampfer oder die luft wird wärmer

könnte noch die einzelnen farbfiguren untersuchen wie einer vor mir, aber der nimmgern_Häuptlingshelfer sagte HOW! bringt nichts.

@nimmgern: nice beiträge! ich feier Dich! entweder Du lachst Dir ein ab, weil Du jetzt andere auf 5 jahre lebensverschwendung schickst, nach dem Du schon fertig bist, aber obviously noch rest-glaube vorhanden ist, oder Du bist der im internet-rumhängendste roulette-millionär!!!! egal wie! ich feier Dich dafür!

@all, die etwas verbergen: ICH WARNE EUCH! ich hab den blick für schemen, zahlen, regeln, etc. (roulette erfolg inkl.)!!! der brainman halt! demnächst werd ich mal was stöbern im 150seiten müll! wenn ihr noch etwas verstecken wollt, machts JETZT ihr NICHTTEILER!!!!

(nichtteilen ist der Untergang der Menschheit, aber das wisst ihr selbst! nur wurde mit Euch wohl nix geteilt, weshalb ihr die Menschheit weiter ins verderben führt! glaubt Ihr echt Ihr wisst mehr als die 4millarden anderen alle zusammen? deshalb gibt's das Internet, damit sich Informationen verbreiten! und kommt mir nicht mit "ICH WILL DIE LÖSUNG NUR HABEN UND PROVOZIERE DESHALB"! ich provozier kein! IHR SCHÄMT EUCH NUR und fühlt euch deshalb provoziert! ich bin's nicht!

in diesem sinne! konstruktive arbeit nach einer noch besseren methode wieder-eröffnet!

P.S: wer will wissen wie man geheimnisse verrät aber geheimhält wie ******? -> die Wahrscheinlichkeiten von 3er Wechsel, 4er Wechsel und 5 Wechsel (betrachtet nach 2er Wechsel) bei ECs weisen TRENDS auf, welche fürs roulette relativ signigikant von der mathemat. theorie abweichen, langzeit-test absolviert!

(auflösung nexte mal, für die TEILER! von einem TEILER!)

[raro]

Hallo,

schön, dass sich noch weitere Mitsuchende einfinden.

Besonders "Brain" können wir hier ja noch brauchen, denn zumindest bei mir steht z.Z. alles .

Gruß raro

[Alpenschreck]

[

denn zumindest bei mir steht z.Z. alles .

Gruß raro

Oh

da wird sich Deine Frau freuen

Grüße Alpenschreck

[sachse]

Besonders "Brain" können wir hier ja noch brauchen,

Was ist mit Zlatko "The Brain" aus dem ersten "Big Brother" Container?

sachse

[nimmsgern]

Was ist mit Zlatko "The Brain" aus dem ersten "Big Brother" Container?

Du kannst ja Leute kennen, muss mir das was sagen ?

nimmsgern

[brainman]

ALLES KLAR! MYTH BUSTED!

ich habe fast einen ganzen abend verschwendet auf der suche nach hinweisen für den wahrheitsgehalt merkte ich wie verworren das alles ist! gegen ende des threats sehe ich, daß "helm" (einer der grundstrategen) selbst nicht sicher ist und anhaltspunkte sucht...

Ob man einem schrei nach viel Geld im Glücksspiel hinterherläuft ist jedem selbst überlassen. wenn man am ziel ankommt ist man entweder bei einer verarschung (und daran haben casinos interesse) oder man ist millionär! ODER MAN KOMMT NIE AM ZIEL AN UND ES WAR NUR "EIN" SCHREI! ein zweiter kommt nimmehr!

Was hiervon wahrscheinlicher ist (unter Berücksichtigung von Signal 2 wohlgemerkt ist jedem selbst überlassen (persönliche permanenz

(UND NIMMGERN ich feier Dich jetzt erst recht! hast mir auch n abend geklaut!)

in diesem sinne! frohes pokern

ACH und mein Geheimnis noch (vom letzten mal): in 55% der fälle wird aus einer EC Intermittenz eine Intermittenz-Folge! ANSATZPUNKT! booooom

wenn man jetzt noch lernt "clever" zu progressieren.... (aber wer weiss, vielleicht arbeite ich ja auch für ein online casino und will euer geld testen sehen... funmodus bringt ja nix

beste

[nimmsgern]

Hallo Brainmann,

ich beschäftige mich jetzt ca. anderthalb Jahre mit dem Thema, andere schon viel länger. Wenn ich darauf hinweisen darf, beschäftige Dich ausschließlich mit den Beiträgen von Lukasz. Was andere geschrieben haben, interessiert nicht.

Irgendwann verliert sich Lukasz in Versuchen etwas erklären zu wollen, ohne was zu verraten. Er hat selbst geschrieben, dass er nicht mehr wusste, wie er es erklären soll. Deshalb seine Beispiele mit Photoshop oder binäre Ketten.

Wir sind uns alle klar, dass es bei S/R, P/I oder M/P keine mathematische Überlegenheit geben kann, bei Wechsel und Folgen aber sehr wohl. Deshalb solltest Du den Gedanken an eine Progression wieder verwerfen.

Eines noch, jeder der zweifelt, braucht sich nicht weiter damit beschäftigen. Es geht nicht darum, irgend jemand oder irgendwas blind zu folgen. Es geht vielmehr darum, dass man dann nicht auf die Lösung kommen wird. Und mal ehrlich, was kostet es mich schon ? Und was ist schon eine schlaflose Nacht ?

Gruss

nimmsgern

[sachse]

Mal bisschen übertrieben dargestellt:

"Helm" aus einem anderen Forum hatte sich so in "Signal 2" verbissen,

dass man schon Angst um ihn haben musste.

Mein(alter) Kenntnisstand ist, dass er es aufgegeben hat.

Ganz offensichtlich hat da einer die halbe Szene verarscht, denn es waren

Bilder von Lukasz im Umlauf und trotzdem hat ihn nie einer irgendwo spielen sehen.

sachse

[sachse]

doppelt.

bearbeitet April 28, 2010 von sachse

[nimmsgern]

@ sachse

Es gibt auch andere Foren, die sich damit beschäftigt haben in entsprechenden Separee`s. Nun kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand aus den Separree`s geplaudert hat, um Dich auf Deinen Kenntnisstand zu bringen, dieser basiert auf Annahmen.

Mal abgesehen davon, dass Du Lukasz nicht magst, was hindert Dich eigentlich daran zur Kenntnis zu nehmen, dass ein Farbwechsel und ein Wechsel von Pair/Impair öfter erscheint als eine Farbfolge und eine Folge von Pair/Impair. Egal jetzt mal, ob und was man daraus machen kann.

Gruss

nimmsgern

bearbeitet April 28, 2010 von nimmsgern

[sachse]

Hallo nimmsgern,

offensichtlich versprichst Du Dir etwas davon.

Dann wirst Du mir sicher nicht glauben, dass Du Deine Zeit vergeudest.

Im Übrigen nehme ich Spielchen auf "klassischer" Basis deshalb nicht zur Kenntnis,

weil sie eben nur Spielchen sind, mit denen keine Mark zu verdienen ist.

Falls Du es natürlich als Gehirnjogging betrachtest, ist nichts einzuwenden.

sachse

[charly22]

Hab`nichts angedeutet, ist so ...

X = Wechsel

O = Serie

Und dieses Wechsel- und Folgeverhalten läßt sich ständig gegenrechnen. Manque und Passe spielt keine Rolle, da es sich bis auf eine Zahl nicht von Schwarz/Rot unterscheidet.

moin nimmsgern

wie siehts denn aus mit den o und x wenn man mit der 26 anfängt,oder aus der mitte heraus?

gruss charly

[nimmsgern]

Hallo Charly,

an den Wechsel und Folgen ändert sich nichts. Die Wechsel von S/R und P/I bleiben höher als die Folgen von S/R und P/I. Ändert sich auf der einen Seite was, wirkt sich das auf die andere Seite aus. So kann man immer gegenrechnen.

Lukasz hatte doch schon in etwa geschrieben:

Schwarz/Pair/Manque

Rot/Impair/Passe

Schwarz/Pair/Manque

Rot/Impair/Passe

Schwarz/Pair/Manque

Rot/Impair/Passe

Schwarz/Pair/Manque

Rot/Impair/Passe

Schwarz/Pair/Manque

So könnte man nichts gegenrechnen. Das kann eine Weile so kommen, ist aber eher unwahrscheinlich.

Gruss

nimmsgern

[raro]

Hallo brainman,

nur kurz, da hier nicht das Thema:

Dein Geheimnis habe ich an 20000 mir vorliegenden Originalpermanenzzahlen getestet (S/R / P/I / M/Pa).

Nichts erreichte 5%, alles in allem -1,36%. Also entweder falsch verstanden (ich), oder Vorsicht mit Progression (Du).

Gruß raro

[roulettnix]

Hallo brainman,

nur kurz, da hier nicht das Thema:

Dein Geheimnis habe ich an 20000 mir vorliegenden Originalpermanenzzahlen getestet (S/R / P/I / M/Pa).

Nichts erreichte 5%, alles in allem -1,36%. Also entweder falsch verstanden (ich), oder Vorsicht mit Progression (Du).

Gruß raro

Du hast doch wohl nichts anderes erwartet?!

[das auge]

einen gruss an alle mitstreiter,

wenn es denn also so ist, dass das wechsel- und folgeverhalten

von pair-impair das von rot-schwarz beeinflusst, müsste jetzt nur

noch geklärt werden, welche abschnitte von pair-impair gezählt

werden müssen.

dafür gibt es meines erachtens drei möglichkeiten:

1. es werden die pair-impair coups nach dem farbwechsel

aufgezeichnet und nach wechsel und folge analysiert.

hier sollte dann versucht werden, wenn dieses signal 2 zum

einsatz kommt, die chance zu bespielen, die hinterherhinkt.

dies dann allerdings auf rot-schwarz.

2. es werden die pair-impair coups analysiert, die beim

farbwechsel auftreten.

das selbe wie oben – wechsel/folgeauszählung mit satz auf

den wechsel/folgeausgleich auf rot-schwarz.

3. es könnten auch sämliche pair-impair- erscheinungen

ausgewertet werden, die zwischen den farbwechseln einschliesslich

der farbwechsel autreten, und dann auf deren

ausgleichsverhalten gesetzt werden.

zur erklärung habe ich mal versucht, eine tabelle einzufügen,

die über zwei 50-er rotationen besagte wechsel- und

folgeverhalten aufzeigt. hoffe, mit dem kopfbogen ist das

selbsterklärend. zusätzlich wurde noch rot-schwarz im

wechsel-folgeverhalten zwischen und nach den farbwechseln

analysiert.

die zweite ergebnisspalte blieb vorerst noch leer,

weil ich unschlüssig war, welches der drei wechsel-folgeverhalten

ich gegenrechnen sollte.

lukasz excelsheet

auch ist mir nachwievor unklar, wann signal 2,

falls ich es denn irgendwann gefunden haben sollte,

überhaupt greift.

ist denn folgende reinkopierte tabelle zutreffend ?

dann würde signal zwei ja nur greifen, wenn signal 1 folge anzeigt

und signal 2 wechsel.

in allen anderen fällen würde in jedem falle signal 1 greifen.

Signal.......2. Signal.......zu spielen auf

.......W................W...................W

.......W................N....................W

.......N.................W...................W

.......N.................N....................N

oder spielt ihr, die ihr es denn spielt, überhaupt noch mit signal 1 ?

oder wartet ihr nur eine bestimmte situation ab,

in der sich verschiedene signale nicht wiedersprechen ?

auch wäre denkbar, dass signal 2 nicht sofort nach einem verlust

des signal 1 eingreift, sondern beispielsweise abwartet,

bis der gesamtsaldo ins minus rutscht ?

auch wurde beschrieben, dass erst weitergespielt wird,

wenn beide signale dasselbe aussagen.

dies kann sich meinen auswertungen entsprechend schon mal

über zehn satzkonstellationen hinziehen.

sind diese satzpausen korrekt ?

zumal häufig mehrere gewinne des signal 1 in den wind

geschossen werden.

ihr seht – fragen über fragen.

aber vielleicht schaffen wir’s ja gemeinsam.

wenn die suchenden zusammen suchen.

oder die wissenden die richtung weisen.

das auge

[brainman]

Hallo brainman,

nur kurz, da hier nicht das Thema:

Dein Geheimnis habe ich an 20000 mir vorliegenden Originalpermanenzzahlen getestet (S/R / P/I / M/Pa).

Nichts erreichte 5%, alles in allem -1,36%. Also entweder falsch verstanden (ich), oder Vorsicht mit Progression (Du).

Gruß raro

Ok, missverständnis nehme ich an, also wenn ROT kam und dann Schwarz (1te intermittenz) dann liegt die Wahrscheinlichkeit von Rot (2te intermittenz in folge) erhöht. Sicher ist das keine eierlegende wollmilchsau, aber wenn man ein gefühl dafür entwickelt wann die trends ein/aussetzen und wie sich dies wiederum mit den indikatoren dieser trends (und wiederum den trends dieser indikatoren) versteht. klingt kompliziert, mal ein vereinfachtes bsp:

1. wenn bei EC Rot/Schwarz im spiel "Anzahl v. P(air)" > "anzahl I(ntermittenz)" heisst das, daß "farbige" Serien häufiger waren als "farbige"-Intermittenzen (tendenz ausgleich auf farbige Intermittenzen)

2. darauf aufbauend wird mit hoher wahrscheinlichkeit eine farbe vorne liegen (muss aber nicht), sagen wir Rot führt... (tendenz ausgleich auf Schwarz,)

(jetzt muss man gucken wie sich die "empfehlungen" vertragen...) bsp: (bei tendenz auf farbige serien & tendenz auf ausgleich Schwarz: fällt schwarz, sagen beide tendenzen "setz auf schwarz"... usw.)

3. das ganze liest sich eigentlich viel zu simpel, NACHAHMUNG strengstens un-empfohlen! die fährte aufnehmen sollte aber jeder mal. Selbst wenn einem der wahrscheinlichkeitsvorteil oben als nichtig erscheint. Jeder hat SEINE EIGENEN angriffslücken! aber in meinem spiel muss system drinstecken... (also in der kombination verschiedener trends auf einzelne eigenschaften)

hier basieren sehr viele erfahrungen und gleichzeitige auswertungen von über 10 trends auf intensiver erfahrung und intensivem erlebnis (teilweise auch ne menge glück, aber wenn ich nicht setzte, weil ich unsicher war, dann tatsächlich falsch gesetzt hätte... war das dann glück, daß ich nicht gesetzt habe???

In der Tat progressiere ich SEHR vorsichtig... um ehrlich zu sein versuche ich mein system zur Zeit im computer umzusetzen (nach 50 coups weiss auch brain nich mehr alle stats auswendig und sehe doch immer häufiger optimierungspotenzial... will das system so umbauen, daß ich die progression streichen kann daher danke raro für die kurze einschätzung! ich spiele zur zeit zur sicherheit nur mit centbeträgen...

@nimmsgern: Warum schickst Du Leute auf eine Reise ins Nirvana? Aus einigen Deiner letzten Posts sah ich, daß Du Dich mit versch. Systemen versuchst, welche weitaus weniger gewinnträchtig/sicher klingen als die ominöse LukasZ strategie... u.a. etwas martingale ähnliches...

Wenn Du die LukasZ verstanden hast, warum solltest Du das vorenthalten? Du kannst ja sagen, daß Du "es" gefunden hast, wenn Du es gefunden hast. keiner zwingt Dich zu teilen

Wenn Du die LukasZ nicht verstanden hast, warum schickst Du andere auf die Suche??? (weil Du glaubst und hoffst ein "jemand" könnte Dir helfen oder um andere auf der "schatzsuche" versinken zu sehen)???

@all schatzsuchende: mein letzter Post zum thema hatte eigentlich alles, um sich objektiv eine meinung machen zu können... wer mehr wissen will muss 160seiten thread lesen... kommt aber danach zum selben Ergebnis: FAKE!

(und wieder meine frage nach "wer profitiert von sowas???")

[nimmsgern]

... aber wenn man ein gefühl dafür entwickelt wann die trends ein/aussetzen und wie sich dies wiederum mit den indikatoren dieser trends (und wiederum den trends dieser indikatoren) versteht. klingt kompliziert, mal ein vereinfachtes bsp:

1. wenn bei EC Rot/Schwarz im spiel "Anzahl v. P(air)" > "anzahl I(ntermittenz)" heisst das, daß "farbige" Serien häufiger waren als "farbige"-Intermittenzen (tendenz ausgleich auf farbige Intermittenzen)

2. darauf aufbauend wird mit hoher wahrscheinlichkeit eine farbe vorne liegen (muss aber nicht), sagen wir Rot führt... (tendenz ausgleich auf Schwarz,)

(jetzt muss man gucken wie sich die "empfehlungen" vertragen...) bsp: (bei tendenz auf farbige serien & tendenz auf ausgleich Schwarz: fällt schwarz, sagen beide tendenzen "setz auf schwarz"... usw.)

Du schreibst, Du entwickelst ein Gefühl für Trends. Auch berücksichtigst Du Tendenzen für Farben. Und dann progressierst Du auch noch. Das alles hat in keinerlei Weise etwas mit dem Spiel des Lukasz zu tun.

@nimmsgern: Warum schickst Du Leute auf eine Reise ins Nirvana? Aus einigen Deiner letzten Posts sah ich, daß Du Dich mit versch. Systemen versuchst, welche weitaus weniger gewinnträchtig/sicher klingen als die ominöse LukasZ strategie... u.a. etwas martingale ähnliches...

Dann sage mir doch mal bitte, welche meiner letzten Posts Du meinst. Ich habe da in letzter Zeit nichts gefunden. Es ändert aber nichts daran, dass ich mich hier im Forum gerne auch an Beiträgen anderer Themen beteilige.

Wenn Du die LukasZ verstanden hast, warum solltest Du das vorenthalten? Du kannst ja sagen, daß Du "es" gefunden hast, wenn Du es gefunden hast. keiner zwingt Dich zu teilen

Wenn Du die LukasZ nicht verstanden hast, warum schickst Du andere auf die Suche??? (weil Du glaubst und hoffst ein "jemand" könnte Dir helfen oder um andere auf der "schatzsuche" versinken zu sehen)???

Warum glaubst Du, dass ich andere auf die Suche schicke ? Das hört man immer dann, wenn der andere nicht weiter weiß. Ich kann Dir gerne sagen, was meine Absicht war. Mein Wunsch war mal, mit einigen Leuten die Nuss zu knacken. Und ich war davon überzeugt, dass es nur mit denen geht, die unbeirrt mitmachen. Ich will Dir jetzt mal nicht sagen, wer übergeblieben ist, aber es sind zwei weitere.

Wenn Du schreibst, Dein letzter Post hatte alles um sich ein objektives Bild zu machen und Dein Ergebnis wäre FAKE, na dann weiß ich doch schon Bescheid. Warum soll ich mich mit Deinen Fragen weiter auseinandersetzen ? Siehst Du, das meine ich damit.

Gruss

nimmsgern

[brainman]

... dass ein Farbwechsel und ein Wechsel von Pair/Impair öfter erscheint als eine Farbfolge und eine Folge von Pair/Impair.

Gruss

nimmsgern

Ist dem so? meine bisherigen auswertungen haben da fast glatte 25% PP zu 25% II zu 25% IP zu 25% PI (wobei immer der erste buchstabe für Farb-Pärchen/-Intermittenz und der zweite buchstabe für das gleiche bei Gerade/ungerade)

deshalb habe ich mich ja auf die betrachtung innerhalb einer eigenschaft gestürzt (farbe - pair/intermittenz), habe alle einzelnen, doppelten, dreifachen, 4fachen und 5fachen Intermittenz-Serien ermittelt.

das ergebnis schwankte bei

1i -> 2i um 55% (heisst aus 55% aller einfachen Intermittenzen wurde eine Intermittenz-serie)

2i -> 3i um 52%

3i -> 4i um 48%

4i -> 5i um 45%

getestet an 3x 5000 LC coups & 15000 randoms

Ich nenne dieses phänomän das schwarze loch nach 3i

(jetzt wo ich euch das niederschreibe verstehe ich die Logik dahinter: Farbserien treten auf (viele Ps), die entgegengesetzten Farbserien müssen irg.wann auftreten (wieder viele Ps) (davor sind jedoch meist einige I's wettzumachen), JETZT wäre hier EIN stärkerer trend für eine häufung von Intermittenzen (und jetzt kommen die 55% bzw. 52% ins Spiel). brainwash

wie und was man draus machen kann? ich fuchs nich rum : man könnte "ergänzend zu anderen trends, welche die Satzempfehlung bestätigen...

[brainman]

Ich wollt Dir nich auf den schlips treten! sorry, daß ich 3 mal gegen Dich schrieb... Freunde?

QUOTE: Du schreibst, Du entwickelst ein Gefühl für Trends. Auch berücksichtigst Du Tendenzen für Farben. Und dann progressierst Du auch noch. Das alles hat in keinerlei Weise etwas mit dem Spiel des Lukasz zu tun.

im Lukas Thread hieß es "eine „grafische“ Linie", die um die Null läuft...." & "dafür muß man ein wenig ein gefühl bekommen

und das geht nur durch üben" Ich will nicht klugscheissern, aber das ist ja wohl GENAU SOWAS wie wovon ich shreibe... (lass mal die progression aussen vor... die entsteht bei zeitdruck:)

Frag Dich wer will was von wem...

beste