Count Geschrieben Juni 8, 2009 Geschrieben Juni 8, 2009 Welche Methode haltet ihr für am besten!Bitte nur Erfahrungen mitteilen die auch in der Praxis von euch angewenndet werden.MFG Count
nostradamus1500 Geschrieben Juni 8, 2009 Geschrieben Juni 8, 2009 Hallo CountDie Wurfweite, Abwurfort (darunter liegende Zahl) bis Ergebnis, beinhaltet auch sämtliche Parameter aus dem Physikalischen Ablauf. Der Unterschied zum Kesselgucken aber!!! in der Wurfweite ist die Streuung enthalten.DIE STREUUNG unser einziger aber auch größter Feind. weil eine Zufalls Komponente.ALLES ist berechenbar NUR der Zufall nicht!Ja ja die StochastikKesselgucken ENDET beim Verlassen der Kugel der Lauf Rinne. Selbst da bleiben noch zwei Möglichkeiten, a)fällt die Kugel zwischen zwei Hindernisse, also ohne Kollision. Und b) die Kugel kollidiert mit einem Hindernis. Immer noch 1:1 !!! gegenüber 1:37Kesselgucken ist also die Variante der WEITE (Strecke) bei der noch keine Zufall Komponente enthalten ist.Nostradamus1500
Egon Geschrieben Juni 9, 2009 Geschrieben Juni 9, 2009 @Count: Beides hat Vor- und Nachteile! Ideal ist also Wurfweite mit KG .
K. Hornblau Geschrieben Juni 9, 2009 Geschrieben Juni 9, 2009 [quote name='Count' date='8 Jun 2009, 17:52 ' post='199933']Welche Methode haltet ihr für am besten!Bitte nur Erfahrungen mitteilen die auch in der Praxis von euch angewenndet werden.MFG CountWurfweiten geht nicht, siehe Clarius, ist gescheitert.Habe Alles jahrelang probiert.Nicht wenn und aber oder blah,blah.geht nicht.
ruckzuckzock Geschrieben Juni 9, 2009 Geschrieben Juni 9, 2009 @ hornyStimmt 100% ig @nostradamusMensch Nosti , schwurbel doch net .OHNE Kollision.....Du Glücklicher ....hab ich noch nie gesehen ... aber macht nichts .... gegen nen gesunden Rautenanstoss ist doch nix einzuwenden ... gruseln kannst dich, ja dann immernoch, im Kranz
maybe Geschrieben Juni 9, 2009 Geschrieben Juni 9, 2009 (bearbeitet) [quote name='Count' date='8 Jun 2009, 17:52 ' post='199933']Welche Methode haltet ihr für am besten!Bitte nur Erfahrungen mitteilen die auch in der Praxis von euch angewenndet werden.MFG CountWurfweiten geht nicht, siehe Clarius, ist gescheitert.Habe Alles jahrelang probiert.Nicht wenn und aber oder blah,blah.geht nicht.so einfach kann man es sich nicht machen.wurfweite funktioniert sehr wohl, aber nur bei gleichbleibenden geschwindigkeiten.der croupier muß gleichmäßig werfen.da das immer seltener wird / wahr ist kg wesentlich erfolgreicher.maybe bearbeitet Juni 9, 2009 von maybe
Alpenschreck Geschrieben Juni 9, 2009 Geschrieben Juni 9, 2009 da das immer seltener wird / wahr ist kg wesentlich erfolgreicher.@Maybewieso sollte das immer seltener werden? Begründung bitteAlpenschreck
nostradamus1500 Geschrieben Juni 9, 2009 Geschrieben Juni 9, 2009 Hallo Leute@AlpenschreckWarum Konstanz immer seltener wird?Im Croupier Jargon gibt es den Ausdruck "Grüner Bereich“Sieht der Obersitztiroler einen Gast der öfter den Grünen Bereich trifftSieht der Obersitztiroler dass mehrere Gäste den Grünen Bereich treffenReicht ein scharfer Blick zum werfenden Croupier, oder kommt sofort ein Handwechsel.Nostradamus1500
nostradamus1500 Geschrieben Juni 9, 2009 Geschrieben Juni 9, 2009 (bearbeitet) Hallo EgonMein ganzer Respekt… Ideal ist also Wurfweite mit KGWW nicht als Ganzez(ohne Streuung), als ergänzung zum KG (Sequenzen Kugel-Zero Begegnungen sind ja auch Weiten) Nicht weil es mich identifiziert, weil es Physikalisch exakt ist. @ ruckzuckzockCoups ohne Kollision bei großer/schwerer Kugel ist nicht schwurbelei, bei kleiner/leichten Kugel stimme ich zu.nostradamus1500 bearbeitet Juni 9, 2009 von nostradamus1500
sachse Geschrieben Juni 10, 2009 Geschrieben Juni 10, 2009 Sieht der Obersitztiroler einen Gast der öfter den Grünen Bereich trifftSieht der Obersitztiroler dass mehrere Gäste den Grünen Bereich treffenReicht ein scharfer Blick zum werfenden Croupier, oder kommt sofort ein Handwechsel.Nostradamus1500Du kennst bestimmt nur Bayerische Casinos.Der Gewinner ist ein Freund des Croupiers, weil er Tronc gibt.bei kleiner/leichten Kugel stimme ich zu.Noch einmal:Es gibt keine leichten Kugeln, weil die mangels Masse nur wenige Runden weit kämen.Die Gewichte für Teflon und Kunstharz liegen im Bereich von Glas.So, bin für eine Woche weg.sachse
Egon Geschrieben Juni 10, 2009 Geschrieben Juni 10, 2009 Wurfweiten geht nicht, siehe Clarius, ist gescheitert.Habe Alles jahrelang probiert.@horny: Wirklich alles? Wenn Du WW verstehen willst, dann mußte Du KG . Desweiteren mußt Du das richtige Casino und die richtigen Dreher finden . Also viel Scouting-Time !
Egon Geschrieben Juni 10, 2009 Geschrieben Juni 10, 2009 @ hornyStimmt 100% ig @nostradamusMensch Nosti , schwurbel doch net .OHNE Kollision.....Du Glücklicher ....hab ich noch nie gesehen ... aber macht nichts .... gegen nen gesunden Rautenanstoss ist doch nix einzuwenden ... gruseln kannst dich, ja dann immernoch, im Kranz @ruckzuckzock: Stimmt nicht hundertprozentig . Wenn Du persönlich noch nicht "ohne Kollision" gesehen hast, dann bedeutet es nicht, daß es "ohne Kollision" nicht gibt.
K. Hornblau Geschrieben Juni 11, 2009 Geschrieben Juni 11, 2009 @horny: Wirklich alles? Wenn Du WW verstehen willst, dann mußte Du KG . Desweiteren mußt Du das richtige Casino und die richtigen Dreher finden . Also viel Scouting-Time ! "Ach Egon, Egon , Egon,Ehhhhhhhhhgon-ich hab'ja nur aus Liebe zu Dir--------"Fiedel Hensch und die Cypris.Desweiteren mußt Du das richtige Casino und die richtigen Dreher finden . Also viel Scouting-Time ! und, und ,und, dann muss noch das richtige Wetter herschen, kein Fön, keine atmosphärischen Störungen,die Croups darf nicht ihre "Tage" haben usw. für das Nichtgelingen gibt es genügend Ausreden.Wenn denn einmal Trefferhäufungen sind liegt es alleine an der Häufigkeitsverteilung.Ganz ernsthaft meine Frage: hast Du damit schon in der Praxis regelmäßig Gewinne gemacht ?Nichts für Ungut, ich habe da meine berechtigten Zweifel.Übrigens ist Basieux auch der Überzeugung, daß damit nichts geht.Wenn wir dem Sachsen damit kommen, holt er den Knüppel heraus, auweia.K.H.
maybe Geschrieben Juni 13, 2009 Geschrieben Juni 13, 2009 da das immer seltener wird / wahr ist kg wesentlich erfolgreicher.@Maybewieso sollte das immer seltener werden? Begründung bitteAlpenschrecknun ich stelle fest, das sich die geschwindigkeiten kessel / kugel laufend verändertmaybe
Egon Geschrieben Juni 18, 2009 Geschrieben Juni 18, 2009 und, und ,und, dann muss noch das richtige Wetter herschen, kein Fön, keine atmosphärischen Störungen,@horny: Die Ballistik ist vereinfacht "Physik". Dazu zählen dann auch die messbaren Umgebungsbedingungen.die Croups darf nicht ihre "Tage" haben usw. für das Nichtgelingen gibt es genügend Ausreden.Wie auch immer, der Kessel sagt alles.Ganz ernsthaft meine Frage: hast Du damit schon in der Praxis regelmäßig Gewinne gemacht ?Unregelmäßige Gewinne, @Kapitän, unregelmägig!Übrigens ist Basieux auch der Überzeugung, daß damit nichts geht.Das hat er Dir wann in welchen Zusammenhang gesagt?Wenn wir dem Sachsen damit kommen, holt er den Knüppel heraus, auweia.Dem Sachsen sein Knüppel, seiner Standardphrase aus seiner Bibel ist antik.
ruckzuckzock Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 MANNOMANNHier ist s ja auch lustig, Hab ich wohl, wegen übermässigem Zockens, übersehen @ Egonohne Kollision, hab ich tatsächlich, noch nie gesehen ... du etwa ?Na gut ,möglich ist alles .... DAS, kann ich aber getrost vernachlässigenBemannter Raumflug ist auch möglich .... da war ich aber auch noch nie dabei@ NostiIch hab ja ne Schwäche für dich , aberSchwere Kugel ... leichte Kugel .... phffffVorschlag zur Güte .... Keine Kugel .... 100% ohne RautenanstossLG
nostradamus1500 Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 (bearbeitet) RuckzuckzockDu hast wieder mal nicht verstanden!.........Eine Waffe der Casinos ist ua die Kugel!.........Bitteschön man kann (ohne Kollision) vernachlässigen.Mit oder (ohne Kollision) war nicht gemeint sondern siehe unten.Trotzdem!Wieviel Euro für jeden Coup ohne Kollision bekomme ich von dir, nur bei den Aufnahmen die ich habe!Die Eigenschaften von zehn verschiedenen Kugeln/ Material/ Größe/ Gewicht auf einem Kies Kessel haben mich ziemlich lange beschäftigt. Es ist dir klar das die regressive Geschwindigkeit der Kugel aber bei jeder einzelnen, eine andere istEs ist dir klar das jede Strecke Kugel-Zero Begegnung bei jeder Kugel eine andere ist!LG nostradamus1500 bearbeitet Juni 19, 2009 von nostradamus1500
sachse Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 Ich bin u.a. momentan in einem Casino aktiv, wo 18mm und 21mm Kunstharzkugeln im Cammegh Kessel bei gleicher Rundenzahl ziemlich genau die gleichen Laufeigenschaften haben.Unterschiede sind nur im Streuverhalten zu bemerken.sachse
ruckzuckzock Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 Huhu NOSTI Mir is Alles klar .....Was schau ich auch um diese unseelige Urzeit hier rein anstatt weiter zu achlafen gn8
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden