EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[Boulgari]

@alle, @Nachtfalke, @Nosti, @Starwind

Figurenmuster, Tendenzen

@Starwind:

Wärest Du etwas bescheidener angetreten etwa in der Art, "ich stelle euch mal eine Spielmethode vor, mit der ich selbst gute Erfahrungen gesammelt habe und erläutere sie wie folgt.........

Na, da hab ich doch sofort schlechtes Gewissen…Mensch, so was aber auch.

Dann fang`doch mit deinen „guten Ratschlägen“ direkt bei DIR an – eröffne einen Thread und stelle dort deine Spielmethode vor.

Hast du damit ein Problem?

Ich werde dir jedenfalls dort nicht vorschreiben wollen – wie du das anstellst. Alleine aus Anstandsgründen nicht.

Also?

@Nachtfalke:

Einen kausalen Zusammenhang schaffst du dir selbst durch das Ausloten einer Tendenz.

Die erkennst du natürlich meist nicht in der Gesamtheit des Chaos,

sondern durch Herauslösen einer Teilmenge Coups.

So wie Boulgari sich die ECs herausgesucht hat.

Ballungen der Orphelins würden Boulgari wohl kaum interessieren, wie ich ihn einschätze.

Wenn er von Tendenzen im Roulette spricht, dann bezieht er sie auf ECs,

auf "seine" Teilmenge..

.

So weit, so gut.

@Nosti´s „Schlussfolgerung“ daraus:

Was lernen WIR daraus?

Boulgari schafft sich die Grundlage(Tendenz) selbst.

Um das zu beurteilen, @Nosti, müsste DIR wenigstens die Definition des Begriffs „Tendenz“ bekannt sein.

Hier eine Erläuterung, bzw, Definition der Tendenz aus der Wiki:

--------------------------

Die Tendenz (lat. tendus wahrscheinlich) (Adj.: tendenziös, eine Tendenz erkennen lassend, parteilich gefärbt) beschreibt ein Streben, eine Neigung und eine Häufung von Ereignissen in eine bestimmte Richtung und suggeriert neben der Beschreibung der feststellbaren Tatsachen der Vergangenheit häufig auch den Ausblick in die unbestimmte Zukunft. Eine Tendenz kann steigend, gleich bleibend oder fallend ausgeprägt sein.

In der Meteorologie wird die Tendenz z. B. gerne angegeben, um einen Anhaltspunkt für das kommende Wetter zu geben. Gleiches gilt für die Wirtschaft oder die Statistik...

---------------------

Beim Roulette spricht man von einer Figurentendenz, einer Neigung, einen bestimmten Figuren-Trend innerhalb eines bestimmten Zeitintervalls (Permanenzabschnitts) fortzusetzen!!

Exakt diese Neigung des Spieltisches, bestimmte (selbstähnliche EC-Figuren), über einen Permanenz-Abschnitt zu produzieren, wird als ein wichtiger Faktor für eine gelungene EC-Figurenprognose verwendet.

Wenn ich dazu komme. Werde ich da an einem authentischen Beispiel demonstrieren, was damit eigentlich gemeint ist.

Und dass die Tendenz „selbstkonstruiert“ ist, das kann nur dem @Nosti einfallen, das so zu deuten.

Ich erinnere da an das Beispiel von @Nachtfalke in Sachen Tendenz,bzw. Muster, die in seinem Kardiogramm beim Arzt angezeigt wurden, als er sich dort untersuchen ließ.

Wie wichtig eine richtige Prognose seines damaligen Tendenz-Musters war – dürfte er sehr gut auch heute noch wissen.

In seinem Beitrag damals schreibt @Nachtfalke>:

Dieses Profil ist tatsächlich ein Muster! Auch wissenschaftlich gesehen.

Als Folge dreier Infarkte waren Abweichungen vom Muster erkennbar, Vorboten des Todes - man nennt es Kammerjagen;

ich habe das bei jedem Temperaturwechsel. Dauerzustand.

Die Musterabweichung ist in diesen Phasen enorm. Wenn man sich das erste Mal damit beschäftigt, sieht man nur eine gewaltige Veränderung - dann ist wieder alles "normal". Der Facharzt kann in diesem Muster "lesen"; welche Herzkammerwände geschwächt sind oder vor dem Ausfall stehen, was man Kammerflimmern nennt.

"...hätte ich dieses Muster nicht vorliegen..." sagte der Arzt auf meine Frage hin "...könnte ich Ihnen diese Diagnose nicht stellen. Diese Systolenanordnung ist der Parameter für die Medikamentierung, näheres ist ambulant nicht diagnostizierbar..."

Ich berichtete ihm von unserer Diskussion.

Seine Antwort: "...ein Muster ist immer eine Interpretation.

Natürlich ist das eine Interpretation. Was sonst?

Ebenso eine Figuren-Tendenz, die letztendlich aus diesen Mustern zusammengestellt ist.

Nur, der Arzt hat diese Tendenzen und Muster nicht selbst konstruiert, sondern er deutet nur dieselben – und zwar korrekt – damit sein Patient überlebt!!

Am Roulettetisch geht es sehr ähnlich zu – doch die meisten Spieler können mit solchen wertvollen Informationen (Tendenzen und Mustern der Permanenz) am Spieltisch nichts anfangen, wie ein unfähiger Arzt, der die Tendenzen und Muster eines Kardiogramms, aufgrund des Vorlaufs nicht zu deuten vermag.

Hier der ganze damalige Beitrag vom @Nachtfalke zum Thema:

Lebenswichtige Muster & Tendenzen/Deutung

Boulgari

bearbeitet Februar 9, 2010 von Boulgari

[Optimierer]

Hallo Leute,

Da hat sich ja einiges getan vor allem in den letzten Tagen!

Habe die langen Beiträge nur überflogen und freue mich besonders, dass sich der @Systemtester mit fundierten Aussagen mal sozusagen von außen zu Wort gemeldet hat und dem @Boulgari bzwgl. Quantentheorie Paroli bietet.

Diese Bezüge von Roulettegeschehen und Quantephänomenen sind also "sehr weit hergeholt" (Zitat Systemtester) und die Rhythmen finden sich nur in willkürlich festgelegten Maßstäben... meine Rede seit langem, aber der Prophet gilt ja nichts im eigenen Lande... Vielleicht nnimmt man's einem echten Quantenphysiker ab.

Nicht dass ich die Existenz von EC-Mustern bestreiten will, auch @Nachtfalke hat ja herausgestrichen, dass solche existieren, aber es ist halt völlig unnötig, diese mit Quantentheorie begründen zu wollen. Der Zufall bringt sie hervor, weil das in der Natur der Sache liegt: Wenn nach Rot nicht Schwarz erscheint, dann ist es meistens wieder Rot, und schon haben wir ein Muster, zwei gleichartige Coups in Folge, wow! Das aber nur, weil wir die Farben im Kessel so verteilt haben und uns dafür interessieren (unser willkürlicher Maßstab). Hätte man jeweils zwei Fächer nebeneinander gleich eingefärbt, dann wäre es eine Intermittenz geworden, wohlgemerkt beim gleichen physikalischen Vorgang, @Nosti, die gleiche Kugel-Kessel-Kombination.

Was auch mir am Figuren-Scanner aufgefallen ist:

Dieses Spiel ist anscheinend nicht anders als jedes andere längere Gezocke: Die Phasen 1..4 sind ganz normal und jeder, der mal längere Zeit im Casino verbracht hat, wird sie kennen: Erst mal ein bisschen umsehen und Muster erkennen, dann (2) ein bisschen das Glück austesten mit wenig Einsatz, ob es heute läuft oder wenigstens nicht gleich ins Minus abgleitet, bei Erfolg dann (3) mit etwas mehr Einsatz möglichst viele Stücke versuchen zu ergattern und schleißlich (4) wieder mit wenig Grundeinsatz (kleiner Teil vom Gewinn) versuchen, noch gar die Bank zu sprengen, denn es könnte ja ein aussergewöhnlich guter Tag sein, da will man sich am Ende den ungefährlichen Showdown natürlich nicht entgehen lassen...

Abgesehen von der Phase 4 können aber alle anderen zum Verlust führen und werden das wohl auch bisweilen tun...

Mir würde noch mehr einfallen, aber es ist schon spät...

Gute Nacht allerseits, und weiter so...

Optimierer

bearbeitet Februar 10, 2010 von Optimierer

[coach2004]

Guten Morgen Nachtfalke,

ich bedanke mich für deinen Beitrag. Besser konnte man das ganze wohl nicht auf dem Punkt bringen, und so langsam trennt sich die Spreu vom Weizen.

Ich bin überzeugt davon, dass es -egal was man auch von sich gibt- letztendlich eine Glaubensfrage bleibt...man gut das der Glaube dynamisch ist,

und jeder die möglichkeit hat, diesen zu ändern. Einige bekommen das einfach nicht auf die Reihe, da kenne ich ganz spezielle Personen.

Die Fraktion zwischen dem klassichem Spiel und dem der "Schummler", nähmlich den Kesselglotzern, wird nie auf eine Ebene kommen.

Doch wem interessiert dieses letztendlich?!

Jedem das seine...

Nachtfalke

Die grundsätzliche Voraussetzung für eine Tendenz ist,

dass der Spieler sich eine solche schafft.

UND DIESES DARF NICHT UNTERSCHÄTZ WERDEN!

Wenn sich ein Roulettespieler, oder der, der es einmal werden möchte, sich ein solches Gebilde erst einmal erschaft hat,

und dieses sich in regelmäßigen Abständen wiederholt...auch wenn er es gar nicht will..., dann hat man schon

ziemlich, ziemlich gute Karten !

Nachtfalke

Das ist das "Phantasiegebilde",

das ist der Sinn des Spiels, der zerstört wird, wenn er euch/uns genommen wird.

Dann wird Roulette im Grunde sinnlos!

UND Nachtfalke

Indem er die Chancen, die der Spieler bespielen will, oder anhand derer er sich orientieren will,

als Orientierungspunkte setzt, hat er er eine Tendenz.

Und diese Tendenz ist dann da, weil sie als Ergebnis manifestiert wird,

manifestiert, solange das Spiel auf dieser Basis läuft.

UND ich

Wenn sich ein Roulettespieler, oder der, der es einmal werden möchte, sich ein solches Gebilde erst einmal erschaft hat,

und dieses sich in regelmäßigen Abständen wiederholt...auch wenn er es gar nicht will..., dann hat man schon

ziemlich, ziemlich gute Karten !

Weiter...

Beim Roulette spricht man von einer Figurentendenz, einer Neigung, einen bestimmten Figuren-Trend innerhalb eines bestimmten Zeitintervalls (Permanenzabschnitts) fortzusetzen!!

Exakt diese Neigung des Spieltisches, bestimmte (selbstähnliche EC-Figuren), über einen Permanenz-Abschnitt zu produzieren, wird als ein wichtiger Faktor für eine gelungene EC-Figurenprognose verwendet.

UND nochmal Boulgari, um das ganze abzurunden, denn er trifft es "wieder mal" auf dem Punkt

Am Roulettetisch geht es sehr ähnlich zu – doch die meisten Spieler können mit solchen wertvollen Informationen (Tendenzen und Mustern der Permanenz) am Spieltisch nichts anfangen, wie ein unfähiger Arzt, der die Tendenzen und Muster eines Kardiogramms, aufgrund des Vorlaufs nicht zu deuten vermag.

demnächst mehr...

Coach

[Boulgari]

@alle, @Coach, @Optimierer,@Nosti,

@Optimierer:

Habe die langen Beiträge nur überflogen und freue mich besonders, dass sich der @Systemtester mit fundierten Aussagen mal sozusagen von außen zu Wort gemeldet hat und dem @Boulgari bzwgl. Quantentheorie Paroli bietet.

Leider nicht besonders „fundiert“ - und von einem „Paroli“ von Außen, habe ich nichts bemerkt.

Optimierer:

Diese Bezüge von Roulettegeschehen und Quantephänomenen sind also "sehr weit hergeholt" (Zitat Systemtester) und die Rhythmen finden sich nur in willkürlich festgelegten Maßstäben.

Diese falsche Annahme vom @Systemtester, dass die Zufallsereignisse, bzw. Ordnung und die Mustern derselben, nichts mit Quanten -und Chaostheorie zu tun haben, wurde in meiner Reaktion auf seinen Beitrag deutlich widerlegt.

Sollte der @Systemtester ein „Echter“ gewesen sein, dann hätte er sicher darauf noch etwas erwidern können. Statt dessen...

Na ja.

Somit bist Du, @Optimierer, leider auch kein „Prophet“ – ja nicht mal ein „Rufer in der Wüste“.

Du schreibst einfach irgendetwas herum – und dass soll auch erlaubt sein, solange es halbwegs sachlich ist.

@Coach:

Die Fraktion zwischen dem klassichem Spiel und dem der "Schummler", nämlich den Kesselglotzern, wird nie auf eine Ebene kommen.

Doch wem interessiert dieses letztendlich?!

Wohl wahr.

Die „Klassiker“ hat es eh nie interessiert, was diese Ballistiker da treiben – da Annoncen nach der „Annoncen-Absage“, unerlaubte Messinstrumente und..und.., nicht nur sehr unpraktisch sind, sondern auch in den Spielcasinos „nicht gerade gern gesehen“ sind...

Dafür sind diese KG-Spieler leider die erbittersten Gegner des klassischen Roulette-Spiels, haben aber zur Lösung des Rouletteproblems absolut nichts beizusteuern.

Hier so einer, dazu selbsernannter „Ballistiker“:

@Nosti an @Coach:

Dir ist NICHT zu helfen Mann!

Frage ist wirklich, WEM hier nicht zu helfen ist, @Nosti.

Überlegst DU überhaupt , BEVOR DU etwas schreibst??

Wohl kaum!

Vergesse nicht, dass dieser Thread hier NICHT eine Pöbel -und Spielwiese für irgendwelche, selbsternannten Roulettisten und Theoretiker ist, sondern hier geht es um die Kernfragen, wie das Roulettespiel praktisch und mit positiven Ergebnis (im klassischen Sinne) am Spieltisch umzusetzen ist.

Also, keine Ratespielchen und dergleichen.

Du kannst mit deinen paar Balistiker-Kumpanen hier etwas lernen, WIE man es richtig macht, um am Spieltisch zu gewinnen – oder, du beschäftigst dich mehr in und mit deinem „KG-Thema“, falls dort überhaupt noch was zu sagen ist.

Alles klar?

P.S.

In einem der nächsten Beiträge geht es wieder um die EC-Figurentendenz/Muster, wie diese aussehen können – und wie der Spieler dieselben deuten soll.

Boulgari

[Boulgari]

Tendenzen, Muster, Figuren

-und wie diese erfasst und mit Figuren-Scanner für ein Prognose verarbeitet werden

Was eine Tendenz allgemeinen ist, dürfte inzwischen den meisten Lesern hier klar sein.

Am Spieltisch manifestiert sich eine Figurentendenz ähnlich.

Wer als praktischer Roulette-Spieler die aktuelle Tischtendenz für seine Prognose, bzw, Annoncen nicht beachtet

– hat nicht die geringst Chance, auch nur einen Cent am Spieltisch wirklich zu gewinnen.

Es hängt buchstäblich alles davon ab, ob der Spieler seine Spielstrategie der gerade AKTUELLEN Figurenrhythmik anpasst – und diese dann angreift - oder "ins Blaue" etwas draufstellt.

Wie sieht so eine Figurentendenz aus?

Nun, wie es auch in der Definition sinngemäß heißt: die Tendenz ist wie ein Richtungspfeil und zeigt – ob ein Trend abnehmend, gleichbleibend – oder zunehmend (aufsteigend) ist.

Diese Tendenz, eine dieser drei möglichen Zustände einzunehmen, ermöglicht dem Spieler, die ersten, groben Angriffssignale zu definieren.

Hier ein Beispiel:

(nur Schwarz/Rot)

------12

33

11

17

------27

28

33

15

22

------34

------12

17

26

11

35

15

------14...

DAS z.B. ist eine AUFSTEIGENDE Figurentendenz auf Schwarz (zunächst).

Kein einziger, halbwegs fähiger EC-Spieler, würde hier (aufgrund nur dieses Vorlaufs) jetzt eine 3-er Figur Solitär, als Zielfigur definieren – da es das Gegenteil der gerade aktuellen Figurenrhythmik ist, die wiederum nichts anderes ist – als die Figuren-TENDENZ!

Die Zielfigur kann hier nur die letzterschienene EC-Figur auf schwarz sein, nämlich die 5-er.

Dennoch, wenn jetzt jemand glaubt, dass man das alleine als Angriffsignal benutzen kann – und alles ist gut – irrt.

Das ist zwar eine wichtige Annoncen-Orientierung, doch dazu gehört noch einiges mehr – schließlich: um´s Geld spielt man nicht

In den nächsten Tagen eventuell mehr dazu.

Boulgari

bearbeitet Februar 10, 2010 von Boulgari

[Stückestapler]

Was eine Tendenz allgemeinen ist, dürfte inzwischen den meisten Lesern hier klar sein.

Am Spieltisch manifestiert sich eine Figurentendenz ähnlich.

Boulgari. Ist es nicht so, das mit der Länge einer "Figur", mit den elementaren Bestandteilen die hinzugefügt werden, also Anzahl der ECs, die zu dieser "Figur" gehören...... ist es nicht so, dass die Wartezeit sich genau um die die Anzahl dieser ECs erhöht?

Also wenn ich ROT nehme muss ich durchschnittlich zwei Coups einkalkulieren, dass ROT erscheint (durchschnittlich).

Wenn ich die Intermittenz SCHWARZ - ROT und mehr Coups nehme, dann warte ich proportional länger, immer in der Relation zur Länge der Figur?

bearbeitet Februar 10, 2010 von Stückestapler

[Stückestapler]

Und ist es nicht so, dass die dann mit der zunehmenden Länge der Wartezeiten entstehenden finanziellen Fehltreffer bis die Figur eintritt die Erhöhung der Stückanzahl oder der Stückgröße nur kaschieren, dass die Verluste auf der Strecke der Wartezeit enorm sind?

Dass die ganze Parolipflasterei im Grunde nur die Wartezeitinvestitionen wettmachen muss?

Wer auf Figuren oder Serien spielt bezahlt doch zunächst mal die Dauer bis zum Erscheinen. Und bei Figuren ist die Wartezeit eben um genau das teurer, was an Wartezeit hinzukommt. Je länger die Figur, desto teurer das Spiel.

Am billigsten ist eben die einzelne EC!

Logisch, dass man bei langen Figuren Paroli spielen muss, weil sonst das Geld überhaupt nicht wieder reinkommen kann.

Stapler

bearbeitet Februar 10, 2010 von Stückestapler

[Boulgari]

@alle, @stückestapler,

@Stapler:

Dass die ganze Parolipflasterei im Grunde nur die Wartezeitinvestitionen wettmachen muss

?

Dafür wurden ja die Progi-Tabellen für alle Grundfiguren schließlich auch konstruiert.

Was soll daran falsch sein? Und, "Pflasterei" ist natürlich Quatsch.

Erwartest Du ein Spiel – wo du etwa schon bei der ersten Annonce treffen kannst??

@Stapler:

Wer auf Figuren oder Serien spielt bezahlt doch zunächst mal die Dauer bis zum Erscheinen. Und bei Figuren ist die Wartezeit eben um genau das teurer, was an Wartezeit hinzukommt. Je länger die Figur, desto teurer das Spiel.

bei irgendwelchen 08/15-Spielchen wäre das in der Tat immer so.

Hier wiederum geht es doch darum, WENIGER für die Zielfigur zu bezahlen, als das statistisch NOTWENDIG wäre

- und diese eben VORHER zu treffen, BEVOR ihr Verteilungswert erfüllt ist!!

das nennt man dann Dauergewinn - und nur das!

Verstehst Du das??

Nehmen wir z.B. einen Plein, sagen wir mal die 34.

Du musst – und Du kannst, statistisch gesehen, 37 mal Annoncieren, bis Du diese „Plein-Figur“ triffst.

Nehmen wir jetzt eine echte EC-Figur, die einem Plein am nächsten kommt – z.B. eine 6-er Solitär.

Bei einem Paroli-Treffer bekommt der Spieler 32 Stücke – incl. 1 stck Eigeneinsatz.

Auch hier kann der Spieler wiederum 32 mal!!! mit 1 stück annoncieren – und bekommt beim Treffer sein Geld.

Doch, solches „Spiel“ wäre maximal ein schlechter Witz – und am Ende wäre eben doch nur die 0-Steuer 1,35% fällig – im besten Fall!!

Das ist hier NICHT das Thema.

Wie Du sicher sehen kannst, geht es hier etwas anders zu, als bei diesen seltsamen @Nosti-Geschichten...

Hier geht es darum, aufgrund der Figurenrhythmik, so wenig, wie nur möglich zu annoncieren – und dennoch Maximum zu gewinnen.

Keine echter EC-Paroli-Spieler würde jemals die ganzen, für eine Zielfigur notwendigen

und möglichen Annoncenstufen durchspielen (also z.B. 16 mal für eine 5-er Figur, bzw, 32 mal für eine 6-er!!), um einen Treffer endlich zu landen.

Wozu soll das gut sein??

Da wäre sonst sogar Mikado ein echtes Millionen-Gewinnspiel dagegen.

Das geht anders - und unendlich besser und effizienter.

Boulgari

bearbeitet Februar 10, 2010 von Boulgari

[Naxos]

Wer auf Figuren oder Serien spielt bezahlt doch zunächst mal die Dauer bis zum Erscheinen.

Am billigsten ist eben die einzelne EC!

Stapler

Der Trick bei dieser Strategie ist aber, eben nicht die gesamte Dauer bis zum Erscheinen der Figur zu bezahlen.

Sonst wäre das genauso sinnlos, wie 37 x zu versuchen, wie Boulgari das schrieb, Plein mit 37 Annoncenn zu treffen.

Was hätte man davon??

In dieser Roulettestrategie geht es aber darum, so, wie ich das verstanden habe, die potenziellen Fehltreffer durch die Einbeziehung der Figurenrhythmik in der aktuellen Permanenz möglichst zu eliminieren.

So bekäme der Spieler tatsächlich einen enormen Vorteil.

Eine einzelne EC zu spielen würde nur bedeuten, dass man sich seiner Sache gar nicht so sicher ist

Der FigurenScanner erfasst alle 6 EC Chancen... und das hat seine Gründe.

Naxos

bearbeitet Februar 10, 2010 von Naxos

[Boulgari]

@alle,@Coach.@Eva,@Starwind, @Sachse

Sachse an mich:

Da Du also keine Ahnung hast, wie wäre es denn dann mit: Einfach mal die xxx : halten!

Das will ich hier im Thread, weder an meine – noch an die Adresse von jemand anderen lesen. Ist das klar, @sachse?

Das gilt ebenfalls an die anderen Dauerstörer und @Berufstrolle, wie dieser @Dutzendfreund und ein, zwei andere.

Euren Frust bitte demnächst woanders austragen – nicht hier!

Man kann einem anderen Menschen in der Öffentlichkeit auch auf eine, weniger verletzende Art und Weise signalisieren, dass man seine Meinung, über was auch immer, nicht teilt.

Das nennt man dann Diskussion.

Die letzten, provokanten Beiträge, insbesondere von @Sachse, sind dagegen Schrott - und müssen auch als solche genannt werden.

Der @Coach hat, so habe ich das auch registriert, seine „Schummler“-Andeutung in Sachen KG durchaus ironisch gemeint – und hat das später auch bestätigt.

Deine, völlig überzogen reaktion daraufhin, @Sachse, ist diplomatisch ausgedrückt: unanständig.

Zumal DU ja gerade fast das Recht gepachtet zu haben glaubst, andere User (auch mich) fortwehrend (zumindest in der Vergangenheit) zu beschimpfen – wo es nur geht.

Therapiezwecke – hin oder her.

Dir ist sicher SEHR GUT bekannt, welche Anstrengungen z.Z. gerade gegen kriminelles Cyberstalking in der Roulette-Szene unternommen werden. Auch DU bist ein Opfer davon gewesen. Langsam müsstest Du es also besser wissen – und es besser machen. Oder?

Dass dabei solche Billig-Trolle, wie z.b. dieser @Dutzendfreund, keine Gelegenheit offen lässt, andere User mit „Trickser“ etc..

Dutzendfreund (schon wieder):

Die einen reden überzeugend von Fakten, die anderen schwurbeln in Trickserischer Absicht.

..auf so eine kriminelle Weise persönlich und öffentlich zu verunglimpfen – darum sollte sich die Forumsleitung endlich kümmern.

@Eva hat das ganz gut auf den Punkt gebracht:

Ich bin erst ein paar Monate in diesem Forum. Aber ich finde diese Ausartungen hier ätzend.

In jeder Kita unter 3 und 4jährigen herrscht mehr Niveau und Disziplin..

Sachse:

Es gibt bei mir weder "Annoncen nach der Absage" noch "unerlaubte Messinstrumente".

Das mag so sein – und weder @Coach, ich, oder sonst jemand, hat DICH persönlich in dem Zusammenhang vorher erwähnt.

Fakt ist aber auf jeden Fall, dass in der KG-Szene bestimmte „Messinstrumente“ und andere „Hilfsmittel“ in den Spielcasinos verwendet wurden. Das, Sachse, hast Du selbst mehrfach auch hier im Forum zugegeben.

Im klassischen Roulettespiel, und explizit für diese Roulettestrategie, sind solche Hilfsmittel absolut überflüssig. Außer Blatt Papier, Kugelschreiber, Arbeitskapital und das Wissen darum, wie man spielen (arbeiten) sollte – braucht der EC-Paroli-Spieler sonst nichts.

Einige @Giftzwerge aber, die hier und in anderen Threads immer wieder jede Diskussion grundsätzlich mit ihren unverschämten Pöbeleien und Beschimpfungen anderer User zu stören versuchen, (@Dutzendfreund und Kumpanen), sollten etwas enger an der Leine gehalten werden.

Ruckzuckzock:

Da Boulgari der Masse der Hirnis überlegen ist, hat er sofort klargestellt, dass seine Methode nichts mit der WT zu tun hat.Ab diesem Moment ist die Diskussion für mich beendet.

Das wäre ja in deinem Fall auch nicht besonders tragisch – dennoch werde ich einem der nächsten Beiträge auch an einem anschaulichen Beispiel demonstrieren, warum diese Strategie die WT nur als Information benutzen kann – nicht aber als DEN entscheidenden Faktor.

Denn, mit WT und Mathematik sowieso, kannst du am Roulettetisch keinen einzigen Cent auf Dauer gewinnen!!

Wie oft muss ich das noch wiederholen??

In den nächsten Beiträgen wirst sogar DU verstehen, warum das so ist – und wie es anders geht!

So, damit hoffe ich, dass diese dummen Anfeindungen untereinander beendet sind – und der sachliche Team-Atmosphäre wieder hergestellt werden kann.

Boulgari

bearbeitet Februar 11, 2010 von Boulgari

[Naxos]

Coach-2004...

Das ist das was die meisten nicht machen werden, da schon vorher abgewunken wird, da der Glaube fehlt, oder aber das einfach du Lust dazu fehlt...Zeit zu "investieren"

.

Also, Coach2004, ob da viele oder wenige das Thema hier mit diskutieren, ist mir persönlich wirklich total Schnuppe!!

Um genauer zu sagen...ein paar weinger wär` mir persönlich lieber. Dann könnte man sich bestimmt besser auf das eigentliche Thema konzentrieren.

hauptsacher aber, hier im Thread soll es möglichst sachlich vor sich gehen und solche üblen Typen, wie beipielsweise Dutzendfreund und ähnliche Leute , müssen außen vor gehalten werden. Solche kaputten Typen gehören in keinen Sachthread. Punkt.

Wo kämen wir hin, wenn jeder dahergelaufener, offensichtlich kranker Spinner, andere User aus der Anonymität so feige angreifen, als Erster provozieren und beleidigen kann??????

Die so Angegriffenen lassen sich dann so etwas auch nicht ohne entsprechende Reaktion bieten.. und so wird jede sachliche Diskussion immer wieder gestört!!!

Daher hat @Eva vollkommen Recht, wenn sie darauf aufmerksam macht .

Coach-2004...

Es ist nun mal kein starres Spiel. Also heißt es erst mal Buchen, Buchen, Buchen, und versuchen die momentane Situation, auf welchem "Trip" der Zufall

momentan ist, herauszufiltern und zu erkennen. Versuche das ganze einfach mal MesseEgale nachzuspielen. Später mit leichten überlagerungen + hin und wieder mal ein Paroli.

---antasten/abtasten des Verlaufs ist letztendlich reine Übungssache, auch wenn man es für kaum möglich hält,

aber man entwickelt sich selbst immer besser dazu sich den Rhytmen -und die gibt`s nun mal-, anzupassen.

Das ist genau die Taktik, die man bei den ersten Gehversuchen anwenden sollte, will man diese Roulettestrategie

wirklich verstehen und praktisch umsetzen!!

So ähnlich praktiziere ich das auch.

Naxos

bearbeitet Februar 11, 2010 von Naxos

[Major Tom]

Ein Höchstmaß an Primitivität.

Das kann ich nur bestätigen.

Hier beteiligen sich merkwürdig gepolte Schreiber und heizen auf bis der Thread zusammenbricht, um dann niht mehr aufzutauchen und in anderen Themen lustig weiterzuschreiben und den zerstörten Thread sich selbst zu überlassen. Wenn er dann wieder läuft tauchen sie pünktlich wieder auf.

Das ist mieseste Gangart.

Das ganze hat aber eine taktische Vorgehensweise.

Um zu diesem Schluss zu kommen habe ich eine Stunde die Beiträge untersucht. Als der Boulgari nicht im Thread war, wurde auf ihm herumgehackt, er würde sich verkrümeln. Auf die Frage, wo er denn ist:

Jetzt wurde der Kerl aber heftig in die Enge getrieben, er steht quasi in der Ringecke wie ein betäubter Boxer.

Und

Du wirst jetzt gegen Systemtester chancenlos untergehen und dein "grossartiges Werk" wird auf dem Müll enden.

Als Boulgari sich zur Sache äußert wird derselbe Verfasser schon deutlicher:

wenn Du bei diesem Kerl nicht auf "Krieg" eingestellt bist, dann hast Du schon verloren.

Und das alles nützt nichts, die Diskussion läuft einigermaßen sachlich weiter.

Jetzt fährt derselbe Verfasser härtere Geschütze auf und redet von Betrug.

Die einen reden überzeugend von Fakten, die anderen schwurbeln in Trickserischer Absicht.

Von demselben Verfasser kommt aber nicht ein einziger Sachbeitrag!!

Er ist hier nur um zu stören und die Schreiber gegeneinander aufzuhetzen. Ich will mir es ja nicht mit den Admins verderben, aber die höfliche Frage muss gestattet sein, was solche Leute hier im Forum überhaupt zu suchen haben.

Roulette ist sicher nicht ihr Anliegen, hier zu schreiben!

Ich für meinen Teil habe auch keine Lust, mich an einer Diskussion zu beteiligen, bei der sich gegenseitig des Betrugs bezichtigt wird. Zu den Messinstrumenten und Hilfsmitteln an Sachse:

Das mag so sein – und weder @Coach, ich, oder sonst jemand, hat DICH persönlich in dem Zusammenhang vorher erwähnt.

Das kann ich bestätigen. Hier geht es nur um Streit und Aufmischen.

Durch mein Abo auf diesen Thread habe ich das alles scheibchenweise vorliegen und ich bin es durchgegangen. Der Boulgari hat herb aber sachlich seine Position verteidigt, aber eine Handvoll Schreiber scheint ausschliesslich daran interessiert zu sein, unter die Gürtellinie zu schlagen. Denen geht es nicht um die Sache!

Und die Frage: Worum geht es euch eigentlich???

Der "Meister der Figuren" wirds uns jetzt erklären.

Ein Quantenphysiker vs. Boulgari.

Das wird spannend

Das Roulette-Forum entwickelt sich bei mir zur Vorzugsadresse auf meinem Rechner!

Ich habe den Thread gerade abonniert auf meine Email, damit ich auch ja nichts verpasse während ich im Web surfe!!!!

Der Major

Solche Beiträge mit Sachbezug werden wir bei dem entstandenen Niveau wohl nicht mehr zu lesen bekommen. Außerdem, in einem Trickserthread will ich nicht lesen. Das Abo habe ich gelöscht. Was soll ich mit dem Beleidigungsspam in meinem Emailfach?

An dieser Stelle muss ich sagen, dass es mir leid tut für das Forum.

[dolomon]

@eva

.............tut mir Leid das sie Dich nun auch erwischt haben. Möchtest du auch Sterben? Hallo Admin, tu Deine Arbeit!

Eva meinte es glaube ich nur für diesen Thread.

@alle

Wir haben Doch die freie Entscheidung auf diese beleidigenden Beiträge zu antworten oder nicht.

Warum machen wir davon nicht gebrauch?

Keiner antwortet mehr auf beleidigende Beiträge. Dann brauchen wir uns auch nicht durch Seitenweise (Streit) Beiträge zu wühlen.

@boulgari

Interessant ist, dass ich durch diesen Thread, in dem Erkennen von Figuren wesentlich weitergekommen bin in der Entwicklung meiner Satzweise im Roulette. Ich erstelle mir in dem Chaos meine "eigene Ordnung". Durch das erkennen und anwenden der Figuren, kann ich im "wiederholungsfall" bis zu Vier (4) Zahlen vorhersagen. Ist für mich selbst Unglaublich, das Bedarf aber noch den Härtetest im Casino.

Empfehle ebenfals den Beitrag von henri "Wellenreiten" Nov. 2002 :

http://www.roulette-forum.de/Wellenreiten-...hl=wellenreiten

Melde mich wieder.

Gruss Dolomon

[johnny hollywood]

zu Deinen vorangegangenen Erklärungen bezüglich der Tendenz, was daraus abgeleitet werden kann und dem Widerspruch/Nichtwiderspruch des aktuell folgenden Coups zu dem Vorangegangenen nochmals meine Hochachtung.

Ich hatte Dich eindeutig unterschätzt

Ich schliesse mich dem an.

Ich hätte nicht gedacht, sowas als Anfänger zu verstehen!!

Johnny

[coach2004]

@Naxos, @Stückestapler

Ich weiß nicht ob es euch weiterhilft. Jedenfalls habe ich in meinen älteren Unterlagen das damalige LiveSpiel gefunden.

Bin mir nicht sicher ob darauf noch alles erkennbar ist.

Jedenfalls wurden +22 Stücke in dieser Fase erreicht.

Coach

[Hütchenspieler]

Hallo kiesel,

Wie wäre es denn, wenn sich wieder auf die E8 Symmetrie aus der Lie-Gruppe konzentiert wird!

in der neuen Version rotiert der Prognosehyperboloid in der kausalen Struktur

eines de-Sitter-Raumes.

Trifft bisher wie blöd.

@larissa333

um Deine Luschen habe ich mich hier:

http://www.roulette-forum.de/Das-Motto-fue...st&p=216308

gekümmert.

Gruß Hütchenspieler

bearbeitet Februar 12, 2010 von Hütchenspieler

[mel457]

Hallo @alle,

so nun hat Boulgari sein Statement abgegeben, ich hoffe nun sind alle Unklarheiten geklärt.

Also ich hatte vor Tagen angeboten das sich einige User zusammentun könnten und gemeinsam die Threads von Boulgari und Wendor durchzuarbeiten es bestand aber kein Interesse. Obwohl schon sehr viel über diese Strategie veröffentlich wurde. Desweiteren wurde auch schon öfter geschrieben das es nur mit Durchlesen nicht getan ist. Und ich sagte ebenso das man schon mal einige Permanenzen aufschlüsseln muss um der Stategie nächer zukommen. Und ich konnte nicht feststellen das einige dieses machen.

Um es mal auf den Punkt zubringen so wie ich die VPS verstanden habe: Boulgari hat letztens eine aufsteigende Figurentendenz auf gezeigt und sagt weiter das die Zielfigur nur eine 5er sein kann. Auf den ersten Blick ist das auch die beste Einschätzung. Desweiten schrieb er aber auch:

Kein einziger, halbwegs fähiger EC-Spieler, würde hier (aufgrund nur dieses Vorlaufs) jetzt eine 3-er Figur Solitär, als Zielfigur definieren – da es das Gegenteil der gerade aktuellen Figurenrhythmik ist, die wiederum nichts anderes ist – als die Figuren-TENDENZ!

Die Zielfigur kann hier nur die letzterschienene EC-Figur auf schwarz sein, nämlich die 5-er.

Da gebe ich ihm auch völlig recht, aber ganz so einfach ist nun auch wieder nicht. Denn wir kennen den Vorlauf nicht um ein Paar Beispiele zunennen was diese Tendenz aber auch bedeuten kann:(Vorweg muss ich aber noch schreiben das mir nur das hier veröffentliche zur Verfügung steht und ich keine Ausbildung hatte, von daher kann dieses auch völlig falsch von mir beschrieben werden. Aber ich hatte wirklich schon Permanenzen wo ich trotz dieser Tendenz keinen Angriff auf schwarz mehr ausgeführt hatte und zu 90% war es die richtige Entscheidung.Und somit war es die richtige Entscheidung für diesen Tag, denn wir wollen doch gut spielen.Und das ist eben auch variabel, denn sonst wäre es auch wieder ein starres Spiel und könnte nicht funkionieren.

sofortiger Abruch bei dem Spiel auf Rot

Angriff auf 3er Solitäre Figur Schwarz

Angriff auf 4er Solitäre Figur Schwarz

Angriff auf 5er Solitäre Figur Schwarz

Angriff auf 6er Solitäre Figur Schwarz

Kein weiterer Angriff auf schwarz

Angriff auf eine 5er Solitäre Figur Rot

Und nun sind wir an dem Punkt angekommen wo eigentlich keiner mehr weiß was er angreifen soll, kann oder darf. Für jedes dieser Beispiele könnte ich Permanenzen liefern und das ist es was man einfach nicht so leicht in Worte fassen kann, und man kann es auch nur an Beispielen erklären. Wenn heute diese Aufsteigende Figurentendenz Angriff auf ein Signal für den Angriff auf 5er Solitäre Figur Schwarz ist, kann es morgen das Signal sein das kein weiter Angriff auf Schwarz erfollgen darf. Und das ist auf der Welle surfen die Welle ist jedesmal anders aber trotzdem jedesmal vorhanden.

Und wenn sich einer hinstellt und zu jedem Beispiel eine Permanenz liefert und diese auch noch erklären muss nimmt jedes Beispiel mindestens einen Tag in anspruch und wenn ich dran denke wielange es gedauert hat bis alleine die Seroabsicherung abgeschlossen war kann ich mir nur zugut vorstellen das keiner dazu die Lust verspührt.

Desweiteren kann ich es gut verstehen das Boulgari keine Lust verspürt analog zuschreiben.

Ich wollten niemanden verwirren wollte nur mal schnell aufzeigen das man sich erstmal mit dem Aufschlüsseln beschäftigen soll, um Zusammenhänge in der Permanenz zufinden. Als ich anfing mich mit der VPS zu beschäftigen war diese Tendenz ein ganz klares zeichen um die 5er Solitäre Figur anzugreifen. In einer normalen Permanenz ist es auch so aber die Permanenz ist jeden Tag anders und darum geht es sich jeder Permanenz anzupassen und die Progiestufen sind fast immer gleich kleine Abweichungen der Sätze nach oben und nach unten gibt es natürlich. Dieses würde auch schon bespochen und was angegriffen wird wurde auch schon behandelt und nun ist für jeden an der Zeit selber zuhandeln.

Alles wesentliche steht hier der Rest kommt mit der Zeit.

Einen Tipp habe ich an euch haltet euch bitte an die 4 Phasen des Spiels und versucht in der Phase II den Rhythmus des Tages zufinden.

Für mich sind 50 Vorlauf Coups noch nicht genug Vorlauf um eine ZF mit voller Progi durchzuspielen. Diesen Fehler lese ich immer wieder wie letztens wo einer in den ersten 24 Coups also Phase II schon über 60 Stücke Plus haben will. Es freut mich natürlich wenn jemand soviel Stücke in der Phase II erwirtschaftet, es gibt sicher auch vereinzelnt solche Tage aber es kann nicht die Regel sein, in Phase III ist es dann was ganz anderes soviele Stücke in so kurzer Zeit zu erwirtschaften. Aber vielleicht mache ich ja auch alles falsch. Glaube ich aber nicht, denn es soll ein Verlusttag mit mindestens einem Gewinntag ausgeglichen werden können. Und wie soll das klappen wenn in der Phase II schon mal 80 Stücke verloren gehen. Weil man noch nicht im Rhythmus ist aber schon voll progresiert das ist ja schon fast wie Martingrale man muss schon wissen wann und warum jetzt schon mal die Progie volldurchgezogen wird.

MfG mel457

[Boulgari]

@alle, @Mel,

@Mel457:

Um es mal auf den Punkt zubringen so wie ich die VPS verstanden habe: Boulgari hat letztens eine aufsteigende Figurentendenz auf gezeigt und sagt weiter das die Zielfigur nur eine 5er sein kann. Auf den ersten Blick ist das auch die beste Einschätzung. Desweiten schrieb er aber auch:

Boulgari:

Kein einziger, halbwegs fähiger EC-Spieler, würde hier (aufgrund nur dieses Vorlaufs) jetzt eine 3-er Figur Solitär, als Zielfigur definieren – da es das Gegenteil der gerade aktuellen Figurenrhythmik ist, die wiederum nichts anderes ist – als die Figuren-TENDENZ!

Die Zielfigur kann hier nur die letzterschienene EC-Figur auf schwarz sein, nämlich die 5-er.

Da gebe ich ihm auch völlig recht, aber ganz so einfach ist nun auch wieder nicht. Denn wir kennen den Vorlauf nicht um ein Paar Beispiele zunennen was diese Tendenz aber auch bedeuten kann:(Vorweg muss ich aber noch schreiben das mir nur das hier veröffentliche zur Verfügung steht und ich keine Ausbildung hatte, von daher kann dieses auch völlig falsch von mir beschrieben werden.

Das ist schon korrekt.

Und ich schrieb in meinem, von Dir zitierten Beitrag dann weiter sinngemäß, dass nur dieser Faktor einer aufsteigenden Figuren- Tendenz alleine, NICHT genügt, um daraus eine klare ZF zu generieren.

Diese gesamte Roulette-Strategie ist auf den Effekt der Resonanz und der Rhythmik in Chaossystemen (Roulettekessel) aufgebaut.

Somit ist die genaue Analyse der Figurenabfolge aus dem Vorlauf primärer zu bewerten, als die bloße Figuren-Abfolge der letzten 10-15 Coups. Alle diese Faktoren fließen mit in die endgültige Figurendefinition.

Und falls der @Systemtester hier nochmal auftauchen sollte, hier meine damalige Antwort auf seine Ausführungen in Sachen Zufall/Ordnung/Zufallsmusterbildung:

Warum der Zufall zwangsläufig Muster und Ordnugsstrukturen produziert..

Boulgari

[zweger]

Hallo,

ich bin neu hier und spiele seid einigen Wochen Roulette.

Zunächst muss ich sagen, dass ich es klasse finde wie Boulgari hier sein Spiel und sein Wissen hier veröffentlicht.

Ja sogar fast schon unterrichtet !

Das erste womit ich die Gesetze des Roulette vergleiche und was mir dazu eingefallen ist, sind die Grundlagen der

Heisenbergschen Unschärferelation.

Sie besagt dass es nicht Möglich ist den Ort und Die Zeit eines Teilchen genau zu bestimmen.

Je genauer der Ort eines Teilchens bestimmt wird desto ungenauer seine Zeit, und Umgekehrt

Wer sich dafür interessiert kann sie sich sich ja im I-net ersuchen , ich selber habe damals einige Bücher über Physik gelesen. Daher mir bekannt.

Sprich , wenn ich mich auf einen Coup beschränke, kann ich zu 50% sagen das schwarz oder rot fällt (Null außen vor)

Wenn ich mich auf einen längeren Zeitraum beschränke kann ich genaueres sagen und zwar das so viele 2er 3er und vierer serien erscheinen müssten. Was sie ja auf längeren Zeitraum umso exakter auch tun.

Und ganz sicher ist es auch das die Permanenzen aus Überlagerungen bestehen !

Beispiel:

Wenn es also vorgeschrieben ist das in 64 Coups eine sechser solitär, zwei 5er, vier 4er, acht 3er 16 2er erscheinen soll, wie soll das dann aussehen? Dann hätten wir ja nur Grosse Figuren und keinen Platz für Intermittenzen oder Einerwechsel wenn die alle wirklich kämen.

Deshalb müssen sie sich einen oder mehrere Plätze teilen.

Also wenn wir z.B. eine 7er solitäre Figur sehen, könnte es auch sein, dass zwei 4er solitäre Figuren sich einen Platz teilen (Überlagern).

Meiner anfänglichen Meinung und aus der Sicht eines fast Leihen ist es somit unmöglich das Roulette mathematisch zu besiegen, da wir ja nicht mal wissen ob die Figuren sich gerade gleichmäßig (Mathemathisch hübsch) verteilen oder in Ballungen und sich dann auch noch verschieden überlagern und mischen.

Allerdings kann es doch sein das es da Rhythmen gibt die der Boulgari herauslesen kann. Nicht wie eine Mathematiker , eher wie ein Handwerker! Wie einer der das Roulette beobachtet und damit praktisch arbeitet.

Er hat einfach beobachtet und ausprobiert.

So hat er es ja auch beschrieben. Durch langes schauen und feststellen arbeitet er an Rhytmen die wirklich wiederkehren. Ich finde das hört sich auf jedenfall glaubwürdig an so wie er hier postet.

Kurz und knapp: @Boulgari

Ich finde es toll mit welcher Begeisterung und mit welchem Arrangmont die hier dein Wissen vorstellst, und ich glaube auch nicht das jemand der dafür so viel Zeit und Mühe investiert die ganzen Leute an der Nase herumführen will.

Ich werde den Thread weiter mit großer Spannung und Begeisterung verfolgen und das Spiel üben. Demnächst dann auch was dazu beitragen.

Weil wie gesagt, man kann bis jetzt mathematisch Überlagerungen nicht zuverlässig definieren aber das Gegenteil beweisen und zwar das es unmöglich sei auch nicht. -Diese Welt ist für uns unzugänglich. Und deshalb gilt für mich: Sehen und schauen und wenn jemand über lange Zeit und nach langer Beobachtung eine Strategie entwickelt und dann auch ein positives Spiel macht , dann steckt auch was dahinter !

Gruß an Alle

Zweger

Ps: Ich entschuldige mich fals der Beitrag hier 0815mäßig rüberkommt.

Die Sache ist , ich hatte ihn schon mal angefangen, heute morgen ! Schön mit Kaffee und Hörnchen, alles schön ausführlich erklärt und alle begrüßt; und dann eine Taste gedrückt, und es war alles weg

Tja so kann's gehen.

Da hatte ich keine Lust mehr alles nochmal sooo schön zu schreiben. Deswegen alles jetzt ein wenig runter geleiert hier. - Sorry

nochmal. - Das nächste mal besser

[Purist]

620...Beiträge...Lobhudelei, Bombenabwürfe....

Natürlich hat niemand Zeit, sich durch alle Beiträge zu klicken, darum sei als Quereinsteiger die Frage an Boulgari erlaubt:

"Was ist denn die Quintessenz deine Strategie/Methode?" In drei Sätzen zusammengefasst?

Gefühlt lese ich heraus: "Das ist mal so (mit den Figuren), dann ist es auch mal so, aber wenn du (ich) weiß(t) wie, dann ist das der Weg ins Paradies. Dabei musst du natürlich wissen, wann und wie es denn mal anders ist, als ´so´..Aber ach, das ist ja alles sehr kompliziert...".

Habe ich das in etwa richtig wiedergegeben?

bearbeitet Februar 28, 2010 von Purist

[Naxos]

Purist..

Gefühlt lese ich heraus: "Das ist mal so (mit den Figuren), dann ist es auch mal so..

Schlecht gefühlt!

Vielleicht hast du aber auch nur ein Problem mit der Orientierung.

Purist...

Natürlich hat niemand Zeit, sich durch alle Beiträge zu klicken...

wenn du dieser Niemand bist, warum verallgemeinerst du das dann?

Keiner zwingt dich, hier in Thread mit zu diskutieren.

Gehe einfach deines Weges, und sei glücklich, als Niemand.. oder was auch immer..!

Zweger..

Wenn es also vorgeschrieben ist das in 64 Coups eine sechser solitär, zwei 5er, vier 4er, acht 3er 16 2er erscheinen soll, wie soll das dann aussehen?

Eine 6-er Solitäre EC/Figur hat einen Verteilungsfaktor in der Permanenz 1:32(Paroli/Wert für diese EC/Figur).

So habe ich das kapiert und gelernt. Das ist nämlich die Figur, die einem Plein am nächsten ist. Die 7-er ist da schon schon

wie fast ein Doppelplein (64 Stücke!) daher Vert. Wert 1:64..usw...

Zweger..

ich bin neu hier und spiele seid einigen Wochen Roulette.

Zunächst muss ich sagen, dass ich es klasse finde wie Boulgari hier sein Spiel und sein Wissen hier veröffentlicht.

Ja sogar fast schon unterrichtet !

Das erste womit ich die Gesetze des Roulette vergleiche und was mir dazu eingefallen ist, sind die Grundlagen der

Heisenbergschen Unschärferelation.

Sie besagt dass es nicht Möglich ist den Ort und Die Zeit eines Teilchen genau zu bestimmen.

Die hier diskutierte Roulette-Strategie beruht nach meiner Auffassung eher auf den Rhythmen (Figuren, Mustern, Tendenzen) des sog. Zufalls.

Der Boulgari hat in mehreren Beiträgen anschaulich erklärt, dass es den sog.Chaos ohne eine sichtbare und messbare Ordnung darin, in den Chaossystemen eigentlich nicht geben kann!!

Oder mit anderen Worten: in jedem scheinbaren, vom Zufall produzierten Chaos, entstehen zwangsläufig Ordnungsstrukturen, die für uns, die Beobachter, erkennbar und das Wichtigste: voraussehbar sind!!

In der permanenz sollen das eben die EC-Figuren sein, die den Regelen der Rhythmik in solchen Systemen unterliegen.

Das ist, nach meiner Auffassung, der eigentliche Ansatz dieser Strategie.

Der Zauberschlüssel heißt hier:

Die Rhythmik (Ordnung) im Chaos....oder der Atem des Zufalls!

Naxos

bearbeitet März 1, 2010 von Naxos

[Dutzendfreund]

Spricht hier nicht Wendor mit Wendor???

Zweger..

ZITAT

Wenn es also vorgeschrieben ist das in 64 Coups eine sechser solitär, zwei 5er, vier 4er, acht 3er 16 2er erscheinen soll, wie soll das dann aussehen?

Eine 6-er Solitäre EC/Figur hat einen Verteilungsfaktor in der Permanenz 1:32(Paroli/Wert für diese EC/Figur).

So habe ich das kapiert und gelernt. Das ist nämlich die Figur, die einem Plein am nächsten ist. Die 7-er ist da schon schon

wie fast ein Doppelplein (64 Stücke!) daher Vert. Wert 1:64..usw...

Zweger..

ZITAT

ich bin neu hier und spiele seid einigen Wochen Roulette.

Zunächst muss ich sagen, dass ich es klasse finde wie Boulgari hier sein Spiel und sein Wissen hier veröffentlicht.

Ja sogar fast schon unterrichtet !

Das erste womit ich die Gesetze des Roulette vergleiche und was mir dazu eingefallen ist, sind die Grundlagen der

Heisenbergschen Unschärferelation.

Sie besagt dass es nicht Möglich ist den Ort und Die Zeit eines Teilchen genau zu bestimmen.

Die hier diskutierte Roulette-Strategie beruht nach meiner Auffassung eher auf den Rhythmen (Figuren, Mustern, Tendenzen) des sog. Zufalls.

Der Boulgari hat in mehreren Beiträgen anschaulich erklärt, dass es den sog.Chaos ohne eine sichtbare und messbare Ordnung darin, in den Chaossystemen eigentlich nicht geben kann!!

Oder mit anderen Worten: in jedem scheinbaren, vom Zufall produzierten Chaos, entstehen zwangsläufig Ordnungsstrukturen, die für uns, die Beobachter, erkennbar und das Wichtigste: voraussehbar sind!!

In der permanenz sollen das eben die EC-Figuren sein, die den Regelen der Rhythmik in solchen Systemen unterliegen.

Das ist, nach meiner Auffassung, der eigentliche Ansatz dieser Strategie.

Der Zauberschlüssel heißt hier:

Die Rhythmik (Ordnung) im Chaos....oder der Atem des Zufalls!

[Purist]

wenn du dieser Niemand bist, warum verallgemeinerst du das dann?

Keiner zwingt dich, hier in Thread mit zu diskutieren.

Gehe einfach deines Weges, und sei glücklich, als Niemand.. oder was auch immer..!

...

Wahrscheinlich aus demselben Grund, aus dem ein gewisser Naxos antwortet, wenn ich Fragen an einen "Boulgari" stelle...

Eine 6-er Solitäre EC/Figur hat einen Verteilungsfaktor in der Permanenz 1:32(Paroli/Wert für diese EC/Figur).

So habe ich das kapiert und gelernt. Das ist nämlich die Figur, die einem Plein am nächsten ist. Die 7-er ist da schon schon

wie fast ein Doppelplein (64 Stücke!) daher Vert. Wert 1:64..usw...

...

Der Pyramidendurchmesser entspricht 365 mal der Entfernung zum Mond, deshalb ist bewiesen, dass sie von Außerirdischen gebaut wurde.

Die hier diskutierte Roulette-Strategie beruht nach meiner Auffassung eher auf den Rhythmen (Figuren, Mustern, Tendenzen) des sog. Zufalls.

Der Boulgari hat in mehreren Beiträgen anschaulich erklärt, dass es den sog.Chaos ohne eine sichtbare und messbare Ordnung darin, in den Chaossystemen eigentlich nicht geben kann!!

Oder mit anderen Worten: in jedem scheinbaren, vom Zufall produzierten Chaos, entstehen zwangsläufig Ordnungsstrukturen, die für uns, die Beobachter, erkennbar und das Wichtigste: voraussehbar sind!!

Diskutiert hier jemand...? Oh...dann muss ich wohl doch mal nachlesen........später.

Das ist doch eine Binsenweisheit: Wer Muster sucht, wird Muster finden. Deshalb liefern Casinos ja auch so gern Permanzen - das lassen sich Milliarden von Mustern (plus dazugehöriger "Systeme" finden)....oder?

Sobald ich in der Presse lese, dass ein neuer Stern am Roulette-Himmel Casino um Casino leerräumt, lausche ich nochmal genauer "den Rhythmen"

[ruckzuckzock]

...

Wahrscheinlich aus demselben Grund, aus dem ein gewisser Naxos antwortet, wenn ich Fragen an einen "Boulgari" stelle...

...

Der Pyramidendurchmesser entspricht 365 mal der Entfernung zum Mond, deshalb ist bewiesen, dass sie von Außerirdischen gebaut wurde.

Diskutiert hier jemand...? Oh...dann muss ich wohl doch mal nachlesen........später.

Das ist doch eine Binsenweisheit: Wer Muster sucht, wird Muster finden. Deshalb liefern Casinos ja auch so gern Permanzen - das lassen sich Milliarden von Mustern (plus dazugehöriger "Systeme" finden)...

Hör mal Kumpel, könntest Du es vielleicht unterlassen mit Deinen blasphemischen Äusserungen,

den Sachthread zu beschmutzen, Du Störer!

Ansonsten lässt Du Naxos ... tschuldigung meinte natürlich Boulgari, keine andere Wahl,

die Liste der U-Bahnschläger um Dich zu erweitern, Du Troll!

Also gib Dich gefälligst ein wenig minderhirniger ...

oder Du diskutierst in Zukunft mit den anderen kriminellen Cyberstalkern in Nebendiskussionsthread, kapiert!

LG

Ruckzuckzock

P.S. Hallo Admin ... ich denke auf eine Verschiebung des Beitrags kann verzichtet werden,

da ich hiermit Boulgari lediglich Arbeit erspart habe.

( er hat im Moment leider keine Zeit ... er muss anschaffen )

[Purist]

....

Also gib Dich gefälligst ein wenig minderhirniger ...

...

Ich würde ja so gern, ich hab verlernt, wie....

...

oder Du diskutierst in Zukunft mit den anderen kriminellen Cyberstalkern in Nebendiskussionsthread, kapiert!

...

Also...hmh...wenn ich das jetzt in die richtige Reihenfolge bringe (denkdenkdenk)...daaaaann hieße das ja...:

Im Nebendiskussionthread diskutieren Minderhirnige....

Kann ich mir nicht vorstellen. Hier gibt es nur Sachthreads!