sachse Geschrieben März 1, 2010 Geschrieben März 1, 2010 Bitte um Verschiebung!Ruckzuck und Dutzender,wir können ihn nur festnageln, wenn wir uns aus seinem Sachthread raushalten.Irgendwann muss er dann hier Farbe bekennen oder das kleine Schwänzchen einziehen.Ich bitte darum!sachse
Purist Geschrieben März 1, 2010 Geschrieben März 1, 2010 ...wir können ihn nur festnageln, wenn wir uns aus seinem Sachthread raushalten.... Vielleicht sollten wir auch einfach einen neuen Sachthread aufmachen:"EC-Figuren-Scanner Revolutions" ?
zweger Geschrieben März 1, 2010 Geschrieben März 1, 2010 NaxosEine 6-er Solitäre EC/Figur hat einen Verteilungsfaktor in der Permanenz 1:32(Paroli/Wert für diese EC/Figur).So habe ich das kapiert und gelernt. Das ist nämlich die Figur, die einem Plein am nächsten ist. Die 7-er ist da schon schonwie fast ein Doppelplein (64 Stücke!) daher Vert. Wert 1:64..usw...Ja, hast Recht, bin da durcheinander gewesen. - Ging mir auch nur darum, das Prinzip zu verdeutlichen....habe mehrmals probiert, Dreier und Vierer solitäre Figuren anzugreifen und aus allen sechs EC's etwas heraus zu lesen.Klappt bis jetzt mehr oder weniger gut, - paar mal einen Dreier getroffen, dann wieder verfehlt. Ich brauch glaub ich noch ein paar Antworten vom Chef Ich denke man muss die anderen Figuren , Spiegelungen und Intermittenzen auch interpretieren können und ihre Abstände kennen.Dann klappts vielleicht besser ..Zweger
charly22 Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Bitte um Verschiebung!Ruckzuck und Dutzender,wir können ihn nur festnageln, wenn wir uns aus seinem Sachthread raushalten.Irgendwann muss er dann hier Farbe bekennen oder das kleine Schwänzchen einziehen.Ich bitte darum!sachse na endlich hast du es verstanden,du ungläubiger. gruss charly
Boulgari Geschrieben März 2, 2010 Autor Geschrieben März 2, 2010 (bearbeitet) @alle,Zweger,@Zweger:Ich denke man muss die anderen Figuren , Spiegelungen und Intermittenzen auch interpretieren können und ihre Abstände kennen.Dann klappts vielleicht besser ..Die jew. EC-Figurenabstände sind eine wichtige Orientierungsamrke – und diese müssen „im Schlaf“ beherrscht werden.Zu dem Thema „EC-Figuren-Abstände“ wurde und wird nicht nur hier im Forum sehr viel Unsinn erzählt – dabei ist das ganz einfach.Die statistische, durchscnittliche Verteilung FÜR JEDE EC-Figur, ergibt sich automatisch aus dem PAROLI-WERT der jew. EC-Figur.Beispiel:4-er EC-Figur, Solitär, Schwarz:------1224...hier EIN Stück Annonce auf schwarz28...hier sind es 2 Stücke..Paroli..22...hier 4 Stücke..weiterParoli26...und hier eben die 8 Stücke, incl 1 Stck Eigeneinsatz...------19..usw..Figurenverteilung für diese 4-er Figur ist demnach 1:8. Das war immer so – und wird immer so bleiben.Daher, exakt SO MUSS diese Figur sich in der Permanenz auch manifestieren (Durchschnittsverteilung) – sonst läuft etwas falsch (Kesselfehler, andere Manipulationen) an dem betreffenden Spieltisch!Die ganzen, anderslautenden, mehr oder weniger komplizierten, wie auch dilettantischen „Berechnungen“ irgendwelcher Theoretiker, kan man getroßt in der Tonne entsorgen.Manchmal glaube ich fast, diese Leute werden extra von den Spielcasinos angeheuert, um die eigentlich einfachen Zusammenhänge möglichst zu verkomplizieren – um die Spieler nur noch verrückter zu machen. Dasselbe, einfache Verfahren kann und soll FÜR JEDE ERDENKLICHE EC-Figur angewendet werden.Übrigens, eine 4-er intermittenz(EC-Figur eins komplementären Chancenpaares also, z.B. Schwarz-Rot Wechsel) hat selbstverständlich dasselbe Verteilungsverhältnis, wie auch eine 4-er Solitär-Figur (Figur EINER Chance - oder umgangssprachlich eine "Serie" genannt).Wie soll es auch anders sein?!Und damit das auch für die Neuen hier im Thread klar ist: die Zero IST Figurenneutral – und „unterbricht“ die EC-Figur nicht!!Die Zero kassiert nur eben ihre 1.35% Spielumsatz - und damit hat sich das (zumindest bei einem Spiel auf die Einfachen Chancen).Damit sind all´diese Begriffs –und Wortklaubereien irgendwelcher Spaßvögel , wie z.B. @Charly & @Co., die alle paar Tage mit neuen Quadraturen des Kreises auftauchen – und z.B. behaupten, dass ein bestimmtes Carré auf Dauer eine „angeborene“ Anomalie aufzeigt – und mehr Gewinnstücke auf Dauer ausschüttet – als ein anderes – oder gar eine 10-solitäre EC-Figur eine andere Verteilung aufweist, als eine 10-er EC-Intermittenz-Spiegelung – im Reich der Märchen anzusiedeln.Die EC-Figurenverteilung ist zwar ein wichtiger Faktor, darf aber dennoch nur als eine erste, grobe Orientierung für ein erfolgreiches EC-Spiel angesehen werden – ist dazu niemals entscheidend für die eigentliche Figuren-Prognose - und nur darauf kommt es aber an!!Dafür sind die Faktoren der Figurenrhythmik, der Resonanz und der Synhronizität zuständig.Und exakt mit diesen Faktoren beschäftigt sich diese Roulette-Strategie - und ist darauf aufgebaut.Boulgari bearbeitet März 2, 2010 von Boulgari
Boulgari Geschrieben März 2, 2010 Autor Geschrieben März 2, 2010 (bearbeitet) @alle, Sachse,Sachse:Irgendwann muss er dann hier Farbe bekennen oder das kleine Schwänzchen einziehen.Gehe bitte nicht immer so sehr von DIR aus bei solchen mißlungenen Allegorien... Für dein „Napoleon- Little Man Syndrome“ kann ich nichts – damit musst du schon selbst fertig werden.Übertrage also nicht "so etwas" immer so leichtsinnig auf andere.. Sachse:wir können ihn nur festnageln, wenn wir uns aus seinem Sachthread raushalten.Nein, Sachse, wir machen einfach Nägel mit Köpfen – einverstanden?Gerade DU wolltest mich schon immer an der „Bordsteinkante“ sehen..stimmt´s?Damit dein ewiges „Geht nix- Gefasel“ wenigstens irgendeine Berechtigung findet.Daher –fair play und gerade aus..:Schnappe dir irgedeine authentische, möglichst frische Permanenz, die später nachprüfbar ist – und gib DU diese mir mal für ein Live-Spielchen hier im Forum an einem vorherer festgelegten Abend mal Zahl für Zahl, wie in der Spielbank, durch.Und ich zeige dir (und vielleicht einigen anderen) bei der Gelegnheit, wie man heute erfolgreich Roulette spielt.Ganz ohne irgendwelche Utensilien – und dergleichen.So kannst Du mich „festnageln“ – oder im Gegenzug ich Dir zeigen, dass du schon seit Jahren einem Irrtum unterlegen bist, nämlich, dass Du mit deinem KG-Kram jemals auf Dauer in den Spielcasinos etwas bewerkställigen konntest.Du hattest (früher) nur etwas Glück – und warst eventuell auch etwas geschickt im Spiel...damals, wo es noch ging, wenn du verstehst.. Das ist alles.Du wirst bei einem eventuellen Live-Spiel von mir wenigstens unverdächtigt bleiben, dass da etwas manipuliert werden kann, da wir uns gegenseitig seit Jahren in den Foren virtuel „bekämpfen“. Bei Wendor früher hast du das ebenfalls praktiziert.Von Wendor habe ich die Erlaubnis, so ein Live-Spiel mit seiner ORIGINAL Roulette-Strategie in der aktuellsten Version hier durchzuführen.Im Gegensatz zu dir, habe ich wenigstens den Mut, „Zunge zu zeigen“.Du brauchst dagegen nur die Permanenz abzulesen.Und ich gewinne dieselbe.Und zwar genauso locker – wie im Spielcasino auch – mit dieser Strategie hier!Da es ein Paroli-Spiel ist - wird es am Anfang des Spiels immer so sein, dass zunächst 20-30 Stücke in das Spiel investiert werden müssen - BEVOR einige Figuren getroffen werden und das Spiel zu greifen beginnt!!!Spiellage ist, wie schon bekannt: 120 Stücke.Schließlich wird die anvisierte Zielfigur auch nicht SOFORT, bei den ersten Annoncen getroffen. Das ist wohl allen klar. DU - und nicht nur Du @Sachse, kannst dabei wenigstens ansatzweise lernen, WIE man HEUTE Roulette spielt – bzw. spielen soll!!50 Coups vorlauf von 3 Tischen – und ich entscheide mich für einen – und es kann in den nächsten Tagen an einem bestimmten Abend losgehen.So macht man das nur, wenn man sich seiner Sache sicher ist – und dieselbe tausendfach erfolgreich erprobt hat!!Dann hat das Gequatsche irgendwelcher Knallfrösche, wie @Naxos die @Trolle treffend nannte – auch endlich ein Ende.Alternativ dazu können wir auch die Wiesbadener Live-Permanenz bespielen – die erste Option mit @Sachse als Croupier wäre mir lieber.Also??Ansonsten – Mundhalten (gilt NUR für @Trolle ) und hier im Thread lernen – WIE man HEUTE richtig Roulette spielt.Das geht dann auch ohne Live-Spiel!Das ist doch mal eine Ansage- oder???Boulgari bearbeitet März 2, 2010 von Boulgari
K. Hornblau Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Bulgare , Du kannst schwurbeln bist Du schwindelig wirst, es kommt bei Dir nichts geldwertes heraus,Prinzipiell sollte man Dir nie mehr antworten, dann hat sich Dein Fall erledigt.K.H.
sachse Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Boulgari,da ich im Gegensatz zu Dir fast jeden 2. Tag rund 10 Stunden im Casino zubringe,habe ich zu derartigen Spielchen weder Zeit noch Lust, bei denen ich tagelang dabei sein müsste.Dazu kommt noch, dass ein Test - selbst über hunderte von Coups - keinerlei Aussagekraft im Hinblick auf Gewinnfähigkeit hat. Zudem verfüge ich über keine gedruckten oder nachprüfbare Permanenzen.Es geht jedoch auch ohne Permanenzen und vor allem ohne mich:Es wäre z.B. denkbar, dass du dich ganz einfach bei einemm Livecasino mit geeigneten Limiten anmeldest, im Forum deinen Spielernamen bekannt gibst und dort mit eigenem Geld unter Praxisbedingungen tage-, wochen- oder monatelang zu den dir zusagenden Zeiten spielst.Ein eventueller Gewinn wäre dann zwar - ebenso wie ein Verlust - immer noch kein Beweisaber da du behauptetst, JEDE Sitzung(falls ich nicht irre) mit Gewinn abzuschließen,können alle Interessierten dir dann zusehen und sich ihr Urteil bilden.sachseP.S.Polemik und Pöbelei wolltest du in diesem Thread nicht haben aber du selbst kannst es wohl nicht lassen?
Boulgari Geschrieben März 2, 2010 Autor Geschrieben März 2, 2010 (bearbeitet) @alle, Nachtrag..@horny:Bulgare , Du kannst schwurbeln bist Du schwindelig wirst, ..... falls jemand auch noch eine Idee haben sollte, WIE man solche ordinären Typen, wie z.B. dieser @Horny, oder wie immer der sich schimpft, dann diese Flasche @Dutzendfreund und ähnliche Spinner, sonst noch aus den Threads fernhalten kann – bitte kommentieren!Jetzt möchte ich einfach endlich wissen, womit ich es hier eigentlich zu tun habe!!!Es kann ja nicht sein, dass eine Handvoll Foren-Spinner die ganze Internet-Roulette-Szene mit ihren „Born to be a Loser“-Psychosen ewig weiter belästigen.Und was Zeit betrifft, @sachse, – das ist das Einzige, was bei mir absolute Mangelware ist – und sicher nicht als Ressource an solche Trolle und ähnliche Spinner vergeudet werden kann.Mit meinem, obigen Vorschlag, wollte ich gerade diese Leute endlich mal demaskieren - und wie man sieht - sie "zeigen sich"!Nicht nur dass sie selbst keinen blassen Schimmer haben, WIE man erfolgreich Roulette spielt, nein, sie haben einfach Angst, dass das jemand anderer eventuell tatsächlich könnte..Und dagegen kämpfen sie mit allen möglichen Pöbeleien und primitiven Mitteln an.Das dürfte jetzt endlich allen sachlichen Usern klar geworden sein – oder ich bin im falschen Forum.Das kann natürlich auch sein.Nur auf diesen bisherigen Schwachsinn – wie bisher mit diesen Troll-Forenspinnern und deren verbalen Eskapaden, darauf habe ich nun wirklich keine Lust – und schon gar nicht die Zeit.Boulgari bearbeitet März 2, 2010 von Boulgari
Scoubidou Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 P.S.Polemik und Pöbelei wolltest du in diesem Thread nicht haben aber du selbst kannst es wohl nicht lassen?Sag mal, sachse, ist der Kerl nicht mit Zufallventilator (alias Vendor) verwand ?Scoubi
Moggel Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Bulgare , Du kannst schwurbeln bist Du schwindelig wirst, es kommt bei Dir nichts geldwertes heraus,Prinzipiell sollte man Dir nie mehr antworten, dann hat sich Dein Fall erledigt.K.H.Also jetzt, wo es mal zur Sache geht, sollte man das aber nicht stoppen, finde ich.Viele GrüßeMoggel
sachse Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Also jetzt, wo es mal zur Sache geht, sollte man das aber nicht stoppen, finde ich.Viele GrüßeMoggelJa, geht es denn zur Sache?Dazu hat Boulgari nichts gesagt.sachse
sachse Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Sag mal, sachse, ist der Kerl nicht mit Zufallventilator (alias Vendor) verwand ?ScoubiAntwort in der "Nebendiskussion", um den Sachthread nicht zu verwässern.sachse
maybe Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Boulgari,Es geht jedoch auch ohne Permanenzen und vor allem ohne mich:Es wäre z.B. denkbar, dass du dich ganz einfach bei einemm Livecasino mit geeigneten Limiten anmeldest, im Forum deinen Spielernamen bekannt gibst und dort mit eigenem Geld unter Praxisbedingungen tage-, wochen- oder monatelang zu den dir zusagenden Zeiten spielst.Ein eventueller Gewinn wäre dann zwar - ebenso wie ein Verlust - immer noch kein Beweisbeweis hin beweis her, wenn man damit laufend gewinnt ist das ziel erreicht aber da du behauptetst, JEDE Sitzung(falls ich nicht irre) mit Gewinn abzuschließen,können alle Interessierten dir dann zusehen und sich ihr Urteil bilden.sachsehalloich glaube das ist sicher die fairste variante.da niemand etwas daran drehen kann und jeder der daran interessiert ist kann es live miterleben. und es gibt auch im nachhinein wie auch immer es ausgeht keine Diskusionen das jemand etwas verfälscht hätte.auch die freie zeiteinteilung kommt sicher jeden entgegen.maybe
Dutzendfreund Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 Es kann ja nicht sein, dass eine Handvoll Foren-Spinner die ganze Internet-Roulette-Szene mit ihren „Born to be a Loser“-Psychosen ewig weiter belästigen.BoulgariMan versucht nur dich zu eliminieren, die ganze Internet-Roulette Szene bleibet davon völlig unberührt.Aber Angabe ist bei dir das halbe Leben.DF
Purist Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 ....Damit ich mich hier nicht wieder im Detail wiederholen muss, kann der Leser sich zusätzlich in meinen früheren Threads etwas genauer einlesen – und seine eventuellen Fragen dann hier stellen.....Lieber Boulgari,das ist ja alles hilfreich, edel und gut. Wenn ich dich richtig verstehe, hast du (d)einen Weg, dauerhaft bei Roulette zu gewinnen.Ist das wahr?Wenn das wahr ist, hast du bereits ausgesorgt.Und wenn du bereits ausgesorgt hast, und "Ruhm und Ehre" vielleicht dein Ziel sind, gäbe es für mich nur einen Weg:Setz ein Website auf und veröffentliche deinen Ansatz, ohne Punkt und Komma. Schreib ein Buch und bring dich in die Presse.Ruhm und Ehre als Bewzinger eines Glückspiels würden dein sein. Du würdest Geschichte schreiben, weil es keine Casinos mit händischen bedienten Kesseln mehr gäbe...usw, usf.Also, worum geht es dir (hier) überhaupt??Einfache Frage! Einfache Antwort?
zweger Geschrieben März 2, 2010 Geschrieben März 2, 2010 @BoulgariBei den Abständen war/bin ich mir unsicher weil du in deinem Beispiel auf Seite 22 die Dreier solitäre schwarz auch nach sehr langen Abstand angegriffen hast.Das hatt mich etwas irritiert. Es steht auch bei das sie aber im Angriffsbereich liegt. Richtig ?Ich übe weiter ...Zweger
Moggel Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 Ja, geht es denn zur Sache?Dazu hat Boulgari nichts gesagt.sachseHi sachse,naja, er hat ein Live-Test angeboten, immerhin !Doch Dein Vorschlag ist natürlich auch ok.Wenn er Eier in der Hose hat und hier wirklich etwas beweisen möchte, dann sollte er das nun auch mal durchziehen.Viele GrüßeMoggel
Naxos Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 (bearbeitet) Moggel...an Sachsenaja, er hat ein Live-Test angeboten, immerhin !Doch Dein Vorschlag ist natürlich auch ok.Wenn er Eier in der Hose hat und hier wirklich etwas beweisen möchte, dann sollte er das nun auch mal durchziehen...Also, ich sehe das so: um etwas mehr Eier..oder was auch immer, als @Sachse in der Hose zu haben, dazu bedarf es bestimmt nicht gerade viel.Das ist doch ein Feigling vor dem Herrn!Erstmal meint er in Richtung Boulgari, der möge Farbe bekennen und was zeigen, und als Boulgari ihm prompt und unmissverständlich Paroli mit Live-Spiel anbietet, eiert der Sachse wiedermal herum und schwafelt etwas davon, dass er viel zu oft in den Kasinos wäre, keine Zeit usw.... usw. Dabei ist gerade der Sachse mit über 10.000!!!!Beiträgen hier im Forum, fast so etwas wie Inventar!!Der Boulgari hingegen hat in den ganzen 3 Jahren seiner Forumszugehörigkeit gerade mal auf etwas mehr als 800 Beiträge geschafft und in letzter Zeit ist er auch nur sporadisch hier im Forum anwesend.Warum zeigt uns der Sachse eigentlich hier nicht endlich, was er so roulettemäßig drauf hat und der Boulgari sucht für ihn eine Permanenz aus und gibt diese live durch??Schließlich ´hat auch der Wendor früher auch 3 live/Spiele erfolgreich durchgeführt und alle drei gewonnen.Ich behaupte mal, dass der Sachse heute schon lange nicht mehr am Roulettetisch gewinnen kann und deswegen gegen jeden, der das Gegenteil behauptet, aus purem Neid zu stänkern beginnt.purist an Boulgari...Wenn ich dich richtig verstehe, hast du (d)einen Weg, dauerhaft bei Roulette zu gewinnen.Ist das wahr?Wenn das wahr ist, hast du bereits ausgesorgt.Und wenn du bereits ausgesorgt hast, und "Ruhm und Ehre" vielleicht dein Ziel sind, gäbe es für mich nur einen Weg:Setz ein Website auf und veröffentliche deinen Ansatz, ohne Punkt und Komma. Schreib ein Buch und bring dich in die Presse.Ruhm und Ehre als Bewzinger eines Glückspiels würden dein sein. Du würdest Geschichte schreiben, weil es keine Casinos mit händischen bedienten Kesseln mehr gäbe...usw, usf.Soll das Umkehrschluss heißen, dass hier, in diesem Rouletteforum, nur Roulette/Verlierer/die Ausgemisteten schreiben können/sollen??Was kann man von solchen Usern dann lernen, außer vielleicht, wie man andere anpöbelt??!Soll das der Sinn eines Roulette-Forums sein?Von den Verlieren lernen???Was denn beispielsweise?? Wie man erfolgreich verliert?? Es tut mir Leid: entweder du, oder ich, einer von uns hat aber auf jeden Fall hier etwas gründlich falsch verstanden.Naxos bearbeitet März 3, 2010 von Naxos
1318 Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 ... und der Boulgari sucht für ihn eine Permanenz aus und gibt diese live durch??Erkläre uns doch mal bitte, was ein Kesselgucker mit einer Permanenz anfangen soll? 1318
rotationsrunner Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 (bearbeitet) einer von uns hat aber auf jeden Fall hier etwas gründlich falsch verstanden.Das war wahrscheinlich ich der was falsch verstanden hat.Ich dachte, hier solle jetzt nur noch zur Sache "Rhythmik der EC-Figuren" geschrieben werden.Stattdessen gehts jetzt um Eier und Schwänzchen. Das wird ja wohl nicht das Rezept sein, wie Boulgari jede Partie am Tisch gewinnen will Runner bearbeitet März 3, 2010 von rotationsrunner
rotationsrunner Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 @ Boulgarier hat ein Live-Test angeboten,Endlich mal was Konkretes!Herr Meister der Figuren,wann könnte man denn so einem Test mal beiwohnen?Was du jeden Tag am Spieltisch absolvierst, wie du immer sagst, würde ich mir auch gern mal ansehen.Wo spielst du jeden Tag?Runner
Naxos Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 (bearbeitet) Erkläre uns doch mal bitte, was ein Kesselgucker mit einer Permanenz anfangen soll? 1318Keine Ahnung...und ehrlich gesagt, interessiert mich nicht die Bohne.KG ist aus meiner Sicht nur dummes Getue irgendwelcher Ausgemisteten, die mal früher vielleicht etwas gewonnen haben.Jetzt pöbeln sie meistens nur in den Internetforen herum.Die aggressivsten Ausdrücke stammen nämlich gerade von dieser Sorte der Roulette/KG/Verlierer; über die eigene, angebliche Gewinnstrategie, verlieren sie dagegen nicht viel Text, weil es diese auch nicht gibt.Wenn diese KG/Leute aber auch sonst nichts Sinnvolles und auch keine Tests hier im Forum anbieten können, dann sollten sie sich mit deren Gequatsche bei einem Kaffeekränzchen über Kochrezepte unterhalten und keine richtigen Roulettediskussionen stören.Übrigens, Rotationsrunner, die Ausdrücke, die du vorhin in rot angeführt hast, die habe ich auch nur zitiert, weil ich dieselben auffälig dumm fand!Von mir stammt das nicht.Naxos bearbeitet März 3, 2010 von Naxos
1318 Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 Hallo Naxos,da muss ich noch mal einhaken (Boulgari möge das entschuldigen, ist ja sein Thread) ...Hier dein Original-Zitat:Warum zeigt uns der Sachse eigentlich hier nicht endlich, was er so roulettemäßig drauf hat und der Boulgari sucht für ihn eine Permanenz aus und gibt diese live durch??Auf meine Frage, was ein KG mit einer Permanenz anfangen soll, antwortest du:Keine Ahnung...und ehrlich gesagt, interessiert mich nicht die Bohne.Bist du dir sicher, dass du noch weisst, was du so von dir gibst? 1318
ruckzuckzock Geschrieben März 3, 2010 Geschrieben März 3, 2010 Viel Polemik, von beiden Seiten.Boulgaris Vorschlag klingt akzeptabel und ich respektiere das.Ein positives Ergebnis ist selbstverständlich nicht aussagekräftig.Ein Negatives allerdings auch nicht:Im Falle eines negativen Ergebnisses; würde dies wohl übergebühr bewertet.Er setzt sich also einem erheblichen Risiko aus.Das sollte man zumindest anerkennen.Jetzt muss sich also nur noch jemand finden der den Test mit Boulgari glaubwürdig über die Bühne bringt.Ruckzuckzock
Recommended Posts