EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[sachse]

Das ist auch der Grund, warum manche frühere, sog. Kritiker, sehr schweigsam geworden sind.

Das war die eigentliche Absicht.

Boulgari

Als einer deiner Hauptkritiker habe ich mitnichten wegen der Wucht deiner Argumente geschwiegen.

Das interpretierst du völlig falsch. Du solltest eine Chance haben, dein Spiel störungsfrei vorzustellen.

Das hast du nun getan, die aktive Beteiligung war trotz des Einsatzes von municer - die ich für einen deiner

Nicks halte - nur mäßig und eigentlich sind nun alle, die sich damit befasst haben, ebenso schlau wie zuvor.

Glaube ich natürlich nur, denn ich habe es nicht verfolgt.

Nun brauchst du nur noch dauerhaft im Casino zu gewinnen und schon werden dich ganze Heerscharen lobpreisen.

In dem Falle sogar ich.

Wird das eventuell auch noch Ereignis?

Ich bin sicher, dass KEIN deutsches Casino auch nur die geringsten Einwände hätte, wenn ein Spieler ein System vorstellt

und zig Leute einreiten, um das zu beobachten. Schließlich müssen die nicht alle am Tisch stehen und den Arbeitsablauf behindern,

denn ein solches Spiel lässt sich über die Anzeigen sogar von der Bar aus verfolgen.

Man wird sehen.......

sachse

[flip1970]

Ich bin sicher, dass KEIN deutsches Casino auch nur die geringsten Einwände hätte, wenn ein Spieler ein System vorstellt

und zig Leute einreiten, um das zu beobachten. Schließlich müssen die nicht alle am Tisch stehen und den Arbeitsablauf behindern,

denn ein solches Spiel lässt sich über die Anzeigen sogar von der Bar aus verfolgen.

Man wird sehen.......

sachse

Ach Sachse,das würde doch nichts bringen.Das Spiel im Casino würde er genau so spielen wie das Übungspiel gezeigt.Wenn er dann noch Gewinnt würde man sagen es war Glück und wenn er wie beschrieben 1 von 10 Spielen grade das verliert,sagen alle(wir habens doch gewusst).Man kann es nur mit eigener Spielpraxis beweisen.Eigene Erfahrung zählt.

und eigentlich sind nun alle, die sich damit befasst haben, ebenso schlau wie zuvor.

Glaube ich natürlich nur, denn ich habe es nicht verfolgt.

Ich! und ich glaube alle die sich mit der Strategie beschäftigt haben konnten beim Übungspiel eine menge lernen wie das Spiel zu handhaben ist.

LG Flip

bearbeitet April 12, 2010 von flip1970

[sachse]

Hallo Flip,

ich sprach von "dauerhaft" im Casino gewinnen.

Außerden kann er auch nicht 1 von 10 Spielen verlieren,

weil er nach eigener Aussage JEDE Permanenz gewinnt.

sachse

[nostradamus1500]

moin Flip

Die MUSIK, den RHYTHMUS, nach denen gesetzt wird, machen die KUGEL, der KESSEL der CROUPIER.

DASS ist schon mal eine INFO worüber kein WORT verschwendet wurde/WIRD. Schönen Gruß an die GmbH.

Gesetzt wird nach erscheinungs-Muster, ABGELEITET aus einer WIRR/WARR Statistik.

Mechanische, menschliche, Eigenschaften, Charakteristika werden ABSOLUT, außer Acht gelassen. (Oder doch NICHT?)

................................................

Ich frage Dich Flip.

Hast Du wirklich WAS gelernt?

LG

nostradamus1500

PS. Was meinst Du Flip, WARUM hat ER NICHT eine MUSIK vom Tage des Beginns der Übung genommen?

bearbeitet April 13, 2010 von nostradamus1500

[isanaa]

Auch ich habe bisher geschwiegen, um das Kasperltheater nicht zu stören.

Boulgari, ich habe eine ganz einfache Frage:

Wie lange hast du gebraucht, um eine passende Permanenz zu finden?

"Passend" für dein Spiel.

Ich darf dir und dem Rest der Welt mal mein System vorstellen.

Es ist fürchterlich einfach, kann jeder sofort nachspielen:

Gesetzt wird Plein mit den 2 linken und rechten Nachbarn, also X-2-2.

Die erste Zahl, die gesetzt wird, ist das Tagesdatum + 1.

Also am 18. des Monats die 19-2-2.

Und dann wird einfach um 1 erhöht. Nächster Satz die 20, dann die 21 usw.

Nach der 36 gehts wieder mit der 1 los. Die Zero zählt nicht.

Gespielt wird bis zum erstmaligen Erscheinen der Zero.

Dann ist Schluss.

Hier eine echte Permanenz (WI, 11.4.2005, T3):

Es ist der 11., also setze ich die 12-2-2.

Treffer.

Dann die 13-2-2.

Und so weiter ...

Saldo nach der Zero (=Ende) + 365 Stück.

Nach nur 35 Coups. Ohne Wartezeit. Sensationell, oder?

Man hätte auch jeweils nur das Plein spielen können.

Saldo wäre dann + 109 Stück.

Ich habe 2 Minuten gebraucht, die genannte Permanenz rauszufischen.

Was habe ich damit bewiesen? Nichts, absolut nichts.

Aber du, Boulgari glaubst, mit einer alten Permanenz etwas beweisen zu können?

Noch dazu zuhause am Kochtopf.

Mit unendlich viel Zeit, den nächsten Satz ausbaldowern zu können.

Dabei kennst du das Ergebnis ja schon vor dem Setzen.

Einfach lächerlich!

Fazit (siehe meinen "Erfolg"):

Nach einer bereits bekannten Permanenz kann jeder spielen.

Auch ohne deinen Unterricht.

isa

Edit:

Bevor die Pfennigfuchser auftauchen ...

Tronc jibbet keinen. Das Gewinnstück wurde abgezogen.

bearbeitet April 13, 2010 von isanaa

[flip1970]

Hallo Flip,

ich sprach von "dauerhaft" im Casino gewinnen.

Außerden kann er auch nicht 1 von 10 Spielen verlieren,

weil er nach eigener Aussage JEDE Permanenz gewinnt.

sachse

Das verstehe ich aber durch die Aussage unten anders!!

@ Boulgari :Ebenso sollte illustriert werden, dass es für diese flexible Roulette-Spielart eben KEINE Killerpermanenz geben kann

– sondern nur schwierige und einfachere, leichtere Figurenrhythmen – ganz so, wie die @Municer

in dem letzten Beitrag geschrieben hat.

Dabei übersteigt 1 Velusttag niemals (im Durchschnitt) den durchschnittlichen Gewinn EINER Spielpartie.

LG Flip

Das Verhältnis Gewinn/Verlust-Partie ist bei mir z.Z. 10:1.

Bei weniger erfahrenen Figuren-Scanner-Spielern liegt dieses Verhältnis bei ca. 6:1

bearbeitet April 13, 2010 von flip1970

[sachse]

Hallo Flip,

die von mir genannte Aussage stammt von Wendor.

Ergo muss "Boulgari" auch damit leben.

sachse

[ruckzuckzock]

Ich habe hier im Thread eine Spielart demonstrativ vorgestellt, die es so nirgendwo bisher in der Roulette-Welt gegeben hat.

Wer halbwegs Ahnung von der EC-Materie hat – wird verstehen.

Das ist auch der Grund, warum manche frühere, sog. Kritiker, sehr schweigsam geworden sind.

Das war die eigentliche Absicht.

Boulgari

Lieber Boulgari,

das Schweigen Deiner "Kritiker" ist lediglich ein Beweis für deren Fairness, keinesfalls aber stillschweigende Zustimmung oder ein Beweis für die Gewinnfähigkeit Deiner Strategie.

Genauso wenig wie 28 vorher bekannte Coups, gespielt von Komparsen, mangels anderweitiger Interessenten.

Ruckzuckzock

[flip1970]

@Isana

Fazit (siehe meinen "Erfolg"):

Nach einer bereits bekannten Permanenz kann jeder spielen.

Auch ohne deinen Unterricht.

Ohne Worte,da fällt mir nichts mehr zu ein.Mit Kasperletheater scheinst Du dich ja gut Auszugkennen.Respekt!

PS:Na dann solte das ganze Roulette Forum ja auch ein Kasperletheater sein,oder wie würdest Du es beschreiben.

Hallo Flip,

die von mir genannte Aussage stammt von Wendor.

Ergo muss "Boulgari" auch damit leben.

sachse

Ich dachte eigentlich das hier im Forum um die Diskusion geht ob der EC-Figuren-Scanner Spieltauglich ist oder nicht.Abgesehen davon wer Ihn vorstellt.Mir geht es nur darum ob ich mit der Strategie mehr Gewinne als Verliere.Ob Wendor nun sagt er Gewinnt jedes Spiel oder Boulgari aussagt von 10 Spieltagen verliert er eins,das ist doch absolut egal(wie der Berühmte Sack in China)Es würde auch reichen wenn man nur 6 von 10 Tagen gewinnt.Es geht hier nur darum ob ein Dauergewinn möglich ist.Sonnst nichts.(für mich zumindest)

@Nostradamus

Die MUSIK, den RHYTHMUS, nach denen gesetzt wird, machen die KUGEL, der KESSEL der CROUPIER.

DASS ist schon mal eine INFO worüber kein WORT verschwendet wurde/WIRD. Schönen Gruß an die GmbH.

Da muss man auch nicht drüber reden.Den Rhythmus den irgendeine Kugel,irgendein Kessel und irgendein Croupier produziert wird ja schließlich versucht mit der Strategie auszuwerten und danach die Angriffe aufzubauen.Darum geht es doch.Es wird nur an einen Tisch mit ein Kessel,eine Kugel und ob der Croupier nun ein Mensch oder Affe ist doch der Permanenz und den dazugehörigen Rhythmus egal.Rhythmus bleibt Rhythmus und jeder Rhythmus wird angegriffen mit der Strategie.

Lg Flip1970

bearbeitet April 13, 2010 von flip1970

[nostradamus1500]

................

Da muss man auch nicht drüber reden.Den Rhythmus den irgendeine Kugel,irgendein Kessel und irgendein Croupier produziert wird ja schließlich versucht mit der Strategie auszuwerten und danach die Angriffe aufzubauen.Darum geht es doch.Es wird nur an einen Tisch mit ein Kessel,eine Kugel und ob der Croupier nun ein Mensch oder Affe ist doch der Permanenz und den dazugehörigen Rhythmus egal.Rhythmus bleibt Rhythmus und jeder Rhythmus wird angegriffen mit der Strategie.

Lg Flip1970

moin Flip

Was für eine FUNKTION hast übernommen?(bekommst ein Rabatt dafür?)

Im Ernst.

Die Muster/Figuren/Rhythmen SIND Geschwindigkeit/Zeit/Croupier BEDINGT.

Garantiert, dreht der Croupier den Rotor 20 mal hintereinander mit verschiedenen Geschwindigkeiten AN!

Garantiert, WIRFT der Croupier die Kugel 20 mal hintereinander mit unterschiedlichem Impuls in den Kessel.

Garantiert, ERLEDIGT eine BREITE Streuweite den Rest.

GLAUBST DU WIRKLICH, mit dem schwindeligen ANSATZ, den Rhythmus zu definieren???

Note 6

nostradamus1500

bearbeitet April 14, 2010 von nostradamus1500

[isanaa]

Ohne Worte,da fällt mir nichts mehr zu ein.

Ist dir aber trotz deiner Ankündigung noch jede Menge eingefallen.

Deine Anstrengungen wären aber nicht nötig gewesen, oder habe ich dich irgendwo angesprochen?

@Isana

Warum schreibst du eigentlich meinen Namen falsch?

isa

P.S.

Wenn du so scharf auf Unterricht bist:

Ich wüsste da einen Kurs für dich ...

bearbeitet April 14, 2010 von isanaa

[flip1970]

@isanaa:Deine Anstrengungen wären aber nicht nötig gewesen, oder habe ich dich irgendwo angesprochen?

Nein isanaa,Du hast vollkommen recht ich habe nie an das von Dir bezeichnetes Kasperletheater Übungspiel teilgenommen.Deswegen fühle ich mich auch nicht angesprochen.Und ehrlich gesagt glaub ich auch noch das die Erde eine Scheibe ist.

LG Flip

bearbeitet April 14, 2010 von flip1970

[sachse]

.Es geht hier nur darum ob ein Dauergewinn möglich ist.Sonnst nichts.(für mich zumindest)

Hallo Flip,

genau das ist der springende Punkt.

Ein Dauergewinn auf diese Weise ist einfach nicht möglich - es sei denn, alle Mathematiker dieser Welt irren.

Zwei weitere Dinge lassen mich ebenfalls an einem positiven Ergebnis zweifeln:

200 Jahre hat es niemand geschafft, das Roulette mit Hilfe der Permanenz aufs Kreuz zu legen und ebenso

bedenklich erscheint es mir, dass noch nie jemand den Meister irgendwo spielen sehen hat,

obwohl die Parolisätze sehr auffällig sind.

Es mag sogar sein, dass Boulgari/Wendor an sein Spiel glaubt - ein rational denkender Mensch kann es nicht.

sachse

[isanaa]

Ein Dauergewinn auf diese Weise ist einfach nicht möglich - es sei denn, alle Mathematiker dieser Welt irren.

Nein, sachse, du irrst.

Mein Einwand bezieht sich ausschliesslich auf dieses "Übungsspiel".

Und da mit vorher bekannten Permanenzen gearbeitet wird, wird jedes Spiel gewonnen.

isa

bearbeitet April 14, 2010 von isanaa

[municer]

schade..dass nach diesem guten spiel, doch wieder so eine quatsch-diskussion beginnt

1. sachse, ich bin kein doppelnick von boulgari, dass kannst du meinetwegen sonst wie nachprüfen

und

2. warum ich so ein gutes spiel hingelegt habe, ist dass ich viel geübt und etwas talent habe, mehr auch nicht. wenn ich mir irgendeine permanenz anschaue und nicht schon in den ersten 20 cups bei mind. 20 stk angelangt bin, steige ich meistens aus, da diese permanz in (meinen) augen, nicht sehr lohnenswert ist. meine letzten spiele habe ich tatsächlich nach 20 cups meist mit ca. 50 stk abgeschlossen. aber warum schreib ich das eigentlich? ..glaubt mir eh keiner.. (aber für den, der interesse hat, soll sich doch mal die permanz vom 11.04.10 - tisch 4 - wiesbaden anschauen, diese habe ich -live- gespielt, und eben nach besagten 20 cups über 50 stk gemacht. (tom und flip, vielleicht wäre das was für euch?)

3. an isanaa, was erzählst du eigentlich für einen quatsch, von wegen...jaa der boulgari würde die zahlen ja schon alle vorher kennen und weiß, wie wo was gesetzt werden muss. dann frag ich dich: hat er denn mitgespielt?? nein! wie auch?! es war ja schließlich seine aufgabe die zahlen durchzugeben, ist doch klar, dass er die vorher kannte.

naja, wie dem auch sei. meines erachtens könnten hier 100 übungspermanenzen durchgespielt worden sein, ihr würdet wahrscheinlich immer noch das haar in der suppe finden...

[isanaa]

an isanaa, was erzählst du eigentlich für einen quatsch ...

Ich erzähle Quatsch?

Du kapierst nichts, aber auch wirklich nichts.

Frage:

Warum hat euch Boulgari nicht eine Permanenz vor die Nase gesetzt,

mit der es nichts (in Ziffern "0") zu gewinnen gibt?

Eine Permanenz, in der 100 oder 200 Coups lang keine einzige angreifbare Figur auftaucht?

Warum wohl?

Weil Boulgari beweisen muss, dass sein Spielchen funktioniert.

isa

P.S.

Übrigens ... eine tolle Aussage von Boulgari:

http://www.roulette-forum.de/EC-Figuren-Sc...st&p=217248

Letzter Absatz, Fettdruck.

bearbeitet April 14, 2010 von isanaa

[sachse]

Hallo isanaa,

die Antwort war für Flip bestimmt und betrifft nicht das Übungsspiel sondern das System als Ganzes.

municer,

der Gedanke, dass Du einer der vielen von Wendor verwendeten Nicks bist,

liegt aus mehreren Gründen auf der Hand.

Es ist nicht besonders wichtig und den Verdacht zu äußern, ist mir schließlich unbenommen.

sachse

[Boulgari]

@alle, @isanaa, @Municer, @Flip, @Sachse, @Ruckzuckzock,

@Isanaa:

Frage:

Warum hat euch Boulgari nicht eine Permanenz vor die Nase gesetzt,

mit der es nichts (in Ziffern "0") zu gewinnen gibt?

Es gibt nur leichtere und schwierigere Figurenrhythmen. Das Spiel ist sehr Satzintensiv, wie man gesehen hat.

Und es war ein Übungsspiel, wo die Prinzipien transparenter dargestellt werden sollten – und kein Wettbewerb, KEIN LIVE-TESTSPIEL!!!!

Fällt dir das so schwer, diese einfachen Zusammenhänge zu verstehen, @Isanaa?

Wo ist das Problem?

Ich bot hier dem @Ruckzuckzock, dem @Sachse und eigentlich dem ganzen Forum,

noch vor Wochen ein ECHTES Live-Spiel an, wo der @Sachse, oder irgendein anderer, aus der „Nix geht-Fraktion“,

die Permanenzen aussuchen und durchgeben sollten.

Offenbar hatten die Herren Angst (zu recht), dass ich die Permanenz mit Erfolg meistern würde – und vergruben sich schnell hinter

irgendwelchen Ausreden.

Dafür glänzen sie jetzt mit Nickunterstellungen und ähnlichem Kram umso mehr! Dass sie sich dabei mehr als nur

lächerlich machen – fällt dieser Spezies nicht mal auf.

@Isanaa:

Eine Permanenz, in der 100 oder 200 Coups lang keine einzige angreifbare Figur auftaucht?

Solche Permanenz existiert NICHT!

Diese Aussage von dir zeigt mir nur, dass du von dem Spielansatz hier nichts verstanden hast – oder das zumindest vorgibst.

@Isanaa:

Weil Boulgari beweisen muss, dass sein Spielchen funktioniert.

Der @Boulgari muss nichts beweisen.

In dem Threaderöffnungsbeitrag habe ich meine Motivation zum Thema deutlich gemacht.

Etwas Unterhaltung dazu wäre auch nicht schlecht gewesen.

Obwohl ich gerade in diesem Übungsspiel Dutzende Beispiele und exakte Vorgehensweisen und Prinzipien dieser Strategie explizit nannte

– gab es in der Sache nicht einen einzigen Widerspruch, bzw. sachliche Kritik, oder gar

Hinweise auf irgendwelche Unstimmigkeiten in der Roulettstrategie selbst!!

Und DAS war meine eigentliche Feststellung, was die betretene Schweigsamkeit der sog. Kritiker während des Übungsspiels betraf.

Stattdessen gab es als Reaktion nur das übliche Repertoire von Nickvermutungen und ähnlichem, dummen Palaver.

Das Spiel als solches ist Unangreifbar.

Versucht es mal!!

Außerdem, der @Fiftysix bringt in diesem, seinen Beitrag die Situation auf den Punkt:

@Fiftysix :10 Apr 2010, 03:10 (in einem anderen Thread)

Nachtfalke hatte mal einen Ansatz hierzu gemacht. Er schrieb im Kesselbereich, mit Marti zusammen gespielt zu haben. Das soll ein bekannter Kesselgucker sein, mit dem er lange erfolgreich zusammen gespielt habe. Sogar einer der besten. Nachtfalke habe mit ihm cooperiert. Seine Aufgabe war die Einsatzhöhenberechnung. Wo es steht weiss ich nicht mehr. Er wurde da direkt runtergeredet und ausgebuht, die Einsatzhöhen im Kesselspiel könne man nicht berechnen. Dann hat er es wohl sein lassen und sich nicht mehr geäußert.

Das geht hier vielen so. Im Kesselbereich diskutiert keiner gern mit, weil er da Federn lassen muss.

Deswegen diskutiere ich da auch nicht. Ähnlich ist das bei Boulgarithemen im Forum. Irgendwelche Leute wollen die kaputtmachen und greifen alle an, die was positives dazu sagen. Warum soll man sich im Kesselbereich oder bei Boulgari outen? Dann lässt mans, da zu diskutieren.

Mir ist das jedenfalls zu anstrengend. Ich lese hier lieber. Und an den Besucherzahlen sieht man, dass die meisten das so sehen wie ich...

Exakt so ist es – leider!!!

Hier tummelt sich eine Menge @User herum, die eher auf Krawall aus sind – und mit der eigentlichen Roulette-Materie nichts am Hut haben.

Die Folgen davon hat der @Fiftysix exakt beschrieben.

@sachse an @Municer:

municer,

der Gedanke, dass Du einer der vielen von Wendor verwendeten Nicks bist,  liegt aus mehreren Gründen auf der Hand.

Sachse, der Gedanke, dass Du einer der vielen, von der Demenz Betroffenen bist, drängt sich mit solchen,

Deinen Aussagen ebenfalls immer mehr auf. (Demenz =einer mehr oder weniger "Unfähigkeit zu Reflexion und Verhaltenssteuerung". ... )

Zumindest was diese Nick-Ratespielchen betrifft, konnte man sich früher auf Deine Aussagen mehr verlassen.

Dass die @Municer eine ganz andere Person ist – das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock.

ZITAT sachse:

und eigentlich sind nun alle, die sich damit befasst haben, ebenso schlau wie zuvor.

Glaube ich natürlich nur, denn ich habe es nicht verfolgt.

@Flip an @Sachse>:

Ich! und ich glaube alle die sich mit der Strategie beschäftigt haben konnten beim Übungsspiel eine menge lernen wie das Spiel zu handhaben ist...

Und sicher dutzende andere, „nur Leser“.

Schade nur, dass diese User sich von den „Niedermachern“ so einschüchtern lassen, dass sie lieber private e-Mails,

mit ihrer Meinung an mich schreiben, statt dieselbe im Forum öffentlich zu äußern.

Aber, die allgemeinen Gründe nannte der @Fiftysix sehr klar und deutlich.

Boulgari

bearbeitet April 14, 2010 von Boulgari

[isanaa]

Hallo sachse,

1:0 für mich, oder?

@Boulgari

Ich bot hier dem @Ruckzuckzock, dem @Sachse und eigentlich dem ganzen Forum,

noch vor Wochen ein ECHTES Live-Spiel an, wo der @Sachse, oder irgendein anderer,

aus der „Nix geht-Fraktion“, die Permanenzen aussuchen und durchgeben sollten.

Offenbar hatten die Herren Angst (zu recht), dass ich die Permanenz mit Erfolg meistern würde –

und vergruben sich schnell hinter irgendwelchen Ausreden.

Wenn ich mich richtig erinnere (ich finde leider das Posting nicht),

hat sich der User 1318 bereit erklärt, Permanenzen zu liefern.

Wurde einfach unter den Tisch gekehrt.

Diese Aussage von dir zeigt mir nur, dass du von dem Spielansatz hier nichts verstanden hast – oder das zumindest vorgibst.

Respekt, Herr Boulgari, fein erkannt.

isa

bearbeitet April 14, 2010 von isanaa

[Scoubidou]

Wenn ich mich richtig erinnere (ich finde leider das Posting nicht),

hat sich der User 1318 bereit erklärt, Permanenzen zu liefern.

Wurde einfach unter den Tisch gekehrt.

Ich habe Bulgari vorgeschlagen ne autentischen Permanenz aus Monte Carlo zu kitzeln (Jahrgang 1883).

Boulgaria... DU bist ne glanzlose Troll !!!

Scoubi

[sachse]

Sachse, der Gedanke, dass Du einer der vielen, von der Demenz Betroffenen bist, drängt sich mit solchen,

Deinen Aussagen ebenfalls immer mehr auf. (Demenz =einer mehr oder weniger "Unfähigkeit zu Reflexion und Verhaltenssteuerung". ... )

Diese Vermutung zu äußern bleibt dir ebenfalls unbenommen.

Tatsache ist jedoch, dass dein wegen der hohen Parolisätze auffälliges Spiel bisher noch von niemandem beobachtet wurde,

obwohl du angeblich regelmäßig im Casino Geld machst - und das seit mindestens 4 oder 5 Jahren.

Das Übungsspiel mag ja schön und gut sein aber wofür ist es denn nun wirklich gut?

Im Casino vor "Zeugen" mit eigenem und echtem Geld regelmäßig möglichst täglich gewinnen,

DAS ist ein Demospiel und nicht gegen eine alte Permanenz.

Dass es aus technischen Gründen von Seiten des Hauses nichts dagegen einzuwenden gäbe, habe ich letztens dargelegt.

Also.................?

sachse

[Spielkamerad]

der vorteil von live-spiel wäre natürlich auch, man müsste es nicht mal verstehen. zum schluss abrechnen ist ganz einfach.

sp.....

[Boulgari]

Hallo Sachse,

Sachse:

Im Casino vor "Zeugen" mit eigenem und echtem Geld regelmäßig möglichst täglich gewinnen, 

DAS ist ein Demospiel und nicht gegen eine alte Permanenz.

Sachse: DU verwechselst schon wieder etwas!!

DAS hier IST ein Roulette-Forum – und HIER kann über das Thema Roulette bestenfalls

referiert und diskutiert werden!!

Bestenfalls – und möglichst unter Ausschluss der @Trolle!!

Hier können Roulette-Strategien getestet und auf ihre Standhaftigkeit und ihre theoretische Stimmigkeit abgeklopft werden.

Nur das kann der Sinn und Zweck eines Roulette-Forums sein! Oder?

Wer stellt sonst noch sein Spiel Coup für Coup Tag für Tag HIER vor???

Wo sind diese möchtegerne „Helden“, die sonst so viel quatschen??

Schwachsinnige „Geheimniskrämerei" - um nichts – und wieder nichts!!?? Soll das alles sein?

Ich habe hier deutlich, sogar für EC-Anfänger aufgezeigt, wie das Spiel laufen kann

– und wie der Spieler mit der EC-Figurenmaterie umgehen soll, will er wirklich gewinnen.

Das stört vermutlich irgendwelche Labertaschen, System-Broschüren-Verkäufer, Küchentisch-Theoretiker, etc..etc..

Macht nichts.

Einen miesen Roulette-Lösungsansatz zerpflückt die Internetgemeinde sehr schnell – zu Recht.

Hier im Thread ist das noch KEINEM gelungen – und das wird auch nie der Fall sein können – denn:

am Spieltisch läuft die Sache mehrmals in der Woche!! Dort würde ich es sonst spätestens merken.

Daher: real SPIELEN kann ich NUR im Spielcasino – und tue das auch!

Dort spiele ich um´s Geld – hier um Argumente!

(Falls es dir entgangen sein sollte, Sachse: an den Touch Bet-Monitoren sieht man keine Paroli-Türmchen.. )

Was es aber bedeuten kann, persönliche Daten im Internet zu veröffentlichen, bzw. sich von irgendwelchen @anonymen „Hättich´s" begaffen zu lassen - das weiß ich nicht erst seit Facebook und ähnlichen @Plattformen.

Und DU @Sachse, du wärst früher auch viel besser beraten gewesen, wenn du etwas mehr in diesen Dingen aufgepasst hättest!!!

Jetzt berichtet die einschlägig bekannte, kriminelle Stalker-Bande über deine ganze Familie, deine Geschäfte, Privates...etc.

Furchtbar.

Daher: niemals die Ebenen verwechseln - und WIE man sich auf denselben verhalten sollte.

Gegenüber bestimmten Menschen ist das nicht anders.

Boulgari

bearbeitet April 14, 2010 von Boulgari

[isanaa]

Ich bot hier dem @Ruckzuckzock, dem @Sachse und eigentlich dem ganzen Forum,

noch vor Wochen ein ECHTES Live-Spiel an, wo der @Sachse, oder irgendein anderer, aus der „Nix geht-Fraktion“,

die Permanenzen aussuchen und durchgeben sollten.

Offenbar hatten die Herren Angst (zu recht), dass ich die Permanenz mit Erfolg meistern würde – und vergruben sich schnell hinter

irgendwelchen Ausreden.

Tja, Boulgari, nachdem du meinen Einwand locker übergehst (wie alles, was dir nicht in deinen Kram passt) ...

ich habe mittlerweile das Posting des Users, der sich mit Permanenzen angeboten hat, gefunden.

http://www.roulette-forum.de/EC-Figuren-Sc...st&p=218419

Also, jetzt stehe mal Rede und Antwort.

Wieso wurde das Angebot von 1318 ohne Angabe von Gründen in den Wind geschlagen?

Geht man so mit Forenteilnehmern um?

isa

bearbeitet April 14, 2010 von isanaa

[Boulgari]

@alle,

Isanaa:

Wieso wurde das Angebot von 1318 ohne Angabe von Gründen in den Wind geschlagen?

WER ist eigentlich dieser @1318???

Später gäbe es da die wildesten Spekulationen, ob das nicht doch womöglich der Heilige Geist, Mutter Theresa – oder gar der Leibhaftige,bzw. ich sein könnte..!!

Dagegen:

WER ist @Sachse?

Oder,

WER ist @Ruckzuckzock, eventuell @Optimierer, @Nostradamus, @Nachrfalke,@Paroli – oder eben einer dieser Jungs, die zwar keine „Engel“ – aber sicher eigenständige Persönlichkeiten sind, wo keine Spekulationen mir gegenüber aufkommen können.

Sie alle hätten damals die Chance, zu sehen, was mit dieser Strategie machbar ist – nämlich, wie man am Roulettetisch damit real gewinnen kann.

Ich habe damals auch geschrieben: WENN die Rahmenbedingungen stimmen, kann so ein Live-Spiel locker gestartet werden.

Für mich ist das nichts anderes, als dieselbe Routine am Spieltisch.

Und jetzt, nach dem Übungsspiel, würden die meisten Leser auch nachvollziehen können, WARUM ich den einen oder anderen Einsatz tätige...

Aber, ich würde so etwas nur unter professionellen Rahmenbedingungen durchführen – an irgendwelchen stümperhaft

organisierten Jahrmarkt-Geschichten, bin ich definitiv NICHT interessiert.

Boulgari

bearbeitet April 14, 2010 von Boulgari