EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[coach2004]

Ich dachte immer 0.5stk minus...wie kommste jetzt auf 1.5?

[Boulgari]

@alle,@Sachse,@Nostradamus,@Coach,

Sachse:

Bei Fall von Zero verlierst Du 1,5 Stücke = 1,5 Stücke minus

Somit verlierst Du in 37 Spielen dauerhaft jeweils 1,5 Stücke = 1,35%.

Wer sieht das anders?

Na ja, so, wie es oben geschrieben steht, sehe ich das schon anders..

Vermutlich aber handelt es sich um einen Flüchtigkeitsfehler - und Du meinst:

Bei Fall von Zero verlierst Du 0,5 Stücke = 0,5 Stücke minus

Somit verlierst Du in 37 Spielen dauerhaft jeweils 0,5 Stücke = 1,35%.

Dann stimmt die Rechnung wieder

Andererseits, das hier:

ZITAT(nostradamus1500 @ 9 Aug 2010, 15:31 )

Wir greifen IMMER 3 EC an!

konform?

BEDEUTET

3 x 18 Möglichkeiten!

konform?

@Sachse an @Nostradamus:

Wer versteht das? Ich nicht

.

Da stehe ich ebenfalls so ziemlich „ratlos“ herum, und kann mit dieser verbalen

Akrobatik von @Nostradamus aber auch gar nicht anfangen.

Zum Glück, muss ich das auch nicht..

Nosti:

Ich spreche bei WEITEM NICHT ÜBER FIGUREN!!!

Über WAS sprichst Du dann, o Nostradamus??

Über welche roulettistischen Relevanzen und Ominösitäten darf ich dann hier von dir mehr erfahren?

Boulgari

bearbeitet August 9, 2010 von Boulgari

[sachse]

Ich dachte immer 0.5stk minus...wie kommste jetzt auf 1.5?

Es wird doch durchgehend auf 3 ECs je 1 Stück gesetzt.

Also 3x0,5=1,5 Stücke minus, weil jede EC 1x davon betroffen wird.

sachse

Antwort gilt auch für Boulgari - habe es erst jetzt gelesen.

bearbeitet August 9, 2010 von sachse

[Boulgari]

Es wird doch durchgehend auf 3 ECs je 1 Stück gesetzt.

Also 3x0,5=1,5 Stücke minus, weil jede EC 1x davon betroffen wird.

sachse

Antwort gilt auch für Boulgari - habe es erst jetzt gelesen.

Ok.

Die Zero-Steuer für die EC (1.35%), ist global und bleibt dieselbe und NUR DARUM GEHT ES!!!

Es wurde nur etwas missverständlich in dem Beitrag vom @Sachse dargestellt.

Damit sollten wir uns nicht aufhalten .

Jeder versteht eigentlich inzwischen, was da gemeint ist.

Boulgari

bearbeitet August 9, 2010 von Boulgari

[nostradamus1500]

Hallo Christian

18 x Rot

18 x Pair

18 x Pass

= 3 x 18 Möglichkeiten

ERGIBT EINE FIGUR AUF DEM ROTOR

KANNST DU MIR FOLGEN???

WAS INTERESSIEREN MICH

FIGUREN???

EINE FIGUR DER MECHANISCHEN EIGENSCHAFTEN (AUF DEM ROTOR ERSICHTLICH) REICHT!!!

DIE WIRD VORERMITTELT,

ANGRIFF (RPP) BIS EIN STÜCK PLUS, OHNE PROGRESSION.

WEIST SCHON, DAS GANZE INTELLIGENT AUSGEFÜHRT

LG.

nostradamus1500

[Kiesel]

+ Drehrichtung-Rotor

+ Andrehimpuls-Rotor

+ Abwurfimpuls-Kugel

+ Abwurfort-Kugel (gegenüber dem Zahlenkranz)

+ Kollision-Art(einzel-mehrfach)

+ Streu-Weite (definierbar-undefinierbar)

-------------------------------------------------------------------

WIRKUNG, WIRKUNGEN,

DES LETZTEN RESULTATES AUF DAS NÄCHSTE GIBT ES NICHT!!!

SELBST IN GLEICHER WURFRICHTUNG

-------------------------------------------------------------------

Hallo Nostradamus,

dass Du als EC Spieler nichts findest, verwundert mich nicht.

Guckst Du hier!

Das widerlegt Deine Aussagen, Basis: 26000 Coups, Kessel mit 4 senkrechten Rauten, ~ 14 Croups gemischt, eine Drehrichtung

Kiesel

[nostradamus1500]

Hallo Kiesel

"früher" hätte ich Dir geantwortet...

Willst dem Gärtner Gurken verkaufen?

HEUTE mache ich das NICHT mehr.

Bleib wie Du bist,

nicht anders,

braucht man Dich.

Mechanische Eigenschaften, Kessel Fehler

NICHT DEIN DING!

WEISS ICH!

TUT MIR WIRKLICH WIRKLICH LEID!

nostradamus1500

PS. In BW. an einem vorwiegend ->24 Fach Streu Weite" Kessel (für mich "fast" unbespielbar)

....zich mal hintereinander +3Stücke, ...+1Stück seltener,....-3 Stücke NIEMALS, -1 Stück dreimal.

Zwei Tage vor Ermittlung, danach, drei Tage für das Forum getestet.

die drei tausend, in eine zusätzliche Kamera, und Laser Spielzeug investiert.

bearbeitet August 9, 2010 von nostradamus1500

[sachse]

Hallo Nostradamus,

dass Du als EC Spieler nichts findest, verwundert mich nicht.

Guckst Du hier!

Das widerlegt Deine Aussagen, Basis: 26000 Coups, Kessel mit 4 senkrechten Rauten, ~ 14 Croups gemischt, eine Drehrichtung

Kiesel

Sieht aus wie eine der Tabellen von Basieux, obwohl ich sie nicht verstehe.

sachse

[nostradamus1500]

Hallo Nostradamus,

dass Du als EC Spieler nichts findest, verwundert mich nicht.

Guckst Du hier!

Das widerlegt Deine Aussagen, Basis: 26000 Coups, Kessel mit 4 senkrechten Rauten, ~ 14 Croups gemischt, eine Drehrichtung

Kiesel

Guten Morgen Kiesel

Ich bin KEIN SPIELER!

--------------------------

WAS willst DU widerlegt HABEN???

--------------------------

1.Du kennst ja nicht einmal das A, B, C,

der "Werkzeuge" deren ich mich bediene.

2. Du kennst Die Logik NICHT die hinter dem Ansatz steckt.

3. Wie funktioniert noch mal der Angriff?

--------------------------

WAS willst DU widerlegt HABEN???

--------------------------

Neue Software Kaufen oder diese obige Optimieren hilft Dir NICHT,

WENN

DU NICHT WEISST WASS DU SUCHST!!!

Gruß

nostradamus1500

[Kiesel]

--------------------------

WAS willst DU widerlegt HABEN???

--------------------------

Gruß

nostradamus1500

Dein pseudowissenschaftliches Geschmarre, verbunden mit der Wahnvorstellung,

"der Gärtner" zu sein.

Kiesel

P.S.: Software gekauft? Nein, nach Vorgaben entwickelt.

[nostradamus1500]

Hallo Kiesel

Ich weis das SCHMERTZT.

M. wird Dir NICHT helfen können,

weil DIR etwas FUNDAMENTALES fehlt.

RAM

Richard

[Kiesel]

Hallo Kiesel

Ich weis das SCHMERTZT.

M. wird Dir NICHT helfen können,

weil DIR etwas FUNDAMENTALES fehlt.

RAM

Richard

Aber Nosti,

ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Du der Einzige bist, der Schmerzen hat.

Wie ein kleiner kläffender Mistköter.

Nimmt man den ernst?

Ich denke eher nicht.

ein völlig schmerzfreier Gruß

Kiesel

[nostradamus1500]

Ein irrationaler Beitrag, kiesel.

Argumentation...FEHLANZEIGE

Tabula rasa.

Substantielles,

Materie bezogen, wird von Dir NICHTS kommen,

weil, NICHTS VORHANDEN.

Dein schwindeliger Analyser,

ersetzt NICHT HIRN.

[1111]

Tabula rasa.

Anderes Wort für Tabloise?

elfelf

Edit:

Umgeformulatiert.

bearbeitet August 10, 2010 von 1111

[Kiesel]

Ein irrationaler Beitrag, kiesel.

Argumentation...FEHLANZEIGE

Tabula rasa.

Substantielles,

Materie bezogen, wird von Dir NICHTS kommen,

weil, NICHTS VORHANDEN.

Dein schwindeliger Analyser,

ersetzt NICHT HIRN.

Kläff, kläff, kläff.

Arrogantes Geschwätz!

Keiner soll einen Gott haben neben mir! (Nostradamus1500)

Werde Dich an die Argumente bei nächster Gelegenheit erinnern.

Und, immer dran denken: Die Welt ist böse und Du bist der Retter!

Kiesel

[sachse]

Anderes Wort für Tabloise?

Leo: Für den Begriff 'Tabloise' findet sich im Wörterbuch keine Entsprechung.

Das gleiche Ergebnis werfen mein elektronischer Übersetzer und mehrere Wörterbücher aus.

Offensichtlich sind Nachtfalke oder die "südfranzösische Liga" unter die Wortschöpfer gegangen.

Un nu?

sachse

[Boulgari]

@alle,@Kiesel, @Nostradamus,@Sachse,

Jungs, lasst doch bitte dieses sachfremde Geplänkel hier im Thread.

Dafür gibt es US und/oder andere „Schubladen“.

Nichtdestotrotz: eine, wie auch immer geartete, ballistische Roulette-Spielweise, hat ABSOLUT keine

Berührungsfläche mit einer EC-Roulette-Spielstrategie!

So etwas ist schon im Ansatz ausgeschlossen!

Dass der @Nostradamus hier irgendwelche Verbindungen „sehen“ will, kann eventuell nur auf mangelnde Kenntnis

der EC-Materie zurückgeführt werden.

In einem der letzten Beiträge schrieb ich in dem Zusammenhang u.a. folgendes:

@Nostradamus:

ZITAT

Was denkst Boulgari,

WIE OFT SCHAFFT EIN CROUPIER IN EINER HALBEN STUNDE

DIE; DEN, GLEICHE/N!!!

+ Andrehimpuls-Rotor

+ Abwurfort-Kugel (gegenüber dem Zahlenkranz)..

@Boulgari(Antwort):

Zu meiner "Schande" muss ich gestehen, dass ich nie darüber groß nachgedacht habe rolleyes.gif – da für mein Spiel unwichtig.

Und ich sage Dir jetzt auch, warum das so ist:

Schaue Dir einfach mal die Anordnung der Einfachen Chancen am Zahlenkranz an – und sage mir dann, WARUM die obigen, physikalischen Faktoren, für die Rhythmik der EC-Figuren in der Permanenz RELEVANT SEIN SOLLEN?

Wie stark/schwach sollte der Abwurf der Kugel sein, damit dieser z.B. die Wahrscheinlichkeit von Rot – gegenüber Schwarz, maßgeblich beeinflussen sollte???

Oder, WELCHE Wurf-Richtung der Croupier gerade bevorzugt..??

Alle diese physikalischen Faktoren, @Nostradamus, haben absolut KEINE Relevanz bei der Manifestation der EC-Figuren!

Hier der ganze Beitrag:

EC-Spiel & Ballistik!

..und auch die Reaktion von @Sachse darauf:

Das geeeht nicht !

Es sind alleine die Nicht-PHYSIKALISCHEN FAKTOREN (z.B. die Figurenabstände, deren Wiederholugsrhythmik, Länge und Resonanzverhalten in der

Permanenz), die eine erfolgreiche Prognose direkt am Roulette-Tisch ermöglichen – und NICHT dieser physikalischer Kram, wie: WIE die Kugel vom Croupier abgeworfen wurde, Drehimpuls..etc, etc!!

Das alles interessiert einen EC-Spieler nicht im Geringsten!

Wenn Du das kapiert hast, @Nostradamus, dann, aber bitte erst dann, kannst Du Dich wieder in die Diskussion einbringen.

Ansonsten kannst du gerne Fragen stellen – und damit eventuell etwas über das EC-Roulette-Spiel hier im Thread lernen.

Das tun hier auch andere User, die über erheblich mehr Roulette-Spielerfahrung verfügen, als Du selbst vermutlich überhaupt vorweisen kannst.

Boulgari

bearbeitet August 10, 2010 von Boulgari

[nostradamus1500]

Hallo Boulgari

Ich habe KEINE FRAGEN.

Sollte es Dir NICHT aufgefallen sein,

dein Ansatz ist das Thema.

Ich sage NUR,

SCHROTT!

Lieber Gruß

Richard

[Boulgari]

Hallo Boulgari

Ich habe KEINE FRAGEN...

Na, dann ist gut.

Ich hatte schon befürchtet, dass ich ausgerechnet DIR die einfachsten EC-Prinzipien erklären müsste,

weil ich das leichtsinnigerweise im obigen Beitrag indirekt versprach.

Somit hat sich das erledigt.

Boulgari

[Kiesel]

@alle,@Kiesel, @Nostradamus,@Sachse,

Nichtdestotrotz: eine, wie auch immer geartete, ballistische Roulette-Spielweise, hat ABSOLUT keine

Berührungsfläche mit einer EC-Roulette-Spielstrategie!

So etwas ist schon im Ansatz ausgeschlossen!

Na, das ist doch mal eine klare Aussage.

Da kann ich mir das Mitlesen ja sparen. (mangels Interesse für EC)

Und Nosti hatte offensichtlich kein anderes Thema gefunden, in dem

er sich als "Wissender" produzieren kann.

Kiesel

bearbeitet August 10, 2010 von Kiesel

[Boulgari]

@alle,

Kiesel:

Und Nosti hatte offensichtlich kein anderes Thema gefunden, in dem

er sich als "Wissender" produzieren kann.

Das hat dieser Nosti schon etliche Male hier versucht.

Irgendwie ist er extrem lern-resistent.

Aber, egal. Damit sollte man sich nicht zu lange aufhalten.

Ich meine nur, wenn jemand schon Mist baut – und das so offensichtlich ist – dann sollte wenigstens ein Quäntchen Charakter noch vorhanden sein – um die (früheren) Verfehlungen wenigstens nachträglich zu korrigieren.

Leider Fehlanzeige.

Dasselbe gilt auch für einige anderen @Pappen heimer hier, die sich in der Vergangenheit in meinen und anderen Threads auf eine, ähnlich destruktive Weise zu verewigen versucht haben.

Ich habe einfach bis heute den eigentlichen „Sinn“ solcher Handlungen nicht richtig verstanden.

Demgegenüber steht wiederum eine große Mehrheit der sachlichen User, die aber leider in der Regel

schnell das Handtuch werfen, sobald die Störer in den Threads auftauchen.

In letzter Zeit wurde im Forum allerdings etwas stärker darauf geachtet, dass solche destruktiven Tendenzen nicht zu sehr die aktuellen Diskussionen zersetzen.

Hoffen wir, dass es so bleibt.

Das hätte sonst einfach keinen Spaß mehr gemacht, Sachthreads zu führen und zu gestalten – und nebenbei sich permanent mit irgendwelchen No-Name-@Trollen und anderen Störern herumzuschlagen.

Außerdem sollten die sachlich-orientierten User auch daran denken, dass nicht alleine die Forumsleitung für einen sachlichen Diskussionsverlauf verantwortlich ist, sondern auch jeder einzelner, der sich an der Diskussion aktiv beteiligt, gestaltet dieselbe generell und ganz aktuell mit.

Daher sollten auch die mehrheitlich positiven Erfahrungen mit z.B. dieser Strategie, nicht alleine per PN, Privat-E-mails und diversen Anfragen ausgetauscht werden, sondern gehören ebenfalls in den meisten Fällen hierher.

Geheimnistuerei um nichts, überlassen wir daher gerne anderen.

Ideen mit Hand und Fuß können und sollten öffentlich diskutiert werden.

Keine Sorge, die Casinos „sterben“ dennoch dadurch nicht aus – da solche komplexen Roulette-Lösungen, wie z.B. VPS-Scanner, immer nur von einer ganz geringen Anzahl der Spieler wirklich verstanden und beherrscht werden kann.

Alleine die Paroli-Komponente in dieser Strategie ist z.B. eine große, erste Hürde für die meisten Spieler, da die meisten lieber martingale-mäßig 5-6 Mal ihren eigenen Einsatz verdoppeln – um 1 Stück!! zu gewinnen, anstatt mit Paroli die Spielbank so dämlich spielen zu lassen!!!!

Es ist verrückt, aber „das Gewonnene“ weiterspielen zu lassen (Paroli-Spiel), ist nach meiner Beobachtung für über 90% der Spieler eine große Überwindung.

Dazu kommen noch viele andere, entscheidende Faktoren, die für die praktische Spielumsetzung ebenso wichtig sind.

Schließlich ist das Roulette-Spiel auch kein Wunschkonzert und wer nach „einfachen Roulette-Lösungen“ sucht – sollte es besser im Supermarkt versuchen – oder eben gleich mit chinesischen Glückskeksen das Problem lösen..

Boulgari

bearbeitet August 15, 2010 von Boulgari

[Boulgari]

@alle,

also Leute, irgendetwas stimmt da gewaltig nicht!

Hier, alleine auf diesen Thread, greifen täglich hunderte Leser zu. Jeden Tag!!

Kopieren – und verschwinden wieder.

Per E-Mail erhalte ich die tollsten „Angebote“, und weiß der Teufel was sonst..

Kann ich gerne darauf verzichten.

Wenn es aber darum geht, dass dieselben @User, die mich tagtäglich mit irgendwelchen „Glückwünschen“ und „Hast du nicht gesehen“, bombardieren, dasselbe auch öffentlich kund tun sollen – halten sie sich vornehm zurück.

Stimmt mal ab Leute…

..es kann nicht sein, dass ein paar Ex-Stalker-@Trolle, Nix-geht-Typen, irgendwelche Roulette-Ahnungslosen, die nicht mal die Zero-Bedeutung korrekt verifizieren können.. und was weiß ich noch, die ganze Roulette-Szene weiterhin dominieren!

Schließlich wollt` ihr angeblich etwas lernen.

Dann zeigt das dann auch!

Abstimmung

Boulgari

Sorry, ich bin nun mal für klare Ansagen. Am Roulette-Tisch funktioniert`s schließlich auch nur so!

[nostradamus1500]

Hallo mein Freund Boulgari

Das kommt davon, wenn man den Menschen die:

UNVOLLENDETE

präsentiert!

LG.

Richard

bearbeitet August 19, 2010 von nostradamus1500

[zweger]

Hallo Leute (@Alle, @Boulgari ,sonstige VPS-Fans),

ich möchte das Thema heute mal wieder zurück zur VPS führen und meine bisherigen Ergebnisse Veröffentlichen.

Mein Hauptthema im Spiel sind im Moment die

Saldoschwankungen !!

Ich glaube nicht das ich noch groß an meiner Spielweise feilen werde.

Wenn dann verbessere ich mein Spiel höchstens durch die Erfahrungswerte, ..die ja automatisch mit der Zeit kommen.

1.)

Zunächstmal muss ich eins gestehen:

ich meine mittlerweile auch das die VP und Klassisches Roulette an sich auch nur an einen "echten" table erfolgreich durch geführt werden kann.

Ich meine das der RNG in einem OC andere Ergebnisse bereit stellt.

Und zwar ist da vielleicht zu denken das, dieser "RNG" als ein einzelner Geber betrachtet werden kann, und somit durch

Bedienens mehrer Spieler gleichzeitig, verschobene Permanenzen heraus geben könnte.

Ich persönlich praktiziere das Spiel jeztz ausschließlich über eine live-Kamera mit echt gefallenen Zahlen. ( Pro Minute ein Coup )

2.)

Meine bisher echt gespielten Partien habe ich alle ins plus gebracht. (ca. 4 Partien)

Zum üben benutze ich die Permanenzen Wiesbaden.

Ich gehe sie ausschließlich auf "Rot/Schwarz" durch und spiele es auch nur so !

Angepasst mit 40 Stücken; Sonst wird mir das zu unübersichtlich und Zweck dieser Spielweise ist auch ein Gefühl für die Saldoschwankungen zu bekommen.

Meine Spielergebnisse sind momentan 44 Permanenzen von Wiesbaden die ich hier liegen habe.

35Perms sind deutlich im plus, 7 Perms sind bei 5-10 Stücken im plus, und zwei im minus, wobei die eine wenn man live den Mumm hätte sie noch weiter zu spielen (sie ist nähmlich bei 32 Stücken minus), sie nach ca 300 Coups wieder nahe auf Null geht.

Dieses Ergebnis ist natürlich super !!

Doch sind das lediglich die Ergebnisse die dabei heraus kommen wenn ich eine Permanenz

voll durchspiele bis zum Ende.

Aber 300 - 350 Coups zu spielen ist natürlich eine Lange Zeit.

Und das "Wissen" das ein Profi, nach ca 200 Coups seinen Arbeitstag auch mal langsam beenden möchte und auch kann,

lässt einen doch nicht ruhen, noch weiter zu forschen und die Spielweise zu verbessern.

3.)

Mir ist bei den Saldoschwankungen aufgefallen das sie nicht immer gleichmäßig verlaufen

(Warum auch , es währe ja auch Zufall )

Nun stellt sich bei mir die Frage wann hört man auf und zu welchem Zeitpunkt setzt man den Gewinnbrand ein ?

Bei 40 Stücken Spielkapital auf Rot/Schwarz

Manchmal verläuft ein Spiel z.B. so, das man den ganzen Tag über um ca. 7 - 10 stücken im Plus segelt und nicht weiter hinaus kommt mit der Möglichkeit das wenn man stätig weiter spielt am Ende doch zu verlieren, da man den Gewinnbrand bei diesem niedrigen Saldo noch nicht einsetzten möchte.

Anders herum ist oft der Fall das wenn ich bei z.B. 15 Stücken +, mit Gewinnbrand gearbeitet habe , ich dann mit 10 nach Hause gehe, obwohl die Permanenz mir dann noch vielleicht 40, ja sogar manchmal 50 Stücke geschenkt hätte !!

Ganz klar ist für mich der Fall das gewisse Zeitpunkte eine wichtige Rolle spielen.

Ich selber versuche das jetzt mal so zu handeln, das ich bei einem Saldo von 20 Stücken plus grundsätzlich mit Gewinnbrand

arbeite.

Jedoch wenn ich z.B. nach 200 gespielten Coups nur 10 stück im plus liege ich das Spiel auch beende , weil es dann ja ein sehr langer Arbeitstag war.

Ziel ist aber immer das angefangene Spiel ins plus zu bringen und dann auch wirklich so viele Coups wie möglich zu spielen und dabei aber auch da Risiko ein zu gehen das man den ganzen Saldo verspielt. Weil ich persönlich öfters Minusschwankungen von ca. 20 - 30 Stücken minus habe.

Aber wie gesagt, so will ich das jetzt testen , und das dauert nun mal seine Zeit.Der richtige mittelweg kommt mirt der Zeit denke ich.

Und noch was Leute :

Natürlich reizt einen immer ein bisschen der Gedanke so spielen zu können wie der Wendor das tut.

Denn in der zeit wo die VPS entstanden ist gab es glaub ich noch keine Druckluftkessel sondern nur "Tische", die

eine Dauer von 2 - 3 Minuten zwischen den Coups hatten.

Folglich musste er ja ein Spiel nach spätestens 200 bis 250 coups

ins plus bringen um nach einer halbwegs menschlichen Zeit das Casino verlassen zu können.

Aber quält euch nicht zu sehr damit !!

Wir werden wohl nie so spielen wie er und hinter seine ausgepfeilte Spieltechnik kommen.

...Mehr Auskünfte bekommen als hier stehen, wohl auch nicht.

Aber man kann sich selber was basteln.

Ich habe in den letzten Monaten täglich geübt und ca. 250 Stunden mit dem Auswerten und schmieden der VPS verbracht.

An @ Alle, @Boulgari, @Nosti

Ich persönlich meine das wir hier mittlerweile einen schönen Sachthread führen. Außer mnacghmal kleine Streits.(Kommt ja schonmal vor )

Ich möchte mich dazu lediglich äußern das Du @Nostradamus besser einfach deine Ergebnisse von deinen Spielen hier rein stellst

damit man auch mal etwas Blut lecken kann.

Denn die vielfältigen Tabellen und Formeln sind für einen Leihen glaub ich sehr schwer auf Anhieb zu verstehen.

Jedoch kann ich die Funktion des klassischen Spiels mit Mitteln der VPS nur durch meine Thread hier lediglich bestätigen.

Dir @Boulgari möcht ich noch mitteilen, in Hinsicht zur Veröffentlichung der VPS wirklich immer klare Botschaften zu verteilen.

Wenn jemand Fragen stellt die zu tief in die von Wendor gewollten Materie gehen, würde ich hier klar sagen das an diesem Punkt leider keine Auskunft mehr gegeben werden kann. (Kein Anschluss unter dieser Nummer ) .

Warum auch nicht ?! Das ist keine Schande und das gute Recht des Erfinders der damit sein halbes Leben verbracht hat, diese Strategie auf

die Beine zu stellen.

Vielleicht beruhigt das auch viele wenn sie das geradeaus gesagt bekommen , denn durch keine Auskunft steigt natürlich der Stressfaktor.

Den warscheinlich (seien wir mal ehrlich) jeder hat, wenn man weiß, "da geht was im Roulette" aber man weiss noch nicht wie !!

Die Nächte und die Gedanken die einen wenn man einmal an eine funktionierende Roulette Strategie denkt, öfters mal verfolgen

und manchmal einen ungewollt auch garnicht los lassen, kennt warscheinlich jeder.

Das muss man auch mal verstehen.

(Natürlich auch kein Grund des jenigen zu pöbeln Aber eine bisschen Empatie für Spielerherzen finde ich schon notwendig.

So, dann noch was zum Schluss:

Schön wär's auch wenn sich andere VPSler hier wieder mitschreiben würden, um über Ergebnisse und Anregungen fach zu simpeln.

Ich selber habe Wochentags jetzt wenig Zeit da ich ein Studium begonnen habe.Spätestens an den Wochenenden

schreibe ich wieder .

PS:

Die Permanenz "Wiesbaden Tisch 4 vom 29.01.2010" ist die Permanenz die (auch als einzige)mich fast all meine 40 Stücke kosten würde. (Natürlich nur Schwarz/Rot)

Wer Interesse hat, kann sich die ja mal anschauen und sehen ob es demjenigen ähnlich ergehen würde.

Bis dann..

beste Grüße

Zweger

[roulettnix]

Ich glaube nicht das ich noch groß an meiner Spielweise feilen werde.

Meine bisher echt gespielten Partien habe ich alle ins plus gebracht. (ca. 4 Partien)

Das ist wirklich sensationell! Vier gewonnene Partien!