EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[ettmo]

Genau, hier gebe ich dir vollkommen Recht!

Westerburg hat nämlich nur ab und zu gewonnen (wie es mit vielen Systemen möglich ist) - und in der Zwischenzeit hat er viel mit kleinen Jetons gespielt, weil ihm die großen verloren gingen!

... und man muss zusätzlich gut aufpassen, was wirklich Sache ist.

Du wirst es kaum glauben, aber bei Erfolgsmeldungen bin ich stets sehr skeptisch, solche Meldungen sind oft mehr Dichtung als Wahrheit.

Bei DC gabs kürzlich einen User, der hat 24 Monate in Folge gewonnen, ohne einen einzigen Verlusttag. Und auch noch 500 Euro pro Spieltag.

Lachhaft.

Nur 2 Boardler haben diesen Quatsch erkannt.

Der Rest ist drauf reingefallen und wollte unbeding wissen, wie er das macht.

ettmo

[Webzocker]

Bei DC gabs kürzlich einen User, der hat 24 Monate in Folge gewonnen, ohne einen einzigen Verlusttag. Und auch noch 500 Euro pro Spieltag.

Sicher hat er nur vergessen zu erzählen, dass er am gleichen Tag immer auch gleichzeitig 1.000 € verloren hat.

Oder er hat in den 24 Monaten vielleicht nur einen einzigen Tag gespielt. Dann könnte seine Angabe der Wahrheit entsprechen.

Im Ernst:

Die Geschichte ist ja nun doch dermaßen übertrieben, so dass jeder darauf kommen sollte, dass diese nicht stimmen kann.

[Naxos]

Webzocker,

Webzocker schreibt...

Und wer weiß: vielleicht überrascht uns Boulgari sogar eines Tages mit einer durchgespielten Permanenz, in der er nachvollziehbar Gewinne erzielt hat.

Vor Jahren hat der eigentliche Erfinder der VPS, @WENDOR , in diesem Forum 2 kurze Live/Demo/Spiele durchgeführt,

mit einmal, glaube ich 25 Stücke plus und bei dem zweiten Spiel war es ähnlich, 22 Stücke Plus erzielt.

Der Boulgari war vor kurzem auch noch bereit, die eigenen Fähigkeiten unter Beweis zu stellen

– sofern die Rahmenbedingungen stimmen, und eine professionelle Durchführung gegeben ist.

Der @Sachse, @Ruckzuckzock, – oder einer der anderen Kritikern sollte die Permanenzen,

Zahl für Zahl durchgeben.

Das ist der letzte stand der Dinge.

Und weiter schreibt @webzocker.:

Mir würde es nichts ausmachen, wenn es weitere Strategien gibt, die zum Erfolg führen (gerne auch die von Boulgari).

Bis zur erbrachten Beweisführung lehne ich mich entspannt zurück und glaube nicht, dass meine Zweifel jemals widerlegt werden.

Du solltest nur zeigen was du!!!!! kannst, und ansonsten froh sein, dass du eventuell von anderen hier im Forum

etwas lernen kannst und darfst.

So eine Einstellung ist nämlich viel realistischer.

naxos

bearbeitet September 2, 2010 von Naxos

[Webzocker]

Vor Jahren hat der eigentliche Erfinder der VPS, @WENDOR , in diesem Forum 2 kurze Live/Demo/Spiele durchgeführt,

mit einmal, glaube ich 25 Stücke plus und bei dem zweiten Spiel war es ähnlich, 22 Stücke Plus erzielt.

Interessant wäre noch das Spielkapital zu kennen, um das Verhältnis zum Gewinn zu beurteilen.

Du solltest nur zeigen was du!!!!! kannst, und ansonsten froh sein, dass du eventuell von anderen hier im Forum

etwas lernen kannst und darfst.

So eine Einstellung ist nämlich viel realistischer.

naxos

Akzeptiert!

[ettmo]

Sicher hat er nur vergessen zu erzählen, dass er am gleichen Tag immer auch gleichzeitig 1.000 € verloren hat.

Oder er hat in den 24 Monaten vielleicht nur einen einzigen Tag gespielt. Dann könnte seine Angabe der Wahrheit entsprechen.

Im Ernst:

Die Geschichte ist ja nun doch dermaßen übertrieben, so dass jeder darauf kommen sollte, dass diese nicht stimmen kann.

Hab grad nochmal nachgeschaut, verlinken tue ich solch einen Schwachfug nicht, das hat Paroli's nicht verdient.

220 Spieltage hat er gemacht und ca. 500 Euro Gewinn im Schnitt und - das ist der eigentliche Hammer - ohne einen einzigen Verlusttag.

Wenn das geht, dann ist VPS ne armselige Nummer.

Wenn.

Und die 2 Leute, die den Quatsch entlarvt haben, sind dann auch noch übel angemacht worden.

Methode war übrigens Figuren-Trio-Rapporteur.

Die Stochastik lacht sich tot über 220 Spieltage ohne einen schlechten Tag.

ettmo

[Boulgari]

@alle,

Webzocker:

Bei DC gabs kürzlich einen User, der hat 24 Monate in Folge gewonnen, ohne einen einzigen Verlusttag. Und auch noch 500 Euro pro Spieltag.

Lachhaft. bigsmile.gif laugh.gif biggrin.gif

@Etmo:

220 Spieltage hat er gemacht und ca. 500 Euro Gewinn im Schnitt und - das ist der eigentliche Hammer - ohne einen einzigen Verlusttag.

Wenn das geht, dann ist VPS ne armselige Nummer.

Wenn

Was hat dieser Quatsch aus anderen Foren mit VPS und Scanner -Strategie zu tun, @Etmo????

@Webzocker:

Interessant wäre noch das Spielkapital zu kennen, um das Verhältnis zum Gewinn zu beurteilen.

120 Stücke, das weiß doch jeder hier inzwischen.

Wovon grundsätzlich nur 80 Stücke ins Spiel kommen dürfen.

Die restlichen 40 Stücke sind nur eine „psychologische Reserve“ - und kommen niemals wirklich ins Spiel.

Boulgari

bearbeitet September 3, 2010 von Boulgari

[Webzocker]

Die restlichen 40 Stücke sind nur eine „psychologische Reserve" - und kommen niemals wirklich ins Spiel.

Boulgari

Diese Formulierung finde ich wieder seltsam:

Wenn der Spieler diese 40 Stück nicht benötigt, muss er diese trotzdem dabei haben, da die psychologische Stärke des Spielers andernfalls für einen Erfolg der Sitzung nicht ausreicht?

Wenn die Spielweise erfolgreich ist und der Spieler jene diszipliniert anwendet, dürfte meines Erachtens die weitere psychologische Verfassung des Spielers eigentlich keine Rolle spielen. Oder liege ich da falsch?

Oder wird sofern die ersten 80 Stück verloren gingen mit den verbleibenden 40 Stück ausnahmslos ein hoher Gewinn erzielt, der dann einen positiven Abschluss der gesamten Sitzung garantiert?

(Diese Frage ist keine fortgesetzte Kritik, sondern ich möchte es nur gerne verstehen!)

[€roulette€]

Diese Formulierung finde ich wieder seltsam:

Wenn der Spieler diese 40 Stück nicht benötigt, muss er diese trotzdem dabei haben, da die psychologische Stärke des Spielers andernfalls für einen Erfolg der Sitzung nicht ausreicht?

Wenn die Spielweise erfolgreich ist und der Spieler jene diszipliniert anwendet, dürfte meines Erachtens die weitere psychologische Verfassung des Spielers eigentlich keine Rolle spielen. Oder liege ich da falsch?

Oder wird sofern die ersten 80 Stück verloren gingen mit den verbleibenden 40 Stück ausnahmslos ein hoher Gewinn erzielt, der dann einen positiven Abschluss der gesamten Sitzung garantiert?

(Diese Frage ist keine fortgesetzte Kritik, sondern ich möchte es nur gerne verstehen!)

Tja, @zockerli

man darf nicht einfach den Mund aufmachen und denken, die gebratenen Tauben kommen von alleine angeflogen.

Du musst lesen, lesen und nochmals lesen, dann wirst auch Du es verstehen,

[ettmo]

[...]

Was hat dieser Quatsch aus anderen Foren mit VPS und Scanner -Strategie zu tun, @Etmo????

[...]

Sehr viel sogar, @Bullgari, aber da muss man schon interpretieren und zwischen den Zeilen lesen können.

Ich erklärs dir gerne:

Trio und VPS sind Figuren-Ansätze. Obwohl VPS die aktuell beste BEKANNTE Methode ist, gilt auch für VPS:

Es gibt - über einen längeren Zeitraum - keine unverlierbare Methode. Das wirds auch NIE geben.

In der Summe gegen Kollege Zufall efolgreich ja, aber einzelne Spielstrecken oder kurze Phasen mit Verlusten über einen längeren Zeitraum wie die ganannten 220 Spieltage wird es immer geben.

@sachse: In den tiefsten Abgründen deiner Spieler-Seele bist du ja ein Alles-geht-Fan.

Glaubst du an Systeme, die NIE verlieren?

ettmo

[sachse]

@sachse: In den tiefsten Abgründen deiner Spieler-Seele bist du ja ein Alles-geht-Fan.

Glaubst du an Systeme, die NIE verlieren?

ettmo

Ich glaube nicht nur sondern ich WEISS:

1.) Kesselfehler sind eine dauerhaft gewinnende Strategie, wenn die Voraussetzungen gegeben sind

und der Spieler die dafuer noetigen Kenntnisse und Charaktereigenschaften besitzt.

2.) Kesselgucken ist ebenfalls ein Dauerbrenner, wenn man es kann und kein emotionaler Spieler ist.

sachse

P.S. Falls Du die ueblichen Systeme, Strategien und Ansaetze meinst:

KEINES davon ist dauerhaft gewinnfaehig!

bearbeitet September 3, 2010 von sachse

[ettmo]

Ich glaube nicht nur sondern ich WEISS:

1.) Kesselfehler sind eine dauerhaft gewinnende Strategie, wenn die Voraussetzungen gegeben sind

und der Spieler die dafuer noetigen Kenntnisse und Charaktereigenschaften besitzt.

2.) Kesselgucken ist ebenfalls ein Dauerbrenner, wenn man es kann und kein emotionaler Spieler ist.

sachse

P.S. Falls Du die ueblichen Systeme, Strategien und Ansaetze meinst:

KEINES davon ist dauerhaft gewinnfaehig!

1.)

2.)

Charakter-Hinweis, das wird unterschätzt, und das gilt auch für VPS & Co.

P.S. ... KEINES davon ist dauerhaft gewinnfaehig!

KEINES ?

Das seh ich etwas anders.

VPS wird die Demo, falls sie kommt, wohl überstehn.

ettmo

[sachse]

VPS wird die Demo, falls sie kommt, wohl überstehn.

ettmo

Hallo ettmo,

eine Demo kann schiefgehen und das klingt wie ein Beweis für "taugt nichts".

Das stimmt aber nicht, denn selbst das Casino, welches ja wohl unbestritten

ein Gewinersystem spielt, gewinnt nicht jeden Tag und kann Wochen und sogar

Monate einem Verlust nachrennen, bevor es dann doch wieder die Gewinnzone

erreicht.

Das Gleiche gilt natürlich für eine Demo, welche mit Gewinn abschließt.

Beides besagt gar nichts.

Es gibt nur einen echten Nachweis:

Der theoretische Ansatz muss fundiert begründen, wie der Gewinn zustande kommt

und logisch nachvollziehbar sein.

Zwei Beispiele:

1.) Wenn ich entdecke, dass ein Fach größer ist als die anderen, werde ich diese Zahl

spielen und mit ihr gewinnen, weil es aufgrund der Fachgröße mehr Treffer gibt.

2.) Wenn ich weiß, wann die Kugel wo fällt und welcher Sektor sich dann dort befindet,

brauche ich nur noch den Streubereich zu berücksichtigen, um sicher zu gewinnen.

Bei allen Beispielen soll es nicht darum gehen, ob es das gibt(KF/Fach) oder ob man das

berechnen kann(KG) sondern ausschließlich, ob es funktioniert, wenn die Bedingungen

gegeben sind.

Eine solche allgemeine logische Begründung habe ich bisher noch für kein System gefunden.

sachse

[Webzocker]

Der theoretische Ansatz muss fundiert begründen, wie der Gewinn zustande kommt

und logisch nachvollziehbar sein.

[Boulgari]

@alle,@Sachse,@Ettmo,

@Ettmo,

Trio und VPS sind Figuren-Ansätze. Obwohl VPS die aktuell beste BEKANNTE Methode ist, gilt auch für VPS:..

Was „Trio“ ist, habe ich keine Ahnung  - daher kann ich nicht vergleichen.

Außerdem reicht in der Regel EINE erfolgreiche Strategie aus, um auf Dauer zu gewinnen.

Ettmo:

Es gibt - über einen längeren Zeitraum - keine unverlierbare Methode. Das wirds auch NIE geben.

Das muss jeder für sich entscheiden – und herausfinden.

Pauschalisierungen sind in Sachen Roulette genauso unangebracht, wie woanders auch.

@Ettmo:

In der Summe gegen Kollege Zufall efolgreich ja, aber einzelne Spielstrecken oder kurze Phasen mit Verlusten über einen längeren Zeitraum wie die ganannten 220 Spieltage wird es immer geben.

Eine „Roulette-Strategie, die NICHT auf Dauer gewinnen kann – ist für die Tonne, da gefährlich!!

Ums Geld spielt man nicht!!

Eine echte Roulette-Strategie muss zunächst in der theoretischen Testphase

1. alle möglichen, realen Worst-Case-Szenarien in den Hunderten und Tausenden Testpermanenzen erfolgreich bestehen.

2. Dann mit niedrigsten Einsätzen am Spieltisch live testen.

3. Dann erst sollte man (eventuell)darüber „diskutieren“, weil man dann weiß, wovon man spricht.

So stelle ich mir das vor – und so praktiziere ich das auch.

@Sachse

Es gibt nur einen echten Nachweis: 

Der theoretische Ansatz muss fundiert begründen, wie der Gewinn zustande kommt

und logisch nachvollziehbar sein.

So sollte es sein.

Sachse:

Zwei Beispiele: 

1.) Wenn ich entdecke, dass ein Fach größer ist als die anderen, werde ich diese Zahl 

spielen und mit ihr gewinnen, weil es aufgrund der Fachgröße mehr Treffer gibt.

Richtig. Aus der perspektive eines KG-Spielers ist das verständlich.

 Die VPS-Figuren-Scanner-Methode hat aber NICHTS mit solchen KG-Parametern zu tun.

Welche Parameter bei der Anwendung dieser Roulette -Methode wichtig sind, steht sehr deutlich und ausführlich u.a. auch in diesem Thread.

Sachse:

2.) Wenn ich weiß, wann die Kugel wo fällt und welcher Sektor sich dann dort befindet,

brauche ich nur noch den Streubereich zu berücksichtigen, um sicher zu gewinnen.

Mag sein.

Für mich ist allerdings unendlich wichtiger, wann und WELCHE EC-Figuren  in dem Permanenz-Vorlauf erschienen sind

– und daraus generiere ich dann eine EC-Figuren-Prognose.

 

Boulgari

[Webzocker]

Der theoretische Ansatz muss fundiert begründen, wie der Gewinn zustande kommt

und logisch nachvollziehbar sein.

[€roulette€]

@zockerli,

so kommt man auch ganz schnell auf die 1.000!

[ettmo]

Hi, sachse,

YES, SIR, YES.

ich unterschreib ALLES.

ALLES?

Ja, in der Tat.

Hallo ettmo,

eine Demo kann schiefgehen und das klingt wie ein Beweis für "taugt nichts".

Das Gleiche gilt natürlich für eine Demo, welche mit Gewinn abschließt.

Beides besagt gar nichts.

[...]

sachse

So ist es, hier hilft die Statistik:

1. 90 Runden von 100 Runden a 100 Coups im Plus => Methode - egal welche - gut.

2. 90 Runden von 100 Runden a 100 Coups im Minus => Methode - egal welche - mies.

[...]

Zwei Beispiele:

1.) Wenn ich entdecke, dass ein Fach größer ist als die anderen, werde ich diese Zahl

spielen und mit ihr gewinnen, weil es aufgrund der Fachgröße mehr Treffer gibt.

2.) Wenn ich weiß, wann die Kugel wo fällt und welcher Sektor sich dann dort befindet,

brauche ich nur noch den Streubereich zu berücksichtigen, um sicher zu gewinnen.

Bei allen Beispielen soll es nicht darum gehen, ob es das gibt(KF/Fach) oder ob man das

berechnen kann(KG) sondern ausschließlich, ob es funktioniert, wenn die Bedingungen

gegeben sind.

[...]

Seh ich auch so, später etwas mehr dazu. Es muss funktionieren.

[...]

Es gibt nur einen echten Nachweis:

Der theoretische Ansatz muss fundiert begründen, wie der Gewinn zustande kommt

und logisch nachvollziehbar sein.

[...]

Eine solche allgemeine logische Begründung habe ich bisher noch für kein System gefunden.

Das wär mein Statement des Monats.

@Admins: Gibt es so eine Rubrik?

Aha.

Und warum nicht?

ettmo

[ettmo]

@Boulgari,

weitgehend sag ich ok!

@Ettmo,

Was „Trio“ ist, habe ich keine Ahnung - daher kann ich nicht vergleichen.

Außerdem reicht in der Regel EINE erfolgreiche Strategie aus, um auf Dauer zu gewinnen.

Geschenkt, Trio = der übliche starre, fixe, unflexible, simple System-Mist, der tausendfach angeboten wird und den Anwender gnadenlos in den Ruin führt.

Und: Besser EINE Methode richtig und konsequent als sich mit "viel hilft viel" verzetteln.

Ettmo:

Pauschalisierungen sind in Sachen Roulette genauso unangebracht, wie woanders auch.

Widerspruch, wenn es sich um Generalisierungen handelt, ist das angebracht und hilfreich.

Roulette-Mathe = Bingo-Mathe = Lotto-Mathe. Die Stochastik macht keine Unterschiede bei Glücksspielen, die Mathe ist überall gleich, nur die Instrumente und Hilfsmittel zur "Zähmung des Zufalls" können anders sein.

@Ettmo:

Eine „Roulette-Strategie, die NICHT auf Dauer gewinnen kann – ist für die Tonne, da gefährlich!!

Ums Geld spielt man nicht!!

NICHT auf DAUER hätt ich betont, denn ich behaupte sogar, ohne Verluststrecken innerhalb einer (längeren) DAUER kann eine Methode nie (Gewinn)optimal sein.

Anderes Beispiel, Tennis: Ohne Doppelfehler wird dem Spieler nie ein Ass gelingen.

ettmo

[tom38]

@alle,

Demnächst werde ich hier an einem Beispiel aufzeigen, wie z.B. die 5-er bzw. 6-er EC-Solitären Figuren mit dieser Strategie verarbeitet und ggfls. angegriffen werden. Ebenso werden wir uns mit den Intermittenzen-Figuren etwas intensiver befassen –da diese EC-Figuren-Art, genau das Gegenteil der Solitären Figuren sind. Mit VPS-Figuren-Scanner können nämlich BEIDE Figuren-Arten GLEICHZEITIG angegriffen werden.

Ja, so ein Beispiel wäre schon mal ganz gut nach dem vielen "ettmo müll" wieder was sinnvolles.

[Boulgari]

@alle,

Ja, so ein Beispiel wäre schon mal ganz gut ....

Das Thema wird, wie versprochen, noch ausführlich behandelt werden.

Z.Z., ganz ehrlich gesagt, fehlt es mir dafür einfach etwas an Motivation.

Bin lieber am Spieltisch – und ziehe „das Ding“ einfach durch.

Später werde ich darüber schreiben, wenn auch meine praktischen Roulette-Erfahrungen sich sicher etwas weniger abenteuerlich gestalten werden, als z.B. die von @Nachtfalke

.....der , nach eigenem Bekunden mit einem aufgesetztem „Hättich`s Ausdruck“ im Gesicht, im weißen Anzug gut getarnt, durch irgendwelche Wälder herumturnt -und unfehlbar die ungeteilte Aufmerksamkeit der eigentlichen Bewohner der Gegend auf sich zieht...

Nachtfalke on (Wald)Tour:

Nachtfalke, Gestern, 14:20

Es raschelte links von mir und rechts von mir und wenig später von allen Seiten.

Ein lautes Grunzen signalisierte mir, um was es sich handelte.

Wildschweine.

Ein ganzes Rudel davon

Und wenn ich mich alle Jubeljahre mal in einem Waldgebiet befinde,

warum sind die genau zu dem Zeitpunkt gerade da, wo ich bin?...

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=233147

Einfach köstlich.

Will sagen, ich treffe nach meinen Casinobesuchen , trotz größter Anstrengungen, zum verrecken nicht auf irgendwelche Wildschweine – ja nicht mal eine einsame, verflixte, verirrte Sau kreuzt mir den Weg.

In menschlicher – oder einer anderen Gestalt. Egal.

Einfach zum verzweifeln.

Und so bin ich dazu verdonnert einfach nur mein Spiel am Tisch durchzuziehen – und ohne irgendwelche, abenteuerlichen Begegnungen der dritten und womöglich gar, der vierten Art, nach dem Spiel schnurstracks nach Hause zu fahren.

So langweilig kann das Gewinnen am Roulette-Tisch sein.

Dann schaue ich nach Feierabend, so nach Mitternacht kurz hier im Forum rein, sehe/lese dann unter anderem auch noch diese verzweifelte „EC-Eiersuche“ eines @Lukasz, der damals, noch kurz vor seinem "epochalen" Thread-Start hier im Forum rigoros noch, nach seinen eigenen Hinweisen, die profanen Dutzenden und Kolonnen bepflasterte (bis sein verstorbener Opa sich just bei ihm aus dem Jenseits meldete – mit 55% Gewinnstrategie..und ihm das für das Forum hier durch-Channelte..

Der Spuk geht bis in diese Zeit. und sie suchen immer noch..

Unglaublich.

Aus welchen Gründen auch immer.

Nun, aus diesen Gründen u.a., fällt es mir schon etwas schwer, über wirklich Sachliches und Roulette-Bezogenes zu schreiben.

So kann man doch wenigstens nachvollziehen, warum ich z.Z. so eine Art „kreativen Durchhänger“ habe – und dieser Zustand sich zum Glück nur auf das theoretische Roulette-Geschwafel bezieht(Hoffe ich, jedenfalls ).

Boulgari

bearbeitet September 10, 2010 von Boulgari

[ettmo]

Ja, so ein Beispiel wäre schon mal ganz gut nach dem vielen "ettmo müll" wieder was sinnvolles.

@tom38,

womit du wunderbar beweist, dass du von den elementaren Basics keinen blassen Schimmer hast.

Dein Wunsch nach weiterer Nachhilfe in Sachen VPS ist verständlich, da du sicher keine eigene Methode hast.

Wird aber nix nützen, die Nachhilfe.

Denn:

Um VPS erfolgreich anzuwenden, brauchts schon eine gehörige Portion Intelligenz.

Da siehts - entsprechend deines Kommentars - ziemlich düster aus.

Und da du Müll so gerne magst (Sorry, @Webzocker), schieb ich gern noch etwas nach:

Diese Formulierung finde ich wieder seltsam:

Wenn der Spieler diese 40 Stück nicht benötigt, muss er diese trotzdem dabei haben, da die psychologische Stärke des Spielers andernfalls für einen Erfolg der Sitzung nicht ausreicht?

Wenn die Spielweise erfolgreich ist und der Spieler jene diszipliniert anwendet, dürfte meines Erachtens die weitere psychologische Verfassung des Spielers eigentlich keine Rolle spielen. Oder liege ich da falsch?

Oder wird sofern die ersten 80 Stück verloren gingen mit den verbleibenden 40 Stück ausnahmslos ein hoher Gewinn erzielt, der dann einen positiven Abschluss der gesamten Sitzung garantiert?

(Diese Frage ist keine fortgesetzte Kritik, sondern ich möchte es nur gerne verstehen!)

@Webzocker, verstehn musst du nur Konzept und Funktionsweise von VPS.

VPS braucht solch eine Psycho-Nummer nicht, wenn man VPS korrekt und intelligent einsetzt und die vorher beschriebenen Basics beherrscht.

Wenn.

ettmo (Paroli's Müllmann)

[tom38]

@ettmo andere denken ebenso.

es ist interessant zu sehen, dass dich ein einziges wort so betroffen macht.

das freut mich fast ein ganz kleines bißchen, dass du den hingehaltenen

wurm so prompt gefunden und zugebissen hast.

@Etmo:

Was hat dieser Quatsch aus anderen Foren mit VPS und Scanner -Strategie zu tun, @Etmo????

bearbeitet September 11, 2010 von tom38

[ettmo]

@ettmo andere denken ebenso.

[...]

Ein (paar) andere?

Mindesenes 90% MÜSSEN so denken.

Weniger würde mich sehr nachdenklich stimmen. Ohne Ironie!

Denn:

Die Looser sind stets in der Überzahl.

Beweis (Mr J - My Method):

http://vlsroulette.com/full-systems/my-met...7c43b83fb63f94a

Das ist die naivste Nullnummer, die mir je begegnet ist. VLS ist voll davon.

Das ist das Gegenteil von VPS. "Mr J" ist eine PASSIVE Methode, VPS hingegen ist eine AKTIVE Methode.

Und?

Applaus, Jubel, Gewinne am laufenden Band. Hunderte von Threads. Verlierer gibts dort nicht.

Lachhaft.

Ob RDD, RNF, VPS (alphabetical Order), in diesem Dunstkreis werden sich Verlierer nie zu Wort melden.

VPS ist das aktuell beste Konzept, die beste Idee, die beste Herangehensweise.

Weil Informationen über den Zufallsprozess Roulette nutzbar gemacht werden, die ohne die VPS-Elemente nicht nutzbar sind.

Aber hierzu bedarf es mehr, als nur die VPS-Elemente zu kennen.

Zum Glück.

ettmo

[sachse]

Die Looser sind stets in der Überzahl.

Jungs, gleich mal fuer alle:

Die "Looser" sind die Lockeren.

Verlierer sind "LOSER".

sachse

[ettmo]

Jungs, gleich mal fuer alle:

Die "Looser" sind die Lockeren.

Verlierer sind "LOSER".

sachse

@sachse,

in einem Lottoforum (Lotto-Totostrategen, köstlich) hat mich ein durchgeknallter Ex-Super-Moderator mit "Looser" angemacht, was ich kurz danach oft korrigiert hab, an vielen Stellen, dann isser endgültig ausgeflippt und wurde zum Ex.

Der Typ treibt sich auch hier rum und beschäftigt sich täglich mit VPS & Co.

Leider isser nicht drauf reingefallen.

Bin gespannt, ob chrissie doch noch reagiert.

ettmo

PS: Und, auch eine "lockere" Anwendung von VPS würde nicht klappen.

Internetadresse entfernt...

mit Hinweis auf die Editierbestimmungen des Roulette-Forums v. 14.Dez.2008