EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[ruckzuckzock]

Jungs, gleich mal fuer alle:

Die "Looser" sind die Lockeren.

Verlierer sind "LOSER".

sachse

Beim Poker nennt man Typen wie @ettmo "loose-agressive" ... kommt am Schluss "Loser" dabei raus, macht also fast keinen Unterschied.

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Nachtfalke on (Wald)Tour:

Nachtfalke, Gestern, 14:20

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=233147

Einfach köstlich.

Will sagen, ich treffe nach meinen Casinobesuchen , trotz größter Anstrengungen, zum verrecken nicht auf irgendwelche Wildschweine – ja nicht mal eine einsame, verflixte, verirrte Sau kreuzt mir den Weg.

In menschlicher – oder einer anderen Gestalt. Egal.

Einfach zum verzweifeln.

Dann schaue ich nach Feierabend, so nach Mitternacht kurz hier im Forum rein, sehe/lese dann unter anderem auch noch diese verzweifelte „EC-Eiersuche“ eines @Lukasz, der damals, noch kurz vor seinem "epochalen" Thread-Start hier im Forum rigoros noch, nach seinen eigenen Hinweisen, die profanen Dutzenden und Kolonnen bepflasterte (bis sein verstorbener Opa sich just bei ihm aus dem Jenseits meldete – mit 55% Gewinnstrategie..und ihm das für das Forum hier durch-Channelte..

Der Spuk geht bis in diese Zeit. und sie suchen immer noch..

Unglaublich.

Boulgari

Respekt!

Jetzt hast Du mich zum Lachen gebracht.

Hätt ich nicht besser beschreiben können.

Mir gehts genauso ... nur meistens früh morgens.

Ich brauch immer etwas länger ... aber die Weiber lieben es!

Ruckzuckzock

[erdbeere]

Ich blick nicht so recht durch, durch diesen Thread. Liegt bestimmt dran, dass ich Anfängerin bin. Also für mich ist das nix hier.

Was ich aber nicht verstehe ist, was Heisenbergs Theorie mit Roulette zu tun haben soll. Das habe ich genausowenig verstanden, wie in Nachtfalkes Zufallsthread die Sache mit der Quantentheorie.

Und das liegt sicher nicht dran, dass ich Anfängerin bin. Da sind für mich die Zusammenhänge total unklar, obwohl ich vom Fach bin.

Doubi

[nostradamus1500]

Pflaume

Wenn Ahnug hättest! oder vom Fach wärst!

würdest so was bringen wie:

WAS HAT EINGESCHRÄNKTER ZUFALL MIT UNIVERSAL ZUFALL ZU TUN?

nostradamus1500

bearbeitet September 13, 2010 von nostradamus1500

[interregiospieler]

Oder: Was hat Heisenberg mit Quantenmechanik oder was hat Quantenmechanik mit Roulette zu tun?

[erdbeere]

<-------- Erdbeere (Pflaume sieht anders aus)

Lern du erst mal die Obstsorten auseinanderzuhalten.

Pflaume

Wenn Ahnug hättest.........

WAS HAT EINGESCHRÄNKTER ZUFALL MIT UNIVERSAL ZUFALL ZU TUN?

Du verdirbst einem den Spaß. Damit wollte ich ihn gerade aufs Glatteis führen.

Doubi

Studentin, Physik, 6.Semester

[nostradamus1500]

Doubi

Studentin, Physik, 6.Semester

WAS, suchst bei den Zockers?

Dein Platz ist auf Jugend-forscht

nostradamus1500

[erdbeere]

übrigens

soviel Ahnu g hast du auch nicht.

Der "Eingeschränkte Zufall" ist ein Begriff, der maßgeblich in der Informatik angewandt wird und im Bereich der Genforschung.

In der Physik ist es der Zufall (der immer unabgrenzbar ist, sonst handelt es sich nämlich nicht um einen solchen) in beschränkter Komplexität.

Doubi

[erdbeere]

WAS, suchst bei den Zockers?

Dein Platz ist auf Jugend-forscht

Kohle machen fürs Studium.

Aber klappt wohl nicht, wenn ich den Boulgari hier lese...............................

[erdbeere]

@ Nostradamus

"Universal Zufall" gibt es auch nicht.

Es heißt "Universell ausgerichteter Zufallsprozess"

[nostradamus1500]

übrigens

oviel Ahnu g hast du auch nicht.

Der "Eingeschränkte Zufall" ist ein Begriff, der maßgeblich in der Informatik angewandt wird und im Bereich der Genforschung.

In der Physik ist es der Zufall (der immer unabgrenzbar ist, sonst handelt es sich nämlich nicht um einen solchen) in beschränkter Komplexität.

Doubi

Durch EINSCHRÄNKUNG auf 37 ZU-FÄLLE,

ist ROULETTE möglich!

Durch Physikalische Statistik sind die 37 ZU-FÄLLE, WEITER EINSCHRÄNKBAR.

kannst mir folgen?

nostradamus1500

[michelangelo112]

Durch Physikalische Statistik

Um die gehts aber hier nicht, Nosti.

Die Erdbeere bezog sich auf das Spiel vom Boulgari. Und der hat mit der Pysikalischen Statistik nix am Hut.

Michael

[nostradamus1500]

Hallo Michael

Bin schon weg!

nostradamus1500

[garibaldi]

Potztausend. Brian scheint recht zu haben.

Ein guter Thread. Er bringt Frieden im Forum.

Erst RZZ

Im Gegensatz zum wahren Leben, gebe ich hier den Kuschelbären.

Also sei doch bitte so lieb.....

dann Sachse

Ich habe angeboten, NF zu fahren, wenn es halbwegs machbar ist.

Ich habe ihm empfohlen, im Berlin-Potsdamer Bereich zu bleiben.

Was moechtest Du noch?

und jetzt sogar im Boulgarithema

Bin schon weg!

Kein Bauern- oder Hirnloszitat, kein "Einzeller", kein Streit

Der phleghaar-Thread schlägt überall Wurzeln und bringt Friede ins Forum.

Pleinflüsterer for Präsident

[Mr.Red]

Der phleghaar-Thread schlägt überall Wurzeln und bringt Friede ins Forum.

Pleinflüsterer for Präsident

Goldene Zeiten fürs Rouletteforum:

freundschaft

maybe

Mr.Red

[sachse]

Was ich aber nicht verstehe ist, was Heisenbergs Theorie mit Roulette zu tun haben soll.

Das habe ich genausowenig verstanden, wie in Nachtfalkes Zufallsthread die Sache mit der Quantentheorie.

Und das liegt sicher nicht dran, dass ich Anfängerin bin.

Doubi

Hallo Erdbeere,

es liegt nicht daran, dass Du Anfängerin bist.

Ich bin schon 38 Jahre aktiv und verstehe es auch bloß nicht.

sachse

[Spielkamerad]

Potztausend. Brian scheint recht zu haben.

Erst RZZ

dann Sachse

und jetzt sogar im Boulgarithema

Kein Bauern- oder Hirnloszitat, kein "Einzeller", kein Streit

Der phleghaar-Thread schlägt überall Wurzeln und bringt Friede ins Forum.

Pleinflüsterer for Präsident

sorry, aber wovon träumt ihr nachts?

habt ihr den thread vom webzocker verpasst, wo es ums ego aller user ging?

sp.....!

[Boulgari]

@alle, Sachse, @Ruckzuckzock, Mr.Red, @Erdbeere,

@mr.Red:

Goldene Zeiten fürs Rouletteforum:

Na, jetzt übertreib`mal nicht.

Diesem „Friede-Freude-Eierkuchenlauf“ sollte man, wie ein erfahrener EC-Spieler am Spieltisch auch, mit etwas Gelassenheit

und einer gesunden Portion Distanz begegnen.

Denn, alles ändert sich – immer wieder.

Auch am Spieltisch ist das so: nur der gerade aktuelle EC-Figuren-Trend ist maßgebend – und nur dieser Trend muss erfasst, prognostiziert und angegriffen werden.

Ändert sich das, wird die Spieltaktik entsprechend angepasst.

Im „richtigen“ Leben – und auch in den heiligen Hallen - ist das nicht anders.

@Ruckzuckzock:

Respekt!

Jetzt hast Du mich zum Lachen gebracht.

Hätt ich nicht besser beschreiben können.

Mir gehts genauso ... nur meistens früh morgens.

Ich brauch immer etwas länger ... aber die Weiber lieben es!

Nun ja, manchmal „überfällt“ einem die pure „Kreativität“ auch erst am frühen Morgen – kann passieren.

Besser spät - als nie.

Und was die Mädels betrifft – hoffentlich folgst Du nicht zu sklavisch dem Gorbi-Spruch: "....wer zu spät kommt, den bestraft das Leben..."

Denn, erst im umgekehrten Falle gäbe es echte Probleme...

@Sachse:

Hallo Erdbeere,

es liegt nicht daran, dass Du Anfängerin bist.

Ich bin schon 38 Jahre aktiv und verstehe es auch bloß nicht.

Eine sache ist, etwas nicht verstehen WOLLEN – und eine ganz andere – etwas nicht verstehen KÖNNEN.

Bei Dir, @Sachse, tippe ich ausnahmsweise - und in diesem Fall - auf das Erste.

Aber, zurück zum Thema:

@Erdbeere: Heute, 10:47

Ich blick nicht so recht durch, durch diesen Thread. Liegt bestimmt dran, dass ich Anfängerin bin. Also für mich ist das nix hier.

Kann man nichts machen..jeder findet das, was er(sie) eventuell verstehen kann.

@Erdbeere: Heute, 10:47

Was ich aber nicht verstehe ist, was Heisenbergs Theorie mit Roulette zu tun haben soll.

Der Heisenberg IST einer DER Begründer der Quantentheorie – das sollte man spätestens nach dem 6-ten Physiksemester schon wissen. Die, von mir angeführten Beispiele, sollten nur die theoretischen Grundlagen über Chaos und Ordnungsstrukturen in demselben liefern (Chaostheorie).

@Erdbeere: Heute, 10:47

Das habe ich genauso wenig verstanden, wie in Nachtfalkes Zufallsthread die Sache mit der Quantentheorie.

Der „Zufallsthread“ vom @Nachtfalke hatte eigentlich NICHTS mit Quantentheorie zu tun – bis ich diesen Aspekt dort rein brachte. Dann hat der @Nachtfalke diesen Aspekt der Ordnungsmuster im Chaos aufgegriffen – und an dem eigenen Beispiel der Herzfrequenz Muster seines Kardiogramms und einer Analyse seines Arztes, erstaunliche Parallelen und Übereinstimmungen festgestellt.

Zufall – Chaos -Ordnungsstrukturen im Chaos, sind eigentlich EIN einziger Vorgang – und nichts wirklich getrenntes.

Bei den Begriffen geht es schließlich nur um verschiedene Aspekte eines und desselben Phänomens.

@Erdbeere: Heute, 10:47

Und das liegt sicher nicht dran, dass ich Anfängerin bin. Da sind für mich die Zusammenhänge total unklar, obwohl ich vom Fach bin.

Doch, exakt daran mag es wohl liegen.

Sorry, aber sehr weit kannst Du mit deinem „Physik.Studium“ nicht gerade sein.

Das hat der @Nosti schon ganz gut definiert – obwohl ich persönlich nicht soweit gehen würde, ausgerechnet Dich mit dem Fallobst zu vergleichen, woraus DAS ultimative Nationalgetränk des Heimatlandes von WENDOR hergestellt wird, nämlich die Sliwowitz!! *Das Zeug soll übrigens 10 mal „gesünder“ als Wodka sein, vorausgesetzt man bleibt unter 3 Promille..

Außerdem war das bestimmt kein weiterer Ausrutscher von @Nosti: an den Spieltischen wimmelt es nur so von irgendwelchen Pflaumen – und anderem Fallobst.

Bevor ich dazu komme, auch mal etwas über die 5-er und 6-er Solitären Figuren hier zu schreiben, deren Lokalisierung bzw., Prognose während des Laufs,etc.., hier etwas Grundsätzliches in Sachen VPS-EC-Scanner, sowie eine Zusammenfassung der Basics dieser Roulette-Strategie..

..damit wir (hoffentlich) bald wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren können.

Theoretisches..

VPS-EC-Scanner-Arbeitsblatt..

Zusammenfassung/Übungsbeispiele etc..

Boulgari

bearbeitet September 13, 2010 von Boulgari

[Boulgari]

@alle,

Bevor ich dazu komme, auch mal etwas über die 5-er und 6-er Solitären Figuren hier zu schreiben, deren Lokalisierung bzw., Prognose während des Laufs,etc..,

Und, weil diese Prämisse (nicht nur im englischen) gilt:

Promised is promised and won't be broken!

...schauen wir mal gemeinsam, was es da mit den 5-er EC-Figuren auf sich hat– und wie diese EC-Solitären Figuren

projiziert (prognostiziert) werden können..

Irgendeine (authentische) Permanenz reicht dafür vollkommen aus..

Nehmen wir mal Wiesbaden..Permanenzen von Tisch 3 vom 03.07.2010

Spielbank Wiesbaden (Archiv-Link):

http://www.spielbank-wiesbaden.de/DE/622/P...enzenArchiv.php

Ohne den Vorlauf jetzt hier schreiben zu müssen, einfach im Archiv der Spielbank den betr. Tisch anklicken

50 Coups-Vorlauf (nur Schwarz/Rot).. anschauen..

und dann weiter..

..der Vorlauf auf Rot sagt uns aber auch gar nichts, über Rot/Solitär.

Das macht aber nichts, denn, eine der Solitär-Signal-Regeln besagt glasklar: sobald vertr. Abstand zw. den EC-Figuren gegeben ist -Angriff!

Also...

Anfang der Spalte 3 der betr.Permanenz geht es so weiter:

bearbeitet September 20, 2010 von Boulgari

[Boulgari]

6

22

------34

29

15

------23

6

15

------25

------7

------14

------1

------5..aufgrund des Vorlaufs sagt uns diese einsame 5-er Rot-Figur NOCH NICHTS!!

31

------23

------9

15

------30

------30

10

10

2

------19

------7

------18

------12

------30..aha.. HIER wird die Sache spannend. Annoncen-Signal für eine 5-er solitär(Siehe Angriffstabelle!!)Also Zielfigur 5-er ROT, Solitär und die bekannte Progi-Tabelle geht’s auf Rot los..

11

35

6

8

28

11..diese 6-er auf schwarz wird zwar registriert – aber der >Tisch muss uns noch etwas zeigen. Das reicht nicht für einen Angriff!

--0--

--0--

------25...erster Angriff laut 5-er-Tabelle auf 5-er rot (Blockabstand/Dynamic). 2 Stck auf Rot

------32..Paroli..

2

--0--

20

------34...zweiter Angriff auf Rot: 2 Stck

31

6

------27...dreitter Angriff auf Rot: 2 Stck

20

------7...vierter Angriff auf Rot: 2 Stck..zwei Nasen im Vorlauf (Aufgerundet)

------25..2 stücke Ergänzen, mit 6 Stck weiter Paroli..

6

------25...fünfter Angriff auf Rot: 3 Stck

22

------12...sechster Angriff auf Rot: 4 Stck auf rot

17

------23...siebter Angriff auf Rot: Laut Tabelle 6 Stck, wir müssen aber den Einsatz halbieren, da zwei „Nasen“ im Vorlauf erschienen sind! Laut Regel dafür wird der Satz halbiert – und beim Treffer ergänzt. Also zunächst nur 3 stck auf Rot..

------19..Treffer..hier den Satz mit 6 Stck ergänzen..12 Stck also auf Rot laufen weiter..

--0--...zero-Steuer muss bezahlt werden, also nochmal HIER 6 Stck dazu auf Rot

------32...hier sind 24 Stck, Paroli, weiter..

------5...Treffer, es liegen auf rot nun 48 Stücke. Punkt VOR der eigentlichen Zielfigur wird IMMER 1/3 abgezogen, also 16 Stücke raus, 32 Stücke weiter im Spiel auf Rot..

------25...hier sind es schon mal 64 Stücke, alles realisieren bis auf 2 Stck, da keine wesentlich höheren Figuren in der Umgebung erschienen sind...also 62 Stck realisieren, 2 stck weiter auf Rot...

26....ZF weiter eine 5-er solitär ROT..warten, bis Rot erscheint..

22

------9......wie gehabt, weiter geht’s. 2 stck auf rot, erster Angriff, Tabelle Dynamic..

------7...weiter

------5...

24

------25...zweiter Angriff auf 5-er rot solitär: weiterhin 2 stck auf Rot..

11

17

------7...dritter Angriff auf Rot..2 stck, Rot

13

------9...vierter Angriff auf 5-er Rot solitär.laut Dynamic-Tabelle 3 stck (Hier wird der satz NICHT (mehr) halbiert!!! Wer kann sagen, warum??

------12...Treffer, 6 stck laufen weiter, Paroli..

------23...Treffer..nun 12 stck Paroli..

------14...Treffer, hier sind 24 stck, davon, wie immer, 1/3 realisiern, also 8 stck raus, 16 stck laufen weiter...entschärftes Paroli..

------12..und hier wieder 32 stck. hier ebenfalls alles bis auf 2 Stck. realisieren..

15

33

22...ZF weiterhin 5-er >Rot solitär..

------5..erster Angriff, mit 2 stck Rot

------5...Paroli...etc..etc..

------14

------21

------32

------14

------36

------27

13

22

34....

------25,,usw..usw..

so geht das.

P.S.

Admins, den Beitrag hier wollte ich eigentlich NICHT teilen. In einem Stück war es NICHT möglich, das Teil als Ganzes hoch zu laden.

versucht das bitte demnächst zu ändern.

Boulgari

bearbeitet September 20, 2010 von Boulgari

[flip1970]

Schön!das mal wieder ein Praktisches Beispiel behandelt wird.

------9...vierter Angriff auf 5-er Rot solitär.laut Dynamic-Tabelle 3 stck (Hier wird der satz NICHT (mehr) halbiert!!! Wer kann sagen, warum??

------12...Treffer, 6 stck laufen weiter, Paroli..

------23...Treffer..nun 12 stck Paroli..

------14...Treffer, hier sind 24 stck, davon, wie immer, 1/3 realisiern, also 8 stck raus, 16 stck laufen weiter...entschärftes Paroli..

------12..und hier wieder 32 stck. hier ebenfalls alles bis auf 2 Stck. realisiere

Der Vorlauf hat weiter gezeigt das nach den zwei Nasen die 5er SF sich zeigte.Warum solte man also den einsatz halbieren.

Erst ab der 3 ten Nase würde die 4te nicht mehr gespielt und man müste um weiter zu spielen auf den Durchbruch abgewartet werden.In diesen fall ist der Durchbruch eine 2er Figur.

LG flip

bearbeitet September 20, 2010 von flip1970

[flip1970]

@Boulgari

15

33

22...ZF weiterhin 5-er >Rot solitär..

------5..erster Angriff, mit 2 stck Rot

------5...Paroli...etc..etc..

------14

------21

------32

------14

------36

------27

13

22

34....

------25,,usw..usw..

Wie ist das usw..usw.. zu deuten?Wird die 5er SF nach der 8er SF weiter angegriffen,oder sollte man nicht lieber auf ein neues Signal abwarten?

Wie geht man vor wenn man in der 5er SF Angriffsphase ist,aber 3erSF sich überwiegend zeigen.Z.B 3 mal hintereinander.Wird der Angriff weiter durchgeführt oder wird die Rhythmusveränderung auf die 3er SF umgestellt

LG Flip

[Boulgari]

Hallo @Flip,

zunächst möchte ich einen Flüchtigkeitsfehler auf Schwarz korrigieren – und zwar geht es um die letzte Sequenz auf Schwarz :

.........

22...ZF weiterhin 5-er >Rot solitär..

------5..erster Angriff, mit 2 stck Rot

------5...Paroli...etc..etc..

------14

------21

------32

------14

------36

------27

13

22

34(35)

(4)....

------25,,usw..usw..

Das hat aber keinerlei Bedeutung für unsere ZF auf Rot.

Nun, Deine Frage:

@Flip:

Wie ist das usw..usw.. zu deuten?Wird die 5er SF nach der 8er SF weiter angegriffen,oder sollte man nicht lieber auf ein neues Signal abwarten?

Für solche Fälle gibt es die sog. VPS- 3-Oktaven-Höher-Regel, und dort heißt es:

Wenn in dem aktuellen Permanenzlauf eine solitäre Figur erscheint, die 3 Oktaven höher ist, als die höchste, bis dahin erschienene Figur auf dem betr. EC-Strang, müssen dort weitere REFERENZ-Figuren abgewartet werden – bevor eine neue Zielfigur erneut festgelegt wird.

Diese Regel gehört in die Gruppe der elementaren Regeln der Strategie – und muss stets beachtet werden.

Boulgari

bearbeitet September 22, 2010 von Boulgari

[flip1970]

@Boulgari

Für solche Fälle gibt es die sog. VPS- 3-Oktaven-Höher-Regel, und dort heißt es:

Wenn in dem aktuellen Permanenzlauf eine solitäre Figur erscheint, die 3 Oktaven höher ist, als die höchste, bis dahin erschienene Figur auf dem betr. EC-Strang, müssen dort weitere REFERENZ-Figuren abgewartet werden – bevor eine neue Zielfigur erneut festgelegt wird.

Referenz Figuren!!Eine weitere Referenz Figur im vertretbaren Abstand würde also nicht ausreichen,hab ich das richtig verstanden.

11

35

6

8

28

11..diese 6-er auf schwarz wird zwar registriert – aber der >Tisch muss uns noch etwas zeigen. Das reicht nicht für einen Angriff!

--0--

--0--

Ich denke mal du wolltest damit sagen ,das der Vorlauf kein Angriff auf einer 5er oder 6er SF Schwarz erlaubt.

Der Vorlauf hat uns zwei 4er SF und eine 3er SF im Vertretbaren Bereich gezeigt und würde so ein Angriff auf einer 3er gerechtfertigen,die mit der 11,35,6 auch getroffen wurde.

------9...vierter Angriff auf 5-er Rot solitär.laut Dynamic-Tabelle 3 stck (Hier wird der satz NICHT (mehr) halbiert!!! Wer kann sagen, warum??

Hallo!!Wer kann sagen WARUM!?Gibt es noch jemanden da draußen der sich auch noch ein paar Gedanken darüber macht.

Ein bisschen mehr Anteilnahme würde nicht schaden.Hier macht sich jemand die Mühe was zu erklären und die meisten sitzen vorm Rechner mit offenen Mund und warten das die gebratenen Tauben in den Mund fliegen.

LG Flip

bearbeitet September 22, 2010 von flip1970

[Boulgari]

@Alle,

@Flip:

Ich denke mal du wolltest damit sagen ,das der Vorlauf kein Angriff auf einer 5er oder 6er SF Schwarz erlaubt.

So ist es.

@Flip:

Hallo!!Wer kann sagen WARUM!?Gibt es noch jemanden da draußen der sich auch noch ein paar Gedanken darüber macht...

Na ja, die Sache ist etwas komplizierter: diejenigen, die das wissen, spielen die VPS direkt am Tisch

– und aufgrund ihrer früheren, äußerst negativen Erfahrungen mit z.B.

Usern wie „@Danny“ & ihren Troll-Konsorten,(siehe auch meinen ersten Beitrag in diesem Thread), verspüren sie sehr wahrscheinlich wenig Lust sich mit solchen Gestalten erneut herumzuschlagen.

Dieses Thema hier wurde z.B. von den oben genannten Gestalten mindestens 3 mal „erfolgreich“ torpediert.

Nicht umsonst heißt es auch „reloaded“ - da der Ursprung- Scanner-Thread von @Danny, in ihrer damaligen Funktion als "möchte gerne Admin", absichtlich und manipulativ , mehrfach torpediert wurde.

Nun ist "@danny" selber „versenkt“ worden - und giftet nun aus irgendwelchen drittklassigen Foren jetzt gegen dieses ganze Forum hier, wo sie eigentlich früher „Admin“ war, jetzt eben von Außen, und in ihrer üblichen Gossensprache.

Das ist ein Armutszeugnis für jeden, der sich so verhält.

Wenn ich dazu noch die alten Angiftereien unter der Gürtel-Linie von einigen in den US wieder lese - kann mir heute noch schlecht werden.

Das sollte noch abschließend gesagt werden.

Hier z.B. einige der geschlossenen VPS & Scanner-Threads:

Scanner (Ursprungs-Thread)

dann...:

Wellenreiter-Thread

und auch der alte VPS-Thread von WENDOR, mit alleine fast einer halben Million (489.374) Lesezugriffe (hier im Forum vorher Anmelden):

Original-VPS-Thread

Man muss allerdings faiererweise auch dazu sagen, dass die @Troll-Elemente inzwischen weitgehend aus dem Forum entfernt wurden

– und damit eine sachlichere Diskussion (nicht nur zum VPS-Thema) – inzwischen ohne weiteres möglich ist.

@Flip:

Ein bisschen mehr Anteilnahme würde nicht schaden.Hier macht sich jemand die Mühe was zu erklären und die meisten sitzen vorm Rechner mit offenen Mund und warten das die gebratenen Tauben in den Mund fliegen.

Mag sein – aber ich persönlich bin mit dem Erreichten (trotzdem) durchaus zufrieden.

Dieser Thread wird nach wie vor sehr stark frequentiert(gelesen) – und die hier vorgestellte Roulette-Strategie ist dazu schon eine, sehr komplexe Materie.

Durch die E-Mails, die ich täglich erhalte, weiß ich, dass viel mehr User/Leser sich mit der VPS-Scanner-Materie intensiv befassen, als das jetzt hier im Thread eigentlich aussieht.

Leider schreiben mich diese User immer wieder, lieber persönlich an, obwohl ich mehrfach hier im Thread darauf hingewiesen hatte, dass eine Diskussion über das Thema im Forum zu führen ist – und ich auf keine – bzw., kaum auf die persönlichen E-Mail-Anfragen reagiere.

Ebenso halten es die anderen Kenner der VPS/Scanner-Materie.

Boulgari

bearbeitet September 25, 2010 von Boulgari