EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[Apfel]

Hallo Forum, hallo Boulgari.

Diesen ganzen Thread habe ich nicht gelesen, nicht einmal 2 ganze Beiträge. Doch wie es scheint, vertritt Boulgari oder Wendor noch immer seine These von "es geht doch etwas".

Ich muss sagen, ER - Wendor - Boulgari oder wie er auch immer heißt, ER hat Recht. Seine Spielweise ist äußerst erfolgreich. Ich habe es selbst probiert, im realen Casinos und...ich habe immer gewonnen.

Viele hier kennen mich nicht, weil ich schon vor ein paar Jahren "ade" gesagt habe. Doch seid gewiss, ich war ein entschiedener Gegner von Wendor und seiner Methode...und ich mag diesen Mann auch jetzt nicht. Doch das Parolispiel ( das Spiel mit dem Geld des Casinos ) ist einfach großartig.

Nun kommt der Pferdefuss..........Es ist eine unmenschliche Disziplien erforderlich, um auf Dauer erfolgreich zu sein.

Ich habe die Methode bei Dutzend und Kolonne angewendet.....einfach super war das..allerdings nur 10 Tage, dann kam der erste Rückschlag. Ich hatte die Gewinne von Tag zu Tag dafür verwendet den Grundeinsatz zu erhöhen. Mein Ziel war es, zukünftig nur 15 Minuten spielen zu müssen und dann mit fettem Gewinn zu gehen. In der Theorie eine fantastische Idee, in der Praxis ein Desaster.

Mein Rat an Alle. ...spielt nur zum Vergnügen und....nur gelegentlich mit dieser Methode. Es zahlt sich dann garantiert aus, egal ob auf EC, Dutzend oder auf anderen Chancen. Als Dauereinnahme oder zum Lebensunterhalt, ist jede Spielweise geprägt von ...es geht nichts..

Es grüßt Euch apfel

bearbeitet Dezember 19, 2010 von Apfel

[nostradamus1500]

flipper/aural

sacht ma !WAS!, generiert die RESULTATE?

die ZEIT, der RAUM, der ZUFALL,

ODER

DER KESSEL UND DIE KUGEL?

-------

Bei EINER, einfachen Chance,

hat selbstverständlich die SUMME der Mechanischen Eigenschaften,

KEIN EINFLUSS!

AAAABER

BEI EINER VERKETTUNG VON DREI EINFACHEN CHANCEN, SEHR WOHL,

SCHLIEßLICH REDE ICH VON 12 FÄCHER!!!

-------

FANGT DOCH ENDLICH MIT ROULETTE AN!!!!!!!!

ANGRIFF AUF DIE CHARAKTERISTIK,

DER KESSEL

DER KUGEL

DER WURFRICHTUNG

LG

nostradamus1500

bearbeitet Dezember 19, 2010 von nostradamus1500

[flip1970]

@aural

woher willst du wissen, wieviel zeit ich im casino verbracht habe? und warum mein halbes leben lang? haben wir uns je darüber unterhalten?

Das kann gut sein das es bei Dir nicht zutrifft.Mich hat das Zitat nur gestört,weil es einfach nicht stimmt.

wann soll das passiert sein? das periodensystem ist wie eine briefmarkensammlung der DDR: vollständig. es kommt keins mehr dazu.

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen das es in allen Wissenschaftlichen Bereiche es auf langer Sicht nur Fortschritte gemacht werden.(mit Zufall und durch Zufall)

Man sollte nicht auf den stand wie vor 200 Jahren herumpochen.

So lange ist es noch nicht her das ich gelernt habe das 112 nicht nur der Rettungsdienst ist.Was sind schon 13 Jahre.

Da Du aber immere noch Deine wertvolle Zeit hier verschwendest könnte man auch denken das Du doch ein gewisses Interesse an der Rhythmik der Figuren hast.

Nimm Dir doch mal eine Permanenz Z.B von http://www.spielbank-wiesbaden.de/index.php?id=83&view=day

Permanzen vom Tisch T2 vom ..18.12.2010

und schau Dir einfach mal die EC rot an .max. 5 Angriffe bis sich z.b eine min.3er Figur sich zeigte.Die ganze Permanenz durch.

Natürlich ist das Zufall aber zum teil erahnender Zufall.

Willst Du das wirklich abstreiten?

bearbeitet Dezember 19, 2010 von flip1970

[water]

Ist wohl mal wieder soweit...

Kaum ist man ein paar Tage nicht da, geht die Klopperei wieder los. Gibts sonst was neues? Der sachse pleite oder sowas?

Grüße water

[ruckzuckzock]

flipper/aural

sacht ma !WAS!, generiert die RESULTATE?

die ZEIT, der RAUM, der ZUFALL,

ODER

DER KESSEL UND DIE KUGEL?

LG

nostradamus1500

Hallo Richard,

Eine interessante Frage,

die sich jedoch in dieser Form, wohl nicht stellen lässt ...

Zweifelsohne werden die Ergebnisse durch Kessel und Kugel generiert,

doch genauso wahr ist es, dass diese mechanische Vorrichtung dazu konzipiert wurde um Zufall zu produzieren.

Wie wir wissen gelingt dies ganz gut.

Die eigentliche Frage ist doch gelingt dies auf Dauer perfekt.

Die einzig logische Antwrt darauf lautet:

Vermutlich nein!

Eine Frage die sich Spielbanken, wohl schon lange so beantwortet haben und daher die Geräte ständig überwachen.

Im Gegensatz zum einzelnen Spieler, geht es beim Casino um soviel Geld, dass sie es sich garnicht erlauben können,

hier Fehleinschätzungen zu riskieren.

Da es sich um ein mechanisches Gerät handelt werden sich, je länger das Gerät im Dauerbetrieb ist, nicht nur Abnutzungserscheinungen einstellen, sondern es ist auch jedweden äusseren Einfüssen ausgesetzt.

Das kann bei einem mathematischen Zufallsgenerator nicht passieren.

Er lebt sozusagen in seiner eigenen Welt, kennt nur den programmierten mathemaischen Zufall.

Dort gibt es weder Abnutzung noch äussere Einflüsse.

Ruckzuckzock

bearbeitet Dezember 19, 2010 von ruckzuckzock

[Fritzl]

Hallo flip 1970

Ich verstehe das nicht!Warum ein(angeblich) gebildeter Mensch seine wertvolle Zeit damit verschwendet sich im Roulette Forum anzumelden um schlaue "nichts geht" Sprüche loszuwerden.

Das ist vergleichbar mit einem Atheisten der jeden Sonntag in die Kirche geht und die Gläubigen wissenschaftlich beweisen will das es keinen Gott gibt. Was ist das? Gebildeter Schwachsinn?

Treffender hättest Du es nicht veranschaulichen können.

Gruß Fritzl

[Boulgari]

@alle,@Municer,@Nosti, Ruckzuckzock.@Flip,@Fritzl,@Aural,@Apfel...

@nostradamus:

flipper/aural

sacht ma !WAS!, generiert die RESULTATE?

die ZEIT, der RAUM, der ZUFALL,

ODER

DER KESSEL UND DIE KUGEL?

Diese Frage ist nur in der Theorie wichtig (rein akademisch);für den eigentlichen Spielerfolg aber unbedeutend.

Dennoch ist es wichtig mit diesem,lang anhaltenden Irrtum in Sachen Zufall, auch mal aufzuräumen.

@Nosti, Du bist zu sehr auf Deine „physikalischeGeschichte" eingeschossen, dass Dir so grobe Einschätzungsfehler unterlaufen können.

So ist das auch mit Deiner suggestiven, obigen Frage der Fall.

Du nimmst als gegeben an, dass der Kessel und dieKugel „den Zufall" produzieren?!

Das ist falsch!

Jede mechanische Vorrichtung bietet dem Phänomen "Zufall" nur die notwendigen RAHMENBEDINGUNGEN (das Umfeld, die Bühne, diemechanische/optische Anzeige), aber niemals werden die dort präsentierten, „zufälligen Ergebnisse,auch tatsächlich/ursprünglich erzeugt, bzw. gesteuert!!

Das klingt zwar auf den ersten Augenblick so,als ob mich hier jetzt die „geht nix Fraktion" endlich für komplett verrückt erklären kann – aber, damit werden die Genossen noch lange warten…

Begründung –und die Gegenfrage:

WAS hat der/die mechanische Vorrichtung, KESSEL/Kugel, mit dem universal gültigen Gesetz der Großen Zahl (dem relativen Ausgleich der zufälligen Ereignisse) zu tun??

Wird dieser relative Ausgleich AUCH vom KESSEL produziert??

Oder, von der Anzeigetafel?Oder gar dem Zufalls-Zeiger, der Kugel..??

Oder, nehmen wir ein Münze und achten auf den Ausgleich der Kopf/Zahl-Würfe!

Auch dort funktioniert dieses Prinzip ohne Einschränkung!

Der Mensch ist dann der Kessel – und die Münze, die Kugel. Und?

Steuert der Mensch/Werfer den Zufall? Oder, hat die Münze so etwas, wie eine innere Programmierung, die Anzahl der Kopf/Zahl Ergebnisse relativ auszugleichen???

Oder, sind in Sachen Zufall nicht doch irgendwelche anderen, NICHTMATERIELLEN Variablen und Prinzipien am Werke, die für die eigentliche Steuerungder Chancenverteilung in offenen, dynamischen Chaossystemen des sog. Zufalls zuständig???

Und wenn der @Nosti und die anderen Ballistik-Anhänger DAS endlich verstanden haben werden, werden sie schnell ihre Affinität für die sog. Physikalischen Roulette-Lösungen neu überdenken müssen. Je früher, desto besser.

Wenn man ein Phänomen, wie den Zufall eventuell „besiegen" möchte, sollte man zumindest seinen Ursprung exakt definieren und zu verstehen versuchen.

Sonst stimmt die Ausgangsposition / Berechnungnicht – und alle Mühe ist umsonst.

Abschließend:

Der Kessel und die Kugel sind NUR das Feld, wo der Zufall seine Pirouetten dreht.

Gesteuert und produziert wird der Zufall woanders (s.o).

@Flip:Geschrieben Heute, 12:35 an @aural:

Nimm Dir doch mal eine Permanenz Z.B von http://www.spielbank...?id=83&view=day

Permanzen vom Tisch T2 vom ..18.12.2010

und schau Dir einfach mal die EC rot an .max. 5Angriffe bis sich z.b eine min.3er Figur sich zeigte.Die ganze Permanenz durch.

Natürlich ist das Zufall aber zum teil erahnenderZufall.

Willst Du das wirklich abstreiten?

Ja. Das wäre mal etwas Praktisches – um nicht nur in irgendwelchen Mutmaßungen und Theorien zu verfallen.

@Municer:Geschrieben Gestern, 12:14

nur weil seine strategie von den meisten nichtverstanden wird, wird diese kritisiert.

das ist genauso, als würde man euch lediglich erzählen, dass man mit einer gitarre musik machen kannst.

du aber siehst nur das "gestell" / wiehier im forum das theoretische gerede über die strategie und fragst dich:"aha..mit so nem holzding, mit komischen saiten, soll ich also musikmachen können..na wer´s glaubt.."

denn du hast noch nie im leben gesehen, wie einmensch gitarre spielt, oder gar selbst gespielt und gehört, dass daraustatsächlich töne kommen, sogar eine wunderschöne melodie, eben weil du immernur die oberfläche betrachtet hast, aber nie, welches potenzial sich wirklich-unter dieser oberfläche- befindet.

Einfach schön.

@Apfel:

Hallo Forum, hallo Boulgari.

Diesen ganzen Thread habe ich nicht gelesen, nichteinmal 2 ganze Beiträge. Doch wie es scheint, vertritt Boulgari oder Wendornoch immer seine These von "es geht doch etwas".

Ich muss sagen, ER - Wendor - Boulgari oder wie erauch immer heißt, ER hat Recht. Seine Spielweise ist äußerst erfolgreich. Ichhabe es selbst probiert, im realen Casinos und...ich habe immer gewonnen…

...Nun kommt der Pferdefuss..........Es ist eineunmenschliche Disziplin erforderlich, um auf Dauer erfolgreich zu sein.

Kann man fast kommentarlos so stehen lassen – Disziplin(unmenschlich oder nicht), ist wirklich erforderlich.

Aber, andererseits: WO nicht, wenn man „ganz weit nach oben" will??

Wie @Sachse in seinen „ literarischen Stern-Stunden" zu sagen pflegt.. :

Kein Meister ist je vom Himmel gefallen…

Gut, unser Spaßvogel meint es zwar eher auf die Flugzeugabstürze bezogen, aber, etwas Wahres ist sicher dran…auch außerhalb des Fliegens..

Boulgari

bearbeitet Dezember 19, 2010 von Boulgari

[ruckzuckzock]

Hallo flip 1970

Treffender hättest Du es nicht veranschaulichen können.

Gruß Fritzl

Weisst Du Fritzl,

so ein Rouletteforum ist schon einer der lustigsten Plätze der Welt.

Immer wenn ich Beiträge von @aural lese, denke ich ein ständiges Deja Vu

(und frag mich jetzt bloss nicht nach dem deutschen Ausdruck dafür ) zu haben.

Das reicht von angeblichen Physikerinnen, über gestrenge Lehrerinnen,

bis hin zu schwererkrankten Moderatorinnen, mit dem merkwürdigen weiblichen Vornamen ...Jens...

Das wirft selbstverständlich verschiedene Fragen auf.

Zum ersten ... habe ich Verfolgungswahn, oder bin ich einfach nicht zu täuschen.

Zum zweiten ... welches böse "Schicksal" hat mich meines ehemaligen Streitpartners, dem @Koch beraubt?

Der hat nämlich meinen Respekt, weil er einer der Wenigen mit Durchblick war.

In einer Welt voller verlogener Pappkameraden, ist mir ein ehrlicher "Gegner" hundertmal lieber!

Zum dritten ... was mache ich hier eigentlich ... ich brauch doch gar keine Therapie ... oder doch?

Ruckzuckzock

bearbeitet Dezember 19, 2010 von ruckzuckzock

[10-sterne-koch]

... welches böse "Schicksal" hat mich meines ehemaligen Streitpartners, dem @Koch beraubt?

Zum dritten:

[NoHasard]

Oder, sind in Sachen Zufall nicht doch irgendwelche anderen, NICHTMATERIELLEN Variablen und Prinzipien am Werke, die für die eigentliche Steuerungder Chancenverteilung in offenen, dynamischen Chaossystemen des sog. Zufalls zuständig???

Und wenn der @Nosti und die anderen Ballistik-Anhänger DAS endlich verstanden haben werden, werden sie schnell ihre Affinität für die sog. Physikalischen Roulette-Lösungen neu überdenken müssen. Je früher, desto besser.

Der Kessel und die Kugel sind NUR das Feld, wo der Zufall seine Pirouetten dreht.

Gesteuert und produziert wird der Zufall woanders (s.o).

Boulgari

Hallo, ich weiß zwar nicht, warum dieser Lindwurm von Thread so ist wie er geworden ist. Aber ich mische mich mal ein, weil ich über die Spekulation im Zitatkasten gestolpert bin. An sich sind mir die feinsinnigen Hinweise von no(sti)stradamus und ruckzuckzock näher als die barocken Gedankenausflüge von Boulgari.

Auch wenn ein Forum wie dieses teilweise sehr lustig ist, so dürfen wir doch ernsthaft nicht das Zufalls-Verständnis unwidersprochen lassen, es seien "nichtmaterielle Variablen und Prinzipien am Werk". Das haben die Menschen in der Zeit vor 1630 geglaubt. Sie meinten, auf der Erde und im Universum sei ein "movens" (eine bewegende Kraft) und ein "agens" (eine handelnde Kraft) am Werk, und dieses könne nur Gott sein.

Im Jahr 1630 jedoch brachte der Florentiner Galileo Galilei sein philosophisch-mathematisches Hauptwerk "Dialog" nach Rom, um vom Vatikan die Druckerlaubnis dafür zu bekommen. Inhalt des berühmten Buchs: Alles in der Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben (sinngemäß zusammengefasst). Galilei, der zu Beginn seiner Forschungen ein "Ballistiker" war, indem er die Flugbahnen von Artilleriegeschossen ausrechnete, hatte auf dem Höhepunkt seiner Erkenntnisse die Bewegungs- und Beschleunigungsgesetze entschlüsselt und somit das seit der Antike herrschende Dogma von einer geheimnisvollen göttlichen Kraftzentrale im irdischen Geschehen entthront. Die Folgen sind bekannt: Galilei wurde von der Inquisition zum Ketzer erklärt und unter Hausarrest gestellt.

Um ganz schnell den Zeitensprung ins Hier und Jetzt zu machen: An der Zufallszahlenmaschine Roulette ist überhaupt nichts "Nichtmaterielles" am Werk. Eine Scheibe dreht sich, eine Kugel rotiert und das Ergebnis sind Zahlenfolgen, die sich mittels mathematischer Kombinatorik sowie den Rechenformeln der modernen Wahrscheinlichkeitstheorie vollständig erklären lassen. Es gibt daran nicht den Hauch einer 'verborgenen' Steuerung! Es kommt für den, der sich den kommerziellen Zufallsgenerator für Geldwetten zunutze machen will, lediglich darauf an, sich der Aufgabe mit profanen Mitteln zu stellen: Messen, rechnen und kalkulieren.

Und wer das nicht will, der sollte die Finger davon lassen und seinen Kopf nicht mit "Spökenkiekerei" belasten - Spökenkieker sind solche im Emsland sprichwörtlich bekannten schrulligen Personen, die im wallenden Nebel über den Mooren allerlei Hokuspokus sehen und davon erzählen.

Frohe Weihnachten

NoHazard

[mauvecard]

die barocken Gedankenausflüge von Boulgari.

:klatsch01: :klatsch01:

[Boulgari]

@alle,@NoHazard,

@NoHazard:

Hallo, ich weiß zwar nicht, warum dieser Lindwurm von Thread so ist wie er geworden ist. Aber ich mische mich mal ein…

Grundsätzlich habe ich nichts gegen „Einmischung" – nur etwas intelligenter und begründeter, wenn ich bitten darf. Das ist wirklich nicht gerade der beste Einstieg, wenn einer mit solchen Plattheiten (siehe unten) reinplatzt..

@NoHazard:

Spökenkieker sind solche im Emsland sprichwörtlich bekannten schrulligen Personen, die im wallenden Nebel über den Mooren allerlei Hokuspokus sehen und davon erzählen…

Mag sein.

Dann nimm dir ein Beispiel daran, und, bevor du demnächst wieder solche, sehr unüberlegten Sprüche von dir gibst – versuche wenigstens im Ansatz deine Kommentare etwas sachlicher und überlegter vorzutragen.

Aber, zum Thema:

@NoHazard:

Im Jahr 1630 jedoch brachte der Florentiner Galileo Galilei sein philosophisch-mathematisches Hauptwerk "Dialog" nach Rom, um vom Vatikan die Druckerlaubnis dafür zu bekommen. Inhalt des berühmten Buchs:Alles in der Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben (sinngemäß zusammengefasst) Galilei, der zu Beginn seiner Forschungen ein "Ballistiker" war, indem er die Flugbahnen von Artilleriegeschossen ausrechnete, hatte auf dem Höhepunkt seiner Erkenntnisse die Bewegungs- und Beschleunigungsgesetze entschlüsselt und somit das seit der Antike herrschende Dogma von einer geheimnisvollen göttlichen Kraftzentrale im irdischen Geschehen entthront. Die Folgen sind bekannt: Galilei wurde von der Inquisition zum Ketzer erklärt und unter Hausarrest gestellt

.

Na ja...wiedermal Einer, der an den alten Dogmen festhält..

Nehmen wir einfach mal diesen Kernsatz aus dem Jahre des Herren 1630..:

]Alles in der Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben (sinngemäß zusammengefasst).--

Quatsch.

Diese Kernaussage mag damals als "hochmodern" gegolten haben. (Und daher wurde dieselbe Idee auch bekämpft, wie das auch heute, mit heutigen, neuen ideen, noch so oft der Fall ist)

Dieser, damaligen, mathematikgläubigen Auffassung von Galileo Galilei, steht die klare Aussage eines der größten Mathematik/Physik-Genies unserer Zeit,

Albert Einstein, gegenüber:

Insofern sich die Sätze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher, und insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit. Mathematische Theorien über die Wirklichkeit sind immer ungesichert - wenn sie gesichert sind, handelt es sich nicht um die Wirklichkeit.

Albert Einstein

Und als ob das nicht genug wäre, um die „Gültigkeit" der Mathematik im Bezug auf unsere Realität so extrem zu relativieren, schrieb der Einstein kurz darauf..

Mathematik ist die einzige perfekte Methode, sich selber an der Nase herumzuführen.

Albert Einstein, (1879 - 1955), deutsch-US-amerikanischer Physiker, 1921 Nobelpreis für Physik

Wem also glauben, dem Galileo Galilei aus der Zeit des Barock 1564 in Pisa; † 1642 – oder einem Albert Einstein unserer Zeit..??

Daher, @NoHazard, oder wie auch immer, überlege VORHER, WAS und vor ALLEM, WIE du etwas schreibst, wenn du schon die einfachsten Zusammenhänge nicht verstehst

– und dabei neue Erkenntnisse als Barock abtun willst, die alten aber, wie die vom barocken Galilei, als immer noch gültig und modern klassifizierst!!

Selbsverständlich hat die alte, klassische Physik/Mechanik und auch die Mathematik ihre relative Gültigkeit.

Universal anwendbar, sind beide nicht.

Auch die Physik eines Sir Isaac Newton (4 January 1643 – 31 March 1727) hat bis heute in bestimmten Bereichen unserer Realität ihre Gültigkeit. Doch mit den dort bekannten Erkenntnissen, wäre z-B. unserer Computer sicher nicht zu konstruieren gewesen. Ebenso nicht der Laser..etc..etc..

Dafür ist die moderne Physik notwendig und zwar u.a. die Quantenphysik. Diese wiederum relativiert die Aussagen eines Isaac Newton – und das ist gut so.

Und zum schluß:

@NoHazard

Um ganz schnell den Zeitensprung ins Hier und Jetzt zu machen: An der Zufallszahlenmaschine Roulette ist überhaupt nichts "Nichtmaterielles" am Werk…

Na ja, der "Zeitsprung" ist dir, außer einer platten Behauptung, nicht gerade gelungen.Wenn ich etwas erkläre, dann untermauere ich das auch mit logischen und nachprüfbaren Argumenten. Du und andere, die hier vermutlich nur zum Quasseln und zum Zeit totschlagen da sind, sollten das auch tun

- und, wie man sonst sieht, tun viel andere User das auch und diskutieren mit fakten und Argumeneten.

Um diese NICHTmaterielle Thematik zu verdeutlichen:

Wenn du z.B. Fliegen lernen willst, bzw. ein Fluggerät konstruieren willst, WAS untersuchst Du, welche Prinzipien und welche Variablen und Parameter sind dafür notwendig???

Etwa die materielle Beschaffenheit des Bodens, der Steine, der Berge und der Täler….

Oder die immer noch geheimnisvolle, NICHTMATERIELLE KRAFT der Gravitation, deren Wirkteilchen (Graviton) bis heute nicht isoliert werden konnte??

Ähnlich ist die sache mit den mechanischen Gegebenheiten am roulette-Tisch.

Um das nichtmaterielle Phänomen Zufall mit einer geeigneten Technik/Strategie zu besiegen, muss der Spieler die NICHT-materiellen Kräfte im Hintergrund erkennen, ihre NICHTMATERIELLEN Wirkungsprinzipien verstehen – und dann versuchen, diese Kenntnisse für sein Vorhaben (Dauergewinn) auszunutzen. (Welche Prinzipien das sind, schrieb ich hier in hunderten Beiträgen, einfach mal nachlesen)

Roulette-Kessel dabei zu untersuchen, bringt ungefähr so viel, wie die Berge zu untersuchen – um Fliegen zu lernen.

Und spätestens jetzt sollte Einer wie du versuchen nachzudenken – und eventuell über das eigene, barocke, mechanisch/ballistische Weltbild eines Isaac Newtons, hinauswachsen.

Mit den weisen Worten meines „ehemaligen" , erbitterten Gegners @Ruckzuckzock (noch, das kann sich schnell ändern ) treffend zu sagen:

In einer Welt voller verlogener Pappkameraden, ist mir ein ehrlicher "Gegner" hundertmal lieber!

Zum dritten ... was mache ich hier eigentlich ... ich brauch doch gar keine Therapie ... oder doch?

In diesem Sinne..@NoHazard und ähnliche barocken Typen..

Boulgari

bearbeitet Dezember 20, 2010 von Boulgari

[NoHasard]

Und spätestens jetzt sollte Einer wie du versuchen nachzudenken – und eventuell über das eigene, barocke, mechanisch/ballistische Weltbild eines Isaac Newtons, hinauswachsen.

@boulgari

Bisher haben Sie mir nichts Gutes und nichts Negatives angetan. Beim Blättern im Forum habe ich lediglich eine zentrale Aussage von Ihnen - das vermeintlich "Nichtmaterielle" im universellen oder profanen Zufallsgeschehen - unter die Lupe genommen. Dabei kam zum Vorschein, dass die Art von Denken, die Sie hier (seit 2008, soweit ich es zurückverfolgen kann) mit Worten umschreiben, von vorgestern ist.

Bei meinem Äußerungen zu Fragen des (hochriskanten) Roulette-"Spiels" habe ich stets vor Augen, dass in den ersten Artikeln des Grundgesetzes unseres Staates die Meinungsfreiheit uneingeschränkte Geltung hat, solange sie nicht in Volksverhetzung ausartet. Die gutwillige Meinungsfreiheit ist manchmal auch Narrenfreiheit...

Empfehlenswert wäre es, einmal die URL http://www.muehlenho.../rundgang27.php anzuklicken. Im Museumsdorf Mühlenhof bei Münster ist diese urige Plastik eines Spökenkiekers ( = hochdeutsch 'Spuk-Gucker') zu sehen. Ein zweites Denkmal steht in Harsewinkel an der Ems.

Was Ihre Gedankenausflüge mit dem Thema Roulette zu tun haben, erschließt sich mir nicht. Dass Sie die Einfachen Chancen/EC vorder- oder hintergründig meinen - insbesondere einen "Figurenscanner" propagieren -, ist schon an der Überschrift des von Ihnen gestarteten und seit mehr als einem Jahr künstlich aufgeblähten Threads zu erkennen. Der aus der französischen Roulette-Sprache entlehnte deutsche Begriff "Figur" meint nicht unbedingt das, was eine Französin/ein Franzose darunter versteht: Nämlich 'die Abbildung'; 'das Gesicht', 'die Illustration'. Das Adjektiv figuré heißt zu deutsch "übertragen", wie "im übertragenen Sinn". Oder 'cas de figure' = Die Möglichkeit.

"Figuren" einer Permanenz (historisch mal eingeführt durch "Geheimmanuskripte" eines Alyett, interpretiert von d'Alost) sind nichts weiter als Versuche, die Erscheinungsbilder einer Zahlenfolge in graphischer Form sichtbar zu machen (wobei meistens die 37. Zahl Zero nicht mit eingebaut werden kann). Was daran ist so lohnend, dass man sich sogar den Kopf zerbrechen müsste, die angeblich bisher nicht entdeckten Wirkteilchen der Gravitation auch noch zu berücksichtigen? Gravitation ist Schwerkraft, physikalische Kraft von Massen. Und das Kreiseln der Kugel in der Roulettescheibe ist gebändigte Fliehkraft.

Seien Sie mal ehrlich, Boulgari, haben Sie einen höheren Auftrag, im Forum wie das Rumpelstilzchen aufzustampfen, damit möglichst viel Schwefelgestank aufsteigt?

Auch Ihnen Frohe Weihnachten

NoHazard

[nostradamus1500]

NoHasard

Es gibt NICHT VIELE!

DU gehörst mit SICHERHEIT DAZU!

LG

nostradamus1500

[karlie]

Auch Ihnen Frohe Weihnachten

NoHazard

sag mal, NoHasard, ich wollte eigentlich schon oefter ein paar

user in diesem forum "geradebiegen", dass sie nicht einmal

deinen namen richtig schreiben koennen.

die mehrheit schreibt dich mit "z".

jetzt stelle ich mit verwunderung fest, dass auch du selbst

offensichtlich damit nicht klar kommst.

bei derartigen defiziten waere ich ganz still ...

karlie

[Boulgari]

@alle, @NoHazard:

...Auch Ihnen Frohe Weihnachten

schwach,

...polemisch

…. ….und daher langweilig.

Damit meine ich nicht den schlecht gewählten Weihnachts-Schluckaufgruß..

Ich vermute mal, dass die penetrante „Fettschrift" nur die inhaltliche Leere übertünchen sollte.

Oder?

Denn, Fakten und Argumente – Fehlanzeige.

Ganz ehrlich gesagt: einige Deiner Beiträge hier im Forum las ich auch, um nur mal zu checken, wie du so tickst..

Erstaunlicherweise: manches ist da gar nicht mal so schlecht.

Umso mehr überrascht mich dieses inhaltslose Gerede - ohne den geringsten Sinn.

Ich schilderte dir die Unterschiede zwischen dem mechanischen Weltbild des Mittelalters - und dem Weltbild heute – zumindest im Ansatz.

Hast du das nicht verstanden?

Ich erwartete zwar keine Weihnachtsgeschenke dafür, aber eine halbwegs intellektuelle Antwort, die hätte es auch getan...

Die obige ist das nicht.

Mein Rat:

Tue dich mit @Nosti zusammen - und dann quasselt ihr in euren Threads und physikalischen Themen über die "Unmöglichkeit des Seins" - und anderen Gesetzen der Mechanik etc..etc..

Viel Spaß dabei.

Wie man deutlich sehen kann - keiner von den, am Thema hier Interessierten, kann und will mit dem Ballistischen Palaver irgendetwas zu tun haben.

Also, gilt die Prämisse: Hier im Thread etwas lernen - oder woanders lesen, bzw., eigene Themen eröffnen.

Mit Ignoranten jeglicher Couleur hab ich es nicht so...

Boulgari

bearbeitet Dezember 20, 2010 von Boulgari

[Boulgari]

sag mal, NoHasard, ......

.........die mehrheit schreibt dich mit "z".

jetzt stelle ich mit verwunderung fest, dass auch du selbst

offensichtlich damit nicht klar kommst.

bei derartigen defiziten waere ich ganz still ...

karlie

Für DIE gebotene Breitseite tat es mir irgendwie Leid, das auszunutzen. (Daher auch der Wink in meinem letzten Beitrag)

Außerdem: ich mache auch genug grammatikalischen Fehler, (zumal Deutsch NICHT meine Muttersprache ist) – und außerdem wär`es zu einfach.

Aber, andererseits: ist schon lustig, wie manche @Neukreationen auftreten.

Boulgari

bearbeitet Dezember 20, 2010 von Boulgari

[karlie]

ich mache auch genug grammatikalischen Fehler ...

hallo Boulgari,

du weisst sicherlich, um was es mir geht.

jedenfalls nicht um grammatikfehler.

aber wenn einer seinen eigenen (nick)namen nicht richtig

schreiben kann, was liegt da naeher als ...

... sockenpuppe, sockenpuppe, røm, pøm, pøm, pøm ...*

* frei nach bneke

karlie

[roulettnix]

Hallo Nohazzard!

Nicht seit 2008 sondern bereits seit 2005 wird die Forengemeinde bestens und äusserst variabel (was die Akteure betrifft) unterhalten.Siehe hier:

bearbeitet Dezember 20, 2010 von roulettnix

[Spielkamerad]

hallo Boulgari,

du weisst sicherlich, um was es mir geht.

jedenfalls nicht um grammatikfehler.

aber wenn einer seinen eigenen (nick)namen nicht richtig

schreiben kann, was liegt da naeher als ...

... sockenpuppe, sockenpuppe, røm, pøm, pøm, pøm ...*

* frei nach bneke

karlie

da waren wir aber auch wieder etwas voreingenommen karlie. oder?

wenn du schlauberger dich mehr informiert hättest, wüsstest du, dass er immer mit "z" unterschreibt. die frage wurde auch schon mal gestellt. wenn man bissl nachdenkt, kommt man auch selber drauf.

frag doch lieber mal direkt nach, bevor du dich genauso verhältst, wie, über die du herziehst. geduld zahlt sich aus!

sp......!

[karlie]

da waren wir aber auch wieder ...

der user sachse hat mal erwaehnt, dass er prinzipiell nicht "nachtritt".

eine sehr loebliche eigenschaft.

ich tue es trotzdem:

wer ist wir ?

du auch?

welcome ...

und wieso "auch wieder"?

merkste was?

karlie

[sachse]

der user sachse hat mal erwaehnt, dass er prinzipiell nicht "nachtritt".

karlie

Naja, passiert ist es mir auch schon, wenn ich bisschen unüberlegt geschrieben habe.

In letzter Zeit z.B. unnötigerweise gegenüber Nachtfalke.

sachse

[Spielkamerad]

der user sachse hat mal erwaehnt, dass er prinzipiell nicht "nachtritt".

eine sehr loebliche eigenschaft.

ich tue es trotzdem:

wer ist wir ?

du auch?

welcome ...

und wieso "auch wieder"?

merkste was?

karlie

ein vorgehaltener spiegel ist manchmal hilfreich.

da ist mir auch egal, ob du versuchst, den braten um zu drehen. wollte dir nur rüber bringen, dass nachfragen mehr helfen kann, als erst mal sinnlos draufhauen. was hattest du mit der auseinandersetzung zwischen den beiden zu tun? nichts!

sp......!

[karlie]

was hattest du mit der auseinandersetzung zwischen den beiden zu tun? nichts!

Spielkamerad, es reicht!

welche auseinandersetzung zwischen welchen beiden?

mich interessiert weder - noch.

ich habe lediglich kritisiert, dass NoHasard seinen namen falsch schreibt.

nur das.

mehr nicht.

kapiert? nein? dein problem!

karlie

p.s.

auch fuer dich gilt:

fettschrift macht nichts besser.

p.p.s.

willkommen in meiner ignoreliste.

[Boulgari]

@alle,@Spielkamerad, @Karlie,

@Spielkamerad an @Karlie:

..was hattest du mit der auseinandersetzung zwischen den beiden zu tun?

Dafür ist eine Diskussionsplattform da, dass jeder sich daran (möglichst sachlich) beteiligen kann - und soll.

Sogar @NoHa(z)ard tut das – obwohl er offensichtlich mit der eigentlichen Materie nicht viel anfangen kann.

Und eine „Auseinandersetzung" sehe ich nirgendwo – dafür fehlt es dem obigen Newcomer offenbar an sachlichen Argumenten.

Das nur richtigkeitshalber.

Also, Vorschlag:

Zurück zum Thema!

Und wenn jemand demnächst absichtlich oder nicht, seinen @Nick falsch schreibt, so soll es doch egal sein.

Hauptsache: es kommt was Schlaues, Sachliches und Nützliches dabei heraus...

Boulgari

bearbeitet Dezember 20, 2010 von Boulgari