larissa333 Geschrieben Oktober 2, 2009 Geschrieben Oktober 2, 2009 Ruckzuckzock.Heißt wohl schnelles zocken, was:-) ???Habt ihr was gegen den Bulgari?Der scheint doch hier mächtig anzustrengen.Irgendwie ist ihm das alles wichtig.Und es ist in jedem Fall interessant.Der verliert mit seinem Spiel nicht mehr als die anderen hier.Und schreiben macht ihm Spaß.Wenn er nicht mehr schreibt hat er wohl keinen Spaß mehr dran.Hätt ich auch nicht wenn alle auf mir herumhacken.Ist doch egal, ob einer auf Figuren verliert oder auf Serien oder sonstwas.Gegrüßt von Larissa.
ruckzuckzock Geschrieben Oktober 2, 2009 Geschrieben Oktober 2, 2009 Ruckzuckzock.Heißt wohl schnelles zocken, was:-) ???Habt ihr was gegen den Bulgari?Der scheint doch hier mächtig anzustrengen.Irgendwie ist ihm das alles wichtig.Und es ist in jedem Fall interessant.Der verliert mit seinem Spiel nicht mehr als die anderen hier.Und schreiben macht ihm Spaß.Wenn er nicht mehr schreibt hat er wohl keinen Spaß mehr dran.Hätt ich auch nicht wenn alle auf mir herumhacken.Ist doch egal, ob einer auf Figuren verliert oder auf Serien oder sonstwas.Gegrüßt von Larissa.Kann ich nicht mitreden.Ich bin ein echt schlechter Verlierer .... das macht mich nämlich wirklich stinkig Also bleibt mir garnichts Anderes übrig, als das zu verhindern.Ruckzuckzock
Nachtfalke Geschrieben Oktober 2, 2009 Geschrieben Oktober 2, 2009 ."...Der verliert mit seinem Spiel nicht mehr als die anderen hier... ...... ...Ist doch egal, ob einer auf Figuren verliert oder auf Serien oder sonstwas... ... "...Ich bin ein echt schlechter Verlierer .... das macht mich nämlich wirklich stinkig Also bleibt mir garnichts Anderes übrig, als das zu verhindern..."...fragt sich nur, ob das beim "Figuren"-Spiel strategisch möglich ist.Aber zumindest stimmt's,dass man da sicherlich auch nicht mehr verlieren kann,als mit Anderem.Insofern ist die Aussage völlig korrekt....was ja nicht heisst, dass man damit nicht auch ab und an mal gewinnen kann.Wie bei so vielen anderen Setzweisen auch.Es ist nun nicht jeder kesselorientiert, Ruckzuckzock.Und als Spaßspieler basteln sich die Leute eben ihre mannigfaltigen "...Strategien..." zurecht.Was soll's? Wenn's nicht zu teuer wird - was ist dagegen einzuwenden?Eine ist eben die des Boulgari.Man muss einräumen,dass Boulgaris Thread eine gewisse Sonderstellung hier im Forum einnimmt.Aber wer hat das Thema in diese Sonderstellung gebracht?Das war doch in erster Linie die Forumsgemeinschaft!In erster Instanz bereitet ein Autor ein Thema auf.Ist es interessant, gehen die anderen darauf ein.Nur dann läuft es.Und letztlich greifen Störer nicht den Autor an,sondern sich selbst: die Forumsgemeinschaft!!!Ich meine:Es ist ja nun in der Tat bemerkenswert, mit welcher Willensstärke Boulgari an seinen Thesen festhält.Wenn es ihm so unwichtig erscheinen würde, darüber zu referieren,dann hätte er nicht über Jahre immer wieder versucht, seine Ideen fortzusetzen.Das hat immerhin kaum ein anderer hier im Forum so kontinuierlich gemacht.Viel leichter wäre es für ihn doch gewesen, mit irgendeinem völlig neuen Ansatz zu starten.Wenn er von seiner Grundvorstellung über Roulette so überzeugt ist,hat er zumindest etwas, das andere nicht haben: ein Ziel.Und den Quatsch, er wolle hier die Leute abzokken, und irgendwas verscherbeln......sorry: Das kann ich langsam nicht mehr für Ernst nehmen.Jemand, der ein solches Unterfangen hat, geht den Weg des geringeren Widerstands.Dann hätte Boulgari längst unter einem anderen Namen etwas völlig Neues aufgesetzt,was für die Masse der Forumsleser leichter verdaulich wäre.Also halte ich das Ganze für eine Mär.@ AlleWorin soll denn nun die Logik bestehen,dass jemand sich die schwerste Gangart, die überhaupt möglich ist, aussucht,um sie in Silberlinge umzusetzen??Die Frage hätte ich von irgend jemandem nun mal ernsthaft und logisch begründet beantwortet. Nachtfalke..
Nachtfalke Geschrieben Oktober 2, 2009 Geschrieben Oktober 2, 2009 .Nicht zum Thema des Verfassers gehörende Inhalte verbleiben hier einige Tageund werden nächste Woche in die "...Nebendiskussion..." umplatziert.
ruckzuckzock Geschrieben Oktober 2, 2009 Geschrieben Oktober 2, 2009 (bearbeitet) . ...fragt sich nur, ob das beim "Figuren"-Spiel strategisch möglich ist.Aber zumindest stimmt's,dass man da sicherlich auch nicht mehr verlieren kann,als mit Anderem.Insofern ist die Aussage völlig korrekt....was ja nicht heisst, dass man damit nicht auch ab und an mal gewinnen kann.Wie bei so vielen anderen Setzweisen auch.Es ist nun nicht jeder kesselorientiert, Ruckzuckzock.Und als Spaßspieler basteln sich die Leute eben ihre mannigfaltigen "...Strategien..." zurecht.Was soll's? Wenn's nicht zu teuer wird - was ist dagegen einzuwenden?Eine ist eben die des Boulgari.Man muss einräumen,dass Boulgaris Thread eine gewisse Sonderstellung hier im Forum einnimmt.Aber wer hat das Thema in diese Sonderstellung gebracht?Das war doch in erster Linie die Forumsgemeinschaft!In erster Instanz bereitet ein Autor ein Thema auf.Ist es interessant, gehen die anderen darauf ein.Nur dann läuft es.Und letztlich greifen Störer nicht den Autor an,sondern sich selbst: die Forumsgemeinschaft!!!Ich meine:Es ist ja nun in der Tat bemerkenswert, mit welcher Willensstärke Boulgari an seinen Thesen festhält.Wenn es ihm so unwichtig erscheinen würde, darüber zu referieren,dann hätte er nicht über Jahre immer wieder versucht, seine Ideen fortzusetzen.Das hat immerhin kaum ein anderer hier im Forum so kontinuierlich gemacht.Viel leichter wäre es für ihn doch gewesen, mit irgendeinem völlig neuen Ansatz zu starten.Wenn er von seiner Grundvorstellung über Roulette so überzeugt ist,hat er zumindest etwas, das andere nicht haben: ein Ziel.Und den Quatsch, er wolle hier die Leute abzokken, und irgendwas verscherbeln......sorry: Das kann ich langsam nicht mehr für Ernst nehmen.Jemand, der ein solches Unterfangen hat, geht den Weg des geringeren Widerstands.Dann hätte Boulgari längst unter einem anderen Namen etwas völlig Neues aufgesetzt,was für die Masse der Forumsleser leichter verdaulich wäre.Also halte ich das Ganze für eine Mär.@ AlleWorin soll denn nun die Logik bestehen,dass jemand sich die schwerste Gangart, die überhaupt möglich ist, aussucht,um sie in Silberlinge umzusetzen??Die Frage hätte ich von irgend jemandem nun mal ernsthaft und logisch begründet beantwortet. Nachtfalke..Huhu Falke Also grundsätzlich mal, ist es mir doch völlig wurscht, ob der Boulgari was verkauft.Wenn er wirklich etwas hat, dann kann er es auch verkaufen ... soll er es vielleicht verschenken?Wenn er nichts hat ... und es trotzdem verkauft, dann kann ich ihm nur gratulieren.Es ist manchmal garnicht so leicht, den Blöden zu erwischen, der jeden Tag aufsteht.Was soll mich das kümmern?Mir kann er nichts verkaufen ... zum einen brauche ich Niemanden der mir zeigt, wie man gewinnt,zum anderen halte ich den Ansatz für dauerhaft nicht gewinnfähig!Die höheren Figuren mit Paroli anzugreifen, war noch nie die Lösung und wird es auch dadurch nicht, wenn man es immer wieder predigt.Das ist ihm natürlich auch bewusst ... deshalb hat er den Ansatz mit einer Progression überzogen.Ändert leider auch nichts ...Wenn man das Veröffentliche testet, stellt man dies fest.Also folgt nun der Kunstgriff, des nichtveröffentlichten letzten Drittels, das die Nummer nun doch gewinnfähig macht?! Dieses ist jedoch "gebührenpflichtig"!Und damit sind wir an dem Punkt, an dem ich Dir nicht mehr folgen kann.Das ist doch keine Mär, die sich ein Haufen durchgeknallter Spinner ausgedacht hat.Es entspricht doch den Fakten.Ist es also verwerflich, wenn dies angesprochen wird?Ich kann Dir leider auch nicht folgen, wenn Du der Meinung bist, dass er sich die Sache leichter machen könnte.Ich bin sogar von diesem Verkaufsansatz, mehr angetan als von seinem Spielansatz.Er ist nämlich höchst intelligent und professionell.Denkst Du vielleicht, die Geschichte hätte sich so lange gehalten, wenn er wie jeder dahergelaufene Döddel,ein 100 Seiten Machwerk (unbegrenzter Reichtum selbstverständlich garantiert), mal kurz zum Kauf angeboten hätte?Gerade die Tatsache, dass nicht irgendein Pamphlet angeboten wird, sondern die Sache in Form einer Schulung erfolgen soll,ist doch wirklich nicht dumm.Zum einen, kann man dafür mehr verlangen, zum anderen existiert nichts Schriftliches.Geht der verehrte Kunde damit baden, hat er vermutlich etwas falsch verstanden.Zusätzlich bleibt die Anonymität gewahrt .....Zur Kontaktaufnahme genügt eine einfache E-Mailadresse um ein Treffen in einer kurzfristig angemieteten Räumlichkeit,zu vereinbaren.Für mich persönlich, ziemlich schlüssig ...LGRuckzuckzock bearbeitet Oktober 2, 2009 von ruckzuckzock
Boulgari Geschrieben Oktober 2, 2009 Autor Geschrieben Oktober 2, 2009 Hallo Larissa,Larissa:Ach!Will er sienen Kram hier verkaufen?Nein, grundsätzlich nicht.Wenn ich aber etwas „schärfer“ nachdenke, @Larissa - solltest Du unter 30, weiblich und sehr, sehr.. feminin sein, dazu eine Traum-Figur haben, dann – und nur dann, mache ich eine Außnahme. Zumindest für eine kurze Zeit. Du darfst mir dann (s.o.) Deine Figur etc..etc.. zeigen – und ich zeige Dir, wie man am Spieltisch gewinnt.Ist das ein Deal??Auf die penetranten und anzüglichen Angebote der etwas Figuren-technisch verunglückten "@Ruckzuckzock-Tante" - verzichte ich dagegen gerne. Alleine die penetrante Verbal-Syntax dieser @Ruckzuck-Kreation, lässt nichts Gutes auf seine nähere Verwandtschaft schließen. Boulgari
Sunny72 Geschrieben Oktober 2, 2009 Geschrieben Oktober 2, 2009 Heya Boulgari,mach mal bitte weiter mit deinen Ausführungen in punkto Angriff. Du hast in einem anderen Thread genau an der selben Stelle schon mal abgebrochen.Auf gehts!GrußSunny
Faustan Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 Na super. 19-Seiten, 3Kaffetassen, matsches Hirn.Ich bin doch hier beim Roulette-Forum oder?Trolle überall, wo man auch liest (nicht nur Roulette, auch alle anderen Foren). Grausam.Gerne würde ich meine 'Weisheiten' verbreiten, dachte zunächst auch dass dieser Thread wohl guten Stoff bietet zur Diskussion; aber nun gut, Pustekuchen.Ich bin sehr wohl der Meinung dass man in Permanenzen eine 'Melodie' erkennen kann,kurzzeitige Tendenzen sichtbar und bespielbar sind, und das sich die Ereignisse immer wieder wiederholen.Bei Dublinbet z.Bsp. habe ich sehr gute Erfahrungen gesammelt. Kostete zwar Lehrgeld, aber dafür kann man die Permanenz lesen wie ein Buch. Man weiss wann ein Kapitel zu ende ist und ein anderes beginnt.Starres Spiel halte ich nicht für ideal. Ich spiele eher gedankenlos, soll heissen: Nicht verzweifelt suchen und denken, sondern schauen und das Hirn machen lassen. Wenn man schaut und denkt "Da könnte jetzt eventl.,oder auch nicht..." ist's schon zu spät. Dann ist der unterbewusste, intuitive Gedanke schon weg.*was auch immer ich hier grade geschrieben habe. is 5Uhr. Kaffee!*mfG
sachse Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 Bei Dublinbet z.Bsp. habe ich sehr gute Erfahrungen gesammelt. Kostete zwar Lehrgeld, aber dafür kann man die Permanenz lesen wie ein Buch. Man weiss wann ein Kapitel zu ende ist und ein anderes beginnt.Also ich habe von Oktober 2008 bis August 2009 in Dublin geschätzte 300-400 Stunden mit dem halben Oberkörper im Kessel gehangen.Deine Permanenzen müssen in einer anderen Sprache geschrieben gewesen sein.Ich habe zwar auch gewonnen aber es war manchmal recht mühsam und das Buchoder auch nur einzelne Kapitel haben sich mir nicht offenbart.sachseP.S. Oder hätte ich, wie Dein Name empfiehlt, mir auch etwas gegen Angststörungen einwerfen sollen?
starwind Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 Trolle überall, wo man auch liest (nicht nur Roulette, auch alle anderen Foren). Grausam.Ich bin sehr wohl der Meinung dass man in Permanenzen eine 'Melodie' erkennen kann,kurzzeitige Tendenzen sichtbar und bespielbar sind, und das sich die Ereignisse immer wieder wiederholen.Starres Spiel halte ich nicht für ideal. Ich spiele eher gedankenlos, soll heissen: Nicht verzweifelt suchen und denken, sondern schauen und das Hirn machen lassen.Hallo Faustan,ist das nicht ein Widerspruch, einerseits angeblich eine "Melodie" erkennen und dann doch intuitiv spielen ??Ich bin da völlig anderer Meinung, natürlich zeigen sich immer wieder Ballungen oder Muster im klassischen Spiel.Es gibt aber keinerlei tragendes Beurteilungskriterium ob Du Dich am Anfang, in der Mitte oder am Ende des Musters befindest oder wann es sich wiederholen wird. Starres Spiel bringt nie was, angepasstes aber auch nur manchmal. Einen Tag bist Du der King, am anderen bekommst Du auf die Mütze.Bevor ich das Lager gewechselt habe, dachte ich viele Male, den "Königsweg" er/gefunden zu haben. Dauertests (die ich aber trocken über unendliche Strecken an Permanenzen nachvollzogen habe) haben mich immer wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeworfen.Ich stelle nicht mehr mein Geld drauf, wenn ich nicht ermittelt habe, dass ich eine positive Gewinnerwartung an der vorliegenden Kombination habe (rein ballistisch). Ich bin da anders justiert, als z.B. Nachtfalke; zu verlieren gibt mir gar nichts, eine innere Spannung an dem eigentlich blöden Spiel ist mir völlig fremd. Es geht ums Geld und um nichts anderes, aber bitte nicht um meines.LGStarwind..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 (bearbeitet) Hallo Faustan,ist das nicht ein Widerspruch, einerseits angeblich eine "Melodie" erkennen und dann doch intuitiv spielen ??Ich bin da völlig anderer Meinung, natürlich zeigen sich immer wieder Ballungen oder Muster im klassischen Spiel.Es gibt aber keinerlei tragendes Beurteilungskriterium ob Du Dich am Anfang, in der Mitte oder am Ende des Musters befindest oder wann es sich wiederholen wird. Starres Spiel bringt nie was, angepasstes aber auch nur manchmal. Einen Tag bist Du der King, am anderen bekommst Du auf die Mütze.Bevor ich das Lager gewechselt habe, dachte ich viele Male, den "Königsweg" er/gefunden zu haben. Dauertests (die ich aber trocken über unendliche Strecken an Permanenzen nachvollzogen habe) haben mich immer wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeworfen.Ich stelle nicht mehr mein Geld drauf, wenn ich nicht ermittelt habe, dass ich eine positive Gewinnerwartung an der vorliegenden Kombination habe (rein ballistisch). Ich bin da anders justiert, als z.B. Nachtfalke; zu verlieren gibt mir gar nichts, eine innere Spannung an dem eigentlich blöden Spiel ist mir völlig fremd. Es geht ums Geld und um nichts anderes, aber bitte nicht um meines.LGStarwind..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen. Unübertrefflich formuliertDanke DieterLiebe Grüße Richard bearbeitet Oktober 3, 2009 von nostradamus1500
Faustan Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 moin,@sachseAm Kessel live im Casino komm ich nicht klar. Da fehlt mir die übersicht. Du schaust in den Kessel, ich schau halt lieber auf ne aufgedröselte Tabelle.Ist online natürlich leichter zu bewerkstelligen.Und bei dublinbet kann man relativ gut sehen was grad Phase ist, so meine Erfahrung. Mag an Kessel/Kugel liegen. Bei mir am Ort im live Spiel ticken die Kessel anders.Wenn sich auf dem Tableau HotSpots bilden kann man das gut sehen, und dann kann nur "diese eine Ecke da" kommen, will sich das Spiel ausgleichen. Und das tut es immer, Frage ist wann. Und da kommen wir dann zur Melodie/Rythmus. Ein ausgeglichener Spielverlauf schaukelt sich immer hoch in extreme Ausschläge und pendelt sich dann wieder ein. Das muss man sehen können. Mit der blossen Permanenzanzeige kann man schlecht schnell feststellen was da los ist. (Und mitschreiben ist mir zu blöd auf Dauer,daher Softwarelösung )@starwindMit intuitiv meine ich nicht das wahllose Jeton druffklatschen. (Hab ich überhaupt das Wort intuitiv verwendet in meinem Post?)Ich meine vielmehr das man die Rythmen verinnerlicht hat über die Zeit, und dann sieht das Auge etwas, die Hand setzt,und dann kommt erst der Gedanke.Andere gehen eventl. ran und sagen sich "theoretisch kommt 5x Rot alle blablubb"; das ist nicht mein Spiel. Wenn der Rythmus passt auf der Permanenz, kommt halt 5x wasauchimmer. Wenn die Permanenz hinundher schwingt, brauch ich nicht lange überlegen, ich weiss was grad Phase ist und das es sich nicht gerade jetzt wo ich setze ändert. Also weiter guggn. Dann irgendwann is das Kapitel zuende, anderer Rythmus.Ich betrachte mein Spiel als Zeitvertreib, mit nettem Nebeneffekt. Ausserdem progressiere ich nicht himmelweit, setze max. 3mal nach, meide die EC's, und suche mir HotSpots. Die setze ich aber nicht Plein, sondern gerne gemischt.Soviel dazu, ist mal wieder soweit *Kaffee!P.S: Ich weiss was Faustan ist, hat aber mit meinem Nick nix zu tun. Ich nehm dat Zeugs nicht. Danke
sachse Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 Und bei dublinbet kann man relativ gut sehen was grad Phase ist, so meine Erfahrung. Mag an Kessel/Kugel liegen.Ist Dir aufgefallen, dass etwa Mitte August der Kessel am Ti 1 getauscht wurde?Seitdem wird dort im Gegensatz zu Ti 2 auch mit einer großen Kugel gespielt.sachse
Faustan Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 Du meinst den online Roulette Tisch1?Die stehen da ja live bissl anders,hab ich von dir gelesen.Ich spiele immer den online Roulette2, also den am Eingang.Der andere brachte mir noch nie etwas. Wieso, keine Ahnung.Ich spiel auch nicht oft, war auch nie dort vor Ort. Soll kein Gehalt sein, sondern nur die paar Drinks mit Freunden am Wochenende.Jedenfalls, am online Roulette2 hab ich scho oft hier am PC gesessen und gelacht, weil genau das kam was ich schon vorher wusste.Der Rythmus ist dort einfach besser am Tisch. Einige Croupiers kann man in die Tonne stecken, da braucht man garnicht erst spielen. Und nachts wenn viel los ist nimmt die Permanenz auch hübsche Auswüchse an. Beste ist eh noch jede Runde die zwei Arme voll Jetons die dort abgeräumt werden.Ham da auch Leute (speziell die Asiaten) mal was gewonnen? Schaut immer wirr aus was die setzen
sachse Geschrieben Oktober 3, 2009 Geschrieben Oktober 3, 2009 Hallo Faustan,es wird in Dublin nicht sehr hoch gespielt. Am Ti 2(Eingang) ist das Minimum 50Cent.Große Gewinne habe ich nicht gesehen - allerdings zocken die Asiaten auch oft, so lange sie noch Geld haben.Deinen Ansichten kann ich mich nicht anschließen aber so lange Du daran glaubst und zum Vergnügen spielst,ist das auch nebensächlich.sachse
larissa333 Geschrieben Oktober 4, 2009 Geschrieben Oktober 4, 2009 (-Mensch Boulgari, das sieht nach Deiner Zielgruppe aus ... Schlag zu, bevor der Junge wieder nüchtern wird!)Ihr scheint den wirklich nicht zu mögen.(-eine "Melodie" erkennen und dann doch intuitiv spielen ??)Das ist kein Wiederspruch. man nennt das Duett.(-natürlich zeigen sich immer wieder Ballungen oder Muster im klassischen Spiel)Weshalb KLASSISCHES Spiel? Die sind einfach da. Was soll sonst kommen als eine Konzentration von Bestimmtem oder von Unbestimmtem?(-Bevor ich das Lager gewechselt habe, dachte ich viele Male, den "Königsweg" er/gefunden zu haben. Dauertests die ich aber trocken über unendliche Strecken an Permanenzen nachvollzogen habe)Was hast du getestet?(-Ich stelle nicht mehr mein Geld drauf, wenn ich nicht ermittelt habe, dass ich eine positive Gewinnerwartung an der vorliegenden Kombination habe)Interessant Starwind. Welche Kombination soll das denn sein?(-Ich weiss was Faustan ist, hat aber mit meinem Nick nix zu tun. Ich nehm dat Zeugs nicht)Warum nennst du dich dann so?LG Larissa
Boulgari Geschrieben Oktober 9, 2009 Autor Geschrieben Oktober 9, 2009 @alle, Fausfan, @Larissa,@Faustan:Ich bin doch hier beim Roulette-Forum oder?Trolle überall, wo man auch liest (nicht nur Roulette, auch alle anderen Foren). Grausam.Ja. Leider.Doch die Analyse dieser seltsamen Zeitgenossen lohnt des Aufwands nicht. Sie wachsen nach – wie Unkraut.Exakt so müssen diese aber auch behandelt werden – und alles ist gut.Faustan:Ich bin sehr wohl der Meinung dass man in Permanenzen eine 'Melodie' erkennen kann,kurzzeitige Tendenzen sichtbar und bespielbar sind, und das sich die Ereignisse immer wieder wiederholen.Das ist doch endlich eine ECHTE Aussage – womit auch ich etwas anfangen kann!!Das Prinzip nennt man: Selbstorganisation in den Chaossystemen.Diese Selbstorganisation folgt den Prinzipien der Rhythmik – und diese erzeugt wiederum GEOMETRISCHE MUSTER, bzw. Figuren, die wiederum diese Muster bilden.Hier im Forum, ich glaube es war im "Zufallstrhread" vom @Nachtfalke, wurde die Frage aufgeworfen: was ist Muster, was ist eine Figur, was ist eine Tendenz.Kurze Antwort: eine Mehrzahl der Figuren – bildet (konstruiert) Figuren-MUSTER. Aus Figuren-Mustern entstehen letztendlich Figuren-TENDENZEN in der Permanenz.Tendenzen dienen in dieser Figuren-Scanner-Roulettestrategie als GROBE INDIKATOREN.Figuren -Muster fungieren in dem Spiel als FEINE INDIKATOREN.Und die EINZELNEN EC-Figuren (Zielfiguren=ZF) werden wiederum konkret angegriffen!Dabei ist zu beachten, dass buchstäblich ALLE RELEVANTEN EC-Figuren permanent verfolgt, analysiert – und bei bestimmten Signalen angegriffen werden.D.h. alle wichtige Intermittenzen, alle solitären Figuren (sog. „Serien“) - und alle Spiegelungen-Figuren..Wie kann ein normal denkender Mensch bloß auf die Idee kommen, bei einem klaren Bankvorteil von 1.35% vom SPIELUMSATZ bei ECs, irgendeine einzelne Komponente auszusuchen – diese mehr oder weniger STARR zu spielen - und hoffen zu gewinnen????Wie krank ist das? (z.B.: ich setz´immer nach 5 x Rot gegen auf Schwarz – kommt früher oder später immer...!)Oder irgendwelche starren Märsche etc..etc..Das echte Roulette Spiel MUSS flexiebel sein (der aktuellen Permanenz angepasst).Das ist die ERSTE Voraussetzung – DIE für das PRAKTISCHE Roulettespiel ERFÜLLT WERDEN MUSS!!!Und es gibt noch Dutzende weitere.. Aber, wer hat jemals behauptet, dass das Roulettespiel einfach, leicht und/oder gar ein Wunschkonzert sei...Es ist ARBEIT, wie jede andere - nur besser bezahlt, wenn es als solche am Spieltisch betrieben wird.Nur dann ist es auch ein professionelles Roulette-Spiel – und kein „Hättich´s -Gerede“.@Larissa:@Faustfan:(-natürlich zeigen sich immer wieder Ballungen oder Muster im klassischen Spiel)@Larissa:Weshalb KLASSISCHES Spiel? Die sind einfach da. Was soll sonst kommen als eine Konzentration von Bestimmtem oder von Unbestimmtem? Z.B. ETWAS mehr von dem BESTIMMTEN. Das ist der ganze Trick. Boulgari
Mistery01 Geschrieben Oktober 12, 2009 Geschrieben Oktober 12, 2009 Hallo zusammen,bin neu, aber möchte mich trotzdem gerne mal zu Wort melden. Ich habe nun über vier Stunden damit verbracht, den Thread durchzulesen und bin genauso weit wie am Anfang. Geht das denn noch weiter oder ist das jetzt eingestellt? Da kann ich natürlich verstehen, dass Einwände und negative Vermutungen geäußert werden, wenn letzte wohl entscheidende Teile fehlen und der Thread ja bereits im Juni eröffnet wurde. Wäre super wenn es dazu mal eine Aussage vom Autor gibt, ob und wenn ja wann es weitere Erläuterungen gibt. Bisher sind es ja erst wenige Beiträge mit Erklärungen in den ganzen 20 Seiten.
larissa333 Geschrieben Oktober 12, 2009 Geschrieben Oktober 12, 2009 (-Hier im Forum, ich glaube es war im "Zufallstrhread" vom @Nachtfalke, wurde die Frage aufgeworfen:was ist Muster, was ist eine Figur, was ist eine Tendenz)Puuuhhhh. Muster. Figur. Tendenz. Zufallsthread.Ich will eigentlich erst in einem Jahr anfangen zu studieren!Gerade habe ich Variables Paroli gelesen.Jetzt den Zufallstread.Noch son langes Ding.Muss man sich das antun?LG Larissa.
Boulgari Geschrieben Oktober 12, 2009 Autor Geschrieben Oktober 12, 2009 @alle,„@Larissa“:(-Hier im Forum, ich glaube es war im "Zufallstrhread" vom @Nachtfalke, wurde die Frage aufgeworfen:was ist Muster, was ist eine Figur, was ist eine Tendenz)??? @Larissa ,bitte!!Sei einfach DAS, was DU bist, nicht mal Männchen, dann Weibchen, mal dies, mal jenes..mal im ersten Beitrag exzellente Zitat-Funktion, dann wieder diese neulichen „umständlichen Zitate“...Hier als Erinnerung: Dein ERSTER Beitrag im Forum..Larissa:http://www.roulette-forum.de/EC-Figuren-Sc...st&p=207095Es reicht mir schon, dass sich diese @Ruckzuck-Gestalt hier schon so lange verstellt..und hier im Forum herum tummelt..(-Hier im Forum, ich glaube es war im "Zufallstrhread" vom @Nachtfalke, wurde die Frage aufgeworfen:was ist Muster, was ist eine Figur, was ist eine Tendenz)Puuuhhhh. Muster. Figur. Tendenz. Zufallsthread.Ich will eigentlich erst in einem Jahr anfangen zu studieren!Gerade habe ich Variables Paroli gelesen.Jetzt den Zufallstread.Noch son langes Ding.Muss man sich das antun?LG Larissa. Man(n)/Frau kann - "müssen" tut keiner was...@Mistery:Wäre super wenn es dazu mal eine Aussage vom Autor gibt, ob und wenn ja wann es weitere Erläuterungen gibt. Bisher sind es ja erst wenige Beiträge mit Erklärungen in den ganzen 20 Seiten.Das hängt nicht nur von mir ab.Boulgari
ruckzuckzock Geschrieben Oktober 12, 2009 Geschrieben Oktober 12, 2009 (bearbeitet) Hallo zusammen,bin neu, aber möchte mich trotzdem gerne mal zu Wort melden. Ich habe nun über vier Stunden damit verbracht, den Thread durchzulesen und bin genauso weit wie am Anfang. Geht das denn noch weiter oder ist das jetzt eingestellt? Da kann ich natürlich verstehen, dass Einwände und negative Vermutungen geäußert werden, wenn letzte wohl entscheidende Teile fehlen und der Thread ja bereits im Juni eröffnet wurde. Wäre super wenn es dazu mal eine Aussage vom Autor gibt, ob und wenn ja wann es weitere Erläuterungen gibt. Bisher sind es ja erst wenige Beiträge mit Erklärungen in den ganzen 20 Seiten.Oder wird das jetzt eingestellt?Berechtigte Frage!Sieht wohl danach aus ... die Zeit scheint reif.Darüber solltest Du dich aber nicht wundern.Es wäre mittlerweile der 3. Thread, der an dieser Stelle im Sande verläuft.Jetzt provoziert er noch ein wenig Streit, weil er thematisch seine nichtssagenden Phrasen von Fexibilität, Resonanz,Rhythmik und seinem anderen Gschwurbel an den Mann gebracht hat und zieht sich entrüstet zurück.Aber keine Angst ... er kommt wieder!Der nächste Thread lautet vermutlich, frei nach Edgar Wallace:" Neues vom Schwätzer "LGRuckzuckzock bearbeitet Oktober 12, 2009 von ruckzuckzock
Boulgari Geschrieben Oktober 13, 2009 Autor Geschrieben Oktober 13, 2009 (bearbeitet) @alle,Ruckzuck..dann wirds schon klappen, auch ohne mich!Das wäre zu begrüßen. Wenigstens der letzte Satz von dir hat nicht die Färbung deiner üblichen Gossensprache, die du nicht nur in diesem Thread ausgiebig verwendest.Höre also auf deine eigenen Worte – und befolge sie. Ohnesolche @Troll-Typen geht es immer - meistens sogar viel besser.Den „Roten Faden“, nach so vielen Unterbrechungen und diversen Störversuchen wieder hier im Thread aufzunehmen, wird nicht einfach sein.Zumal die hier vorgestellte Roulette-Materie relativ komplex ist.Hier geht es nicht darum, irgendwelche einfachen, starren „Figuren-Muster“ anzugreifen – und immer wieder dieselben, sondern buchstäblich den WEITEREN FIGUREN-VERLAUF - aufgrund des PERMANENZ - VORLAUFS zu analysieren – und eine brauchbare EC-Figuren-Prognose daraus zu generieren!Nicht mehr – und nicht weniger!Das Zauberwort heißt dabei: Figurenrhythmik.Dieses Prinzip ist in jeder Permanenz wirksam – an jedem Roulette-Tisch, wo der sog. Zufall ungestört seine Schleifen und Muster produzieren kann. Schließlich gelten am Roulette-Tisch dieselben Naturgesetze der Kausalität, der Rhythmik und der Selbstorganisation in den sog. Offenen, nichtlinearen Chaossystemen – wie in der übrigen Natur auch.Boulgari bearbeitet Oktober 13, 2009 von Boulgari
Mistery01 Geschrieben Oktober 13, 2009 Geschrieben Oktober 13, 2009 @Mistery:Das hängt nicht nur von mir ab.BoulgariDarf man dann fragen, von was es denn abhängt, es kann ja eigentlich egal sein, wer was dazu sagt. Ich dachte nur, dass es hier nun vorgestellt wird. Hatte mich nach dem Tipp in den Foren weiter umgeschaut und immer die Anfänge gefunden, aber fertig geführt wurde leider nie etwas. An was liegt das denn dann, wenn nicht an dir? Schließlich leiden die, wo es eigentlich wissen wollen darunter und wenn das der Sinn und Wille wäre, wäre das ganz schön dreist.
starwind Geschrieben Oktober 13, 2009 Geschrieben Oktober 13, 2009 Hallo Boulgari,FigurenFiguren - MusterFiguren - TendenzenDavon habe ich früher eine Unmenge analysiert. Ob sie Deinen Nachforschungen deckungsgleich oder ähnlich sind, kann ich natürlich nicht wirklich beurteilen.Aber Du, ich und auch kein anderer bekommt verwertbare Indikatoren hin, wann man sie anspielen kann. Kein Spielfenster hat sich als tragend tauglich erwiesen.Die Dinger setzen sich einfach nicht hinreichend regelmäßig fort. (Und ohne Paroli-Spiel klappt's nicht mal ansatzweise.)Die erhoffte Struktur im Chaos ist leider trügerisch.GrußStarwind..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
eddi Geschrieben Oktober 13, 2009 Geschrieben Oktober 13, 2009 (bearbeitet) hallo Boulgari ,gebe Dir vollkommen recht mit Deiner Kritik ,hatte auch frisch einige unangenehme Anfeindungen die wahrscheinlich immer wieder kommen ,konstruktrive Kritik ist o.K. aber diese Leute >NEUE-ALTE-User /ACCOUNT Veränderer usw. machen einen das Leben im Forum schwer,mein Hauptpunkt ist eigentlich, wenn man einen neuen Ansatzpunkt für alle hat, wird dieser im Vorfeld sofort zerlegt ,statt eine kleine Diskussion aufflammen zu lassen damit unser Hauptziel Gewinne einzufahren realisiert werden kann,oder der Artikel wird ignoriertund der nächste plappert was mal vor einer Woche negatives über Ihn geschrieben wird,viele GrüßeschnellVorschlag an die Admin,s einen Chat ins Forum zu setzen wie heute schon Ansatzweise angeregt wurde,danke bearbeitet Oktober 13, 2009 von schnell
Recommended Posts