Optimierer Geschrieben Mai 9, 2011 Geschrieben Mai 9, 2011 (bearbeitet) Hallo,Ich meine der Zufall setzt sich im ROULETTE nunmal grenzen die er öfter produziert als anderes, nichts ist unmöglich aber vieles nunmal möglicher, sonst wäre es ja auch kein wunder das jeden 2ten Tag mal ne 50er serie einer Farbe erscheint,und ne 40er, und ne 30er und ne 20er, genauso auch mit den Intermetenzten, aber so ist es nunmal nicht!!Größtenteils pendelt sich das irgendwo ein,Warum,weshalb???? ... das frage ich mich nur!!!Dem Zufall geht hier und da am Anus vorbei, aber warum entwickelt er nicht öfter mal so was?Weil der Zufall alle Chancen gleichermaßen bedient. Jede Zusammensetzung von z.B. 50 Coups ist gleichwertig und erscheint auf die Länge gleich oft. Warum sollten so lange Serien gerade auf den lächerlich wenigen, von uns beobachteten Chancen jeden 2. Tag erscheinen? Dem Zufall würden inzwischen nicht mehr genug Coups übrig bleiben, alle anderen denkbaren Chancen entsprechend abzudecken. Er wäre kein Zufall mehr, sondern es würde ein deutliches Ungleichgewicht herrschen. Roulette wäre so gar nicht denkbar.Die Sache ist doch ganz einfach: Versuche mal, z.B. Münzen oder Murmeln oder Steinchen oder sowas möglichst zufällig auf einer Fläche zu verteilen. Es wird dir nicht gelingen, ohne dass sich gewisse Gleichmäßigkeiten ergeben, z.B. von 20 Steinchen 5 relativ nahe beieinander liegen, weitere 5 oder sechs in fast gleichen Abständen usw. Weil der Zufall eben unregelmäßig ist, muss es zwangsläufig auch Regelmäßigkeiten geben, oder zumindest etwas, was wir für regelmäßig halten. Boulgari z.B. unterliegt genau diesem Trugschluss, indem er meint, dass den von ihm beobachteten gewissen Regelmäßigkeiten in der Figurenverteilung unbedingt irgendweche Resonanzen und Beeinflussungen der Figuren untereinander zugrunde liegen müssten. So ist es aber nicht. Ich bestreite nicht, dass man solche Regelmäßigkeiten finden kann, aber es ist völlig unnötig und falsch, diese mit gegenseitiger Beeinflussung, Resonanz, Selbstorganisation oder was immer erklären zu wollen. Es reicht völlig, wenn man sich klar macht, dass die größtmögliche Unordnung zwangläufig auch wieder zu lokalen Ordnungen führen muss. Was ist z.B. eine Rot-Serie anderes als eine wunderbar geordnete Folge gleichartiger Ereignisse? Diese entsteht von selber dadurch, dass der Zufall nur so eine Unordnung herbeiführen kann, indem er eben die ideale, ununterbrochene schöne Intermittenz Rot-Schwarz zerstört, also zwangsläufig Serien hervorbringen muss, und natürlich auch Serien von Sereien, und Serien von Intermittenzen und und und...Gruß, Optimierer bearbeitet Mai 9, 2011 von Optimierer
sachse Geschrieben Mai 9, 2011 Geschrieben Mai 9, 2011 Wer nicht mit der Zeit geht – geht mit der Zeit. BoulgariSprüche kenne ich auch.Ein altes deutsches Sprichwort sagt:"Wer nicht hören will muss fühlen."Das hast Du doch nun wirklich bereits zur Genüge erfahren müssen.(Zumindest haben es mir zwei Leute, die mit Dir im Casino waren, so berichtet).In den mir bekannt gewordenen Fällen haben Dir alle Energien, Doppelspaltexperimenteusw. nichts geholfen. Wahrscheinlich kann ein so simples und dummes Spiel wie das Roulette mit Teilchenphysik nichts anfangen und hält sich deshalb an keine Vorgaben. Zitat Boulgari:Und wenn Du glaubst, dass die elktrische Energie etwas materielles sei - dann irrst Du ebenfalls. Dabei ist keine Spur von "Materie" im Spiel.Elektronen bestehen nicht aus Materie? Das ist "Baumschule bei Lehrer Ast".sachseP.S. Mit der Zeit gehen wir alle(von mir).
Boulgari Geschrieben Mai 9, 2011 Autor Geschrieben Mai 9, 2011 (bearbeitet) @alle , @Sachse,sachse: Ein altes deutsches Sprichwort sagt:"Wer nicht hören will muss fühlen." Mag sein. Ich bin aber ein sehr "einfühlsamer" Mensch, besonderes, wenn es um Permanenzen geht. @Sachse:Das hast Du doch nun wirklich bereits zur Genüge erfahren müssen.(Zumindest haben es mir zwei Leute, die mit Dir im Casino waren, so berichtet). :lachen:Ach wirklich?Was sollen das für welche gewesen sein? Etwa die, die etwas von jemand gehört haben wollen, der gesagt hat, dass das jemand gesagt haben will…??Bleibe bitte beim Thema, Sachse. Immer, wenn Du nicht weiter weißt, dann kommst Du mit irgendwelchen Tratsch-Geschichten oder Spekulationen vom Hörensagen...etc..etc.. Etwas mehr Stil bitte.Ich nehme grundsätzlich keine "zwielichtigen" Personen mit zur Arbeit am Spieltisch. Und das hier: @Sachse: Elektronen bestehen nicht aus Materie? Das ist "Baumschule bei Lehrer Ast".Weiß zwar nicht, warum das so für Dich unbegreiflich ist, aber: nein, Elektronen sind definitiv NICHT materiell. Es sind energetische Wellen/Teilchen-Pakete, die eine Tendenz zu existieren manifestieren.Also Energie/Information -Übermittler – keine Materie-Übermittler. Denke dabei z.B. an das „Welle/Teilchen Paradoxon“ aus der Quantenwelt. Und nun..?:rolleyes: Boulgari bearbeitet Mai 9, 2011 von Boulgari
sachse Geschrieben Mai 9, 2011 Geschrieben Mai 9, 2011 Zitat Boulgari:Was sollen das für welche gewesen sein? Etwa die, die etwas von jemand gehört haben wollen, der gesagt hat, dass das jemand gesagt haben will…??Na, ich gebe Dir mal einen Tipp:Eines dieser Gespräche habe ich im Casino Baden-Baden geführt.Allerdings fand Dein misslungener Auftritt mit den Wutanfällen nicht dort statt.Zitat Boulgari:Immer, wenn Du nicht weiter weißt, dann kommst Du mit irgendwelchen Tratsch-Geschichten oder Spekulationen vom Hörensagen...etc..etc..Der Betreffende hat vermutlich nicht gelogen, denn damals glaubte er noch an Dein System.Apropos "nicht weiter wissen":Es gibt NIEMANDEN im Forum, der unbequemen Fragen und konkreten Vorhaltungen so konsequent ausweicht wie Du.Beispiel: Warum ist die VPS noch nicht programmiert, obwohl es Dir selbst das Spiel erleichtern würde?Weshalb hat Dich außer verabredeten Begleitern nie jemand im Casino gesehen?Weshalb ist tausenden Forumsmitgliedern bisher nie Dein Parolispiel in schwindelerregenden Höhen aufgefallen?Usw. usf.sachse
sachse Geschrieben Mai 9, 2011 Geschrieben Mai 9, 2011 nein, Elektronen sind definitiv NICHT materiell. Es sind energetische Wellen/Teilchen-PaketeBoulgari Jetzt erst gesehen:Teilchen sind keine Materie?Deine Schule muss sich gravierend von meiner unterschieden haben.sachse
nico1 Geschrieben Mai 9, 2011 Geschrieben Mai 9, 2011 was war zuerst da, huhn - ei, energie - materie, oder umgekehrt? sinnlose frage, sollte doch klar sein.
dikn Geschrieben Mai 9, 2011 Geschrieben Mai 9, 2011 was war zuerst da, huhn - ei, energie - materie, oder umgekehrt? sinnlose frage, sollte doch klar sein.Eben!Man kann mitunter beliebige Theorien damit aufzupäppeln versuchen. Jedoch i.d.R. ohne Erfolg. Schade?Nein. dikn
ettmo Geschrieben Mai 10, 2011 Geschrieben Mai 10, 2011 Und was die „Genialität" betrifft: seit einiger Zeit werde ich zwar von ihr unbarmherzig gejagt – aber, ich bin schneller… Boulgari@Boulgari, mach doch bitte einen schnellen Schritt zur Seite, @sachse wartet sehnsüchtig drauf.Er wirds dir ewig danken.Und NIE mehr ein Wort gegen VPS & Boulgari richten.ettmo
sachse Geschrieben Mai 10, 2011 Geschrieben Mai 10, 2011 @Boulgari, mach doch bitte einen schnellen Schritt zur Seite, @sachse wartet sehnsüchtig drauf.Er wirds dir ewig danken.Und NIE mehr ein Wort gegen VPS & Boulgari richten.ettmoNicht nötig!Sachse ist mit "partieller Genialität" höchst zufrieden und ausgelastet.Voll genial wäre weder für mich noch für die Welt wünschenswert und vermutlich kaum auszuhalten.sachse
Boulgari Geschrieben Mai 10, 2011 Autor Geschrieben Mai 10, 2011 (bearbeitet) @alle,@Sachse, Sachse: Geschrieben Gestern, 20:02 Es gibt NIEMANDEN im Forum, der unbequemen Fragen und konkreten Vorhaltungen so konsequent ausweicht wie Du. ...Der Betreffende hat vermutlich nicht gelogen, denn damals glaubte er noch an Dein System.Na dann schauen wir uns mal diese DEINE "Vorhaltungen" genauer an.@Sachse: Zitat Boulgari:Was sollen das für welche gewesen sein? Etwa die, die etwas von jemand gehört haben wollen, der gesagt hat, dass das jemand gesagt haben will…??Sachse(Antwort):Na, ich gebe Dir mal einen Tipp:Eines dieser Gespräche habe ich im Casino Baden-Baden geführt.Allerdings fand Dein misslungener Auftritt mit den Wutanfällen nicht dort statt.Diese erfundene und Volkommen erlogene Geschichte des Users T. F., der hier im Forum damals unter dem Nick @lexec geschrieben hat, verbreitest Du @Sachse schon seit Jahren hier im Forum!Der betr. User hat mit seinem unvollständigen VPS-Wissen im Internet sein eigenes Süppchen zu kochen versucht, entsprechende "Verträge" schon mal entworfen und hier sogar im Forum veröffentlicht..etc..etc .. Nach seinen linken Aktionen gegen Wendor begann derselbe, o.g. User, damals mit dem damaligen Jauchis (früher das inzw. gesprengte „thg-Stalkerforum") auch sehr intensiv „zusammenzuarbeiten"; erfand weitere, haarsträubende Geschichten und lancierte über die Jauchis weitere Diffamierungen über die VPS, @Wendor..etc..Das Motiv des Betreffenden war, möglichst mehr Image-Schaden anzurichten, damit er selbst im Fokus der Öffentlichkeit gut dasteht. Eine richtig linke Bazille, weiter nichts.Der Typ war niemals mit @Wendor gemeinsam in einem Spielcasino!Das ist Fakt. Diesen Status hat er sich nie verdient – und später stellte sich diese Vorsichtsmaßnahme auch als richtig heraus.Eine ähnliche Lügengeschichte lancierte auch DEIN spezieller, weiterer „Freund" und Plagiator: Diddi Sülzer-McKenzie, die Du selbst in Deinem Thread gegen den Plagiator zitiert hast..: Zitat: Diddi Sülzer-McKenzie im Thread von @Sachse (siehe Link unten)Wir das Traumteam Westerburg, Selter-McKenzie, Wendor, McNamee und Zweck haben es geschafft. In einer 14 stündigen Casinositzung wurden insgesamt 1.039.000 Dollar eingespielt. Wir sind zwar alle fertig und müssen jetzt erst mal ausruhen, aber nun wurde es zum zweiten male geschafft, in Uruguay einen Millionengewinn zu erwirtschaften. http://www.roulette-...post__p__230097Weiterhin verbreitet dieser "Sülzkopp-Plagiator" seine substanzlosen VPS-Plagiate im Internet unter einem Phantasie namen: "George Wendor".Was der Typ über Dich, @Sachse, sonst so im internet verbreitet, dürfte Dir doch hinlänglich bekannt sein.Umso mehr wundert es mich, dass Du ähnlichen Plagiat –und Stalker-Machenschaften gegenüber immer noch eine gewisse „Sympathie" zeigst!Daher bin ich mir nicht ganz sicher, ob Deine „Therapiemaßnahmen" hier im Forum, überhaupt erst noch irgendwelche Früchte tragen. Sachse: Geschrieben Gestern, 20:10 Boulgari sagte am 09 Mai 2011 - 19:06 :nein, Elektronen sind definitiv NICHT materiell. Es sind energetische Wellen/Teilchen-Pakete@Sachse: Jetzt erst gesehen:Teilchen sind keine Materie?Deine Schule muss sich gravierend von meiner unterschieden haben.Ja. Definitiv.Denn sonst wusstest Du das auch längst – und würdest mir nicht ständig mit diesem ewiggestrigen, physikalischen "Weltenmodellen" kommen - wonach nur das existiert, was sichtbar ist – und wo sogar Energie von der Materie abhängig sei. Das sind mittelalterliche Ansichten und „Lehrmeinungen", die mit dem heutigen Stand der Wissenschaft absolut nichts gemeinsam haben. Die Elektronen sind KEINE „Materie-Kügelchen", die durch die Gegend schwirren – sondern Energie-Pakete, die sogar GLEICZEITIG an zwei oder mehreren ORTEN im Raum sein können. Wären sie reine "Materie-Teilchen", müssten sie somit unendlich schneller als das Licht sein – um das zu bewerkstelligen. Erkundige Dich daher selbst über das Phänomen der „Verschränkten Elektronen". Hier bei dem tausendfach wissenschaftlich bestätigten Doppelspaltexperiment, wird das Phänomen u.a. ebenfalls erwähnt: http://www.dailymoti...p-be_shortfilms So, jetzt ist es Dir wiedermal gelungen, mir meine Zeit zu stehlen, indem ich Dir zum zigsten Mal, wie einem kleinen Kind, die einfachsten Dinge und Zusammenhänge erkläre. Zumal Du von machen Sachverhalten sogar selbst und direkt betroffen bist (Stänkereien/ Stalkereien, Plagiatoren im Internet/Öffentlichkeit, etc)P.S.@Sachse, tue DIR und MIR bitte einen Gefallen, und gestalte Deine Beiträge hier demnächst etwas sachlicher und fundierter (auch bei etwaigen Fragen) Boulgari bearbeitet Mai 10, 2011 von Boulgari
RCEC Geschrieben Mai 10, 2011 Geschrieben Mai 10, 2011 @allMit Sachse (Christian) ist es ungefähr so,die einen Bauen Autos,die anderen fahren Sie (CK einen 7er BMW)Und die Überheblichkeit,kommt von seinen Erfolgen,dazu brauchte es Jahre des LernenRoulette gewinnend zu vertehen bedarf mathematischer und physilkalischer Kenntnisse.bin jetzt kein fan von sachse ,sondern ,wie einfach es ist beim roulette zu gewinnensimple die - treffer,die ja häufiger vorkommen ,niedriger zu verlieren als die plustreffer.that´s allKISSKeep it Siple StupidCUGB
sachse Geschrieben Mai 12, 2011 Geschrieben Mai 12, 2011 bin jetzt kein fan von sachse ,Mensch Gerhard, das tut weh - Du warst der letzte, den ich noch hatte.sachse
sachse Geschrieben Mai 12, 2011 Geschrieben Mai 12, 2011 Der Typ war niemals mit @Wendor gemeinsam in einem Spielcasino!Es ist vermutlich mein Alter, dass ich Dich mit Wendor verwechselt habe.Natürlich war lexec nicht mit Dir im Casino sondern mit Wendor(hat er gesagt).sachse
Boulgari Geschrieben Mai 12, 2011 Autor Geschrieben Mai 12, 2011 (bearbeitet) @alle, @Sachse, @Ettmo, Sachse.Geschrieben Heute, 12:29 Boulgari sagte am 10 Mai 2011 - 11:23 :Der Typ war niemals mit @Wendor gemeinsam in einem Spielcasino!@ sachse (Antwort)Es ist vermutlich mein Alter, dass ich Dich mit Wendor verwechselt habe.Natürlich war lexec nicht mit Dir im Casino sondern mit Wendor(hat er gesagt).Na ja, @Sachse,der Typ hat schon manches so gesagt – wovon der bestenfalls nur träumte..Das dürfte Dir später auch aufgefallen sein. Allerdings: Wer LESEN kann, ist klar im Vorteil. Und dann die Sache mit dem „Verstehen" (wollen), das sollte irgendwann mal auch dazu kommen. @Ettmo:Geschrieben 10 Mai 2011 - 03:17@Boulgari, mach doch bitte einen schnellen Schritt zur Seite, @sachse wartet sehnsüchtig drauf.Er wirds dir ewig danken.Und NIE mehr ein Wort gegen VPS & Boulgari richten.Leider bezweifele ich das sehr! Vermutlich wird der @Sachse solange herummeckern, (nicht nur hier im Thread), bis er endlich richtig merkt, dass mit "KG" allgemein in den Spielcasinos, kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist!Nach seiner Odyssee kürzlich in Baden-Baden, hat er glaube ich endlich „die Zeichen der Zeit" erkannt und ist zumindest über seine „KG-Strategie", so ziemlich nachdenklich geworden. Zumindest las ich das so zwischen den Zeilen in den Berichten darüber von @Sachse selbst. Im Gegensatz zu @Sachse, gönne ich JEDEM Roulette-Spieler alle, wie auch immer möglichen (Dauer)Gewinne in den Casinos!Das war schon immer so bei mir. Auch für @Sachse würde es mich freuen, wenn es auch bei ihm besser liefe.So würden uns hier wenigstens solche erfundenen „Hörensagen-Geschichten" (siehe oben), eventuell erspart bleiben. Hoffe ich jedenfalls.Es ist nämlich nur alzumenschlich (leider), dass man dem Anderen besonders dann „die Pest" wünscht, wenn man selbst davon betroffen ist.Richtige Gewinner dagegen, gönnen auch den Anderen ihre Gewinne und respektieren deren Leistung.Ganz einfach, weil sie wissen, wie viel Arbeit (und sicher auch etwas Talent) dahinter steckt. Zumindest DAS muss der @Sachse, glaube ich, erst noch lernen. Boulgari bearbeitet Mai 12, 2011 von Boulgari
Spielkamerad Geschrieben Mai 12, 2011 Geschrieben Mai 12, 2011 hallo boulgari, Vermutlich wird der @Sachse solange herummeckern, (nicht nur hier im Thread), bis er endlich richtig merkt, dass mit "KG" allgemein in den Spielcasinos, kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist!wie kommst du eigentlich auf das schmale brett, dass man mit kg nicht mehr erfolgreich sein kann? Nach seiner Odyssee kürzlich in Baden-Baden, hat er glaube ich endlich „die Zeichen der Zeit" erkannt und ist zumindest über seine „KG-Strategie", so ziemlich nachdenklich geworden. Zumindest las ich das so zwischen den Zeilen in den Berichten darüber von @Sachse selbst.deine sichtweise auf die eine aussage vom sachsen, gleich auf die ganze kg-strategie zu beziehen, zeugt aber nicht gerade von wissen darüber. so ist es eben mit den hören,-und verstehen geschichten. es gibt doch noch mehr casinos als baden-baden. er war danach erfolgreich in der schweiz, aber das hast du schon verdrängt. nur weil man ihn dann weggeben hat, hat er dennoch gewonnen. das leben als kg'er kennt eben jeder und weiß, dass es am schwersten ist, ein casino zu finden, wo man geduldet wird. nicht dort zu gewinnen. der gedanke liegt nicht mal nahe, an eine andere strategie zu denken. die zeichen der zeit sind die selben, wie anno dazumal. nur das es nicht mehr ganz so einfach ist, größere summen wegzunehmen, da es eben bekannt ist. den vorteil hast du natürlich noch auf deiner seite, wenn es denn mal so weit sein sollte. Im Gegensatz zu @Sachse, gönne ich JEDEM Roulette-Spieler alle, wie auch immer möglichen (Dauer)Gewinne in den Casinos!zu diesem satz, wird er sich bestimmt selber äußern. aber eins stimmt. alleine essen macht dick und hat nichts mit missgunst anderer (dauer-) gewinner zu tun. warum soll jemand einem anderen so etwas nicht gönnen?auf der anderen seite ist es auch egal, ob oder ob nicht. es ändert ja nichts. oder? neid und missgunst treffen eher leute, die schon was haben oder können. denkst du nicht? sp.......!
sachse Geschrieben Mai 12, 2011 Geschrieben Mai 12, 2011 Nach seiner Odyssee kürzlich in Baden-Baden, hat er glaube ich endlich „die Zeichen der Zeit" erkannt und ist zumindest über seine „KG-Strategie", so ziemlich nachdenklich geworden. Zumindest las ich das so zwischen den Zeilen in den Berichten darüber von @Sachse selbst.Du liest wirklich nicht besonders gut.Eine Odyssee ist doch wohl eher ein zielloses Umherirren und B.-B. war eine ganz klare Herausforderung, der ich mich gestellt habe.Verluste sind(vorübergehend) nie ganz auszuschließen und in B.-B. musste ich bei diesem neuen Modell und den benutzten Kugeln feststellen, dass es objektiv nicht möglich ist zu gewinnen, weil die Kugel zwischenminus 5 und plus 50 Zahlen streut. Na und? Habe ich für 14.000 plus Spesen eben Erfahrung gekauft. Ist auch etwas wert und kann ich mir leisten.Außerdem waren ein paar Km weiter die Herrschaften in Basel so freundlich, mir den Verlust "mit Maß" zu erstatten. Der User Bikerli hat sich das bei meinen drei mehrtägigen Besuchen interessiert angeschaut. sachse
Boulgari Geschrieben Mai 14, 2011 Autor Geschrieben Mai 14, 2011 (bearbeitet) @alle,@Spielkamerad,@Sachse, Spielkamerad: Geschrieben 12 Mai 2011 - 20:25 wie kommst du eigentlich auf das schmale brett, dass man mit kg nicht mehr erfolgreich sein kann?So „schmal" ist das Brett ganz bestimmt nicht. Außerdem habe ich KEIN Problem damit. Mensch, Leute, LERNT doch endlich mal mit Fakten zu arbeiten – und nicht irgendetwas herum quasseln, wenn der Tag lang ist.Außerdem verwendet die Quote-Funktion. Was soll das Geschmiere??Furchtbar und respektlos gegenüber den Lesern., diese „Blaue" Unsitte!@Spielkamerad, wie soll ich diesen Satz im Zusammenhang mit KG von Dir verstehen? Spielkamerad: Geschrieben 12 Mai 2011 - 20:25 die zeichen der zeit sind die selben, wie anno dazumal.Mit meiner obigen Aussage, dass es schwieriger (bis unmöglich) geworden ist, mit KG zu gewinnen, bezieht sich u.a. auf die Aussage von @sachse noch vor 6 !! Jahren in dem ersten VPS- Thread von Wendor: (Ein dialog zw. @Wendor und @Sachse, bezogen auf die Schwierigkeit, mit KG in Europa zu gewinnen) @Wendor an @Sachse: Geschrieben 21 Juni 2005 - 17:16 Zitat: @WENDOR Leider reden heute viele von ihnen im Imperfekt - in Vergangenheitsform. Gespräche beginnen oft mit: "Weißt du noch..damals..?". Nicht, weil die Jungs schlechter sind, nein - die verdammten RoulettMaschinen sind "besser" geworden. Sachse (Antwort)Hallo Wendor,hier gebe ich Dir unbedingt Recht. Deshalb und nicht nur wegen der Sperren weiche ich nach Übersee aus.http://www.roulette-...dpost__p__57668Das ist jetzt fast 6 Jahre her, @Spielkamerad. Das z.B. sind Fakten und nicht Getratsche irgendwelcher Trolle und Plagiatoren. Spielkamerad: Geschrieben 12 Mai 2011 - 20:25nur das es nicht mehr ganz so einfach ist, größere summen wegzunehmen, da es eben bekannt ist. den vorteil hast du natürlich noch auf deiner seite, wenn es denn mal so weit sein sollte.Es war und ist längst „so weit", mit dem Gewinnen, Spielkamerad.Meine gewisse „Kompromisslosigkeit „ stammt direkt vom Spieltisch und ist somit berufsbedingt. Keine halben und keine unausgegorenen Sachen.Am Spieltisch sind die Annoncen auch nicht,sowohl als auch - sondern:entweder – oder!Wenn Du das so gelernt hast, dann wirst Du sehen, dass die Welt einem sofort viel klarer erscheint.Also, hört mir auf hier irgendwas zu „erzählen", wie toll KG wär` ..etc…etc.Insbesondere die eingebildete und ebenso missratene Maxime bestimmter „Ballistiker" hier im Forum : „ich KG – Du doof- Getue".Verkauft solche Märchen irgendwelchen Anfängern – und denen, die solches Gerede eventuell fraglos hinnehmen.In diesem Thread geht es um das richtige Roulette – und wie man auf Dauer mit einem klassischen Roulette-Ansatz in den Spielcasinos gewinnen kann.Wenn irgendsoein verirrter KG-ler damit nicht viel anfangen kann – ist das wirklich nicht mein Problem. Sachse:Geschrieben 12 Mai 2011 - 21:03Verluste sind(vorübergehend) nie ganz auszuschließen und in B.-B. musste ich bei diesem neuen Modell und den benutzten Kugeln feststellen, dass es objektiv nicht möglich ist zu gewinnen, weil die Kugel zwischenminus 5 und plus 50 Zahlen streut. Na und? Habe ich für 14.000 plus Spesen eben Erfahrung gekauft. Ist auch etwas wert und kann ich mir leisten.Außerdem waren ein paar Km weiter die Herrschaften in Basel so freundlich, mir den Verlust "mit Maß" zu erstatten.Das freut mich aufrichtig, dass es Dir gelang, die Verluste wieder hereinzuholen.Dennoch, wenn es mit den „Schwankungen" weiter so geht – und das KG-Spiel immer schwieriger umzusetzen ist – lerne besser was „Klassisches". Ist zwar eventuell etwas anstrengender zu erlernen – später aber umso leichter umzusetzen!!Zumal bei den Klassikern keine Casinosperre so leicht ausgesprochen werden kann (wenn man es klug und etwas unauffälliger anstellt) Boulgari bearbeitet Mai 14, 2011 von Boulgari
sachse Geschrieben Mai 14, 2011 Geschrieben Mai 14, 2011 Dennoch, wenn es mit den „Schwankungen" weiter so geht – und das KG-Spiel immer schwieriger umzusetzen ist – lerne besser was „Klassisches". Bin schon dabei.Muss die Zeit zum Erlernen eines "klassischen" Systems allerdings mit der Zeit für die Konstruktion des 1. funktionierenden Perpetuum Mobile aufteilen.So wird beides wohl noch etwas länger dauern und dadurch bin ich leider gezwungen,mich mit mittelterlichem KG über Wasser zu halten.sachse
Spielkamerad Geschrieben Mai 15, 2011 Geschrieben Mai 15, 2011 @alle,@Spielkamerad,@Sachse, Spielkamerad: Geschrieben 12 Mai 2011 - 20:25So „schmal" ist das Brett ganz bestimmt nicht. Außerdem habe ich KEIN Problem damit. Mensch, Leute, LERNT doch endlich mal mit Fakten zu arbeiten – und nicht irgendetwas herum quasseln, wenn der Tag lang ist.Außerdem verwendet die Quote-Funktion. Was soll das Geschmiere??Furchtbar und respektlos gegenüber den Lesern., diese „Blaue" Unsitte!mensch boulgari,du hast wirklich gar keine ahnung von der materie, die dich anscheinend ja so überhaupt nicht interessiert. aber machst deinen mund auf, als ob du es erfunden hättest. du laberst selbst so einen scheiss zusammen, hältst es aber anderen vor. ich werden sogar für dich das blau weglassen, damit du auch mal zwischen den zeilen lesen kannst. wo ist deine toleranz und dein verständnis für andere spielsysteme? ich habe noch nicht mal erwähnt, wie aussichtslos dein unterfangen eigentlich ist. nicht ein wort und du erzählst mir/hier, dass man kg keinen pfifferling mehr gewinnen kann? du erzählst hier schon was von wettberwerbstauglich? du bist unwissend was meine materie angeht. du bist allwissend was den rest betrifft. du verlangst sachlichkeit und schreibst wirklich dummes zeug, von dem du echt keine ahnung hast. sorry, aber warum lehnst du dich soweit aus dem fenster, wenn du selber nicht besser bist, als jeder, den du hier so bloßstellst? was macht dich so zum guru hier? deine klicks auf den thread? bisher habe ich mich echt zusammen gerissen, was dein undurchsichtiges system angeht. bisher habe ich auch immer unterstützt, wenn jemand noch die ein oder andere idee hatte oder verfasst hat. nur was du so vom stapel lässt in letzter zeit, geht genauso wenig, was du hier so verurteilst. mein blau makiertes, ist weder respektlos, noch furchtbar. wie man nämlich siehst, antwortest du grundsätzlich nur auf sinnlose sachen, die nebenbei mal erwähnt worden. schau dir deine texte mal an, bei denen es an großschreibung, in verbindung mit fettgedruck UND schrägschrift nicht mangelt. was ist bei dir da anders? @Spielkamerad, wie soll ich diesen Satz im Zusammenhang mit KG von Dir verstehen?was ist an diesem satz so schwer zu verstehen? die VORzeichen sind die gleichen wie damals. es hat sich außer den kesseln nichts groß geändert. warum sind kg'er immer noch unter beobachtung oder gar gesperrt, bzw. unerwünscht? warum sind sie von croupiers immer noch gern gesehen? warum interessiert es immer noch niemand im casino, wenn du reinkommst und dein spiel beginnst? harte worte, aber so langsam klingst du auch nicht anders. als ob dein spiel das non plus ultra ist. wo unterscheidet sich denn dein gequassel, von dem vom sachsen oder der sogenannten "nix-geht-fraktion".....? Mit meiner obigen Aussage, dass es schwieriger (bis unmöglich) geworden ist, mit KG zu gewinnen, bezieht sich u.a. auf die Aussage von @sachse noch vor 6 !! Jahren in dem ersten VPS- Thread von Wendor:wenn du genau gelesen hättest, wüßtest du, dass es dabei ums geduldet werden ging. wie schon gesagt, deine leseschwäche ist offensichtlich. dabei sprach der sachse auch grundsätzlich von sich. wie kommst du darauf, dass es immer nur um eine person geht? du beziehst eine sache auf ALLE? schon etwas kleinkariert. oder? dazu ändern sich bedingungen auch für kg'er, z.b. neue kessel, sperren die aufgehoben worden usw....da gräbst du so alte kamellen aus, nur um gut dazu stehen? schon eher peinlich.....(Ein dialog zw. @Wendor und @Sachse, bezogen auf die Schwierigkeit, mit KG in Europa zu gewinnen)Das ist jetzt fast 6 Jahre her, @Spielkamerad. Das z.B. sind Fakten und nicht Getratsche irgendwelcher Trolle und Plagiatoren. uralte fakten, die zum getratsche von dir, frei gegeben worden. Es war und ist längst „so weit", mit dem Gewinnen, Spielkamerad.dann hoffen wir mal, dass die zeit (mit der du gehst) dich nicht einholt und du auch bald alles so durchmachen musst. das wünscht man nämlich KEINEM.Meine gewisse „Kompromisslosigkeit „ stammt direkt vom Spieltisch und ist somit berufsbedingt. Keine halben und keine unausgegorenen Sachen.Am Spieltisch sind die Annoncen auch nicht,sowohl als auch - sondern:entweder – oder!Wenn Du das so gelernt hast, dann wirst Du sehen, dass die Welt einem sofort viel klarer erscheint.dabei wünsche ich dir VIEL ERFOLG!Also, hört mir auf hier irgendwas zu „erzählen", wie toll KG wär` ..etc…etc.Insbesondere die eingebildete und ebenso missratene Maxime bestimmter „Ballistiker" hier im Forum : „ich KG – Du doof- Getue".wie gesagt, du klingst auch mittlerweile nicht anders. VPS-boulgari-ihr alle doof!!!ich erzähl dir natürlich auch noch direkt jetzt, kesselgucken ist toll und wird immer noch erfolgreich praktiziert! erfolgreicher als jede andere spielweise im moment. woher ich das weiß? siehe oben!Verkauft solche Märchen irgendwelchen Anfängern – und denen, die solches Gerede eventuell fraglos hinnehmen.In diesem Thread geht es um das richtige Roulette – und wie man auf Dauer mit einem klassischen Roulette-Ansatz in den Spielcasinos gewinnen kann.Wenn irgendsoein verirrter KG-ler damit nicht viel anfangen kann – ist das wirklich nicht mein Problem.zum glück muss man niemandem was beweisen, da es eben schon bekannt ist. falls es noch nicht bis in deine umgebung durchgedrungen ist, tut mir das leid. dein selbsternanntes "RICHTIGE ROULETTE incl. klassischem roulette-ANSATZ (allein schon "ansatz"), hat außer dir auch noch niemand langfristig bestätigt. da frag ich mich, warum du eigentlich immer auf anderen systemen rumhakst, von denen du anscheinend keine ahnung hast.was denn die märchen angehen, sollte jeder erst mal vor seiner haustür kehren. denn anfänger erlernen eher erst mal deine VPS..... da sollte man vorsichtig sein mit solchen äusserungen. Sachse:Geschrieben 12 Mai 2011 - 21:03Das freut mich aufrichtig, dass es Dir gelang, die Verluste wieder hereinzuholen.Dennoch, wenn es mit den „Schwankungen" weiter so geht – und das KG-Spiel immer schwieriger umzusetzen ist – lerne besser was „Klassisches". gähn.....Ist zwar eventuell etwas anstrengender zu erlernen – später aber umso leichter umzusetzen!!Zumal bei den Klassikern keine Casinosperre so leicht ausgesprochen werden kann (wenn man es klug und etwas unauffälliger anstellt) hier geb ich dir wirklich mal recht. bei den klassikern wird wohl vorerst keine casinosperre, nur wegen des systems ausgesprochen werden. warum auch? da muss man sich auch nicht unauffällig verhalten. allerdings wirst du noch deine erfahrungen machen, was casinosperren angeht, sollte dein spiel doch überraschend (langfristig) gewinne abwerfen.boulgari, ich schätze deine arbeit dennoch, weil du wenigstens was machst und dich bewegst. nur was echt nicht geht und mich persönlich aufruft ist, wie du auf norddeutsch "klugschieterst" und alles über einen kamm scherst. zudem bist du kein deut besser, was intoleranz angeht. ... das ist FAKT und kein gequatsche. tut mir teilweise leid, dass ich dir das etwas in deinem jargon wiedergeben musste. sp......!
Boulgari Geschrieben Mai 15, 2011 Autor Geschrieben Mai 15, 2011 (bearbeitet) @Spielkamerad,@Spielkamerad:du laberst selbst so einen scxxxxx.. zusammen, hältst es aber anderen vor. ich werden sogar für dich das blau weglassen, d... (Schon wieder dieses ZItatgeschmiere!!) Mäßige dich im Ton – und in der Art!Für solche Typen sind die Unteren Schubladen geschaffen worden. Dort kannst du dich bei Bedarf mit deinesgleichen austoben.Du bist ein „Anhänger" des, aus meiner Sicht, brotlosen KG-Spiels. Hier, zum VPS-Scanner-Thema, kannst du offensichtlich so viel beitragen, wie Fisch zum Fahrradfahren.Was soll das also werden, wenn es fertig ist?Außerdem kannst du dich offensichtlich nicht benehmen – wie übrigens die meisten aus deiner brotlosen KG-Zunft. Das fällt auf! Irgendwie macht ihr KG-Quatschtanten insgesamt keinen guten Eindruck. Verbittert, ordinär – und immer bemüht, als Unbeteiligte unbedingt etwas zum Thema Intelligenz zu sagen.Das geht in der Regel dann auch schief.Langweile mich daher bitte nicht; ich wusste nicht, über was ich mit so einem verbitterten und dazu "themenfremden" Menschen diskutieren sollte.Und außerdem: behalte deine primitiven „Sprüche" aus deinem obigen „Beitrag", demnächst (bitte)unbedingt für dich. Wenn dein KG-Kram angeblich „funktionieren" soll, dann eröffne einen THREAD - und schreibe darüber!! Wo ist das Problem?Dann, erst dann glaube ich dir eventuell etwas. Versprechen kann ich es nicht.Ansonsten Futterluke geschlossen halten und lernen, wie es Leute am Spieltisch machen, die ihr Handwerk beherrschen.Ist das ein Deal? Boulgari bearbeitet Mai 15, 2011 von Boulgari
sachse Geschrieben Mai 15, 2011 Geschrieben Mai 15, 2011 Außerdem kannst du dich offensichtlich nicht benehmen – wie übrigens die meisten aus deiner brotlosen KG-Zunft. Das fällt auf! Irgendwie macht ihr KG-Quatschtanten insgesamt keinen guten Eindruck. Verbittert, ordinär – "Ihr KG-Quatschtanten insgesamt"Ergo betrachte ich mich auch angesprochen.Ich kenne Spielkamerad und höre von Dir, der Du ihn nicht kennst, dass er ordinär ist.Verbittert ist er schon mal gar nicht - so angenehm regelmäßig wie er anschafft.Brotlos?Was ist denn am KG so brotlos, wenn ich z.B. seit 1984 kein sonstiges Einkommen hatte,niemandem etwas schulde und noch nie im Leben jemals einen Kredit aufgenommen habe?Systeme verkaufen oder Schulungen anbieten musste ich ebenfalls nicht.Richtig gut gelebt und die halbe Welt "First Class" gesehen habe ich auch noch.Also - um Deine Formulierung zu benutzen:Mäßige Dich!.......und schaff' erst einmal richtig an, um mit Gewinnern auf Augenhöhe diskutieren zu können. sachse
Spielkamerad Geschrieben Mai 15, 2011 Geschrieben Mai 15, 2011 von dir lass ich mir sicherlich nicht den mund verbieten. das kann gern auch in die unterste schublade verschoben werden.dein beitrag passt nämlich ganz gut dahin. kritik vertragen ist auch nicht deine stärke. hoffentlich funktioniert dein spiel besser, als deine kommunikation mit kritikern deiner person.wer von uns der bauer ist, ist nämlich nicht wirklich geklärt.ich habe fertig!sp.......!
ettmo Geschrieben Mai 16, 2011 Geschrieben Mai 16, 2011 wer von uns der bauer ist, ist nämlich nicht wirklich geklärt.ich habe fertig!sp.......!e....!
Boulgari Geschrieben Mai 16, 2011 Autor Geschrieben Mai 16, 2011 (bearbeitet) @alle, @Sachse,@Spielkamerad,Sachse:Geschrieben Gestern, 16:54 Ich kenne Spielkamerad und höre von Dir, der Du ihn nicht kennst, dass er ordinär ist…Richtig "gehört", @Sachse. Und bekanntlich begründe ich auch immer meine Handlungen – im Gegensatz zu Dir und einigen anderen Zeitgenossen. Wenn jemand, wie z.B ein @Spielkamerad, in einem InternetForum die Fäkalsprache als Argumentationskrücke wiederholt verwendet , wie... :@Spielkamerad: Zitat.....du laberst selbst so einen schxxxx.. zusammen, ....ist derjenige als ordinär einzustufen. (Zumal derselbe @Spielakamerad schon mehrfach auf ähnliche Weise im Forum aufgefallen ist).Und was den Begriff "KG-Quatschtanten" betrifft – der ist mehr als berechtigt und ebenfalls leicht begrünbar.Denn, wie sollte man sonst Personen einstufen, die andere User in Sachtreads mit Fäkalsätzen bewerfen, dazu große „Reden" über die eigenen, angeblichen „Gewinne" in den Spielcasinos schwingen – dabei aber mit keinem einzigen Satz den staunenden Lesern (auch nur in Ansätzen) erklären , WIE sie angeblich gewonnen haben wollen??:huh:Was soll man davon halten? Das sind Quatschtanten – oder meinetwegen Labertaschen, wie sonst sollte man so etwas einstufen?Sachse:Geschrieben Gestern, 16:54...Verbittert ist er schon mal gar nicht - so angenehm regelmäßig wie er anschafft…Na, sicher doch..Auch dazu paar Fakten, die Du hoffenrlich endlich verstehen wirst.Um es mal auf den Punkt zu bringen: ich halte Dein „Urteilsvermögen" für äußerst betrübt, bzw. sehr mangelhaft. Einer der Gründe ist u.a. auch diese haarsträubende Lügengeschichte von @lexec, die Du irgendwo ungeprüft aufgeschnappt hast – und mehrere Jahre hier im Forum über Wendor verbreitet hast. Wie soll man von so jemand halten – der so handelt? Hast Du den @Wendor selbst in der Sache jemals gefragt – ob daran etwas sei? Nein? Gelegenheiten dazu hattest Du jedenfalls genug, wie ich weiß.Also, was soll man dann sonst von solchen, ebenso unbewiesenen Sprüchen von Dir, wie: „der gewinnt, der gewinnt nicht.".etc.., halten?Nicht gerade viel. Zudem ist es mir vollkommen wurscht – ob einer etwas gewinnt oder nicht – das sollte jeder mit sich klar machen. Nur Gerede darüber imponiert mir schon lange nicht mehr.Hier, in einem Roulette-Forum, sollte es EIGENTLICH darum gehen – WIE jemand auf Dauer am Roulette-Tisch gewinnt (gewinnen kann) – ..und definitiv NICHT darum, dass irgendwelche User diese Plattform dafür missbrauchen, um ihre angeblichen, DAZU NICHT ÜBERPRÜFBAREN „Gewinne", plakativ darzustellen!!Das interessiert hier niemanden wirklich! Und wenn schon irgendwelche Selbstdarsteller unbedingt glauben wollen, dass deren, mehr oder weniger anonyme und ebenso stümperhafte Selbstdarstellung im Forum notwendig sei, dann sollten diese User ihre Psychosen wenigstens an ihren Stammtischen in den US ausdiskutieren. In einem Sachthread, wie diesen, interessiert das nicht.Hier geht es darum, WIE man auf Dauer gewinnt (gewinnen kann) – und so soll es bleiben!Unbewiesene Selbstdarstellungsversuche und gegenseitiges, anonymes „Schulterklopfen" und Kaffeekränzchen-Gequatsche, ist einfach nur dumm und substanzlos. Macht das bitte woanders! Der @Spielkamerad hat meines Wissens nirgendwo etwas über sein angebliches Spiel erklärt.Über welche „Augenhöhe" soll ich mich also mit solchen Usern unterhalten – und wozu?Klaut mir daher bitte nicht meine Zeit – das ist das einzige, wovon ich nicht genug habe. Dieser Thread hier wird sicher nicht über 200.000-mal gelesen und mit über 2.000 Beiträgen gestaltet, wenn es thematisch um dumme Prahlerei und irgendwelche Selbstdarstellungsversuche ginge.Hier geht es um das WIE am Spieltisch GEWINNEN – und nur darum wird das Thema auch so aktiv gestaltet und gelesen.Übrigens, auch das alte VPS-Thema von @Wendor wurde alleine über 500.000-mal gelesen und hat über 4.000 Beiträge.(Nur Hauptthema!!) Hier: http://www.roulette-...nfache-chancen/Warum hat das sonst keiner geschafft? Nicht mal annähernd ??Z.B. irgendwelche „Selbstdarsteller" und Möchtegerne-Gewinner ?? Wieso interessiert sich kaum jemand für deren Geschreibsel??Bekanntlich sprechen Zahlen eine klare Sprache.Am Spieltisch – wie auch in einem Roulette-Forum. Boulgari bearbeitet Mai 16, 2011 von Boulgari
sachse Geschrieben Mai 16, 2011 Geschrieben Mai 16, 2011 name='Boulgari' timestamp='1305543627' post='253733'dazu große „Reden" über die eigenen, angeblichen „Gewinne" in den Spielcasinos schwingen – dabei aber mit keinem einzigen Satz den staunenden Lesern (auch nur in Ansätzen) erklären , WIE sie angeblich gewonnen haben wollen??:huh:Was soll man davon halten? Das sind Quatschtanten – oder meinetwegen Labertaschen, wie sonst sollte man so etwas einstufen?Gestern habe ich zum x-ten Mal den logisch nachvollziehbaren Ansatz des KG beschrieben."Der KG schlussfolgert aus den Geschwindigkeiten von Kugel und Kessel den voraussichtlichen Einschlagsektor. Außerdem berücksichtigt er noch den Streubereich.Mehr ist dazu nicht zu sagen. Einer der Gründe ist u.a. auch diese haarsträubende Lügengeschichte von @lexec, die Du irgendwo ungeprüft aufgeschnappt hast – und mehrere Jahre hier im Forum über Wendor verbreitet hast. Ich habe in dem persönlichen Gespräch durchaus den Eindruck gewonnen, dass “lexec“ die Wahrheit gesagt hat. Sein Bericht deckt sich mit dem Psychogramm, welches man aus Wendors bisherigen Äußerungen erstellen konnte. Deines ist übrigens ziemlich deckungsgleich.Außerdem habe ich diese Aussagen ebenso ungeprüft übernommen, wie Wendor und Du von den Usern verlangen, dass sie ungeprüft Eure Gewinnaussagen glauben.Wie soll man von so jemand halten – der so handelt? Hast Du den @Wendor selbst in der Sache jemals gefragt – ob daran etwas sei? Nein? Gelegenheiten dazu hattest Du jedenfalls genug, wie ich weiß.Meine Meinung hat sich geändert. Heute bin ich froh, dass es nicht zu einer persönlichen Begegnung gekommen ist. In solchen Fällen pflege ich danach nämlich dummerweise etwas milder mit demjenigen umzugehen.Also, was soll man dann sonst von solchen, ebenso unbewiesenen Sprüchen von Dir, wie: „der gewinnt, der gewinnt nicht.".etc.., halten?Nicht gerade viel.Richtig!Alles das trifft exakt auf Dich und Wendor zu.Zudem ist es mir vollkommen wurscht – ob einer etwas gewinnt oder nicht – das sollte jeder mit sich klar machen. Nur Gerede darüber imponiert mir schon lange nicht mehr.Warum schreibst Du dann dauernd von Deinen angeblichen Gewinnen am Spieltisch, obwohl Dich bisher kaum jemand dabei erlebt hat?Hier, in einem Roulette-Forum, sollte es EIGENTLICH darum gehen – WIE jemand auf Dauer am Roulette-Tisch gewinnt (gewinnen kann) – und definitiv NICHT darum, dass irgendwelche User diese Plattform dafür missbrauchen, um ihre angeblichen, DAZU NICHT ÜBERPRÜFBAREN „Gewinne", plakativ darzustellen!!Merkst Du es wirklich nicht?Tipp: Mal die eigenen Texte diesbezüglich ansehen.Der @Spielkamerad hat meines Wissens nirgendwo etwas über sein angebliches Spiel erklärt.Geh‘ einfach davon aus, dass er in etwa so spielt wie ich – nur hat er sich bei den Casinos nicht so unbeliebt wie ich gemacht und konnte dadurch „durchziehen“. Dieser Thread hier wird sicher nicht über 200.000-mal gelesen und mit über 2.000 Beiträgen gestaltet, wenn es thematisch um dumme Prahlerei und irgendwelche Selbstdarstellungsversuche ginge. Hier geht es um das WIE am Spieltisch GEWINNEN – und nur darum wird das Thema auch so aktiv gestaltet und gelesen.Übrigens, auch das alte VPS-Thema von @Wendor wurde alleine über 500.000-mal gelesen und hat über 4.000 Beiträge.(Nur Hauptthema!!)Die Anzahl der Zugriffe sagt nichts über die Qualität aus. Siehe Hedwig Courts-Mahler und ihre Millionenauflagen. Warum hat das sonst keiner geschafft? Nicht mal annähernd ??Warum hat der „Rattenfänger von Hameln“ die Kinder verführt?Weil sie neugierig und gutgläubig waren.sachse
Recommended Posts