EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[Boulgari]

@alle, @Sachse,

Sachse: Geschrieben Heute, 12:45

Außerdem habe ich diese Aussagen ebenso ungeprüft übernommen, wie Wendor und Du von den Usern verlangen,

dass sie ungeprüft Eure Gewinnaussagen glauben..

Wie kommst du darauf?

Am Spieltisch zu gewinnen ist eine Sache, die NUR VOR ORT glaubhaft überprüft werden kann!

Was soll das dumme Gerede darum in einem Roulette-Forum?

Daher halte ich von solchen seichten Prahlereien absolut nichts.

Wenn jemand glaubt, etwas am Spieltisch zu können, dann sollte er das auch hier im Forum demonstrieren

und auch nachvollziehbar darstellen können.

Treten bei der Begründung handwerkliche Fehler zutage – in die Tonne damit!

Der @Wendor hat seine VPS live im Internet (davon 2 x hintereinander hier im Forum)

erfolgreich demonstriert (mit jew. + 20 und + 25 Stücke), innerhalb kürzester Zeit!

Und bis jetzt ist es ABSOLUT NIEMANDEN, auch nur im Ansatz gelungen, irgendwelche handwerklichen Mängel, weder bei der VPS früher, noch in dem VPS-EC-Scanner zu finden.

Keine einzige! Und weißt Du auch warum?

Das Spiel wird täglich von mehreren Spielern praktisch am Spieltisch gespielt – und immer wieder auf Herz und Nieren praktisch getestet. Wenn es irgendwelche Mängel gäbe, würde das spätestens auch mir direkt am Spieltisch auffallen.

Oder, einem der erfahrenen Spieler hier im Forum würden potenzielle „Fehlkonstruktionen“ längst aufgefallen sein. Schließlich wurde das VPS-Thema insgesamt millionenfach gelesen!

Aber, es kam nichts.

Im Gegenteil: aus den Threads lernten mache selbsternannten „Roulette-Experten“, wie man das EC-Thema am Roulette-Tisch neu anpacken und interpretieren kann.

Und Du quasselst wieder etwas von „ungeprüft"..!

Hinzu kommen hunderte Fach-Beiträge in seinen VPS-Threads - die leider auch dort durch diverse @Trolle und Spinner extrem gestört wurden.

Und den Rest Deiner „Argumentation" kann man getrost vergessen.

Darauf verplempere ich meine Zeit besser nicht.

Nebenbei: Mir ist bis heute der Sinn Deiner „Mission" hier im Forum schleierhaft geblieben.

Zumal Du nicht mal im Ansatz vernünftig argumentieren kannst. Das ist alles so platt, dass es fast lächerlich ist.

Du verwickelst andere User mit irgendwelchen unbegründeten, dazu unbewiesenen und äußerst verallgemeinernden Behauptungen, in absolut unnötige und oft aggressive Diskussionen.

Dann lachst Du vermutlich, wie ein kleines Kind heimlich über die Reaktionen auf den Unfug, den Du lanciert hast.

Lass den Quatsch!

Zumindest in diesem Thread hier.

Boulgari

bearbeitet Mai 16, 2011 von Boulgari

[sachse]

Der @Wendor hat seine VPS live im Internet (davon 2 x hintereinander hier im Forum)

erfolgreich demonstriert (mit jew. + 20 und + 25 Stücke), innerhalb kürzester Zeit!

Boulgari

Eine Prüfstrecke von dieser Kürze ist als Beweis einfach lächerlich.

(Über den Harakirisatz, ohne den es eine Pleite gegeben hätte,

decken wir mal besser den mildtätigen Mantel des Schweigens)

Mir ist bis heute der Sinn Deiner „Mission" hier im Forum schleierhaft geblieben.

Es gibt keine Mission.

Es ist mein Unterhaltungsprogramm und ich amüsiere mich hier ganz köstlich über einige User.

(Mein allgemein bekanntes Taktgefühl erlaubt mir allerdings nicht, Namen zu nennen)

sachse

[Boulgari]

@alle,@Sachse,

ok, @Sachse, ich gebe zu: es gelingt DIR immer wieder, mich "aus der Reserve" zu locken!

(hoffentlich nicht mehr allzu oft!)

@sachse: Geschrieben Gestern, 13:45

@Boulgari:

Dieser Thread hier wird sicher nicht über 200.000-mal gelesen und mit über 2.000 Beiträgen gestaltet, wenn es thematisch um dumme Prahlerei und irgendwelche Selbstdarstellungsversuche ginge.

Hier geht es um das WIE am Spieltisch GEWINNEN – und nur darum wird das Thema auch so aktiv gestaltet und gelesen.

Übrigens, auch das alte VPS-Thema von @Wendor wurde alleine über 500.000-mal gelesen und hat über 4.000 Beiträge.(Nur Hauptthema!!)

@Sachse(Antwort):

Die Anzahl der Zugriffe sagt nichts über die Qualität aus.

Siehe Hedwig Courts-Mahler und ihre Millionenauflagen.

@Boulgari:

Warum hat das sonst keiner geschafft? Nicht mal annähernd??

@Sachse(Antwort):

Warum hat der „Rattenfänger von Hameln" die Kinder verführt?

Weil sie neugierig und gutgläubig waren.

Die, in der Regel rouletteerfahrenen, erwachsenen Leser/User dieses Forums, als „neugierige und gutgläubige Kinder " zu bezeichnen,

ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten!

Mit solchen dämlichen Vergleichen erscheinst Du mit Sicherheit nicht intelligenter.

Deine Probleme will ich wirklich nicht haben.

Übrigens: welches Interesse zeigten die „gutgläubigen, naiven Kinder-Leser", die Dein" epochales Werk", die Roulette Bibel in die Hände bekamen??

Zum welchen Dumping-Preis war das „Epochale Werk" zum Schluss zu haben?? Gratis – oder doch noch 2 €- - Schleuderpreis??

Was sagt uns das katastrophal mangelnde Interesse der „naiven Roulette-Leserschaft" über den Autor und "alles Besserwisser", @Sachse?!

Daher: halt 'mal bitte den Ball flach, wenn Du in diesem Thread Deine unüberlegten „Weisheiten" verbreitest…

Sachse:Geschrieben Gestern, 13:51

Boulgari sagte am 16 Mai 2011 - 13:19 :

Der @Wendor hat seine VPS live im Internet (davon 2 x hintereinander hier im Forum)

erfolgreich demonstriert (mit jew. + 20 und + 25 Stücke), innerhalb kürzester Zeit!

@Sachse:

Eine Prüfstrecke von dieser Kürze ist als Beweis einfach lächerlich

.

Na sicher.

WO sind denn DEINE „BEWEISE", für Dein angebliches Spiel hier im Forum,@Sachse?

>WO sind DEINE Live-Spiele, Demo-Spiele, Spielerklärungen, Threads, wo es um DEIN KG-SPEL GEHT??

Aber weiter große Sprüche klopfen!

@Sachse:

(Über den Harakirisatz, ohne den es eine Pleite gegeben hätte,

decken wir mal besser den mildtätigen Mantel des Schweigens)

Eine potenzielle "Pleite" war vermutlich nur Dein Wunschdenken.

Außerdem: Wer gewinnt hat Recht.

Der, von Dir aus Unwissenheit erwähnte, berühmte und gewonnene „Harakirisatz", war ein, einen Tag vorher von WENDOR in allen Einzelheiten angekündigter Paroli-Satz und wurde sogar auch hier im Forum von einem User relativ gut erkannt und analysiert. Schon vergessen?

DAS z.B. nenne ich TRANSPARENZ UND SUBSTANZ, wenn es um Spielvorstellungen geht!

Nicht nur der Paroli-Satz wurde gewonnen, sondern auch die gesamte Spielpartie wurde daraufhin mit weiteren Treffer-Annoncen in den positiven Spiel-Bereich gebracht und abgeschlossen. Exakt wie von Wendor, VOR dem Spielanfang angekündigt.

wer hat so etwas je wieder in den Roulette-Foren so professionell, mehrfach und dazu JEDESMAL erfolgreich durchgeführt?

Und wie war das hier..:

@Sachse:

..decken wir mal besser den mildtätigen Mantel des Schweigens)

Das solltest DU selbst eigentlich beherzigen, denn, wie schreibst Du:

@Sachse am: Geschrieben 12 Mai 2011 - 21:03

Verluste sind(vorübergehend) nie ganz auszuschließen und in B.-B. musste ich bei diesem neuen Modell und

den benutzten Kugeln feststellen, dass es objektiv nicht möglich ist zu gewinnen, weil die Kugel zwischen

minus 5 und plus 50 Zahlen streut.

Na und? Habe ich für 14.000 plus Spesen eben Erfahrung gekauft. Ist auch etwas wert...

Na ja, man kann sich alles schön reden - wenn man will..oder muss.

Ich weiß es nicht, ob und wie Dir das weh tut.

Jedenfalls ist DAS für mich ein sicheres Zeichen, dass Du inzwischen gewaltige Probleme in den Spielcasinos zu gewinnen hast.

Es geht mich zwar nicht an, aber, wenn meine 2 Spiellagen (120 Stck. a´50€, 2 x 6.000€,) innerhalb von paar Spielen, wie bei Dir, komplett weg wären

(ich gehe davon aus, dass Du mit ähnlichen Stückgrößen arbeitest), dann würd´ ich mir gewaltig Gedanken über mein eigenes Spiel machen.

Und zwar ganz unabhängig davon, in welchem seriösen Spielcasino das passiert sein mag!!

Das ist mir nur ganz am Anfang meiner Spielerkarriere und mit viel, viel kleineren Stückgrößen passiert.

Später, als erfahrener Roulette-Spieler mit einer ausgereiften Strategie, darf so etwas einem NICHT MEHR passieren,

dass man um ganze 2 Spiellagen innerhalb kürzester Zeit „rasiert" wird.

Boulgari

bearbeitet Mai 17, 2011 von Boulgari

[roulettnix]

Was ist eigentlich mit der groß angekündigten Wendor-Foundation?

[Boulgari]

Was ist eigentlich mit der groß angekündigten Wendor-Foundation?

Längst aktiv.

Schaue Dich aber in der Szene etwas um, und entscheide, wie viel „Sinn" es hätte, mit Einzelheiten z.B. die aussätzigen „Cyber-Jauchis" zu füttern.

Dann besser, die in China bekannte „Enten-Strategie" anwenden:

Unten energisch paddeln – und oben „sieht" man nix…

Boulgari

[Spielkamerad]

boulgari,

du hättest schon lange ruhe haben können, wenn du nicht selber immer so ein egoproblem hättest.

das du allerdings auch jedes mal wieder ne steilvorlage für die kg-gruppe gibst, macht dich auch bloß nicht zu einem besseren menschen. du bist halt nicht besser.

also hör doch bitte auf, ständig zu erwähnen, dass man dir hier zeit stiehlt. zum antworten reicht es ja anscheinend immer noch.

allein diese aussage zeigt mir, dass du keine ahnung von unserem, wenn überhaupt vom spiel hast:

"Später, als erfahrener Roulette-Spieler mit einer ausgereiften Strategie, darf so etwas einem NICHT MEHR passieren,

dass man um ganze 2 Spiellagen innerhalb kürzester Zeit „rasiert" wird."

was ist daran rasiert? ist dort dein geld alle? rasiert ist was endgültiges!

9zahlen x 50€=450€/pro spiel

10xweg =4500€

das alles an 2-3 spieltagen....wo siehst du da ein problem, 14000€ zu verlieren? spiel du mit gleichem einsatz wenn du kannst und erzähl keinen unsinn, wie man 14000€ verlieren kann.

PS: der rattenfänger war eine metapher, aber auch dort verdrehst du die dinge, um von deiner person, abzulenken. du bist ein beleidigender wortverdreher, der auf beleidigt macht, wenn man ihm kontra gibt.

wer austeilt, sollte auch einstecken können. ...oder einfach mal die klappe halten. ich weiß, ist dein thread und niemand......war ja auch nur mal ein gedanke.

sp.......!

[Boulgari]

@alle, @Spielkamerad,

Spielkamerad: Geschrieben Heute, 13:24

wer austeilt, sollte auch einstecken können. ...oder einfach mal die klappe halten.

Sag`mal, dir ist wohl diese primitive/ordinäre Ausdrucksweise in die Wiege gelegt worden – oder?

Spielkamerad: Geschrieben Heute, 13:24

..also hör doch bitte auf, ständig zu erwähnen, dass man dir hier zeit stiehlt. zum antworten reicht es ja anscheinend immer noch…

Na ja, diesen „Luxus" gönne ich mir ab und an . Aber, beruhige dich: lange wird das nicht anhalten.

Spielkamerad: Geschrieben Heute, 13:24

das alles an 2-3 spieltagen....wo siehst du da ein problem, 14000€ zu verlieren?

Na ja, es kommt bei mir eben NICHT SO vor!

Daher wäre das etwas „gewöhnungsbedürftig" – und außerdem würd ich den "Sinn" dahinter nicht erkennen.

Die „Verlierer-Schule" hab ich nämlich längst hinter mir.

Obwohl sie mir das „Mitnehmen" auch nicht immer einfach machen – am Ende der Spielparte zahlen sie dann aber doch.

Spielkamerad: Geschrieben Heute, 13:24

spiel du mit gleichem einsatz wenn du kannst und erzähl keinen unsinn, wie man 14000€ verlieren kann.

Das ist längst überholt.

Der @ Sachse spielt nicht mal mit meiner Stückhöhe.

Wie hoch seine eigentliche Spiellage insg. ist, weiß ich allerdings nicht.

Aber, das kann er selber erzählen.

Im Übrigen: weder hier im Thread – noch sonst wo hier im Forum, wird man von mir diese und ähnliche Aussagen über die Spielergebnisse oft finden.

Eigentlich ganz selten.

Aber, bei solchen seichten Sprüchen, wie ihr beiden (@Spielkamerad, @Sachse) die ihr hier im Thread liefert, bleibt das leider nicht aus.

Ihr müsst doch endlich begriffen haben, dass ich substanzlose Gequatsche nicht ausstehen kann.

Ich bin eher dafür, sich über das eigentliche Thema zu unterhalten: WIE GEWINNEN!?

Und das dann mit nachvollziehbaren Fakten, wie HIER IM THREAD, deutlich begründen (zumindest für diejenigen, die Ahnung und Interesse am EC-Spiel haben.)

Was ihr Möchtegern- KG-Spieler permanent in diesen Threads mit euren Geschichten sucht, ist mir, nach wie vor, ein Rätsel.

Aber, wenn ihr schon mal da seid, dann entweder benehmt euch anständig und lernt HIER endlich, WIE man richtig Roulette spielt – oder demonstriert ebenfalls euer angebliches „KG-Können" hier im Forum, wie ich das in meinem EC-Gebiet hier tue!

Oder, wie der Wendor früher mehrfach, erfolgreich und äußerst unterhaltsam für alle demonstrierte, wie man z.B. die Casinos in die Knie zwingen kann.

Über die eigenen Spielbankergebnisse, sollten dann besser andere berichten, die diese, oder eventuell sogar eure (vermeintlichen) KG-Strategien anwenden.

Liest daher ihr beiden (@Sachse&@Spielkamerad) meine letzten Beiträge hier im Thread aufmerksam und mit Verstand (sofern möglich).

Ist sogar für solche Intelligenzallergiker verständlich und klar dargestellt.

Bleibt dabei bei den Fakten und argumentiert sachlich und verständlich, sofern möglich.

Und alles ist gut.

Sonst gibt es hier weiter Paroli vom Feinsten – weil ich eben bloße Quassel-Tanten nicht ausstehen kann. Insbesondere, wenn sie aus der ordinären KG-Ecke kommen – ohne Substanz, ohne irgendwelche eigenen Sachthreads und /oder Sach-Roulette-Themen – nur Stammtisch-Geschichten und dergleichen.

In dem Fall präsentiert bitte eure Selbstdarstellungsspielchen dann woanders.

Vielleicht glaubt das jemand.

Ich jedenfalls bin für so etwas , kein besonders guter "Gläubiger".

Boulgari

bearbeitet Mai 17, 2011 von Boulgari

[sachse]

name='Boulgari' timestamp='1305628979' post='253819'

Zum welchen Dumping-Preis war das „Epochale Werk" zum Schluss zu haben?? Gratis – oder doch noch 2 €- - Schleuderpreis??

Das epochale Werk "Meine Roulette Bibel" kostet seit ca. 2 Jahren 19,80€.

WO sind denn DEINE „BEWEISE", für Dein angebliches Spiel hier im Forum,@Sachse?

>WO sind DEINE Live-Spiele, Demo-Spiele, Spielerklärungen, Threads, wo es um DEIN KG-SPEL GEHT??

ICH möchte mein Know How weder verkaufen noch Schulungen anbieten.

Ergo muss ich auch keinen Qualitätsnachweis führen.

Ich biete nur Wissen an und das kostet(siehe oben) genau 19,80€.

sachse

[Boulgari]

@Sachse,

@Boulgari: Geschrieben Gestern, 11:42

Übrigens: welches Interesse zeigten die „gutgläubigen, naiven Kinder-Leser", die Dein" epochales Werk", die Roulette Bibel in die Hände bekamen??

Zum welchen Dumping-Preis war das „Epochale Werk" zum Schluss zu haben?? Gratis – oder doch noch 2 €- - Schleuderpreis??

@Sachse: Geschrieben Gestern, 23:55

Ich biete nur Wissen an und das kostet(siehe oben) genau 19,80€.

Na ja, das „Interesse“ der Leser hielt sich, wie Du bemerkt hast, in Grenzen, wie man so sagt, wenn man den Autor nicht beleidigen will.

Aber, das mit dem "Preis"..natürlich weiß ich das – und selbstverständlich hast Du das Buch nicht für 2€ angeboten.

Nur, ich wollte Dir nur mal kurz auch demonstrieren, wie es ist,

wenn man unfaire und ungeprüfte Sprüche über andere Menschen in der Öffentlichkeit lanciert!!

Wenn ich das gewollt hätte und die „genetischen Anlagen" dazu bei mir vorhanden gewesen wären, dann wäre das, was die aussätzigen „Cyber-Jauchis" und dieser „Sülzkopp-Plagiator" über Dich (aber auch über @Wendor und andere) schreiben, noch ein Kinderspiel!

Somit wurde das nun wieder korrigiert,

obwohl diese Kleinigkeit (mit Deinem Buch), nichts im Vergleich zu den früheren, unfairen und verunglimpfenden Kampagnen gegen Wendor, VPS etc. ist.

(Auch von Deiner Seite ).

Hoffe, Du hast inzwischen auch etwas dazu gelernt und wanderst nun wieder auf den Pfaden des „Friedvollen Kriegers".

Das macht im Endeffekt immer mehr Spaß, als wegen irgendwelcher unfairen Machenschaften und Piesackereien

gegenüber anderen Menschen, sich morgens nicht mehr im Spiegel in die Augen schauen zu können!

Denn für so etwas bekommt man im Leben, früher oder später, IMMER die "Quittung" präsentiert.

Egal in welcher Form!

Das ist ein universelles Gesetz!

Manche haben es nur "vergessen" - oder "verdrängt".

Boulgari

bearbeitet Mai 18, 2011 von Boulgari

[Boulgari]

@alle,

nach diesen, mehr oder weniger nichtsagenden und überflüssigen „Kommentaren" einiger KG-Protagonisten, wird es Zeit, die Diskussion im Thread wieder etwas zu versachlichen.

Warum EC-Figuren, warum Muster in der Permanenz den sog. Zufall „verraten" können – und wie kann man so etwas überhaupt lesen?

Weil, auf das Roulette bezogen, nichts, definitiv NICHTS anderes, über die zukünftige Chancen-Entwicklung am Spieltisch, etwas wirklich Brauchbares aussagen kann.

Wie gesagt, ich mische mich in den KG-Kram nicht ein (sofern überhaupt eine nennenswerte „Diskussion" zum KG-Thema im Forum stattfindet).

Wenn manche KG-Akteure behaupten, damit angeblich gewinnen zu können – von mir aus – aber, für meinen Teil, glaube ich das nicht – zumindest nicht mehr.

Was ist aber mit diesen EC-Figuren, EC-Trends und Mustern?

Warum sollte diese Spielperspektive „die Bessere" sein"?

Nun, hier im Thread gibt es hunderte Beiträge darüber.

Begründungen, Erklärungen und sogar Übungsspiele, wo ganz klar, anhand einer authentischen Permanenz zusammen mit mehreren Spielteilnehmern

demonstriert wird, WIE das mit dem EC-Muster –und EC-Figurenerkennung eigentlich funktioniert.

Hier der Link für das durchgeführte Übungsspiel:

http://www.roulette-...017#entry219017

Die EC-Figuren sind nichts anderes, als Ordnungsstrukturen im Chaos.

Diese Ordnungsstrukturen unterliegen den universellen Gesetzen der Rhythmik, der Resonanz und der Synhronizität.

Und wo immer „Ordnungen" in den chaotischen Systemen entstehen, unterliegen dieselben den o.g. universellen Gesetzen.

Die Permanenz – IST per Definition ein Produkt eines solchen Chaos-Systems.

Und damit (zwar nicht einfach, aber machbar), lesbar und tendenziell prognostizierbar.

Boulgari

bearbeitet Mai 22, 2011 von Boulgari

[sachse]

Wenn manche KG-Akteure behaupten, damit angeblich gewinnen zu können – von mir aus – aber,

für meinen Teil, glaube ich das nicht – zumindest nicht mehr.

Genau da liegt der Hase im Pfeffer:

DU GLAUBST, dass ich mit KG nicht mehr gewinnen kann.

ICH WEISS, das Du mit der VPS nicht gewinnen kannst.

sachse

[Boulgari]

Genau da liegt der Hase im Pfeffer:

DU GLAUBST, dass ich mit KG nicht mehr gewinnen kann.

ICH WEISS, das Du mit der VPS nicht gewinnen kannst.

sachse

Ach wirklich?Ich habe DICH persönlich zwar nicht angesprochen, aberrr, wo Du schon mal da bist:

WORAUF begründet SICH Dein angebliches " Wissen", Sachse?

Etwa auf solchen „Hörensagen-Geschichten", wie in Deinen letzten Beiträgen – oder diese 2-€-Roulette-Bibel-Geschichte?

Weißt Du überhaupt, WAS der Begriff „ WISSEN" eigentlich bedeutet?

Ich werde DIR nun mal, weil ich ein sachlicher Mensch bin und am liebsten mit klaren Fakten arbeite, nun präsentieren,

WAS DU wirklich Weißt- und WIE DU, aufgrund derselben, eigenen, weisen Erkenntnissen, entsprechend reagierst:

Hier nämlich spiegelt sich das ganze Theater mit Dir und dem VP-Spiel von WENDOR glasklar und in klaren Sätzen wieder

– und zwar GESCHRIEBEN VON DIR SELBST :

Dazu noch der Hinweis:

auf DEINE eigene Initiative vor einigen Jahren schon, @Sachse, sollte damals ein Test-Casino-Live-Spiel zwischen DIR und WENDOR stattfinden!!

(Hier im Forum gab es seinerzeit eine ähnliche Geschichte mit Dir und Wendor, wo Du auch damals schon dankend gekniffen hast.

DU hast WENDOR, in diesem speziellen Fall, in einem Roulette-Forum damals öffentlich herausgefordert – und als WENDOR auf Deine Herausforderung positiv reagierte und dieselbe annahm…

….waren DANN diese Sätze von DIR zu lesen:

WENDOR (Kommentar):

Das hat schon @Sachse einmal HIER auch versucht - und dann zurückgezogen..

So lief das damals ab:

Zitat:

@WENDOR an @Sachse,

03.12.2006 - 13:31

Und damit Du nicht wieder irgendetwas, anders „glaubst verstanden zu haben" - wenn Dir der Wetteinsatz zu niedrig erscheint – verdoppeln wir die 25 T(Mille) einfach und spielen JEDER mit 120 Stück Startkapital – Stück á 100 €.

Das ist wesentlich einfacher, als Deine komplizierten Vorschläge.Mein Vorschlag ist aber auch, diese Art der „Diskussion" auf privater E-mail-Ebene fortzusetzen.

Für derartiges, weiteres Jahrmarktgeschrei, bin ich ebenfalls nicht zu haben

Daraufhin antwortet @Sachse:

Zitat:

@Sachse an WENDOR,

03.12.2006 - 14:31

Also, kurz und schmerzlos:

Du hast Recht - ich kann nicht mehr gewinnen.

Demnach wäre ich kein adäquater Gegner für Dich.

Aber paar Mark habe ich noch gerettet und die würde ich notfalls gegen Dich verlieren.

Du würdest(hoffe ich) gern beweisen, dass Du ein Gewinnsystem hast...

Kommentar von WENDOR:

Der Tenor vom @Sachse war, ich soll ALLEINE spielen – und @Sachse verdoppelt lediglich meine Gewinne, bzw, meine eventuellen Verluste..???!

Was ist das wieder für eine „Wette"??

Meine EINSÄTZE kann ich auch alleine verdoppeln und vervielfachen – wenn ich wil

Das sind also FAKTEN, @Sachse!

WER also „weiß" - und WER „glaubt" nur etwas zu wissen?

Eine Bitte an dieser Stelle an Dich: diese Nummer ist für Dich „zu hoch"; bluffe also bitte nicht weiter – und schon gar nicht nicht bei mir.

Was glaubst Du, warum mir diese ganzen @Trolle und das ganze Störer-Gesindel, bisher nicht im Geringsten imponieren konnten?

Ich weiß, worüber ich schreibe und mache mir dabei nichts vor. Außerdem gelang es bisher niemanden, irgendetwas an dieser Spielmethode, die ursprünglich von WENDOR entwickelt wurde, etwas auszusetzen.

Im Gegenteil: manche selbsternannten Roulette-Experten in den hiesigen Roulette-Foren lernten eine Menge – wie man das hier und auch den anderen VPS-Scanner- Threads nachlesen kann.

Außerdem: Über andere Menschen kann ich nur „glauben", etwas zu wissen.

Das reicht aber in der Regel auch.

Boulgari

bearbeitet Mai 22, 2011 von Boulgari

[sachse]

Ach nun komm' doch nicht schon wieder mit den ollen Kamellen.

Du hast es sicherlich nicht bemerkt aber als ich schrieb, ich könne nicht mehr gewinnen,

wollte ich Wendor eigentlich nur bisschen verscheißern.

Kannst Du aber nicht verstehen, weil Dir in Deiner Verbissenheit jeglicher Humor oder ein Gespür

für Ironie nicht nur abhanden gekommen ist sondern vermutlich nie vorhanden waren.

Noch einmal:

Wenn Du mit der VPS dauerhaft gewinnst, dann wären alle Mathematiker Idioten.

Das zu behaupten wäre aber - schlicht formuliert - sehr vermessen.

Nun kommst Du sicher wieder damit, dass die Mathematiker es anders oder falsch

sehen und von Rhythmen und Resonanzen keine Ahnung haben - Du aber schon.

Naja, schaff' erst mal richtig an, dann wirst Du hoffentlich etwas gelassener.

Gewinn macht nämlich fröhlich und dann ist es ein Vergnügen, so etwas wie dieses

Forum mit seinen vielen Facetten von der heiteren Seite zu betrachten.

sachse

[Boulgari]

@sachse,

Sachse: Geschrieben Gestern, 20:32

Du hast es sicherlich nicht bemerkt aber als ich schrieb, ich könne nicht mehr gewinnen,

wollte ich Wendor eigentlich nur bisschen ver….

Wenn Du damals die eigene Herausforderung gegenüber Wendor, sofort nachdem der Wendor dieselbe akzeptierte, nicht in Windeseile zurückgezogen hättest (siehe Deine damalige Reaktion oben) –dann wäre Dein jetziges Statement halbwegs glaubhaft.

So ist es einfach nur eine Ausrede.

So nach dem Motto: was kümmert´s mich mein Geschwätz von gestern!"

Mir würde auch nicht mal im Traum einfallen, diese Ereignisse von damals hervorzukramen – wenn Du nicht zum zigsten Male, irgendwelche haarsträubenden, falschen Behauptungen hier im Thread aufstellst, aus Profilierungssucht – oder, aus welchen Gründen auch immer.

Sachse: Geschrieben Gestern, 20:32

Kannst Du aber nicht verstehen, weil Dir in Deiner Verbissenheit jeglicher Humor oder ein Gespür

für Ironie nicht nur abhanden gekommen ist sondern vermutlich nie vorhanden waren.

Na komm schon: ich jedenfalls benötige keine „Therapie" – und missbrauche auch nicht dieses Forum hier, als vermeintliche Therapiespielwiese wegen eigener, gescheiterter Lebenskonzepte.

Meine Erfahrung sagt mir, dass nur Menschen, die sich ihrer Lebensziele und ihrer Ideen nicht sicher sind, andere Menschen auf eine penetrante und aufdringliche weise zu "missionieren" versuchen.

Denke dabei an Dein Ewiges: „Nix geht – nur bei mir ging was" –Gerde.

Von den zahllosen Beschimpfungen und Beleidigungen gegenüber anderen Usern hier im Forum, ganz zu schweigen.

Ich habe bis heute auch nirgendwo vernommen, dass Du Dich bei den betreffenden Usern entschuldigt hättest.

Das solltest du aber.

Sachse: Geschrieben Gestern, 20:32

Noch einmal:

Wenn Du mit der VPS dauerhaft gewinnst, dann wären alle Mathematiker Idioten.

Das zu behaupten wäre aber - schlicht formuliert - sehr vermessen.

Mag sein.

Aber, es stimmt: Mathematiker können zur Lösung des Roulette-Problems genauso wenig oder viel beitragen, wie Klempner, Mikrobiologen, Wettermoderatoren - oder sonst wer.

Die einen schaffen es – die anderen nicht – egal, wie gut sie in der Mathe sind.

Sachse: Geschrieben Gestern, 20:32

Nun kommst Du sicher wieder damit, dass die Mathematiker es anders oder falsch

sehen und von Rhythmen und Resonanzen keine Ahnung haben - Du aber schon.

Ja. So in etwa..

Sachse: Geschrieben Gestern, 20:32

Naja, schaff' erst mal richtig an, dann wirst Du hoffentlich etwas gelassener.

"Na ja", ich tingele jedenfalls nicht von Thread zu Thread und versuche nicht mal, andere zu bekehren, dass nur diese Roulette-Methode erfolgreich und die richtige sei. Sollen die Leute glauben (zu wissen), was sie wollen.

Die Kinoleinwand der Zeit, zegt dann immer, was richtig und funktionsfähig ist - und was nur ein Irrtum und damit Schrott ist.

Für meinen Teil weiß ich es - und daher kann ich so selbsbewußt darüber schreiben. Das reicht in der Regel auch.

Nur, wenn jemand „zu frech" oder gar persönlich wird, gibt es entsprechend Paroli – so wie jetzt und in Deinem Fall.

Wie es aussieht, muss ich niemanden etwas beweisen: wer vernünftig fragt, bekommt entsprechende Antwort.

Du dagegen, @Sachse, versuchst seit Jahren Dein „nix geht –Gerede", ungefragt und tausendfach anderen aufzuzwingen.

Pck`Dich also an die eigene Nase – und wird selbst etwas „gelassener".

Ich bin´s schon längst.

Oder, belehre ich Dich etwa in Deinen Stammtisch-Threads, dass Du Dich auf dem Irrweg befindest??

Ich vermute es zwar schon lange – aber: es ist DEINE WAHL und DEIN WEG.

So viel zur „Gelassenheit" eines Gewinners.

Boulgari

bearbeitet Mai 23, 2011 von Boulgari

[sachse]

Boulgari:

Na komm schon: ich jedenfalls benötige keine „Therapie" – und missbrauche auch nicht dieses Forum hier, als vermeintliche Therapiespielwiese wegen eigener, gescheiterter Lebenskonzepte.

Ach!

Meine Erfahrung sagt mir, dass nur Menschen, die sich ihrer Lebensziele und ihrer Ideen nicht sicher sind, andere Menschen auf eine penetrante und aufdringliche weise zu "missionieren" versuchen.

Du merkst es wirklich nicht – oder?

Ich habe bis heute auch nirgendwo vernommen, dass Du Dich bei den betreffenden Usern entschuldigt hättest.

Man kann sich nicht selbst entschuldigen(entschulden) sondern allenfalls um Entschuldigung bitten.

Aber, es stimmt: Mathematiker können zur Lösung des Roulette-Problems genauso wenig oder viel beitragen, wie Klempner, Mikrobiologen, Wettermoderatoren - oder sonst wer.

Völlig richtig, weil es keine Lösung gibt – selbstverständlich außer Deiner.

Die Kinoleinwand der Zeit, zegt dann immer, was richtig und funktionsfähig ist - und was nur ein Irrtum und damit Schrott ist.

Mir zeigt sie seit 1984, dass ich von Schrott und Irrtümern lebe.

Oder, belehre ich Dich etwa in Deinen Stammtisch-Threads, dass Du Dich auf dem Irrweg befindest??

Dieser Irrweg hat mich relativ wohlhabend gemacht und so irre ich weiterhin von Casino zu Casino.

sachse

[Moggel]

Ihr Lieben,

Euch beide schätze ich aufgrund Eurer Erfahrung und Eurem Einsatz sehr.

Doch warum streitet Ihr Euch ?

Zieht doch einfach die Möglichkeit in Betracht, dass es auch andere Möglichkeiten als die eigene geben kann.

Viele Grüße aus Hessen

Moggel

[sachse]

Ihr Lieben,

Euch beide schätze ich aufgrund Eurer Erfahrung und Eurem Einsatz sehr.

Doch warum streitet Ihr Euch ?

Zieht doch einfach die Möglichkeit in Betracht, dass es auch andere Möglichkeiten als die eigene geben kann.

Viele Grüße aus Hessen

Moggel

Hallo Moggel, Du Lieber,

die Möglichkeit könnte nur Boulgari in Betracht ziehen, denn ICH weiß es einfach besser.

sachse

[elli1000]

Hallo ich bin Neu,Ich habe deine Teststrecke vom 10.März.2010

gespielt,Ergebnis S/R=7+ 29 Cup`s P/I=-4 32 Cup`s M/P= 8+ 30 Cup`s

Nr.: Zahl S/R I/P M/P

1 9

2 21

3 36

4 33

5 4

6 8

7 1

8 1

9 12 1

10 7 1 1

11 32 -1 1

12 33 -1 1

13 26 -1

14 36 1 1

15 12 1 1 -1

16 23 1 1

17 30 1 1

18 12 1

19 36 -1 -1

20 24 1 -1 -1

21 32 -1 -1 -1

0 6 1 -1 1

23 18 -1 1

24 13 1

25 4 1 -1

26 17 1 1 1

27 1 1

28 27 1 1

29 23 -1 1

30 3 -1 -1

31 20 -1 1

32 25 1 -1

33 14 1 1 -1

34 21 -1 1

35 3 -1 1 -1

36 2 1 -1

37 11 1 1 1

38 24 -1

39 26 -1

40 14 -1 1 1

41 3 -1 -1 1

42 29 1 -1 -1

43 10 1 1 1

44 17 1 -1 1

45 8 1 1

46 3 -1

47 18 -1 -1

48 21 -1 -1 1

49 23 -1 1 1

50 4 -1 -1

Es gibt eine Lösung,also nicht Streiten

Ich vermute es zwar schon lange – aber: es ist DEINE WAHL und DEIN WEG.

So viel zur „Gelassenheit" eines Gewinners.

Boulgari

[Boulgari]

@alle,@Elli,

@Elli:Geschrieben 23 Mai 2011 - 19:19

Hallo ich bin Neu,Ich habe deine Teststrecke vom 10.März.2010

gespielt,Ergebnis S/R=7+ 29 Cup`s P/I=-4 32 Cup`s M/P= 8+ 30 Cup`s

Mit Deinem, obigen Beispiel, kann ich wirklich nicht viel anfangen.

Eventuell erläuterst Du Deine Satztechnik etwas genauer (wie z.B. das hier in dem Übungsspiel demonstriert wurde)

Also: WANN und WARUM und mit welcher Stazstaffelung...etc.

In einem anderen Thread las ich folgendes:

Elli: Geschrieben Gestern, 02:23

Hallo

Die Lösung ist die Unterscheidung der 8 Alyettschen-Figuren nach

Symetrische und Asymetrische Figuren.Man muss die Richtigen 4 Figuren

zu Minus-Figuren und die anderen 4 Figuren zu Plus-Figuren machen.

Dann hat man die Lösung.

beste Grüsse elli1000

Sorry, aber dem kann ich nicht zustimmen.

Habe den Eindruck, dass Du einem Starren-EC-Figuren-Ansatz folgst.

Es gibt viel mehr, als nur diese „8 Alyettschen-Figuren" – und damit alleine, kann es definitiv KEINE Roulette-Lösung geben.

Der Grund ist: Die veränderliche Spieltisch-EC-Figurenrhythmik.

Eine EC-Roulette-Strategie, die langfristig am Spieltisch Gewinne einfahren soll, MUSS sich diesen,

täglich und stündlich verändernden Figuren-Konstellationen, extrem schnell anpassen können!

Und zwar bei ALLEN wichtigen EC-Figurenarten: Solitären Figuren(Serien), Intermittenzen, Spiegelungen.

Alles" Starre" ist von Anfang an zum scheitern verurteilt!

Buchstäblich ALLES! Auch „ein bisschen flexibel" gehört dazu.

Hier tauchen immer wieder „neue Erfindungen des Rades" auf, indem man irgendwelche Starren Techniken,

als flexibel darzustellen versucht – und wirbelt so viel Staub um nichts.

Der Grund dafür ist menschlich und verständlich: Starre Methoden sind überschaubar und „einfach" und relativ schnell verständlich.

Aber, was hat man davon, wenn man im Endeffekt eine Fehlkonstruktion „schnell versteht"??

Flexible Strategien, wie diese, VPS-Scanner-Methode, sind ´äußerst komplex und verlangen vom Spieler nicht zuletzt auch die Fähigkeit,

sich von den alten Roulette-Dogmen zu lösen, bzw, strukturiert und „um die Ecke" denken zu können.

Das können nicht Viele.

Wenn ich da immer wieder hier im Forum lese, dass eine erfolgreiche Roulette-Strategie auf einem Blatt Papier erklärbar sein soll, dann kann ich dazu nur sagen:

wer so etwas behauptet, versteht NICHTS von der Komplexität des Roulettespiels

– und kann mit seiner Aussage niemals etwas Funktionierendes in Sachen Roulette zustande bringen.

Wie ich am Anfang dieses Threads schrieb: Am Spieltisch zu Gewinnen (auf Dauer), ist zwar MACHBAR - aber mit Sicherheit NICHT „einfach"!!

Boulgari

bearbeitet Mai 26, 2011 von Boulgari

[Boulgari]

@alle,

bekanntlich ist dieses Spiel auf dem Prinzip des „Rhythmus des Zufalls" aufgebaut.

Alle Tendenzen, Muster und Figuren in der Permanenz, entstehen auf diese Weise.

Die grundsätzliche Frage, ob es diese Tendenzen, Muster und Figuren in einem, vom reinen Zufall gesteuertem System (Roulettekessel) geben kann,ist eigentlich gar nicht so schwer zu beantworten:

in unserer Welt GIBT ES NICHTS ANDERES, als diese Tendenzen, Muster und Figuren!

Sei es als das Mineralmuster eines Steins, die Muster-Farbenpracht auf den Flügeln eines Schmetterlings – oder das Ring-Muster der Saturnringe.

Alle diese Gebilde (belebte wie unbelebte), sollten samt ihren Mustern angeblich durch den puren „Zufall" entstanden sein.

Hier ein interessanter link dazu:

Komplexitätsforscher Klaus Mainzer

"Manchmal charakteristische Struktur- und Musterbildungen"

Klaus Mainzer ist Philosoph und Wissenschaftstheoretiker. Er ist u.a. Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik. Seine Forschungsschwerpunkte sind Komplexitätsforschung, Chaostheorie, Grundlagen der Mathematik, Informatik, Natur- und Sozialwissenschaften, künstliche Intelligenz, Erkenntnistheorie und Philosophie des Geistes. Klaus Mainzer ist Autor zahlreicher Bücher - unter anderem zur Komplexitätsforschung…

http://www.3sat.de/p...1920/index.html

Kommen wir aber wieder auf den harten Boden der ( Roulette)Tatsachen und betrachten die „zufälligen" Muster und Figuren des angeblich so unberechenbaren Kollegen „Zufall" in der Permanenz. Zeigen sich dort auch gewisse „Regelmäßigkeiten" und Strukturen, deren weiteren Verlauf der Roulette-Spieler aufgrund seiner konditionierten und trainierten Sichtweise, eventuell voraussehen kann??

So, wie man z.B. ein Musikstück weitersummen kann, obwohl man die Melodie nie vorher gehört hat?

Geht das überhaupt?

Das geht. Und zwar buchstäblich in jeder Permanenz.

Die Voraussetzung, um diese Muster und Figuren zu verarbeiten ist, man darf sich NICHT auf nur EINE bestimmte Muster (Figuren-Art) beschränken!

Manchmal beherrscht die Figurenart „Intermittenz" die Permanenz, manchmal sind es die höheren, Solitären Figuren (Serien), manchmal Spiegelungen-Figuren.etc..

Nehmen wir irgendein aktuelles Beispiel, einen Ausschnitt einer Permanenz-Melodie aus einem Landcasino – und betrachten die dortigen Figuren-Muster einfachheitshalber auf Schwarz/Rot :

Schauen wir uns die Figurentendenz auf Schwarz etwas genauer an.

Was fällt auf im Vergleich zur Rot? Wie „schwach" ist die dortige Figurenrhythmik?

Welche EC-Figuren werden auf Schwarz favorisiert?

Wie sind die Abstände zwischen den schwarzen, Solitären Figuren?

Greifen da die hier im Thread veröffentlichten Angriffstabellen für das vorherrschende, 4-erund 3-er Grundfiguren-Muster?

Ist das alles "nur" Zufall?

Siehe:

Figuren-Scanner-Roulette-Strategie

– eine Zusammenfassung

http://www.roulette-...post__p__215611

Solche Figurenkonstellationen wiederholen sich auf allen 6 EC-Chancen.

Sie unterliegen dem universellen Prinzip der Rhythmik und der Selbstähnlichkeit.

Und es ist aber auch so, dass manche Spieler, vor lauter „Bäume" den Wald nicht mehr sehen - oder umgekehrt.

Diese Spieler sagen dann: so etwas wie EC-Figuren gibt es zwar, aber kein Mensch weiß, wann und wo.

Sie „vergessen" dabei nur, dass man IMMER vorher GENAU wissen muss, WONACH man eigentlich sucht, wenn man es schon finden will!

Boulgari

[ettmo]

@alle,

bekanntlich ist dieses Spiel auf dem Prinzip des „Rhythmus des Zufalls" aufgebaut.

Alle Tendenzen, Muster und Figuren in der Permanenz, entstehen auf diese Weise.

Die grundsätzliche Frage, ob es diese Tendenzen, Muster und Figuren in einem, vom reinen Zufall gesteuertem System (Roulettekessel) geben kann,ist eigentlich gar nicht so schwer zu beantworten:

in unserer Welt GIBT ES NICHTS ANDERES, als diese Tendenzen, Muster und Figuren!

Sei es als das Mineralmuster eines Steins, die Muster-Farbenpracht auf den Flügeln eines Schmetterlings – oder das Ring-Muster der Saturnringe.

@Boulgari, es ist sehr schwer zu beantworten.

der mythos vom rhythmus

oder: warum auch dann nichts ginge, wenn es ihn gäbe

Ist der Rhythmus eine zufällige Folge des Zufalls, oder begleitet er den Zufall mehr oder weniger parallel.

Im Grunde gehts nur darum.

Genau das ist die zentrale Frage.

Die nicht einfach zu beantworten ist.

Ist der Rhythmus nachrangig oder mehr oder weniger parallel.

ettmo

[ettmo]

Wenn ich da immer wieder hier im Forum lese, dass eine erfolgreiche Roulette-Strategie auf einem Blatt Papier erklärbar sein soll, dann kann ich dazu nur sagen:

wer so etwas behauptet, versteht NICHTS von der Komplexität des Roulettespiels

– und kann mit seiner Aussage niemals etwas Funktionierendes in Sachen Roulette zustande bringen.

Seh ich auch so, @Boulgari.

Und:

...wer so etwas behauptet, versteht NICHTS von der Komplexität des Zufalls.

ettmo

[sachse]

Ich könnte 2 nachweislich erfogreiche Strategien

Kesselgucken und Kesselfehlerspiel

auf insgesamt einer Din A4 Seite erklären.

Un nu?

sachse

[roulettnix]

Ich könnte 2 nachweislich erfogreiche Strategien

Kesselgucken und Kesselfehlerspiel

auf insgesamt einer Din A4 Seite erklären.

Un nu?

sachse

Feigling!

[RCEC]

Kesselfehler sind ja leicht zu berechnen

(n*p) + ((n*P*q)^0,5)*3 = +3 fache Sigma Grenze

Alles was dauerhaft über dieser Grenze liegt ist verdächtig und wird näher geprüft

n = Anzahl Coups

p = Chancengröße/Trefferwahrscheinlichkeit

q = 1-p Gegenwahrscheinlichkeit

^0,5 = Wurzel aus

Und da sich die meisten Ereignisse zwischen -3 und + 3 Sigma wird diese als Grenze festgelegt

Bei längerfristiger überschreitung ergibt nämlich dann die erhöhte Trefferdichte eine positive Auszahlung

Cu GB