Naxos Geschrieben März 9, 2010 Geschrieben März 9, 2010 das ganze KG-Pack hat sich wieder hier im Thread versammelt. Da eigene Ideen fehlen, lungern die Spinner jetzt wieder hier herum.ZITATSachse...Es ging um altmodische Franzosenkessel, mit denen ich nicht klar komme.Das ist nur ein billiger Ausweichversuch. An einer anderen Stelle im Forum hast du auf die gleiche Frage von Boulgari eine ganz andere Antwort geliefert, nämlich,dass du damals gelogen hast.Vielleicht mache ich mir die Mühe und suche den betr. Beitrag von dir, falls die Demenz bei dir fortgeschritten sein soll.Die zitierte Aussage von Wendor bezog sich damals offenbar auf die hiesigen, präziseren Roulette-Maschinen.Du hast geantwortet, dass du gerade deswegen nach Übersee ausweichen musst!!!!Kannst du deine eigenen Beiträge nicht mehr verstehen?? Also sachse, was ist los??Sachse am Wendor am21 Jun 2005, 17:16 ZITATQUOTEWendor an Sachse:Leider reden heute viele von ihnen im Imperfekt - in Vergangenheitsform. (Die KG-Spieler*)*Anm. Boulgari.Gespräche beginnen oft mit: "Weißt du noch..damals..?". Nicht, weil die Jungs schlechter sind, nein - die verdammten Roulette-Maschinen sind "besser" geworden.ZITATSachse (Antwort)Hallo Wendor,hier gebe ich Dir unbedingt Recht. Deshalb und nicht nur wegen der Sperren weiche ich nach Übersee aus.sachseWarum musst du nach Übersee ausweichen, wenn die Roulette-Maschinen hier präziser geworden sind??? :kotz: Naxos
sachse Geschrieben März 9, 2010 Geschrieben März 9, 2010 'Naxos' date='9 Mar 2010, 21:57 ' post='218993']das ganze KG-Pack.......Die Fassade der mitteleuropäischen Zivilisation bröckelt schnell,wenn Beherrschung, Selbstkontrolle und Disziplin schwach ausgeprägt sind.Warum musst du nach Übersee ausweichen, wenn die Roulette-Maschinen hier präziser geworden sind??? NaxosWarum und vor allem wie sollte ich dir das erklären?Bei deinem "Wissen" über Roulette und KG hieße das: "Perlen vor die Säue zu schmeißen".Außerdem habe ich im Moment gerade kein Interesse, mich an Sockenpuppen zu amüsieren.sachse
Naxos Geschrieben März 9, 2010 Geschrieben März 9, 2010 sachse..Die Fassade der mitteleuropäischen Zivilisation bröckelt schnell,Bestimmt nicht.Kümmere dich besser um deine eigene. Ich finde es nur zum k..,wenn so dämliches KG-Pack die klassichen Roulette/Threads wie diese verbal versaut, wo es eigentlich um echtes Roulette geht – und nicht um solche Spinnereien, wie KG/Kesselfehlerspiel und dergleichen. Das ist doch kein Roulette - das ist bestenfalls Geschicklichkeitsspiel und deswegen kommt die sog. KG-Gilde auch kaum noch zum Zuge in den Spielkasinos.Ich finde das so auch korrekt.sachse..wenn Beherrschung, Selbstkontrolle und Disziplin schwach ausgeprägt sind...Von der Disziplin und der Selbstkontrolle eines Parolispielers, kannst du nur träumen.sachse..Warum und vor allem wie sollte ich dir das erklären?Interessiert mich einen...sonst was.Erkläre das in den Unteren Schubladen an deinem Stammtisch, falls es noch jemand hören will.sachse..Bei deinem "Wissen" über Roulette und KG hieße das: "Perlen vor die Säue zu schmeißen".Perlen vor die Säue ist höchstens das, was der Boulgari hier aus unerfindlichen Gründen praktiziert und irgedwelchen Bnausen, wie dir, zu erklären versucht.Dein Profil, kleiner Mann , hast du mit dieser Aussage aber sehr deutlich dargestellt..Sachse:Gestern, 23:57 ZITATNa gut, wenn es einmal gesagt ist, dann sollst Du auch Recht behalten:Es geht nichts, es ging nie was und ob Du Scheiß-Ideen austauschst oderdie Linde rauscht ist seit rund 200 Jahren wurscht.Ich würde ja noch verstehen, wenn die Diskussion um 5,4%, 2,7% oder nur 1,35% ginge,um die Verluste zu minimieren aber Ihr wollt ja auch noch gewinnen.Dann könnt Ihr Euch auch gleich einbilden, Gott zu sein. .. :kotz: Trink dir besser noch einen und verschone die Leser hier mit ähnlichem Nixgeht/Palaver.Das ist ja schon fast unappetitlich.Naxos
Boulgari Geschrieben März 10, 2010 Autor Geschrieben März 10, 2010 (bearbeitet) @alle, maybe:wir wollen doch versuchen bei der wahrheit zu bleiben, also stellen wir unwahrheiten auch richtig.Als eure „KG-Wahrheit“, meinst du sicher dieses obige, von @Naxos zitierte "Nix-Geht-Postulat" von @Sachse! :kotz: Das ist nämlich eure "Wahrheit" - und die hat nichts mit Intelligenz zu tun.Um hier mitzudiskutieren, müsstet ihr zunächst überhaupt etwas von diesem Klassischen Roulette-Spiel verstehen – und ich stelle fest: ihr habt keinen blassen Schimmer davon!!Oder kannst du mir hier etwas sagen über die Übergeordnete Figurenrhythmik, über Figurenprojektion, der Angriffspunkt-Dynamisierung, Abbruchspiel Kombi mit Paroli auf der Gegenchance..??Kannst du das?? Weißt du überhaupt, kleiner Stümper, maybe , wovon eigentlich hier die Rede ist??Mit Sicherheit nicht – dennoch quasselst du hier, wie ein Waschweib!Mit eurem KG-Kram habe ich mich auch nicht beschäftigt – und keiner von euch Intelligenzallergikern wird auch irgendwo einen einzigen Beitrag von mir finden, wo ich einen von euch in technischen KG-Fragen zu belehren versuche. Das wäre nicht nur anmaßend – das grenzt an Schwachsinn.Einige von euch Spinnern macht aber in den klassischen Theman nichts anders, als über Dinge und Roulette-Zusammenhänge zu schwafeln, wovon ihr nicht die leiseste Ahnung habt.Und das ist dumm. Einfach sehr dumm. maybe:noch mal´s für die etwas unterbelichteten keine diskussion nur eine klarstellung.Nur ein halbwegs intelligenter Mensch ist in der Lage, eine Klarstellung in einem klaren Zusammenhang vorzunehmen.Wie man unschwer an deinen obigen, unüberlegten, seichten und sehr dummen Äußerungen, @maybe, sehen kann – gehörst du ganz klar nicht dazu.Der Rat von @Naxos ist nur fair: eröffnet endlich irgendwelche KG-Themen, wo ihr den Lesern hier über euren Roulette-Gestammel endlich irgendetwas erklärt – oder wenigstens die Ansätze dazu liefert.Ich sehe z.Z. davon im Forum nichts.Stattdessen lungert ihr hier, in den klassischen Roulette-Themen herum.Das wäre ja nicht weiter schlimm, wenn ihr höfliche Fragen zum Thema Roulette stellen würdet – wovon ihr offensichtlich nicht die leiseste Ahnung habt.Leider ist euer Verhalten hier eher proletenhaft – Verlierer eben.Daher, auch an die sachlichen User hier im Thread: bitte keine weitere „Diskussion“ mit diesen KG-Krawallhorden.Erst-Provokationen und persönliche Angriffe an die Admins weiterleiten.Es kann nicht funktionieren, dass User, wie z.B. diese KG-nix-geht-Stümper, hier im Thread permanent andere, sachliche User verbal überfallen – ohne selbst die geringste Ahnung von der hier vorgestellten Materie zu haben. Das sind Rahmenbedingungen, die für eine halbwegs sachliche Diskussion unerlässlich sind.Um das mal abzuschließen:Selbsverständlich können hier KG, -Poker,-Pferdewetten -und andere Interessierte weiterhin gerne mit diskutieren.Aber bitte mit Stil, unterhaltsam und sachlich. Mir Provokationen ist das nicht zu machen – denn es gibt gerade HIER im THREAD – IMMER wieder scharfes PAROLI auf so etwas.Schon manch ein kleiner Troll und Stümper hat sich in diesen Threads die Zähne ausgebissen.Muss man nicht immer wieder versuchen.Boulgari bearbeitet März 10, 2010 von Boulgari
K. Hornblau Geschrieben März 10, 2010 Geschrieben März 10, 2010 Oder kannst du mir hier etwas sagen über die Übergeordnete Figurenrhythmik, über Figurenprojektion, der Angriffspunkt-Dynamisierung, Abbruchspiel Kombi mit Paroli auf der Gegenchance..??Prinzipiell halte ich mich aus Eurem Threat raus und meine Klappe.Nach 25 Jahren intensiver Beschäftigung mit Klassischem Roulette und auch programmierten Methodenund deren praktischen Anwendung im Casino bin ich davon überzeugt, daß in dieser Richtung nichtsgeht und auch nichts geben wird, was auf Dauer finanziellen Gewinn bringt.Frau Telatzky sagte mir mal die Methode "Easyflip" hätte 2 Jahre lang Gewinne gebracht, bis einige PlatzerAlles wieder dahingefressen haben.Helmut Schubert, wohl Einer der ersten Rouletteprogrammierer, den ich vor Jahren anrief ich hätte etwasgefunden, was ginge, sagte mir es gibt nichts was geht, ich sollte Ihm aber meine Methode ruhig schicken,hab's gelassen.Axel Gerling selig, ein Programmirer von Gottes Gnaden ist tragisch gescheitert. Aber wenn Ihr hier "Eure Spielwiese" habt will ich da nicht herumpinkeln.Nur, es lesen hier auch sicher Anfänger oder Leute, die Vieles versucht haben, natürlich keinen Erfolggehabt haben.Denen wird etwas vorgegaukelt, durch Begriffe wie: Übergeordnete Figurenrythmik ( muss man da besonders gut tanzen können ? ) Figurenprojektion ( nur für Architekten ? ) Angriffspunkt- Dynamisierung ( werde meinen Schwiegersohn in Spe', der ist Oberleutnant fragen, wie das geht ) Abbruchspiel Kombi mit Paroli auf ( wenn wir den Flaschgeist nicht wieder in die Flasche der Gegenchance kriegen, kommt die Flasche eben in den Flaschengeist)Sorry, die Sachen in den Klammern sind polemisch, nicht so ernst nehmen.Ihr habt es mit Euren Methoden mit reinem Zufall zu tuen und dessen Ergebnissen.Also mit Minus 1,35, 2,7 , 5,4 Prozent Gewinnerwartung dazu kommen die Schwankungen, das ist Fakt.Aber diese 4 Schlagworte sind so etwas von Vooooodooooo in Bezug auf Roulette, Schwachfug im höchstem MaßeAngela Merkel würde aber drauf reinfallen.Lasst die Kirche mal im Dorf, Ihr wisst nicht wieviel Enttäuschungen solche Gaukeleien schon gebracht haben,Wiele Menschen, vor allem newbies machen sich Hoffnungen, daß sie Ihre finanzielle Situation durch Gamblingverbessern können.Ich sehe das jeden Tag im Casino, diese jungen "Pokeridioten" drehen die Jetons zwar wie Jongleure,werden aber genauso verarscht.K.H.So, jetzt habe ich "Blödmann" meine ganze Energie für diesen Beitrag verschwendet und komme nicht dazuLaurance Scott über Kesselgucken zu lesen, loooolIch schreibe hier erstmal nicht wieder ( ja,ja, die Antwort kenne ich schon )
Boulgari Geschrieben März 10, 2010 Autor Geschrieben März 10, 2010 (bearbeitet) @alle,Nur, es lesen hier auch sicher Anfänger oder Leute, die Vieles versucht haben, natürlich keinen Erfolggehabt haben.Denen wird etwas vorgegaukelt, durch Begriffe wie: Übergeordnete Figurenrythmik ( muss man da besonders gut tanzen können ? ) Figurenprojektion ( nur für Architekten ? ) Angriffspunkt- Dynamisierung ( werde meinen Schwiegersohn in Spe', der ist Oberleutnant fragen, wie das geht ) Abbruchspiel Kombi mit Paroli auf ( wenn wir den Flaschgeist nicht wieder in die Flasche der Gegenchance kriegen, kommt die Flasche eben in den Flaschengeist)Sorry, die Sachen in den Klammern sind polemisch, nicht so ernst nehmen.Ihr habt es mit Euren Methoden mit reinem Zufall zu tuen und dessen Ergebnissen...K.H.Polemisch oder nicht – gegen diese Fragen hat hier keiner was.Fakt ist, diese Fachbegriffe sind zwar ein fester Bestandteil dieser Roulette-Strategie, richtig damit was anfangen,das können nur die Wenigsten.Daher:um diese und andere Begriffe aus dem Scanner-Instrumentarium etwas verständlicher zu machen, wird hier in Kürze eine Übungspartie anhand einer authentischen Übungspermanenz stattfinden. (Kein Wettbewerb, sondern eine reine Übung)Dazu in einem der nächsten Beiträge mehr.Daran kann sich jeder beteiligen, der über die Funktionsweise dieser Roulette-Strategie etwas mehr wissen möchte.Dann werden solche Fachbegriffe sehr schnell Alltag sein – und jeder wird schnell wissen, was damit gemeint ist.Boulgari bearbeitet März 10, 2010 von Boulgari
K. Hornblau Geschrieben März 10, 2010 Geschrieben März 10, 2010 Danke Bulgari für Deine sachliche Antwort, in Respekt K.H.
Boulgari Geschrieben März 10, 2010 Autor Geschrieben März 10, 2010 (bearbeitet) Vorbereitung für das EC-Figuren-Scanner-Übungsspiel zunächst werde ich hier einen Permanenzvorlauf von 51 Coups aus einer authentischen Landcasinopermanenz aufgeschlüsselt nach EC-Figuren einstellen.Daraufhin können dann die jeweiligen Zielfiguren-Prognosen kommentiert und vorgeschlagen werden.Nach dem START des Übungsspiels wird jeden Tag, zwischen 11 bis 15 Uhr, eine neue, aktuelle Zahl aus der selben Permanenz veröffentlicht werden– und es können dann für den nächsten Tag neue Annoncen abgegeben werden.Was passiert, wenn z.b. 2 mal 5-er Solitäre Figuren in einem Abstand von 5 SATZCOUPS zueinander in der aktuellen Permanenz stehen??Was ist zu erwarten, wenn im Vorlauf nur die Solitären Blockfiguren auf z.b. Rot/Schwarz -Strang vorherrschten- und nun eine 4-er Intermittenz auf demselben beginnt....etc..etc.. Wie soll ein EC-Figurenspieler eine z.b ROT-Favorisierung RECTZEITIG angreifen – und wie soll er auf einen Spiegelverkehrten Ausgleich auf Schwarz reagieren??Wie kann man überhaupt eine laufende Permanenz wie eine Fährte lesen können und geht das überhaupt??Jeder Spieler erhält virtuell 120 stücke Spielkapital für dieses Übungsspiel – und sollte sein Saldo sorgfältig selber verwalten und nach jeder Annonce aktualisieren. Bitte bedenkt dabei, dass es um ein EC-Figurenspiel geht. Spielsaldo wird von der Nulllinie aus gezählt.Jeder Spieler kann beliebig, wie im Spielcasino dazu kommen und mitspielen – oder das Spiel für einige Coups aussetzen. Wichtig ist nur, wenigstens halbwegs sich an die Vorgaben und Regeln dieser EC-Figuren-Scanner-Strategie zu halten – oder eben zu fragen, wenn man sich in seiner Annonce bzw. Zielfigur nicht ganz so sicher ist.(bitte die Annoncenvorlage kopieren und für die eigenen Spieleinsätze in der Form verwenden)--------------------------------------------------------------------------------@alle,Aktuelle Zahl ist: - - ..Meine Annonce für heute:----------------------------------------------Schwarz: … - - ..St. Zielfigur: ----------------------------------------------Rot: … - - …St.Zielfigur:-------------------------------------------------------------------------------------------Pair:… - - …St.Zielfigur:---------------------------------------------Impair:… - - …St…Zielfigur:-------------------------------------------------------------------------------------------Manque:… - - …St.Zielfigur:----------------------------------------------Passe:… - - …St.Zielfigur:----------------------------------------------„ 0 “ - Absicherung:… - - …St. Cheval, Annonce = - - / - - Mein alter Saldo : - -Mein Saldo aktuell: - -Kommentar (Zielfiguren, Fragen, Bemerkungen)------------------------------------------------------------------------------------------Vorlauf- EC-Figurenaufschlüsselung Authentische Übungs-Permanenz Schwarz/Rot---Pair/Impair---Manque/PasseNr.----|S------R|---|P------I|---|M------P|-----------------------------------------------..9|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-21|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-36|---|-------x-|---|-x-------|---|-------x-|-33|---|-x-------|---|-------x-|---|-------x-|-..4|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-..8|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-..1|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-..1|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-12|---|-------x-|---|-x-------|---|-x-------|-..7|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-32|---|-------x-|---|-x-------|---|-------x-|-33|---|-x-------|---|-------x-|---|-------x-|-26|---|-x-------|---|-x-------|---|-------x-|-36|---|-------x-|---|-x-------|---|-------x-|-12|---|-------x-|---|-x-------|---|-x-------|-23|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-30|---|-------x-|---|-x-------|---|-------x-|-12|---|-------x-|---|-x-------|---|-x-------|-36|---|-------x-|---|-x-------|---|-------x-|-24|---|-x-------|---|-x-------|---|-------x-|-32|---|-------x-|---|-x-------|---|-------x-|-..0|---|----0----|---|----0----|---|----0----|-..6|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-18|---|-------x-|---|-x-------|---|-x-------|-13|---|-x-------|---|-------x-|---|-x-------|-..4|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-17|---|-x-------|---|-------x-|---|-x-------|-..1|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-27|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-23|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-..3|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-20|---|-x-------|---|-x-------|---|-------x-|-25|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-14|---|-------x-|---|-x-------|---|-x-------|-21|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-..3|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-..2|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-11|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-24|---|-x-------|---|-x-------|---|-------x-|-26|---|-x-------|---|-x-------|---|-------x-|-14|---|-------x-|---|-x-------|---|-x-------|-..3|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-29|---|-x-------|---|-------x-|---|-------x-|-10|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-17|---|-x-------|---|-------x-|---|-x-------|-..8|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-..3|---|-------x-|---|-------x-|---|-x-------|-18|---|-------x-|---|-x-------|---|-x-------|-21|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-23|---|-------x-|---|-------x-|---|-------x-|-..4|---|-x-------|---|-x-------|---|-x-------|-(Verbindet die jeweiligen Figuren des jeweiligen Chancenpaares und versucht herauszufinden, welche EC-Figuren nun zu erwarten sind.Die Progi-Angriffstabellen für alle Figuren sind hier im Thread veröffentlicht worden.Wie in anderen EC-Figuren-Versionen, werden auch beim „Figuren_Scanner“ ALLE 6 EC-Chancen GLEICHZEITIG verfolgt und während des Spielverlaufs permanent analysiert – und die jew. Angriffe der AKTUELLEN FIGURENRHYTHMIK extrem angepasst!Dieses Figuren-Tendenzspiel SCANNT buchstäblich die aktuelle Permanenz nach geeigneten EC-Figuren – und bei entsprechenden Signalen werden diese Figuren als ZIELFIGUREN (ZF) definiert – und nach den dafür vorgesehenen Angriffstabellen angegriffen.Dabei werden ALLE relevanten EC-Figuren analysiert und zwar..1. Die Solitären Figuren (umgangssprachlich „Serien“ genannt)bzw. Figuren EINER Chance.2. Intermittenzen (Wechsel) =Figuren eines Chancenpaares3. Spiegelungen = Ebenfalls Figuren eines Chancenpaares.Hoffe, dass mit dieser Übung etwas mehr Klarheit in diese komplexe EC-Figuren-Materie geschaffen wird.*In einigen Tagen, nach den ersten Prognosen, kann das Übungsspiel gestartet werden und zwar 1 Tag/1 Coup.Was also „kommt jetzt“???Welche EC-Figuren sind zu erwarten??Prognosen!?Für die Progi-Tabellen und weitere Essentials für Figuren-Scanner: Figuren-Scanner-Roulette-Strategie– eine Zusammenfassung –Boulgari bearbeitet März 10, 2010 von Boulgari
schach Geschrieben März 10, 2010 Geschrieben März 10, 2010 hiJeder Spieler erhält virtuell 120 stücke Spielkapital für dieses Übungsspiel –darf ich auch spielen ?wieviele coups dauert die permanenz ?schach
flip1970 Geschrieben März 10, 2010 Geschrieben März 10, 2010 Hallo Bougari!! Feine Sache.Das wird bestimmt interessant werden,auch wenn es einige Monate ja dauern kann bei nur einen Coupe am Tag.Aber egal.Hoffentlich kann ich etwas über die verflixten Spielgelungen und die hohen Solitären Figuren lernen die bereiten mir nämlich immer noch Probleme.Im Vorlauf die grauen "x" auf Passe haben,denke ich mal nichts zu sagen.Oder?.Ich bin auf jeden fall dabei und hoffe das nicht so viele Störer das Spiel beeinflussen.LG Flip190
Boulgari Geschrieben März 10, 2010 Autor Geschrieben März 10, 2010 (bearbeitet) @alle, @Flip,@Schach,@Flip,Im Vorlauf die grauen "x" auf Passe haben,denke ich mal nichts zu sagen.Oder?.Nein, die haben nichts zu sagen, zumindest nicht, weil sie „grau“ geblieben sind. Ich war einfach nur zu faul, um die fett zu korrigieren.Aber als EC-Figuren sind sie natürlich relevant.Flip:Ich bin auf jeden fall dabei und hoffe das nicht so viele Störer das Spiel beeinflussen.–Ich denke auch, dass wir hier durch eine sachliche Arbeit mehr Ruhe haben werden. Wir lassen uns hier zunächst einige Tage Zeit, bis die ersten Figuren-Trend-Analysen kommen – und wenn die Figuren-Trendrichtung der Permanenz besprochen ist, werden wir mit den Annoncen und dem Übungsspiel starten.Mit der Methode 1Tag/1 Coup wird das Übungsspiel trotzdem eine eigene Dynamik entwickeln - und es wird genug Zeit für Annoncen und die Kommentare übrig bleiben. Für den Anfang reichen da schon paar gute und motivierte Spieler.@Schach:darf ich auch spielen ?Jeder, der sich halbwegs mit einem spiel auf EC auskennt, kann teilnehmen.Ebenso kann man jederzeit, wie im Spielkasino auch, das eigene Spiel unterbrechen, Saldo markieren – und später eventuell wieder dazu kommen, wenn man glaubt, dass dann die EC-Figuren leichter zu erkennen und zu prognostizieren sind.wieviele coups dauert die Permanenz ?Das hängt von der Dynamik und den Teilnehmern selbst ab. So lange es Spaß macht, werden wir das fortsetzen.Bitte nicht vergessen: Es ist nur eine Übung – und KEIN WETTBEWERB!Niemand muss jeden Tag dabei sein.Hat man aber einmal eine Zielfigur definiert, sollte man auch möglichst dran bleiben, da diese Figur dann verfehlt werden kann.Im Laufe der Übungspermanenz können so Fragen in dem Zusammenhang beantwortet werden, die sonst zig Beiträge und Erklärungsversuche gebraucht hätten. Boulgari bearbeitet März 10, 2010 von Boulgari
flip1970 Geschrieben März 10, 2010 Geschrieben März 10, 2010 Aktuelle Zahl ist: 4 ..Meine Annonce für heute:----------------------------------------------Schwarz: … 0 ..St. Zielfigur:2 dreier und zwei vierer Solitäre F.Würde ich erst mal abwarten.KS----------------------------------------------Rot: … 0 …St.Zielfigur:3 Vierer Solitäre Figuren im Vorlauf.Zielfigur kann am anfang nur eine 3er Solitäre Figur sein.Die ersten Angriffe nur ein bis zweifaches Paroli.-------------------------------------------------------------------------------------------Pair:… 0…St.Zielfigur:---------------------------------------------Impair:… 0 …St…Zielfigur:-------------------------------------------------------------------------------------------Manque:… 1…St.Zielfigur:3er Solitär.Die ersten Angriffe nur ein bis zweifaches Paroli.----------------------------------------------Passe:… 0 …St.Zielfigur:----------------------------------------------„ 0 “ - Absicherung:… - - …St. Cheval, Annonce = - - / - -Mein alter Saldo : 120Mein Saldo aktuell: 120Kommentar (Zielfiguren, Fragen, Bemerkungen)
zweger Geschrieben März 10, 2010 Geschrieben März 10, 2010 Wunderbar ! ! ...schön das es doch noch dazu kommt, ist ja nicht sooo selbstverständlich so wie das manchmal hier den Anschein hat. :kotz: dann mal los ... Aktuelle Zahl ist: - - ..Meine Annonce für heute:----------------------------------------------Schwarz: … 1 ..St. Zielfigur: 3er solitär----------------------------------------------Rot: … - - …St.Zielfigur:-------------------------------------------------------------------------------------------Pair:… 1 …St.Zielfigur: 5er solitär---------------------------------------------Impair:… - - …St…Zielfigur:-------------------------------------------------------------------------------------------Manque:… - - …St.Zielfigur:----------------------------------------------Passe:… - - …St.Zielfigur:----------------------------------------------„ 0 “ - Absicherung:… - - …St. Cheval, Annonce = - - / - -Mein alter Saldo : 120 St.Mein Saldo aktuell: 120 St.Kommentar (Zielfiguren, Fragen, Bemerkungen)Schöne Permanenz. Ich spiele sofort die 3er Figur auf schwarz an,- ebenso die 5er auf Pair Schwachpunkt: Treffe die 5er solitären Figuren schlecht wenn ich nach Announcen spiele,ich rechne deshalb mit einer 5er solitären Figur nach 16 bis 32 Coups. -soll ja falsch sein - ich fahre so besser bis jetzt. MfG------------------------------------------------------------------------------------------
Boulgari Geschrieben März 10, 2010 Autor Geschrieben März 10, 2010 (bearbeitet) Nur eine rein technische sache:Deine Annonce ist soweit ok, @Flip.Nur Deinen jetzigen Einsatz/Annonce bitte direkt von Deinem AKTUELLEN Saldo abziehen.denn..Manque:… 1…St.Mein alter Saldo : 120Mein Saldo aktuell: 120Dein saldo Aktuell ist somit: 119(Alles, was im Spiel ist, wird zunächst wegen der besseren Handhabung ins Minus gebucht, bis der Spieler das als Gewinn realisiert!!)Aber der Rest kann so bleiben.Boulgari bearbeitet März 11, 2010 von Boulgari
ruckzuckzock Geschrieben März 11, 2010 Geschrieben März 11, 2010 Optimierer ..dem Boulgari brachst du zum Thema Einfache Chancen aber auch gar nichts erklären.Jede Chance beim Roulette ist genau soviel Wert im Gewinnfall, wie ihre Verteilung in der Permanenz das hergibt.Das ist doch wirklich einfach!!Für einen Pleintreffer bekommst du doch auch nicht 72 Stücke für 1 Stück/Annonce!!Weil das die PleinChance von ihrer Verteilung her auch nicht her gibt.Naxos@BulgariVöllig richtig!Du hast das Prinzip erkannt ...Deshalb und nur deshalb, bekommst Du ja auch, für eine getroffene Fünfer-Figur, 32 Stücke und nicht 64 Stücke!Ob Du dafür ein Satzsignal und somit eine Sechser-Figur benötigst, interessiert weder die Mathematik noch das Roulette.Aufgrund Deiner Auszahlung nun zu schliessen, es handelt sich hier um den EW einer Sechser-Figur ist völlig schizophren.Du bespielst eine Fünfer-Figur mit Satzsignal ... und genau Die bekommst Du auch ausbezahlt!Darüber gibt es unter keinen Umständen etwas zu diskutieren.Was Deinen Lifetest betrifft ...Ich habe die Idee unterstützt, da ich es mich persönlich interessiert, wie Du die Rhythmik im Chaos erkennen willst.Du weißt, dass ich dies auf Dauer für unmöglich halte.Ich konnte leider Dein Angebot nicht annehmen, da ich es im Moment zeitlich nicht schaffe.Wäre es mir möglich hätte ich es getan.Vielleicht findet sich ein anderer User, der ebenfalls nicht in Verdacht eines Doppelnicks steht.Auf Anhieb würden mir @Starwind,@Nostradamus,@Optimierer,@Hütchenspieler,@Charly,@Fritzl, einfallen ...um nur Einige zu nennen.Ansonsten können wir es gerne zu einem späteren Zeitpunkt versuchen.Ruckzuckzock
Orangus Geschrieben März 11, 2010 Geschrieben März 11, 2010 Super,jetzt kommt es doch noch zu dem angekündigten Livespiel. Hoffentlichläuft hier alles reibungslos und störungsfrei ab.Ich habe mir mal Deine Zusammenfassung durchgelesen, Boulgari undkann dazu nur sagen: Respekt für die bisher geleistete Arbeit.Ich denke mir mal, dass man jetzt auch bald erkennen wird ob Deine Vorgehensweiseeffektiv/erfolgreich ist oder nicht.Werde diesen Thread auf jedenfall mit Interesse weiter verfolgen.Ich wünsche Dir ein gutes Gelingen und viel Erfolg, Boulgari.GrußOrangus
Boulgari Geschrieben März 11, 2010 Autor Geschrieben März 11, 2010 (bearbeitet) @alle,Rückzuckzock:Deshalb und nur deshalb, bekommst Du ja auch, für eine getroffene Fünfer-Figur,32 Stücke und nicht 64 Stücke!Du bespielst eine Fünfer-Figur mit Satzsignal ... und genau Die bekommst Du auch ausbezahlt!Darüber gibt es unter keinen Umständen etwas zu diskutieren.Also, ich dachte eigentlich auch, dass es da nun wirklich NICHTS mehr zu diskutieren gibt -aber nun gut..Lass uns diese Banalität endlich - und vor dem Beginn der Scanner-Übung, endlich mal ganz ausräumen.Der Knackpunkt an der Sache scheint zu sein, dass der @Optimierer, Du und einige anderen, eine EC-Figur von der Gegenchance quasi „berechnet“ – und somit am eigentlichen Figuren-Anfang-Satzsignal, eben 2 Stücke liegen habt. Somit ergibt sich diese unzulässige Verdopplung, die bei einem Plein Spiel sofort auffallen würde.Bei einem EC-Figurenspiel ist das etwas versteckter und diese, eure Zählweise, hat sich fälschlicherweise bis heute gehalten.Nehmen wir ein Bespiel, wo der Spieler einen Plein treffen will, z.B. die 26. Egal welche Zahl vorher gefallen war – er muss 1 stck auf DIE 26 auf dem Tableau platzieren – und im Falle eines Treffers – 35+1 Stück gehören ihm. Somit ist die Verteilung für diese „Plein-Figur“ auch bis auf Zero/Nachteil geregelt, also 1:37.Eure EC-Figuren-Rechnerei aber würde – auf dieselbe Annonce (26) übertragen, heißen: der Spieler annonciert zuerst 1 Stück auf schwarz – und wenn er treffen sollte – nimmt er dann die jetzt 2 Stücke – und platziert diese auf die 26!!Nochmal: jede EC-FIGUR muss nach der exakten Anzahl ihrer Bestandteile definiert werden – und eine 6-er EC-Figur muss nun mal aus 6 Coups bestehen – aus was sonst??Satzcoup bzw, Satzsignal kann doch nur der erste Coup sein. WO die Figur eben beginnt.Warum um Himmelswillen, sollte man erst von der Gegenchance rechnen – und vor allem:WOZU??Nur um falsche Werte zu erhalten?Und bei einem 6-er Solitär, schwarz sieht das dann so aus – und NIE anders:------1215...Hier die ERSTANNONCE: 1 stück auf Schwarz (wARUM sollte hier von Rot aus gerechnet werden??)Wozu?10...weiter..paroli mit jetzt 2 Stücken auf schwarz26...Paroli..4 stücke..17...Paroli 8 stücke..22...Paroli..16 stücke33...Hier ist die 6-er EC-Solitäre Figur, erreicht mit 32 Stücken incl. 1 stck Eigeneinsatz!------14Und EXAKT SO ist auch die durchschnittliche Verteilung dieser EC-6-er-Schwarz-Figur in der Permanenz, nämlich 1:32!!der Spieler hat 32 Annoncen-Möglichkeiten (Satzcoups), um diese Figur mit 1 stück zu treffen - und in der Tat erscheint DIESE EC-Figur in der Permanenz auch so durchschnittlich!! Das MUSS sie auch – wenn der Zufallsgenerator nicht manipuliert ist!!Ebenso kann man sich auch darauf verlassen – dass durchschnittlich alle 37-te Coup (Rotationen) die 26 erscheint.Wohlgemerkt. Durchschnittlich!Wie man sehen kann, besteht diese 6-er schwarz Solitär eben aus, na was: richtig :kotz: , aus 6 SCWARZEN Coups. . Wie man da von einer 5-er EC-Figur sprechen kann – ist mir schleierhaft. Früher habe ich immer gedacht, das wäre ein schlechter Witz. Was ich wirklich auch bei dem @Optimierer nicht verstehen kann, ist, wie man so verbohrt sein kann, solche Banalitäten nicht erkennen zu wollen.Mit Intermittenzen und Spiegelungen-Figuren ist die Sache genauso. Falls es an dieser Sache TROTZDEM noch „Klärungsbedarf“ geben sollte - bitte..her damit. Dann aber bitte mit transparenten und nachvollziehbaren Beispielen - und nicht irgendwelchen, auswendig gelernten Behauptungen!!Zweger:Schwarz: … 1 ..St. Zielfigur: 3er solitär----------------------------------------------Rot: … - - …St.Zielfigur:-------------------------------------------------------------------------------------------Pair:… 1 …St.Zielfigur: 5er solitärMein alter Saldo : 120 St.Mein Saldo aktuell: 120 St.Auch hier gilt, Saldo ALT abzüglich aller aktuell getätigten Annoncen ..in diesem fallsaldo alt. 120 stückeSaldo aktuell: 118 Stücke.Es ist gut, wenn diese Dinge vorher geklärt sind - dafür sollten wir mit dem eigentlichen Start der Übung noch ein paar Tage abwarten.Die Analyse, Zweger, ist Dir sonst gut gelungen.Boulgari bearbeitet März 11, 2010 von Boulgari
maybe Geschrieben März 11, 2010 Geschrieben März 11, 2010 @alle, maybe:Als eure „KG-Wahrheit“, meinst du sicher dieses obige, von @Naxos zitierte "Nix-Geht-Postulat" von @Sachse! :kotz: nimm dir zeit und versuche es wenigstens zu verstehen und ich meinte sicher nicht.Das ist nämlich eure "Wahrheit" - und die hat nichts mit Intelligenz zu tun.Um hier mitzudiskutieren, müsstet ihr zunächst überhaupt etwas von diesem Klassischen Roulette-Spiel verstehen – und ich stelle fest: ihr habt keinen blassen Schimmer davon!!Oder kannst du mir hier etwas sagen über die Übergeordnete Figurenrhythmik, über Figurenprojektion, der Angriffspunkt-Dynamisierung, Abbruchspiel Kombi mit Paroli auf der Gegenchance..??Kannst du das?? Weißt du überhaupt, kleiner Stümper, maybe , wovon eigentlich hier die Rede ist??Mit Sicherheit nicht – dennoch quasselst du hier, wie ein Waschweib!Mit eurem KG-Kram habe ich mich auch nicht beschäftigt – und keiner von euch Intelligenzallergikern wird auch irgendwo einen einzigen Beitrag von mir finden, wo ich einen von euch in technischen KG-Fragen zu belehren versuche. Das wäre nicht nur anmaßend – das grenzt an Schwachsinn.Einige von euch Spinnern macht aber in den klassischen Theman nichts anders, als über Dinge und Roulette-Zusammenhänge zu schwafeln, wovon ihr nicht die leiseste Ahnung habt.Und das ist dumm. Einfach sehr dumm. maybe:Nur ein halbwegs intelligenter Mensch ist in der Lage, eine Klarstellung in einem klaren Zusammenhang vorzunehmen.Wie man unschwer an deinen obigen, unüberlegten, seichten und sehr dummen Äußerungen, @maybe, sehen kann – gehörst du ganz klar nicht dazu.Der Rat von @Naxos ist nur fair: eröffnet endlich irgendwelche KG-Themen, wo ihr den Lesern hier über euren Roulette-Gestammel endlich irgendetwas erklärt – oder wenigstens die Ansätze dazu liefert.Ich sehe z.Z. davon im Forum nichts.Stattdessen lungert ihr hier, in den klassischen Roulette-Themen herum.Das wäre ja nicht weiter schlimm, wenn ihr höfliche Fragen zum Thema Roulette stellen würdet – wovon ihr offensichtlich nicht die leiseste Ahnung habt.Leider ist euer Verhalten hier eher proletenhaft – Verlierer eben.Daher, auch an die sachlichen User hier im Thread: bitte keine weitere „Diskussion“ mit diesen KG-Krawallhorden.Erst-Provokationen und persönliche Angriffe an die Admins weiterleiten.Es kann nicht funktionieren, dass User, wie z.B. diese KG-nix-geht-Stümper, hier im Thread permanent andere, sachliche User verbal überfallen – ohne selbst die geringste Ahnung von der hier vorgestellten Materie zu haben. Das sind Rahmenbedingungen, die für eine halbwegs sachliche Diskussion unerlässlich sind.Um das mal abzuschließen:Selbsverständlich können hier KG, -Poker,-Pferdewetten -und andere Interessierte weiterhin gerne mit diskutieren.Aber bitte mit Stil, unterhaltsam und sachlich. Mir Provokationen ist das nicht zu machen – denn es gibt gerade HIER im THREAD – IMMER wieder scharfes PAROLI auf so etwas.Schon manch ein kleiner Troll und Stümper hat sich in diesen Threads die Zähne ausgebissen.bist du nicht ein wenig zu alt noch an trolle und anderen märchen zu glauben?Muss man nicht immer wieder versuchen.Boulgarida ihr anscheinend nicht in der lage seit etwas richtig zu lesen, geschweige den inhalt zu verstehen, versuche ich es so zu schreiben das es auch ein 6 jähriger versteht und hoffe euch damit nicht zu überfordern.wie man an deiner art zu schreiben erkennen kann ist es mit deiner herkunft nicht zum besten bestellt.ich will mal darüber hinweg sehen da du es anscheinend nicht besser kannst und auch nicht besser gelernt hast.der grund warum ich in deinen threads geschrieben habe ist, das du alle kg beschuldigst obwohl du nur mit einigen ein problem hast.über dein spielchen habe ich nie ein wort verloren, geschweige versucht mit euch darüber zu diskutieren.ich habe immer gesagt das ich es richtig stelle, nämlich deine behauptungen vom verhalten, von der spielweise und den einsatz von verbotenen hilfsmitteln bei den kg.obwohl du selber schreibst das du keine ahnung vom kg hast stellst du dauernd diese falschen behauptungen auf und diese habe ich beanstandet.du praktizierst genau das verhalten das du selber an anderen kritisierst und das schlimme dabei ist es fällt dir nicht einmal auf.aber wie gesagt du kannst es halt nicht besser.maybe
Scoubidou Geschrieben März 11, 2010 Geschrieben März 11, 2010 (...) über dein spielchen habe ich nie ein wort verloren, geschweige versucht mit euch darüber zu diskutieren.ich habe immer gesagt das ich es richtig stelle, nämlich deine behauptungen vom verhalten, von der spielweise und den einsatz von verbotenen hilfsmitteln bei den kg.obwohl du selber schreibst das du keine ahnung vom kg hast stellst du dauernd diese falschen behauptungen auf und diese habe ich beanstandet.du praktizierst genau das verhalten das du selber an anderen kritisierst und das schlimme dabei ist es fällt dir nicht einmal auf.aber wie gesagt du kannst es halt nicht besser.Hallo maybe,Das hast du aber angemessen auf der Tisch gelegt ! Scoubi
schach Geschrieben März 11, 2010 Geschrieben März 11, 2010 hi ich setze 3 stuecke zero11 stuecke schwarz13 stuecke impair17 stuecke manquesaldo=76schach
coach2004 Geschrieben März 12, 2010 Geschrieben März 12, 2010 (bearbeitet) Hi All, Und Sachse sagt der Wendor spielt nicht..PPPAHHHSo folgt man der Permanenz...(ist kein Witz!) See you... bearbeitet März 12, 2010 von coach2004
coach2004 Geschrieben März 12, 2010 Geschrieben März 12, 2010 PS:Also ich bin eher dafür, dass...Boulgarie erst mal ein wirkliches LiveSpiel durchführt...Sachse, nimm dir Zeit dafür, sonst wird das hier nichts mehr...! Das Volk braucht Unterhaltung...GrußCoachPS: Ich darf ja keine Permanenz anbieten, da ich ja schon zu sehr in Verbindung zu dem ganzen stehe...Also. Bitte. Jetzt oder nie...
sachse Geschrieben März 12, 2010 Geschrieben März 12, 2010 (bearbeitet) Also coach,ich möchte dafür keine Zeit aufbringen, weil es mich zu festen Zeiten - und zwar lange - binden würde.Jetzt bin ich gerade unterwegs(bevor jemand nach "ue" statt "ü" fragt - ich habe ein Netbook erworben und plage mich damit ab). Draußen scheint die Sonne, es sind fast 25 Grad und da lege ich meinen altenWanst doch lieber in die Sonne, statt z.B. Permanenzen zu verfolgen.Außerdem ist jede nachprüfbare Permanenz auch zu finden, wenn man über ein großes Archiv verfügtund die geeignete Software besitzt.In dem Zusammenhang gleich mal eine Anmerkung:Ursprünglich wollte Boulgari eine Demonstration seines Könnens starten.Davon ist nun nicht mehr die Rede. Statt dessen sollen jetzt die User die Ergebnisse erraten.Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Welchen Vorteil könnte Boulgari also davon haben?Er könnte z.B. auf die Idee kommen, einen Permanenzabschnitt heraus zu suchen, bei dem sogar ich die nächste Spiegelung, Serie oder Intermittenz voraussagen könnte. Nicht, weil ich so genial bin, sondern weil alle unsere Gehirne ähnlich gepolt sind und wir deshalb auf Bilder und Figuren ähnlich reagieren.Damit würde folgender Effekt eintreten:Mindestens jeder 2. teilnehmende User würde plötzlich glauben, dass Wendors Spielchen doch geht, weiler dabei gewonnen hätte obwohl er in Wirklichkeit nur einem guten Promotiontrick aufgessen wäre.Ich behaupte nicht, dass Boulgari das vorhat aber die Möglichkeit besteht immerhin.sachse bearbeitet März 12, 2010 von sachse
Recommended Posts