EC-Figuren-Scanner! (Reloaded)

[ruckzuckzock]

Moin Opti,

Dein Postfach ist voll.

Programmierung kannst Du Dir sparen.

Der Testlauf ist noch mit dem Fehler gelaufen.

LG

Hütchenspieler

Hätt mich aber auch gewundert ... wenn hier mal was stimmt!

LG

Ruckzuckzock

[charly22]

von 100000000 spielen gewinnt

45440587 mal der Spieler mit 7 7

54559413 mal der Spieler mit 8 6

LG

Hütchenspieler

es "redet" zwar keiner mit mir, weil ich nicht rechnern kann ,aber ich würde dann folgendes spiel vorschlagen.

sachse setzt auf die 7 und spielt gegen optimierer der auf die 8 setzt.

ruckzuckzock setzt auf die 7 und spielt gegen hütchen der auf die 6 setzt.

sachse gewinnt gegen optimierer

ruckzuckzock gewinnt gegen hütchen

jetzt sagt sachse zu ruckzuckzock:lass uns unsere gewinne zusammen schmeissen und ein saufen gehen.

da antwortet ruckzuckzock:bin ich bescheuert oder watt,zusammen sind wir doch im minus

gruss charly

bearbeitet Mai 31, 2010 von charly22

[Optimierer]

Hi Hütchenspieler,

Wenn der Würfel 6 Seiten hat, dann stimmt Deine Rechnung.

Edit:

von 100000000 spielen gewinnt

45440587 mal der Spieler mit 7 7

54559413 mal der Spieler mit 8 6

Na also, geht doch.

Da schimpfen viele auf die Mathematik "das sagt doch gar nichts aus über die Wirklichkeit", dabei kann man mit ein paar einfachen Multiplikationen und Divisionen genau sagen, was nach 100 Mio. Coups rauskommen muss, gelle . Mit etwas Übung kann man das sogar im Kopf ausrechnen *brustschwell*.

Genau dafür ist die W'rechnung doch entwickelt worden, damit man sich die Mühe sparen kann, 100 Mio. mal zu würfeln, womöglich noch mit echtem Einsatz...

Gruß, Optimierer

[starwind]

......................, womöglich noch mit echtem Einsatz...

Gruß, Optimierer

Komme grad aus dem Casino zurück, ist erfreulich schnell heut' gegangen.

Und ich sage Dir, mit echtem Einsatz macht's einfach mehr Spass.

Gruß

Starwind

................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die nicht setzen.

[maybe]

Hallo maybe,

Dein "Nachtreten" hatte mir echt gefehlt.

Hatte bemerkt beim "Würfelproblem", dass Du mitgelesen hast und wartete nur auf Dein Eingreifen, da die Korrektur von Rechenfehlern ja bekanntlich eine Spezialität von Dir ist.

War Dir aber wohl diesmal zu kompliziert.

ehrlich gesagt ich habe es nicht einmal versucht. ( da ich ja kein spieler bin )

"Verloren" habe ich seit längerem gar nichts (nicht mal vorübergehend auswärts geparkt, trotz aktiven Spiels); und das ist wirklich gut so.

ich meinte ja auch nicht die kohle sondern ein paar gute eigenschaften die du versuchst im kloster zu finden. :-)

aber es ist doch gut zu hören das es auch gewinner gibt.

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

maybe

[win7]

Hätt mich aber auch gewundert ... wenn hier mal was stimmt!

LG

Ruckzuckzock

bin neu hier . mit wem kann man hier ernsthaft ueber "systeme" reden? Bin mir sicher , dass ich was neues zur diskussion reinbring , insbesondere ueber einfache chancen.

[ruckzuckzock]

mit wem kann man hier ernsthaft ueber "systeme" reden? Bin mir sicher , dass ich was neues zur diskussion reinbring , insbesondere ueber einfache chancen.

Immer diese themenfremden Postings.

Dachte das wäre hier der Würfelthread.

Aber gut ...

"ernsthaft ... was neues zur diskussion reinbring, ..."

verspricht schon durch die Ausdrucksweise, ein Knaller zu werden.

Also ... ich bin ganz Ohr!

Ruckzuckzock

[maybe]

Immer diese themenfremden Postings.

Dachte das wäre hier der Würfelthread.

Aber gut ...

"ernsthaft ... was neues zur diskussion reinbring, ..."

verspricht schon durch die Ausdrucksweise, ein Knaller zu werden.

Also ... ich bin ganz Ohr!

Ruckzuckzock

hallo,

hier drängt sich ja schon das gefühl auf, das du schon die messer wetzt.

maybe

[Optimierer]

Willkommen im Forum!

bin neu hier . mit wem kann man hier ernsthaft ueber "systeme" reden? Bin mir sicher , dass ich was neues zur diskussion reinbring , insbesondere ueber einfache chancen.

Hier kannst du nur mit Boulgari über Systeme reden, und nur über seins, nicht über was neues – seins ist schon neu genug. Kannst aber jederzeit einen Thread aufmachen. Was neues über EC wäre sicher interessant .

Gruß, Optimierer

[ruckzuckzock]

hallo,

hier drängt sich ja schon das gefühl auf, das du schon die messer wetzt.

maybe

Messer und Gabel sind hier fehl am Platz.

An seinem Wohnort Hong Kong verwendet man Stäbchen.

Ruckzuckzock

[starwind]

bin neu hier . mit wem kann man hier ernsthaft ueber "systeme" reden? Bin mir sicher , dass ich was neues zur diskussion reinbring , insbesondere ueber einfache chancen.

Hallo win7,

folge mal der Empfehlung vom Optimierer und mach' dazu einfach einen neuen Thread auf, sonst geht das hier bestimmt unter; und lass' Dich nicht gleich entmutigen, falls es energische Kritik geben sollte. Da muss man hier durch, wenn es einem um die Sache geht.

Starwind

P.S.: gerade gesehen, ist ja schon umgesetzt.

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

bearbeitet Juni 2, 2010 von starwind

[Boulgari]

EC-Paroli-Spiel

..oder:

wie aus Einfachen Chancen, die Mehrfachen Chancen gemacht werden.

Bekanntlich ist das Paroli-Spiel (Gegensatz zur Martingale), eine der wichtigsten Komponenten im VPS-Figuren-Scanner.

EC-Figuren können zwar auch im Masse Egale (Gleichsatzspiel) - Modus angegriffen werden, doch für meinen Geschmack fehlt es dem Spiel an Dynamik

und nicht zuletzt an der optimalen Performance.

Letztendlich ist es aber, wie so oft, eine Sache des (Spiel)Temperaments.

Pleinspieler(Zahlenspieler), greifen beispielsweise mit 4-6 Stücken ihre jew. Plein-Favoriten an – und erhalten beim Treffer 35+1 Stück,

wovon in der Regel 1 Stück Tronc für die Angestellten fällig ist.

(In der Regel pflastern die Pleinspieler Tableau allerdings mit 18..20 und viel mehr Stücken nur so zu – und freuen sich wie Schneekönige, wenn sie wenigstens

bei jedem ZWEITEN Angriff wenigstens einen Plein (Auszahlung 35+1 Stück) ergattern.!! ) bei ca 40 Stücke Annonce kann man da nicht gerade von einem "Gewinn" mehr sprechen.

Aber, bleiben wir doch bei den halbwegs vernünftigen Pleinspielern, die, wie oben angeführt, mit 4-6 Stücken pro Pleinangriff arbeiten.

Bei JEDEM Pleinspiel (auch KG-Spiel ist nichts anderes)muss der Pleinspieler 5.4% Bankvorteil vom ges. Spielumsatz!! (incl 1 stck Tronc), an die Spielbank abgeben

– ohne wenn und aber. Diese 5.4% -Spielbank-Steuer müssen zunächst überwunden werden, will er wirklich (auf Dauer) gewinnen!!

Das ist, diplomatisch ausgedruckt – kaum möglich.

Machen wir jetzt einen direkten Vergleich mit den Mehrfachen Chancen auf EC, und wie es dort aussieht.

Greifen wir beispielsweise eine einfache, solitäre 4-er, EC-Figur auf Schwarz an ..:

26---und annoncieren HIER diese obigen 6 Stücke des Pleinspielers auf Schwarz

22---gewonnen – und weiter Paroli mit jetzt 12 Stücken

17---hier sind es schon 24 Stücke..und weiter, Paroli..

35---Figur vollendet – und ein Türmchen mit 48 Stücke wird ausgezahlt

Jetzt mag man sich über die jeweilige, durchschnittliche Chancen-Verteilung Gedanken machen, wie man will.

Bei den Einfachen Chancen habe ich zunächst nur einen Viertel Umsatzsteuer (1,35%) an die Bank zu entrichten

Und..

Bei einem EC-Figurenspiel habe ich die Figurentendenz (Trend, Figurenrhythmik) als wichtige Indikatoren und Annoncen-Signalgeber.

Ob so etwas bei einem Pleinspiel auch vorhanden ist, mag jeder für sich entscheiden.

Ebenso die enorme Umsatzsteuer -Differenz (1.35% bei ECs und in der Regel 5.4 % beim Pleinspiel)

Also, alles in allem, wenn man sich so einer schwierigen Aufgabe widmet – und das eigentlich „Unmögliche“ bewerkstelligen will, wie das Roulette zu besiegen,

dann wenigstens unter günstigsten Rahmenbedingungen..

Boulgari

bearbeitet Juni 3, 2010 von Boulgari

[zweger]

Hallo Alle

@Boulgari

Bei einem EC-Figurenspiel habe ich die Figurentendenz (Trend, Figurenrhythmik) als wichtige Indikatoren und Annoncen-Signalgeber.

Dazu möchte ich mal los werden:

Ich würde mal behaupten das die (VPS), Figurenscanner grundsätzlich gesagt auf Spannungen beruht, die man wieder aus zu

gleichen versucht , richtig ?

Ich spiele fast täglich. Ich surfe eher auf den Permanenzen so runter , ob ich genau die vor gegebenen Regeln einhalte kann ich schon gar nicht mehr sagen.

Ich beziehe z. B. die Signale von Erscheinungen der Figuren auch auf die Zeichen der sich auf derGegenchance.

sich zeigenden Figuren.

Ich wähle meine Zielfiguren nach einer gemischten Kalkulation von: Deren Abständen (Rhythmik), Anhäufung und die Größe der

Figuren, und Ballungen auf der Gegenchance (Glaube das das so richtig ist) und greife danach an.

Mir erscheint die Permanenz als Symphonie von Spannungen und sich ausgleichenden Takten ; mal treten Spiegelungen auf , die sich dann wieder auf der Gegenchance zeigen , dann werden beispielsweise die Abstände der Spiegelungen kürzer und sie sind auf beiden Chancen zu sehen und wenn sie sich krass auf beiden Seiten anhäufen , deutet das z.B. auf eine aufkommende, "lange" Intermittenz, die die ganze Ballung dann löst.

Dann wird so zu sagen neu gemischt und wieder auf neue Signale gewartet...

Die Figurenverteilung der Progitabellen habe ich dabei als groben Leitfaden im Kopf.

Meist ende ich im plus , wenn, ein Schwung eines großen, von mir empfunden Taktes ausgemacht und getroffen wird.

Genau dann sollte ich auch aufhören, woran ich noch arbeite

@Boulgari

Was sagst du zu der Interpretation ?

Allerdings ist zu meiner Empfindung für dieses Spiel noch zu sagen, das ich keinen Klick-Effekt habe , wo ich sagen würde "Jetzt habe ich es kapiert! "

Der Übergang vom "Nichtkönner" und einem "VPS-Kenner" ist an scheint sehr fließend. (Bitte melden wenn ich was falsches sage)

P.S. Können wir nicht ein mal live - Spiel starten um mal zu sehen wo unsere Fähigkeiten stehen oder du @Boulgari spielst und wir sehen mal wie du das so machst ?

Apropo "Wir" ! Wo sind eigentlich die ganzen anderen Zuschauer dieses Threads, will keiner mehr hier mitmachen oder wie sieht das aus ?

Zweger

[ruckzuckzock]

Apropo "Wir" ! Wo sind eigentlich die ganzen anderen Zuschauer dieses Threads, will keiner mehr hier mitmachen oder wie sieht das aus ?

Zweger

Geldruckmaschine im Thread entdeckt.

Sind vermutlich alle beim Würfeln und spielen 6 und 8.

Ruckzuckzock

[sachse]

Geldruckmaschine im Thread entdeckt.

Sind vermutlich alle beim Würfeln und spielen 6 und 8.

Ruckzuckzock

Na Du nun wieder.

sachse

[ruckzuckzock]

Na Du nun wieder.

sachse

Tschuldigung, Chef!

Ruckzuckzock

P.S. Kurier Dich lieber aus ... Gute Besserung!

[starwind]

Hallo Alle

Ich würde mal behaupten das die (VPS), Figurenscanner grundsätzlich gesagt auf Spannungen beruht, die man wieder aus zu

gleichen versucht , richtig ?

Das kann nicht zutreffen.

Das VPS hat vier verschiedene Angriffsmethoden. Die folgen den zuvor aufgetretenen Erscheinungen. Würde man, wie Du, Zweger, mutmasst, diese auszugleichen versuchen, müsste man genau das Gegenteil dessen tun, was das VPS anrät.

Ich spiele fast täglich. Ich surfe eher auf den Permanenzen so runter , ob ich genau die vor gegebenen Regeln einhalte kann ich schon gar nicht mehr sagen.

Sorry, aber dann verfolgst Du keine Spielmethode, sondern irrst im Chaos herum.

Ich beziehe z. B. die Signale von Erscheinungen der Figuren auch auf die Zeichen der sich auf derGegenchance.

sich zeigenden Figuren.

Das kann auch nicht stimmen - höchstens sehr bedingt. Für das, was das VPS als Intermittenzen, Spiegelungen und Durchbruch bezeichnet, spielen "Figuren" [ich deute Dich dahingehend, dass Du hier den Angriff auf feste solitäre Figuren meinst] auf der Gegenchance doch höchstens eine bedingte Rolle (wenn ich das "bedingt" jetzt aufdrösele, wird es endlos); solitäre Figuren werden seitengerecht angegriffen.

....... und wenn sie sich krass auf beiden Seiten anhäufen , deutet das z.B. auf eine aufkommende, "lange" Intermittenz, die die ganze Ballung dann löst.

Dann wird so zu sagen neu gemischt und wieder auf neue Signale gewartet...

Nee, das ist das Angriffssignal nach VPS "auf Intermittenzen". Ich habe das immer "Verfolgung einer Intermittenz-Kette" genannt. Scheint aber dasselbe zu sein.

Meist ende ich im plus , wenn, ein Schwung eines großen, von mir empfunden Taktes ausgemacht und getroffen wird.

Genau dann sollte ich auch aufhören, woran ich noch arbeite

Versteh' ich nun überhaupt nicht. Entweder es funktioniert oder es funktioniert nicht. Wenn man noch genügend Zeit hat und kein Tischschluss droht, warum nicht die nächsten Angriffssignale abwarten und wieder drauf ????? Nach der VPS wird doch nicht auf den Mitnahmeeffekt der Schwankungsbreite gespielt, wenn man gerade mal positiv über die Nulllinie raus ist. Das ist doch ein ganz anderes Spiel.

Der Übergang vom "Nichtkönner" und einem "VPS-Kenner" ist an scheint sehr fließend. (Bitte melden wenn ich was falsches sage)

Dann müssten aber erst mal die Grundbegriffe sitzen. Sonst ist das nicht "fließend", sondern purer Zufall.

Krieg das jetzt nicht in den falschen Hals, Zweger, Du hast es ja selbst insoweit richtig erwähnt. Um sowas real zu spielen, musst Du Dir die Grundstrategie erst mal richtig reinziehen.

Wenn Dir das Boulgari alles beiläufig bei einem "Realspiel" erklären soll, muss er wohl wieder fast bei "Adam und Eva" anfangen.

So, und weil ich zusätzlich ahnen kann, von wem ich jetzt alles eins auf die Mütze kriegen werde, nur der kurze Zusatzhinweis:

Habe mir gestern über ein paar Stunden mal kleine Teile der VPS reingezogen und war durchaus verblüfft. Da gibt es eine ganze Menge Ansätze drin, die ich inhaltlich ähnlich (zufällig) schon vor über 15 Jahren gespielt habe und die auch Bestandteil meines derzeitigen klassischen Spiels sind. Weil ich mir völlig andere Begriffe dazu gebildet hatte, sind mir gewisse Übereinstimmungen erst jetzt bewusst geworden. Ich habe das für mich immer so zusammengefasst, man muss den sich gerade zeigenden Erscheinungen des konkreten Tisches folgen und dies möglichst flexibel, also mit ganz kurzfristigen Anpassungen (ein ganz wesentlicher Unterschied bei mir liegt aber darin, dass ich in den Teilen der einzelnen Angriffe nicht progressiere, ausser dem reinen Paroli und Mehrfachparoli; selbst das Mass des Paroli- Spiels ist bei mir nicht feststehend, sondern abhängig vom bisherigen Tagesergebnis. Was ich also teilweise vom Tisch nehme, wenn Parolis durchgebracht sind ist ergebnisabhängig. I.d.R. nehme ich am Anfang mehr runter und steigere das eigene Risiko dann erst mit der Höhe dessen, was bereits sicher in der eigenen Tasche ist.)

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

bearbeitet Juni 5, 2010 von starwind

[zweger]

@Starwind

hui das war viel was du geschrieben hast. Ich weiß immer nicht ob ich auf jedes Detail eingehen soll was einer schreibt.

Man fängt dann immer an so viel drum rum zu reden.

Also...mal grob gefasst. nee die vier Angriffsarten find ich nicht wiedersprüchlich : Eine Spannung entsteht , (z.B. 3 Solitäre Figuren im Vertretbaren Abstand zeigen sich ) und hält noch etwas an , man versucht die definierte Figur zu treffen bevor diese Ballung wieder ausläuft...

Außerdem... , die Regeln hab ich im Kopf , bin ich mir sicher. @Boulgari muss nicht von vorne anfangen und mir alles erklären.

Aber... du hast Recht, genau nach den Regeln spiel ich die VPS wirklich nicht und ich sag dir (euch) auch warum:

Ich denke die Figurenprognose und alles macht schon Sinn , das Problem ist ,keiner von uns Anfängern weiß wann ein Angriff ausläuft oder sich verändert. Ich glaube genau DAS wird nicht veröffentlicht, weil wir das

(könnt ich mir denken) selber versuchen sollen zu erlernen.

Zwar ist grob erklärt das eine Rhythmusveränderung stattfindet durch..., z.B. "Erscheinen einer höheren Figur", aber nie wie dann weiter vorgegangen wird. - So erscheint mir das Ganze.

P.S

Man @Starwind du weißt ja ne ganze Menge über VPS und Tendenzspiel, wie ich sehe.

Warum machst du nicht öfter mit hier ? Schreib doch etwas mehr zu deinem Spiel , hört sich doch gut an und wenn du schon sagts du hast schonmal so ähnlich wie die VP-Strategie gespielt.... passt doch!

LG Zweger

[starwind]

@Starwind

Also...mal grob gefasst. nee die vier Angriffsarten find ich nicht wiedersprüchlich : Eine Spannung entsteht , (z.B. 3 Solitäre Figuren im Vertretbaren Abstand zeigen sich ) und hält noch etwas an , man versucht die definierte Figur zu treffen bevor diese Ballung wieder ausläuft...

Also spielen wir nicht auf Ausgleich, sondern spekulieren darauf, dass die -in diesem Falle durch die solitären Figuren repräsentierte- Ballung (= Überlegenheit) noch etwas anhält.

Ich denke die Figurenprognose und alles macht schon Sinn , das Problem ist ,keiner von uns Anfängern weiß wann ein Angriff ausläuft oder sich verändert. Ich glaube genau DAS wird nicht veröffentlicht, weil wir das

(könnt ich mir denken) selber versuchen sollen zu erlernen.

Wann eine "Überlegenheit" exakt ausläuft, kann nach meiner Einschätzung auch kein Prof wissen.

Es reicht aber auch aus, wenn man häufiger -resultierend aus seinen Vorbeobachtungen- trifft, als es nach der puren Wahrscheinlichkeitsverteilung der Fall wäre.

Zwar ist grob erklärt das eine Rhythmusveränderung stattfindet durch..., z.B. "Erscheinen einer höheren Figur", aber nie wie dann weiter vorgegangen wird.

So weit habe ich das VPS noch nicht gelesen, so dass ich in dessen Sinn keine Antwort geben kann.

Ich kann Dir nur sagen, wie ich das spiele.

Waren z.B. zwei Viererserien auf Rot Deine Vorbeobachtung und Du bist im Weiterverfolgungsspiel, um je nach einem Signal (Auftauchen von Rot, was danach kommt, weisst Du nicht) auf eine weitere Vierer Rot zu setzen, und jetzt taucht auf schwarz eine längere Serie auf, so ist das ein nach meiner Begriffsfassung "Wechselsignal".

Handelt es sich "nur" um eine Fünferserie auf schwarz, so wäre das nach der VPS bestimmt zu dünn und es müsste noch eine relevante Serie auf S auftauchen, um jetzt die andere Seite im Seriensinne anzuspielen nach Signal.

Das mache ich anders, grundsätzlich ist für mich eine Fünferserie (oder gleichwertig) 5 aus 6 ein sofortiges Wechselsignal, dem ich sofort im Sinne der Serienverfolgung im Paroli nachspiele, bis eine "feindliche" Zweierserie auftaucht.

Schreib doch etwas mehr zu deinem Spiel , hört sich doch gut an und wenn du schon sagts du hast schonmal so ähnlich wie die VP-Strategie gespielt.... passt doch!

Ich meine, nicht wirklich.

Wer VPS lernen will, sollte zumindest bis das nicht zu Ende gebracht worden nicht durch Hinweise wie "ich mache dieses Detail aber anders" aus dem Tritt gebracht werden.

Das im vorigen Absatz habe ich nur geschrieben, um Deine Frage zu beantworten, wie es nach meiner Auffassung geht, das ist aber eben nicht das VPS.

Über meine anders gespielten Details zu diskutieren, könnte erst dann Sinn bringen, wenn das VPS vollständig vorliegt. Erst dann würden Vergleiche, was erfolgversprechender sein mag, richtig argumentativ ausdiskutiert werden können, aber erst zu diesem Zeitpunkt.

Zur Zeit müsste ich das korrekter Weise in einem neuen Thread machen.

Etwas anzufangen, für dessen man Pflege man aber nicht die Zeit hat, ist Blödsinn. Ich verschwinde in Bälde wieder in einen 6wöchigen Urlaub und habe dort gewollt keinen Internetanschluss. In der Regel nehme ich nicht mal den Laptop mit Stick mit. Deshalb muss es bei gelegentlichen Postings bleiben.

Gruß

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

bearbeitet Juni 6, 2010 von starwind

[zweger]

Starwind

Das mache ich anders, grundsätzlich ist für mich eine Fünferserie (oder gleichwertig) 5 aus 6 ein sofortiges Wechselsignal, dem ich sofort im Sinne der Serienverfolgung im Paroli nachspiele, bis eine "feindliche" Zweierserie auftaucht.

Bingo !

Fast so bin ich es für mich auch am austüfteln.

Na gut, du nimmst das sehr genau. Ich denke zwar nicht das @Boulgari was gegen etwas abgeschweifte eigene Spielansätze einzuwenden hat, aber wie dem auch sei , zu deiner Strategie gehört noch was zu gesagt. Ich schicke dir eine PN.

Boulgari wird sich schon dazu äußern wie ihm das mit der Diskusionswürdigkeit anderer Spielansätze erscheint.

Zweger

[Naxos]

-----

Also...mal grob gefasst. nee die vier Angriffsarten find ich nicht wiedersprüchlich : Eine Spannung entsteht , (z.B. 3 Solitäre Figuren im Vertretbaren Abstand zeigen sich ) und hält noch etwas an , man versucht die definierte Figur zu treffen bevor diese Ballung wieder ausläuft...

Außerdem... , die Regeln hab ich im Kopf ,

mit Figuren-Scanner werden die EC-Figuren/Wellen angegriffen.

Dabei ist zweitrangig, ob es um Serien/Figuren einer Chance handelt, oder Intermittenzen, bzw. Spiegelungen.

Naxos

[maybe]

Etwas anzufangen, für dessen man Pflege man aber nicht die Zeit hat, ist Blödsinn. Ich verschwinde in Bälde wieder in einen 6wöchigen Urlaub und habe dort gewollt keinen Internetanschluss. In der Regel nehme ich nicht mal den Laptop mit Stick mit. Deshalb muss es bei gelegentlichen Postings bleiben.

Gruß

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

hallo starwind,

also ab ins kloster ( urlaub natürlich )

ich staune das du dich mit ec beschäftigst wo man doch mit kg weit erfolgreicher ist.

wünsche dir trotzdem einen schönen urlaub

maybe

ps. bist du mit dem richard seiner technik nicht zufrieden, er hat einmal erwähnt das du begeistert bist oder so :-)

[starwind]

hallo starwind,

also ab ins kloster ( urlaub natürlich )

ich staune das du dich mit ec beschäftigst wo man doch mit kg weit erfolgreicher ist.

wünsche dir trotzdem einen schönen urlaub

maybe

ps. bist du mit dem richard seiner technik nicht zufrieden, er hat einmal erwähnt das du begeistert bist oder so :-)

Hallo maybe,

mein Schwerpunkt liegt unverändert beim KG, damit fahre ich auch mehr ein.

Da ich nicht die Zeit habe, durch die Welt zu jetten (läge mir auch nicht mehr besonders), beehre ich nur eine kleine Zahl nahe belegener Casinos. KG geht dort nicht überall. Und dort, wo es geht, möchte ich insoweit nicht in Sachses Fußstapfen treten. Ich hatte zwar noch nicht das vielzitierte Sondergespräch mit dem Saalchef, aber zugeflüsterte Hinweise vom Personal, dass ich lieber nicht überziehen sollte, haben auch gereicht. Was ich dazu dachte war zwar nicht druckreif, aber praktisch habe ich mich dann lieber hingesetzt (ohne Blickkontakt zum Kessel) und vor Abwurf gesetzt und das geht nur klassisch. Deshalb ist "Plan B" auch nicht zu verachten. (Es sei denn, man glaubt an das Basieu'sche Wurfweitenspiel traditioneller Prägung über den Abwurfort, tue ich aber nicht.)

Richard's Streckenmethode verstehe ich zwar in der Theorie, habe aber noch niemals versucht danach zu spielen. Ich bleibe lieber bei meiner primär an den Zeiten orientierten Methode, das habe ich wenigstens im Griff.

Danke für Deine Urlaubswünsche, dauert noch ein paar Wochen, dann aber wenigstens in einem "Kloster", das mir gehört. Wird nicht allzu mönchsartig ablaufen.

Gruß

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

bearbeitet Juni 7, 2010 von starwind

[K. Hornblau]

I hate it to say, da ich Starwind mag, " ein Konkurrent weniger"

Grüsse K.H.

[Boulgari]

@alle,@Zweger,

Z@weger:

Mir erscheint die Permanenz als Symphonie von Spannungen und sich ausgleichenden Takten ; mal treten Spiegelungen auf , die sich dann wieder auf der Gegenchance zeigen , dann werden beispielsweise die Abstände der Spiegelungen kürzer und sie sind auf beiden Chancen zu sehen und wenn sie sich krass auf beiden Seiten anhäufen , deutet das z.B. auf eine aufkommende, "lange" Intermittenz, die die ganze Ballung dann löst.

Dann wird so zu sagen neu gemischt und wieder auf neue Signale gewartet...

Nicht schlecht…

Die Figurenverteilung der Progitabellen habe ich dabei als groben Leitfaden im Kopf...

Noch besser…

Meist ende ich im plus , wenn, ein Schwung eines großen, von mir empfunden Taktes ausgemacht und getroffen wird.

Genau dann sollte ich auch aufhören, woran ich noch arbeite

Die Kunst des „richtigen Ausstiegs“ wurde in den Beiträgen „1/3---2/3 Gewinnmanagement“ abgehandelt.

Der Rest ist reine Übung und Routine.

Zweger:

@Boulgari

Was sagst du zu der Interpretation ?

S.o.

Allerdings ist zu meiner Empfindung für dieses Spiel noch zu sagen, das ich keinen Klick-Effekt habe , wo ich sagen würde "Jetzt habe ich es kapiert! "

Kommt noch.

Der Übergang vom "Nichtkönner" und einem "VPS-Kenner" ist an scheint sehr fließend. (Bitte melden wenn ich was Falsches sage)

Das ist relativ und eher eine akademische Frage. Das kann wirklich und exakt nur jeder für sich selbst beantworten.

P.S. Können wir nicht ein mal live - Spiel starten um mal zu sehen wo unsere Fähigkeiten stehen oder du @Boulgari spielst und wir sehen mal wie du das so machst ?

Das wurde schon vor einiger Zeit im Thread angeregt. Meine Stellungnahme dazu ist in der Sache positiv – und im Thread dokumentiert.

Ich wiederhole mich nicht gerne.

Apropo "Wir" ! Wo sind eigentlich die ganzen anderen Zuschauer dieses Threads, will keiner mehr hier mitmachen oder wie sieht das aus ?

Also, bei

über 1370 Beiträgen

nur in diesem „Reloaded-Scanner Thread"

und über 108.300!! Lesezugriffen nur bisher

auf Denselben, stelle ich mir zumindest DIESE Frage nicht.

Boulgari

bearbeitet Juni 7, 2010 von Boulgari