mauvecard Geschrieben Juli 1, 2009 Share Geschrieben Juli 1, 2009 hi jungs,ich kannte bisher nur contre d'alembert, bin jetzt irgendwo auf den o.g. begriff gestoßen... komm' da mit meinen vorstellungen aber nicht mit...kann mir einer erklären, wie das gemeint sein soll??? oder wie es geht???danke im voraus!gruß mauvecard Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eule Geschrieben Juli 1, 2009 Share Geschrieben Juli 1, 2009 Hallo,wahrscheinlich nur ein anderer Begriff für die "Reverse Labouchere" ,ähnlich U.P. oder Beresford .http://www.xerxx.se/oops/fresys/monman/revlabby.htmlhttp://www.xerxx.se/oops/fresys/monman/revlab2.htmlGruss-Eule Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beno45 Geschrieben Juli 1, 2009 Share Geschrieben Juli 1, 2009 ich kannte bisher nur contre d'alembert, @mauvecard Ich bin uberzeugt das Du kanntesst es nicht:schuettel: was Mann kann fergest nie wie Du heist vergest Du nie oder???????? Gruss beno45 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RCEC Geschrieben Juli 1, 2009 Share Geschrieben Juli 1, 2009 @mauvegoogle nach thirteen against the bankist die labouchere nur als "gewinnprogression" gespieltgutes buch dazu ist vom VWF verlaghttp://www.vwf.de/autoren/3-930324-99-7.php3Da wird alles erklärtServusGB Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beno45 Geschrieben Juli 1, 2009 Share Geschrieben Juli 1, 2009 (bearbeitet) ist die labouchere nur als "gewinnprogression" gespieltgutes buch dazu ist vom VWF verlagDa wird alles erklärt @RCEC Aber Du hast den Buch von VWF verlag nocht nicht gelesen ????????? oder ist nicht drin wie Man gewinen wirdt ???????? Gruss beno45 bearbeitet Juli 1, 2009 von beno45 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eule Geschrieben Juli 1, 2009 Share Geschrieben Juli 1, 2009 @RCEC: habe das Buch auch irgendwo, aber wird dort nicht eher die Labouchere als Steigerung im Verlust in allen möglichen Varianten untersucht ? Oder habe ich das Buch völlig falsch interpretiert und es ist darin die ganze Zeit von Gewinnprogressionen die Rede?Gruss-Eule Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mauvecard Geschrieben Juli 1, 2009 Autor Share Geschrieben Juli 1, 2009 hallo jungs,also: die labby und d'alembert kenne ich, d'alembert auch als "contre"... aber wie geht contre bei labouchere? das war meine frage!(scheint aber mit den links zu klären zu sein, danke dafür, jungs!)gruß mauvecard Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.