Wir basteln uns ein unverlierbares System !

[ruckzuckzock]

es gibt keinen zufall beim roulette und als nachtrag zu deinem kuck in mein testbereich wo es nach durchgehend gespielten 58 cups steht

ksee

Oh Göttlicher,

Wenn DAS nicht der Beweis für die Existens des Zufalls ist...... was dann

[kleineserieeinseins]

Oh Göttlicher,

Wenn DAS nicht der Beweis für die Existens des Zufalls ist...... was dann

bleib am ball dan wirst dus rauskriegen irgendwann. die exsistens vom zufall habe ich nicht in frage gestellt nur beim roulette habe ich das.

ksee

[ruckzuckzock]

bleib am ball dan wirst dus rauskriegen irgendwann. die exsistens vom zufall habe ich nicht in frage gestellt nur beim roulette habe ich das.

ksee

Ich bleib dran

[Ebillmo]

Wie geht es weiter Leute ?

Haben wir ein Ergebnis ?

Gruss Ebillmo

[kleineserieeinseins]

im moment steht es so

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=202528

[FriedvollerKrieger]

Habe gerade diesen Thread gelesen. Kritik sollte immer konstruktiv sein, dennoch breche ich an dieser Stelle mal mit diesem Grundsatz und stelle fest, dass ich selten so viel Quatsch gelesen habe.

[Ebillmo]

Habe gerade diesen Thread gelesen. Kritik sollte immer konstruktiv sein, dennoch breche ich an dieser Stelle mal mit diesem Grundsatz und stelle fest, dass ich selten so viel Quatsch gelesen habe.

Hallo,

behalte so etwas bitte für Dich. Wir brauchen hier keine abgebrochene Kritik von Dauergewinnern. Schlechter Einstieg Newbie ! Gesell Dich zu ksee oder mach einen Vorschlag !

Gruss Ebillmo

[kleineserieeinseins]

Gesell Dich zu ksee

dafür das ich einen beitrag von dir für gut befunden habe war das jetze nich nett macht mir aber nix. ich mach unterschiede wen was gut ist und was nicht und ziehe dich nicht durchweg über einen kamm sonst würde ich dich ja für doof halten. das tue ich aber nicht nur für hitzig das ist was anderes. du bist beleidigend und abwertent. an stelle

Wir brauchen hier keine abgebrochene Kritik

hätt ich unvolständige geschrieben als beispiel bearbeitet Juli 20, 2009 von kleineserieeinseins

[FriedvollerKrieger]

Hallo,

behalte so etwas bitte für Dich. Wir brauchen hier keine abgebrochene Kritik von Dauergewinnern. Schlechter Einstieg Newbie ! Gesell Dich zu ksee oder mach einen Vorschlag !

Gruss Ebillmo

Schlechter Einstieg ? Newbie ? - Wieso Einstieg ? Wieso Newbie ? Bin wohl ein paar Jahre länger hier im Forum als Du.

Und wenn der Bastelkurs hier lautet: Wir basteln uns ein unverlierbares System, dann kann ich nur sagen, dass es das schon längst gibt. Du findest es jeden Tag in jedem Casino. Du musst nur die Augen aufmachen.

Wer das System tatsächlich das erste Mal so in dieser Form erfunden hat, weiß ich nicht, aber es wird seit vielen Jahrzehnten angewandt. Und zwar von den Betreibern der Casinos.

[Ebillmo]

Schlechter Einstieg ? Newbie ? - Wieso Einstieg ? Wieso Newbie ? Bin wohl ein paar Jahre länger hier im Forum als Du.

Und wenn der Bastelkurs hier lautet: Wir basteln uns ein unverlierbares System, dann kann ich nur sagen, dass es das schon längst gibt. Du findest es jeden Tag in jedem Casino. Du musst nur die Augen aufmachen.

Wer das System tatsächlich das erste Mal so in dieser Form erfunden hat, weiß ich nicht, aber es wird seit vielen Jahrzehnten angewandt. Und zwar von den Betreibern der Casinos.

Hallo,

egal wie lange Du dabei bist. Hast gerademal ein paar Beiträge und ausgerechnet hier musst Du einen Senf dazu geben den keiner lesen möchte.

Egal auch wer, was, wann erfunden/gespielt/konstruiert hat oder macht. Wir machen hier eine Diskussion wie es vielleicht aussehen könnte. .. und das macht uns Spass. Negatives Gefasel ist hier fehl am Platz !

Einfach Vorschläge machen und mitbasteln oder nur lesen. Egal, aber überflüssige Kommentare brauchen wir nicht.

Gruss Ebillmo

[kleineserieeinseins]

den keiner lesen möchte

mach dich nich so wichtig man hast daheim nich viel zu melden wa?. ich lese als beispiel. bearbeitet Juli 20, 2009 von kleineserieeinseins

[Ebillmo]

mach dich nich so wichtig man hast daheim nich viel zu melden wa?. ich lese als beispiel.

lies mal bei Freud nach was Dein Kommentar bedeuten könnte !

[FriedvollerKrieger]

Hallo,

egal wie lange Du dabei bist. Hast gerademal ein paar Beiträge und ausgerechnet hier musst Du einen Senf dazu geben den keiner lesen möchte.

Egal auch wer, was, wann erfunden/gespielt/konstruiert hat oder macht. Wir machen hier eine Diskussion wie es vielleicht aussehen könnte. .. und das macht uns Spass. Negatives Gefasel ist hier fehl am Platz !

Einfach Vorschläge machen und mitbasteln oder nur lesen. Egal, aber überflüssige Kommentare brauchen wir nicht.

Gruss Ebillmo

Also lieber Ebillmo, was ich hier schreibe oder nicht, das entscheidest bestimmt nicht du. Und ob meinen Senf keiner lesen möchte, kannst du auch nicht wissen. Bin mir sogar ganz sicher, dass der eine oder andere alte Hase meine Ansicht teilt.

Und wenn du schreibst dass die Diskussion in diesem Thread "uns Spass" macht, dann weiß ich zwar nicht, für wen du da alles sprichst, aber dann will ich dir mal nicht weiter den Spaß verderben und versuche mich mal sachlich an der Diskussion zu beteiligen.

Du stellst gleich zu Beginn die Prämisse auf, dass es "keine gewinnbringende Systeme gibt, weil b) niemand in der Lage ist die 200-300 Coups an einem Tisch ohne etwas zu trinken oder mal pinkeln gehen etc. durchhält und das auch noch mehrere Tage lang." Und da geht es schon los. Verstehe nicht. Was hat das eine mit dem anderen zu tun ?!?

Und dann geht es so weiter. Du stellst fest, dass ein System mehr als einen einzigen Spieler benötigt !?! Leute, bin ich blöd, weil ich das nicht kapiere oder ergibt das einfach keinen Sinn ? Lieber Ebillmo hab bitte Mitleid mit dem faselnden und dummen Friedvollen Krieger und erkläre es mir... ...damit auch ich einen sinnvollen Beitrag zur Bastelstunde einbringen kann.

[Poldi]

Geschrieben: Heute, 20:39

Habe gerade diesen Thread gelesen. Kritik sollte immer konstruktiv sein, dennoch breche ich an dieser Stelle mal mit diesem Grundsatz und stelle fest, dass ich selten so viel Quatsch gelesen habe.

-----------------------

Schlechter Einstieg ? Newbie ? - Wieso Einstieg ? Wieso Newbie ? Bin wohl ein paar Jahre länger hier im Forum als Du.

Und wenn der Bastelkurs hier lautet: Wir basteln uns ein unverlierbares System, dann kann ich nur sagen, dass es das schon längst gibt. Du findest es jeden Tag in jedem Casino. Du musst nur die Augen aufmachen.

Wer das System tatsächlich das erste Mal so in dieser Form erfunden hat, weiß ich nicht, aber es wird seit vielen Jahrzehnten angewandt. Und zwar von den Betreibern der Casinos.

---------------------------

Er sagte doch = friedvoller Krieger

Warum gehen die Gegner so dumm auf einen friedvollen Krieger ein?

Ein Krieger der friedvoll ist, weiß um System welches es schon längst gibt.

Meine Meinung

Poldi

[na also]

Guten Abend

Wenn ich auch mein Senf dazu geben darf...??...

Ich weiss nicht, worüber ihr euch aufregt, wenn jemanden etwas nicht gefällt, soll er es nicht lesen, wenn jemand was besser weiss darf er es sagen oder für sich behalten, wenn einer eine Strategie hat die er Gewinn bringend spielt...herzlichen Glückwunsch...wenn jemand seine Erfahrungen mit anderen teilen will, so darf er auch das, aber sich gegenseitig irgend welche Kekse um die Ohren hauen, das hatte ich schon ganz früh und damals war das im Kindergarten.

Also bitte...wir sind doch Erwachsene Leute und können uns doch vernünftig über ein Thema unterhalten, was uns doch alle ein bisschen interessiert!?

Wenn ich hier etwas schreibe, dann sind das nur meine Erfahrungen und meine praktischen Ergebnisse, die ich in meiner langen Laufbahn selber hatte und die ich euch gerne mitteile. Sollte da jemand was daran auszusetzen haben, dann bitte ich ihn es für sich zu behalten, es gibt warscheinlich Leute, die meine Erfahrungen interessieren und mit denen möchte ich - und manch anderer - sich gerne darüber Unterhalten

Gruß

na also

[ruckzuckzock]

Also lieber Ebillmo, was ich hier schreibe oder nicht, das entscheidest bestimmt nicht du. Und ob meinen Senf keiner lesen möchte, kannst du auch nicht wissen. Bin mir sogar ganz sicher, dass der eine oder andere alte Hase meine Ansicht teilt.

Und wenn du schreibst dass die Diskussion in diesem Thread "uns Spass" macht, dann weiß ich zwar nicht, für wen du da alles sprichst, aber dann will ich dir mal nicht weiter den Spaß verderben und versuche mich mal sachlich an der Diskussion zu beteiligen.

Du stellst gleich zu Beginn die Prämisse auf, dass es "keine gewinnbringende Systeme gibt, weil b) niemand in der Lage ist die 200-300 Coups an einem Tisch ohne etwas zu trinken oder mal pinkeln gehen etc. durchhält und das auch noch mehrere Tage lang." Und da geht es schon los. Verstehe nicht. Was hat das eine mit dem anderen zu tun ?!?

Und dann geht es so weiter. Du stellst fest, dass ein System mehr als einen einzigen Spieler benötigt !?! Leute, bin ich blöd, weil ich das nicht kapiere oder ergibt das einfach keinen Sinn ? Lieber Ebillmo hab bitte Mitleid mit dem faselnden und dummen Friedvollen Krieger und erkläre es mir... ...damit auch ich einen sinnvollen Beitrag zur Bastelstunde einbringen kann.

Bastelstunde ... könnt glatt von mir sein....

Ebillmo will sagen , dass es sich bei einem starren System bei dem jeder Coup gespielt wird , schwierig gestalten kann,

wenn man Alleine spielt.

Damit hat er auch recht.

Ich kann mich an ein System von mir erinnern

( 2er und 3er auf Abruch...auf allen 3 EC Paaren; ähnlich dem von Grotelaers )

da konntest du wirklich nicht mal aufs Wc.

LG

Ruckzuckzock

[Ebillmo]

Du stellst gleich zu Beginn die Prämisse auf, dass es "keine gewinnbringende Systeme gibt, weil b) niemand in der Lage ist die 200-300 Coups an einem Tisch ohne etwas zu trinken oder mal pinkeln gehen etc. durchhält und das auch noch mehrere Tage lang." Und da geht es schon los. Verstehe nicht. Was hat das eine mit dem anderen zu tun ?!?

Und dann geht es so weiter. Du stellst fest, dass ein System mehr als einen einzigen Spieler benötigt !?! Leute, bin ich blöd, weil ich das nicht kapiere oder ergibt das einfach keinen Sinn ? Lieber Ebillmo hab bitte Mitleid mit dem faselnden und dummen Friedvollen Krieger und erkläre es mir... ...damit auch ich einen sinnvollen Beitrag zur Bastelstunde einbringen kann.

Hallo FriedvollerKrieger,

das Eine richtig erkannt und dann doch falsch abgebogen. Sorry !

System spielen heißt, dass man alle Coups spielen sollte, so die Anfangsidee eines unverlierbaren Systems. Da man allein aber nicht von Anfang bis Ende eines Tisches 10, 12 Stunden verbringen kann weil Toilette, trinken etc. muss man das also mit mindestens 2 Mann angehen.

Grundlegende Idee zur Diskussion ist es eventuell jede Zahl zu treffen. Das geht dann nur mit einer Progression. Diese Spiel könnte dann, so die Idee auch tagübergreifen gespielt werden.

Na ja, so die Überlegung bzw. Anregung zu dieser Diskussion. Das heißt nicht, das obiges der Weisheit letzter Schluss ist. Es gilt genau darüber zu grübeln und zu basteln bis solch ein System eventuell zusammengesetzt ist.

Unverlierbar wäre folgende Situation :

Nehmen wir an, wir hätten unendlich viel Kapital zur Verfügung, dazu könnten wir unendlich progressieren. Dann könnten wir jede Zahl spielen und würden egal wann auch jede Zahl treffen. Das wäre unverlierbar.

Da wir aber eben nicht unendlich viel Kapital zur Verfügung haben und wir auch nicht unendlich progressieren können müssen wir unter Berücksichtigung der Gesetzmäßigkeiten Komprmisse schliessen die den Grundgedanken erhalten. Da wir alle leider kein Einstein sind versuchen wir vielleicht als Gemeinschaft der Lösung näher zu kommen.

So jedenfalls die Grundidee dieser Diskussion. Leider wird hier immer vom Thema abgezweigt, seltsame Kommentare abgegeben oder unsinniges Zerreden macht sich breit. Scheinbar weis hier jeder alles besser der sich nicht an der Problemlösung beteiligt. Diese Leute brauche ich jedenfalls nicht hier. Man muss nicht immer alles kaputt quatschen.

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

Bastelstunde ... könnt glatt von mir sein....

Ebillmo will sagen , dass es sich bei einem starren System bei dem jeder Coup gespielt wird , schwierig gestalten kann,

wenn man Alleine spielt.

Damit hat er auch recht.

Ich kann mich an ein System von mir erinnern

( 2er und 3er auf Abruch...auf allen 3 EC Paaren; ähnlich dem von Grotelaers )

da konntest du wirklich nicht mal aufs Wc.

LG

Ruckzuckzock

Wie bereits erwähnt hatte ich das auch schon einmal versucht.

Gruss Ebillmo

[FriedvollerKrieger]

Bastelstunde ... könnt glatt von mir sein....

Ebillmo will sagen , dass es sich bei einem starren System bei dem jeder Coup gespielt wird , schwierig gestalten kann,

wenn man Alleine spielt.

Damit hat er auch recht.

Ich kann mich an ein System von mir erinnern

( 2er und 3er auf Abruch...auf allen 3 EC Paaren; ähnlich dem von Grotelaers )

da konntest du wirklich nicht mal aufs Wc.

LG

Ruckzuckzock

Natürlich, wenn man ein System hat, bei dem jeder Coup gespielt wird, ist es ohne Zweifel ausnahmsweise von Vorteil, wenn man Verstopfung hat.

Aber: Wie kommt Ebillmo darauf, dass ein unverlierbares System (welches wir ja erst noch gemeinsam basteln sollen) zwangsläufig ein starres System sein muss, bei dem nicht nur jeder Coup gespielt werden muss, sondern bei dem auch noch mehrere Tage ins Land gehen werden ?

Denn nur so macht seine Aussage Sinn, dass es kein unverlierbares System geben kann, weil man es nicht schafft, ständig (über mehrere Tage) am Tisch zu sitzen. Und da liegt meiner Meinung nach der erste Denkfehler.

Denn - und da bin ich wieder bei meinem Hinweis, dass das langfristig dauerhaft unverlierbare System das Roulettespiel mit seinen Regeln an sich ist (und zwar aus Sicht der Casino-Betreiber) - je länger und häufiger man jeden Coup setzt (ohne oder mit Progression), desto weniger Chancen hat man als Spieler.

bearbeitet Juli 20, 2009 von FriedvollerKrieger

[na also]

´n Abend

Bastelstunde ... könnt glatt von mir sein....

Ebillmo will sagen , dass es sich bei einem starren System bei dem jeder Coup gespielt wird , schwierig gestalten kann,

wenn man Alleine spielt.

Damit hat er auch recht.

Ich kann mich an ein System von mir erinnern

( 2er und 3er auf Abruch...auf allen 3 EC Paaren; ähnlich dem von Grotelaers )

da konntest du wirklich nicht mal aufs Wc.

LG

Ruckzuckzock

Das kann ich auch nur bestätigen, bei mir/uns waren es Spiele auf Plain´s

Gruß

na also

[Ebillmo]

Guten Abend

Wenn ich auch mein Senf dazu geben darf...??...

Ich weiss nicht, worüber ihr euch aufregt, wenn jemanden etwas nicht gefällt, soll er es nicht lesen, wenn jemand was besser weiss darf er es sagen oder für sich behalten, wenn einer eine Strategie hat die er Gewinn bringend spielt...herzlichen Glückwunsch...wenn jemand seine Erfahrungen mit anderen teilen will, so darf er auch das, aber sich gegenseitig irgend welche Kekse um die Ohren hauen, das hatte ich schon ganz früh und damals war das im Kindergarten.

Also bitte...wir sind doch Erwachsene Leute und können uns doch vernünftig über ein Thema unterhalten, was uns doch alle ein bisschen interessiert!?

Wenn ich hier etwas schreibe, dann sind das nur meine Erfahrungen und meine praktischen Ergebnisse, die ich in meiner langen Laufbahn selber hatte und die ich euch gerne mitteile. Sollte da jemand was daran auszusetzen haben, dann bitte ich ihn es für sich zu behalten, es gibt warscheinlich Leute, die meine Erfahrungen interessieren und mit denen möchte ich - und manch anderer - sich gerne darüber Unterhalten

Gruß

na also

Hallo na also,

sorry hatte vor lauter Quatsch hier Deinen Text nicht gesehen. Danke für die Unterstützung !

Gruss Ebillmo

[FriedvollerKrieger]

Das Ergebnis dieser Bastelstunde soll doch "das unverlierbare System" sein. Das Thema an sich finde ich auch spannend. Würde an dieser Stelle aber mal vorschlagen, nicht gleich darauf loszubasteln, sondern mal kurz Schere und Papier zur Seite zu legen und vielleicht einmal ganz anders an das Thema heranzugehen.

Als ich in jungen Jahren die ersten Male im Kraftraum war und mir abgucken wollte, wie die durchtrainierten (mit Sicherheit zum Teil Anabolika-gestärkten) "Vorbilder" trainieren, sagte mir ein erfahrener Typ: Du solltest dir zuerst die Leute angucken, die noch länger trainiert haben und nun am Stock gehen. Dann weißt du schon einmal, wie du es auf keinen Fall machen solltest und bist vielen dieser "Vorbilder" weit voraus.

Um zum Roulette zurück zu kommen: Die größeren Chancen liegen hier mathematisch betrachtet langfristig beim Casino. Und wir wissen auch, dass dieser Vorteil prozentual relativ gering ist. Trotzdem kennt vermutlich jeder von uns tragische (spielsüchtige) Figuren, die es trotz des mathematisch geringen Vorteiles der Bank schaffen, regelmäßig, ja fast schon dauerhaft, riesige Summen zu verlieren.

Wenn wir mal gemeinsam überlegen, wie dieses Kunststück möglich ist, also das Pferd von hinten aufziehen, haben wir, denke ich, eine gute Chance, gemeinsam auf diesem Wege auch ein gutes Gesamtkonzept zu entwickeln. Denn wenn es möglich ist, gemessen an der Chancenverteilung zwischen Casino und Spieler, unverhältnismäßig viel zu verlieren, sollte es auch andersherum möglich sein. Dabei sollten wir aber ganzheitlich denken und uns nicht an starres System klammern, bei dem wir noch nicht einmal pinkeln dürfen.

Ebillmo, du hast diesen Thread eröffnet. Was meinst du dazu ?

[Fritzl]

Hallo FriedvollerKrieger,

Dabei sollten wir aber ganzheitlich denken und uns nicht an starres System klammern, bei dem wir noch nicht einmal pinkeln dürfen.

Mit Urinalbeutel unterm Jackett, sollte es in dieser Hinsicht doch möglich sein.

Gruß Fritzl

PS: auch für Bierzeltpinkler geeignet

[ruckzuckzock]

Das Ergebnis dieser Bastelstunde soll doch "das unverlierbare System" sein. Das Thema an sich finde ich auch spannend. Würde an dieser Stelle aber mal vorschlagen, nicht gleich darauf loszubasteln, sondern mal kurz Schere und Papier zur Seite zu legen und vielleicht einmal ganz anders an das Thema heranzugehen.

Als ich in jungen Jahren die ersten Male im Kraftraum war und mir abgucken wollte, wie die durchtrainierten (mit Sicherheit zum Teil Anabolika-gestärkten) "Vorbilder" trainieren, sagte mir ein erfahrener Typ: Du solltest dir zuerst die Leute angucken, die noch länger trainiert haben und nun am Stock gehen. Dann weißt du schon einmal, wie du es auf keinen Fall machen solltest und bist vielen dieser "Vorbilder" weit voraus.

Um zum Roulette zurück zu kommen: Die größeren Chancen liegen hier mathematisch betrachtet langfristig beim Casino. Und wir wissen auch, dass dieser Vorteil prozentual relativ gering ist. Trotzdem kennt vermutlich jeder von uns tragische (spielsüchtige) Figuren, die es trotz des mathematisch geringen Vorteiles der Bank schaffen, regelmäßig, ja fast schon dauerhaft, riesige Summen zu verlieren.

Wenn wir mal gemeinsam überlegen, wie dieses Kunststück möglich ist, also das Pferd von hinten aufziehen, haben wir, denke ich, eine gute Chance, gemeinsam auf diesem Wege auch ein gutes Gesamtkonzept zu entwickeln. Denn wenn es möglich ist, gemessen an der Chancenverteilung zwischen Casino und Spieler, unverhältnismäßig viel zu verlieren, sollte es auch andersherum möglich sein. Dabei sollten wir aber ganzheitlich denken und uns nicht an starres System klammern, bei dem wir noch nicht einmal pinkeln dürfen.

Ebillmo, du hast diesen Thread eröffnet. Was meinst du dazu ?

Wow... mal ein Beitrag mit nem logisch nachvollziehbaren Denkansatz

Du hättest ruhig mehr als 44 Beiträge schreiben können ...

LG

Ruckzuckzock

[Ebillmo]

Das Ergebnis dieser Bastelstunde soll doch "das unverlierbare System" sein. Das Thema an sich finde ich auch spannend. Würde an dieser Stelle aber mal vorschlagen, nicht gleich darauf loszubasteln, sondern mal kurz Schere und Papier zur Seite zu legen und vielleicht einmal ganz anders an das Thema heranzugehen.

Als ich in jungen Jahren die ersten Male im Kraftraum war und mir abgucken wollte, wie die durchtrainierten (mit Sicherheit zum Teil Anabolika-gestärkten) "Vorbilder" trainieren, sagte mir ein erfahrener Typ: Du solltest dir zuerst die Leute angucken, die noch länger trainiert haben und nun am Stock gehen. Dann weißt du schon einmal, wie du es auf keinen Fall machen solltest und bist vielen dieser "Vorbilder" weit voraus.

Um zum Roulette zurück zu kommen: Die größeren Chancen liegen hier mathematisch betrachtet langfristig beim Casino. Und wir wissen auch, dass dieser Vorteil prozentual relativ gering ist. Trotzdem kennt vermutlich jeder von uns tragische (spielsüchtige) Figuren, die es trotz des mathematisch geringen Vorteiles der Bank schaffen, regelmäßig, ja fast schon dauerhaft, riesige Summen zu verlieren.

Wenn wir mal gemeinsam überlegen, wie dieses Kunststück möglich ist, also das Pferd von hinten aufziehen, haben wir, denke ich, eine gute Chance, gemeinsam auf diesem Wege auch ein gutes Gesamtkonzept zu entwickeln. Denn wenn es möglich ist, gemessen an der Chancenverteilung zwischen Casino und Spieler, unverhältnismäßig viel zu verlieren, sollte es auch andersherum möglich sein. Dabei sollten wir aber ganzheitlich denken und uns nicht an starres System klammern, bei dem wir noch nicht einmal pinkeln dürfen.

Ebillmo, du hast diesen Thread eröffnet. Was meinst du dazu ?

Gute Idee die hier auch sicherlich hingehört.

Das bisher beste System das ich kennen gelernt habe ist der "Coup de Lion" (da kann man auch mal pinkeln gehen). Allerdings hasse ich die EC´s. Man muss 2x gewinnen um 1x Gewinn zu haben.

Warum ? Grundsätzlich gilt : "Jedes Stück was ich auf das Tableau lege gehört schon einmal der Bank ohne das die Bank selbst etwas dafür unternehmen muss." Wenn ich also einfache Chance setze gehört der Angriff grundsätzlich IMMER der Bank. Spiele ich bei EC´s auf den Fortlauf der Chance so muss ich 2x gewinnen um 1x Gewinn zu behalten.

Beim "Coup de Lion" wird nur 1x angegriffen und im Gewinnfall aufgehört. Diese Angriffe können natürlich mehrmals am Tisch statt finden. Man kann auch mal pinkeln gehen.

Gruss Ebillmo