Ob das wirklich „alles Zufall“ ist..?!

[nico1]

vielleicht werden seine reviewed papers (falls er je welche verfasst hat) nicht mehr veröffentlicht, weil sie schrott sind

inquisitioninquisitioninquisitiinquisinquisitinquisitionionitionoinquisitionn

[aural]

inquisitioninquisitioninquisitiinquisinquisitinquisitionionitionoinquisitionn

wissenschaftliche auslese...

wer schmarrn schreibt, oder bescheißt, wird nicht publiziert. punkt.

wieviele wissenschaftliche arbeiten hast du denn selbst schon verfasst, nico?

du bist dir echt für kein esoterisches klischee zu blöd, oder? kaum gehen einem die argumente aus, weil man widerlegt wurde, holt man den inquisitionshammer raus. glaubst du denn, dass das irgendjemanden mit verstand beeindruckt?

[nico1]

wissenschaftliche auslese...

wer schmarrn schreibt, oder bescheißt, wird nicht publiziert. punkt.

wieviele wissenschaftliche arbeiten hast du denn selbst schon verfasst, nico?

du bist dir echt für kein esoterisches klischee zu blöd, oder? kaum gehen einem die argumente aus, weil man widerlegt wurde, holt man den inquisitionshammer raus. glaubst du denn, dass das irgendjemanden mit verstand beeindruckt?

bin ja nur froh dass wir uns nicht im mittelalter begegnet sind, da hättest du alle hebel in bewegung gesetzt mich und alle andersdenkenden in einem schönen scheiterhäufchen zu verbruzeln, bis nichts mehr da ist. das kannste jetzt nicht mehr, also f.... o..

[aural]

bin ja nur froh dass wir uns nicht im mittelalter begegnet sind, da hättest du alle hebel in bewegung gesetzt mich und alle andersdenkenden in einem schönen scheiterhäufchen zu verbruzeln, bis nichts mehr da ist. das kannste jetzt nicht mehr, also f.... o..

du merkst es einfach nicht, oder?

broers soll doch ruhig alle seine thesen in buchform verkaufen. das ist mir wurscht. er soll sich aber nicht Dr. nennen, wenn er es nicht ist.

und verbrannt hätte ich damals andersdenkende wie dich bestimmt nicht. ich hätte euch in die schule geschickt und dafür gesorgt, dass ihr ne anständige bildung bekommt.

bearbeitet Juli 2, 2011 von aural

[nico1]

vergiss es, just another brick in the wall.

[sachse]

vergiss es, just another brick in the wall.

Die Mauern, die den Esoterikgläubigen umgeben sind zwar nicht so hoch wie im

Video des Songs, aber auch sie bestehen nur aus einzelnen willenlosen Ziegeln,

die von den Maurern und Baumeistern zu deren Nutzen verarbeitet werden.

sachse

[aural]

nico, sag doch mal ganz grade heraus, ob du es ok findest, wenn jemand einen akademischen titel verwendet, den er nicht tragen darf. ob du es nur dann ok findest, wenn der titelschwindler deine meinung vertritt, oder ob du es prinzipiell nicht gut findest, wenn leute ihrer meinung falsches gewicht durch titelschwindel hinzufügen wollen.

ganz einfach.

[Eos Deus]

@aural, sachse, legt euch nicht mit Nico an, er könnte einen schwarzmagischen Fluch gegen euch machen...

[tikki]

lieber tikki,

die doktortitel, die broers anführt, hat er sich alle bei titelmühlen gekauft. such mal in google nach einer liste von titelmühlen und du wirst beide unis, die broers einen doktor verliehen verkauft haben, dort finden.

er hat keinen einzigen in deutschland gültigen akademischen titel erworben. wenn er einen seiner titel in deutschland dennoch benutzt, macht er sich strafbar.

Lieber aural,

ich glaube du hast meinem dezenten Hinweis mit der Vita auf den Verfasser wohl nicht verstanden. Wer sich hier strafbar machst, das bist nämlich du, weil du ihn hier öffentlich beleidigst. Das wirft ein besonderes Licht auf deine Kinderstube und die Fähigkeit ernsthaft und sachlich zu diskutieren. Vielleicht solltest du doch vorher das Buch lesen und dann deine Meinung dazu - zum Buch - hier posten. Nichts anderes habe ich mit dem Hinweis auf das Buch gemeint. Wenn du schlau bist, dann bittest du, dass Paroli deine Beleidgung/en des Autors aus dem Thread löscht.

tikki

[nico1]

nico, sag doch mal ganz grade heraus, ob du es ok findest...

mir ist das schnurzpiepegal.

[nico1]

Die Mauern, die den Esoterikgläubigen umgeben sind zwar nicht so hoch wie im

Video des Songs, aber auch sie bestehen nur aus einzelnen willenlosen Ziegeln,

die von den Maurern und Baumeistern zu deren Nutzen verarbeitet werden.

sachse

We don't need no education

We dont need no thought control

No dark sarcasm in the classroom

Teachers leave them kids alone

Hey! Teachers! Leave them kids alone!

All in all it's just another brick in the wall.

All in all you're just another brick in the wall.

[sachse]

We don't need no education

We dont need no thought control

No dark sarcasm in the classroom

Teachers leave them kids alone

Hey! Teachers! Leave them kids alone!

All in all it's just another brick in the wall.

All in all you're just another brick in the wall.

Was möchtest Du uns nun damit sagen, nachdem wir es schon 30 Jahre kennen?

sachse

[maybe]

wieder ein schönes beispiel dafür.

jeder ist sein größter feind oder freund.

maybe

[nico1]

Was möchtest Du uns nun damit sagen, nachdem wir es schon 30 Jahre kennen?

sachse

war aufgrund deiner vorigen meldung der meinung, dass du bezüglich des textes nicht ganz durchblickst, daher etwas mehr davon.

[sachse]

war aufgrund deiner vorigen meldung der meinung, dass du bezüglich des textes nicht ganz durchblickst, daher etwas mehr davon.

Vermutlich hast DU meine Antwort nicht verstehen wollen.

sachse

[nico1]

Vermutlich hast DU meine Antwort nicht verstehen wollen.

sachse

habs schon verstanden, aber lass mal, wir wissen ja dass wir verschiedene weltanschauungen haben - darf ja wohl jeder auf seine art glücklich sein.

[aural]

Lieber aural,

ich glaube du hast meinem dezenten Hinweis mit der Vita auf den Verfasser wohl nicht verstanden. Wer sich hier strafbar machst, das bist nämlich du, weil du ihn hier öffentlich beleidigst. Das wirft ein besonderes Licht auf deine Kinderstube und die Fähigkeit ernsthaft und sachlich zu diskutieren. Vielleicht solltest du doch vorher das Buch lesen und dann deine Meinung dazu - zum Buch - hier posten. Nichts anderes habe ich mit dem Hinweis auf das Buch gemeint. Wenn du schlau bist, dann bittest du, dass Paroli deine Beleidgung/en des Autors aus dem Thread löscht.

tikki

tikki, seine akademische vita ist leider etwas problematisch...

ich habe ihn nicht beleidigt, ich habe lediglich die fakten wiedergegeben, die nach wie vor lauten:

die beiden Dr.-titel, die broers bisweilen führt, sind in deutschland nicht gültig, da sie von titelmühlen gekauft wurden. er gibt die universitäten ja selbst in seiner vita an. es wäre also ein leichtes für dich, diese unis auf ihre seriosität hin zu überprüfen.

ob jemand wirklich promoviert hat, ist relativ einfach nachzuprüfen mit den quellen, die ich dir genannt habe. broers hat nicht promoviert und wenn er sich dennoch "Dr." nennen sollte, ist er ein akademischer hochstapler und macht sich strafbar.

es hat auch nichts mit guter kinderstube zu tun, wenn jemand vorgibt, jemand zu sein, der er nicht ist. gegen seine bücher hab ich nichts. ich find halt, dass es schmarrn ist. das, was mich wirklich stört, ist seine akademische hochstapelei, um seinem esoschrott mehr gewicht zu verleihen und seinem angekratzten ego auf die sprünge zu helfen. denkt doch mal drüber nach:

a) es gibt nirgends hinweise auf seine diss, z.b. wo man sie bekommen kann. wenn es sich wirklich um ein standardwerk handelt, dann wäre es in deutschland pflichtlektüre für erstsemester und an jeder unibibliothek auszuleihen oder zu bestellen. die nationalbibliothek würde sie dann in jedem fall haben. fehlanzeige! auch wenn es kein standardwerk ist, würde man die diss finden, zumindest über den onlinekatalog der promovierenden uni. fehlanzeige!

b) wenn die verschwörung richtig wäre, dass broers vom wissenschaftlichen establishment "unten" gehalten wird, warum stellt er dann seine diss nicht auf seiner eigenen homepage online, zusammen mit den "reviewed papers", die nicht mehr zu finden sind? vielleicht, weil sie nie geschrieben wurde? ich weiß es nicht, es ist nur sehr merkwürdig.

c) findest du es nicht auch seltsam, dass ein "international renommierter biophysiker" niemals in der universitären lehre gearbeitet hat? er hat für seine "forschungsprojekte" niemals fördergelder bekommen. das ist mehr als nur ungewöhlich für einen naturwissenschaftler, der angeblich diesen hohen stellenwert haben soll. noch seltsamer, dass er auch nie gastvorträge an hochschulen gehalten hat. wie kommt das zusammen? jemand, der die biophysik revolutioniert hat, und die universitäre forschung nimmt nicht die geringste notiz davon... stattdessen hält er vorträge bei einschlägig bekannten esoterik-organisationen, wie der gesellschaft zur raumzeitforschung.

warum?

was ist wahrscheinlicher:

i) er hat nicht die geringste forschungsarbeit von wert geleistet, aber er geriert sich dennoch als pionier der biophysik

ii) tausende von wissenschaftlern haben sich in einer globalen verschwörung dazu entschieden, broers´ thesen nicht publik werden zu lassen, weil ihnen seine nase nicht gefällt

für punkt i) gibt es viele gute argumente. das entscheidende davon ist ego.

für punkt ii) gibt es kein einziges argument, das logisch konsistent ist.

meine bitte an dich:

denk nochmal über die drei punkte nach.

in diesem sinne

s.

bearbeitet Juli 3, 2011 von aural

[aural]

mir ist das schnurzpiepegal.

thank you for proving my point...

[nico1]

gegen seine bücher hab ich nichts. ich find halt, dass es schmarrn ist.

würdest du sagen welche bücher du meinst und was genau du für schmarrn hältst?

[sachse]

würdest du sagen welche bücher du meinst und was genau du für schmarrn hältst?

Googeln!(Fauler Sack! :-)

Es gibt eine Rezension von einem Herrn Freistätter(?).

sachse

[nico1]

Googeln!(Fauler Sack! :-)

Es gibt eine Rezension von einem Herrn Freistätter(?).

sachse

brauch eh nicht googeln, hab schon was gelesen, bei amazon sind die bewertungen für eines seiner bücher 27 - 5 sterne, 4 - 4, 1 - 3, 0 - 2 und 9 - 1. die 1-sterne von den obergscheiten.

[Spielkamerad]

würdest du sagen welche bücher du meinst und was genau du für schmarrn hältst?

nico,

wenn dir vorher das ganze schnurzpiepegal ist, warum stellst du anschließend gleich wieder ne frage. erwartest du ernsthaft ne antwort? denken muss KEIN glücksspiel sein.

[sachse]

1.

Checkliste 2012. Sieben Strategien wie Sie die Krise in Ihre Chance verwandeln:

Wegbeschreibung aus spiritueller Sicht von Dieter Broers von Trinity (Gebundene Ausgabe - 15. Oktober 2009)

2.

®Evolution 2012: Warum die Menschheit vor einem Evolutionssprung steht

von Dieter Broers von Scorpio Verlag (Gebundene Ausgabe - 10. September 2009)

3.

Der Glückscode: Die kosmischen Quellen für Selbsterkenntnis, Liebe und Partnerschaft

von Dieter Broers von Scorpio Verlag (Gebundene Ausgabe - 16. Februar 2010)

4.

Gedanken erschaffen Realität: Die Gesetze des Bewusstseins

von Dieter Broers von Trinity Verlag (Gebundene Ausgabe - 10. Oktober 2010)

Naja, ich würde das nicht Wissenschaft nennen sondern esoterischen Schwurbelkram.

Vor Allem Nr. 3.

sachse

bearbeitet Juli 3, 2011 von sachse

[nico1]

erwartest du ernsthaft ne antwort?

ich erwarte hier ganz sicher keine ernsthafte antwort, alles nur reine unterhaltung.

[nico1]

esoterischen Schwurbelkram.

sachse

irgendetwas davon gelesen oder urteilst du mal wieder blindlings über etwas von dem du keine ahnung hast?