"Goldene Regeln" für ein "erfolgreiches" Roulette-

[Lutscher2]

3 hours ago, Juan del Mar said:

lass es gut sein, inzwischen werden schon wieder ganz andere Geschichten 

geschrieben.

 Juan

so lange ist es jetzt auch nicht her. Was dort gelaufen ist kann der normale Bürger oder Spieler nicht nachvollziehen. Schlimme Dinge passieren täglich ! Das Ding mit den Coronatestzentren auch so ein unglaublicher Vorgang. Verstorbene Leute wurden in den Listen mit den Gesundheitsämtern abgerechnet.... Schäden in Millionenhöhe. 

[cmg]

Am 27.6.2022 um 22:55 schrieb Egon:

@cmg: Ich bitte Dich! Wenn der Titel schon heißt "Wissenschaftler glauben...."

…Und es kommt noch dicker:

 

https://youtu.be/bPuBRKxeD84

 

..dem (Plätzchen-fressenden) „Astro-Tim“ glaube ich allerdings auch nicht, es ist halt HAARGENAU wie bei denn Roulette-Systemen und -Büchern: es kommt darauf an, die SPREU vom WEIZEN trennen zu können, zu lernen das UNWICHTIGE vom WICHTIGEN unterscheiden zu können, nur so kann man denn roulettespezifischen  Zufall „knacken“ wie einen Code, einen gut verschlüsselten Text, denn nur Eingeweihte und Wissende richtig deuten und interpretieren können!

 

Sve pripada svima - alles hängt mit allem zusammen!

bearbeitet Juni 29, 2022 von cmg

[sachse]

vor einer Stunde schrieb cmg:

Sve pripada svima - alles hängt mit allem zusammen!

 

Ich wiederhole mich auch:

Wenn man ein Haar am Hintern ausreißt, tränt das Auge.

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Ich wiederhole mich auch:

Wenn man ein Haar am Hintern ausreißt, tränt das Auge.

 

Hahaha ja ich weiß nun wirklich nicht wo cmg seine freien Übersetzungen her nimmt, gramatikalisch ist alles falsch was er schreibt.

Er kann diese Sprache nicht bzw. nur er versteht was er meint, na was soll's ....

 

Lexis

[Egon]

vor 4 Stunden schrieb cmg:

…Und es kommt noch dicker:

@cmg: Verschone uns doch von "Astro"-Leuten, die Plüsch-Planeten verkaufen müssen. Noch dicker kann es fast nicht kommen, außer im Astro-TV-Kanal legt Dir eine schrullige Dame die Roulettezahlen.

Uns würde ja schon der ganz dünne Code ohne den ganz Phrasen-/Schwurbelkram drumrum reichen.

[Egon]

Am 21.6.2022 um 07:14 schrieb Zecke:

Eines habe ich mit Sicherheit bereits gelernt:

 

Kesselgucker glauben nicht an Gewinne von EC-Spielern und umgekehrt.

@Zecke: Diese Aussagen belegen, daß Du noch massig Entwicklungspotential für deine Analysefähigkeit hast. Die ist unabdingbar im professionellen Spiel. 

[Egon]

Am 27.6.2022 um 23:51 schrieb Juan del Mar:

@Egon
Meine Zahlen sind weder öffentliches Gut, noch nutzen sie Dir etwas, da unsere

Sicht auf die bestehenden Möglichkeiten nicht unterschiedlicher sein könnte

und ich Dich vorallem als starrköpfigen Nichtsversteher wahrnehme. 

Angesichts der zahlreichen Neider und den Dauerverlierern, die bereits bei einem

Teller Pasta zu 70 Pfund im Casino Park Tower beinahe kollabieren, muss ich

bei weiteren Angaben befürchten, dass morgen Abend in D die Defibrillatoren ausverkauft sind. 

 

@Juan: War mir klar. Diese Daten hätten zuviel verraten. Es war ja auch nur ein plumper, direkter Versuch, ein elementaren noch fehlenden Eckwert deiner Strategie rauszukitzeln. Der Nutzwert dieser Eckdaten wäre immens hoch und hat nun wirklich nichts mit unterschiedlicher Sichtweise zu tun. Und bei mir brauchst Du Dich noch nichts zu befürchten, da bin ich zu abgebrüht, kannst auch gerne Pasta mit Blattgold überzogen essen.

bearbeitet Juni 29, 2022 von Egon

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

@Juan: War mir klar. Diese Daten hätten zuviel verraten. Es war ja auch nur ein plumper, direkter Versuch, ein elementaren noch fehlenden Eckwert deiner Strategie rauszukitzeln. Der Nutzwert dieser Eckdaten wäre immens hoch und hat nun wirklich nichts mit unterschiedlicher Sichtweise zu tun. Und bei mir brauchst Du Dich noch nichts zu befürchten, da bin ich zu abgebrüht, kannst auch gerne Pasta mit Blattgold überzogen essen.

 

@Egon…dann hast Du Dir nun doch endlich einen neuen Taschenrechner angeschafft? 
Fangen wir doch lieber mal klein an 

und Du verbesserst Deine 0.75%  -

die kann man selbst ohne Eckdaten 

richtig einordnen. 
 

Juan

[Zecke]

8 hours ago, Egon said:

@Zecke: Diese Aussagen belegen, daß Du noch massig Entwicklungspotential für deine Analysefähigkeit hast. Die ist unabdingbar im professionellen Spiel. 

 

Könntest du meinen Irrtum für mich bitte belegen? Ich finde hier im Forum nämlich hunderte Aussagen, die diese These von mir unterstützten.

[cmg]

vor 10 Stunden schrieb MarkP.:

nicht wo cmg seine freien Übersetzungen her nimmt

Ja učim tvoje jezika u sešt nedelje, nema problema za mudrosti klassika igranike - Deine Sprache hab ich in 6 Wochen gelernt, für einen echten, klassischen Spieler, der die Urprinzipienlehre verstanden hat, und weiss, das sämtliche Sprachen auf derselben Logik aufbauen (Ursprache ist übrigens nicht Latein sondern Atlantisch), ähnlich wie übrigens auch der roulettespezifische Zufall, kein Problem, der Sachse hat es in 8 Jahren nicht geschafft Russisch zu lernen 

[cmg]

vor 11 Stunden schrieb Egon:

Verschone uns doch von "Astro"-Leuten, die Plüsch-Planeten verkaufen müssen

..."die Spreu vom Weizen trennen können", wenn du obigen Clip gesehen hast, ist dir vielleicht aufgefallen, das hier durchaus ein gewisser Wahrheitsgehalt vorhanden ist, "bestimmte Objekte nehmen erst durch das Beobachten an sich einen ganz konkreten Zustand ein", darauf basiert die Quantenmechanik: ein bestimmtes Teilchen ist "verschränkt" und hat die Eigenschaften "1" und "0" gleichzeitig!

-erst durch denn Beobachtungsvorgang an sich konkretisiert sich der Zustand dann, manchmal nur vorübergehend, auf genau "1" oder "0", ergo...

 

Beobachtungsprozesse sind DEFINITIV eine Einflussgrösse des roulettespezifischen Zufalls!!!

 

Pravu kluć, mogu otvorite sve vrata - man kann jede Tür öffnen, wenn man nur denn richtigen Schlüssel hat!

bearbeitet Juni 30, 2022 von cmg

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb cmg:

 das sämtliche Sprachen auf derselben Logik aufbauen (Ursprache ist übrigens nicht Latein sondern Atlantisch), 

Da werden sich die Chinesen und Japaner aber wundern.

 

Zitat

der Sachse hat es in 8 Jahren nicht geschafft Russisch zu lernen

 

 

Nach 8 Jahren Russischunterricht habe ich das Russischabitur mündlich und schriftlich geschafft.

Die Abneigung gegen Russisch lag sicherlich vor Allem im Zwang zur Freundschaft mit dem

heroischen Sowjetvolk und seinen verbrecherischen Führern begründet.

Englisch habe ich nach 4 Jahren wesentlich besser gesprochen und komme heute noch damit durch die Welt.

[Lutscher]

Am 27.6.2022 um 07:04 schrieb Juan del Mar:

 

....es ist keine Rede davon, dass seitens des Casinos eine gute Politik gewählt wurde, sondern es musste einfach mit dem kleinstmöglichen Schaden weiterlaufen.

Jedes größere Erdbeben wurde vermieden - kaum einer kam persönlich gross zu Schaden- zu dünne Beweislage, fragwürdige Zeugen, wahrscheinlich auch Dein Auftreten usw. waren wenig angetan  aktiv zu werden.  Klar wurde das dem Sauladen nicht gerecht, so hat man eben einfach einige Wenige "weggedreht". Du

musst einsehen, das war für das Casino, die Schwergewichte im Umfeld eine gute Lösung und der Staatsanwalt hat auch abgewogen und eben anders entschieden

als Du erwartet hattest. Sowas passiert einfach - dagegen kannst Du Dich nicht wenden, indem Du wie ein wilder Stier agierst oder das Forum damit voll-

giftest.  Aufstehen, Krone richten!

 

Juan

Du bist gut... Ca 100 Millionen Steuergelder veruntreut in dreißig Jahren. Ich sehe einen gewaltigen Schaden. ... 

[Egon]

Am 30.6.2022 um 04:20 schrieb Juan del Mar:

 

@Egon…dann hast Du Dir nun doch endlich einen neuen Taschenrechner angeschafft? 
Fangen wir doch lieber mal klein an 

und Du verbesserst Deine 0.75%  -

die kann man selbst ohne Eckdaten 

richtig einordnen. 
 

Juan

@Juan: . Es waren nicht "%", sondern der Durchschnittsgewinn pro Tagesangriff in Stück. Ich hätte gerade bei Dir schon mehr Präzision auch im Erinnerungsvermögen erwartet, insbesondere da ich damals eine einprägsame Gedankenhilfe "Plaques" in der Diskussion gegeben hatte, sprich wenn das Stück groß genug ist, dann sind 0,75 St. schon ganz ordentlich. 

 

Ich habe immer noch den gleichen wissenschaftlichen Taschenrechner auf dem Smartphone, dabei die für das Roulette wichtigen Tasten wie z. B. x-hoch-y und die Wurzel. Diese Tasten waren auch schon auf den Uralt-erste-Generation-Taschenrechner drauf, welche aber irgendwo in Schubladen schlummern. Gerne nehme ich von Dir aber Hinweise auf, welche Tastenfunktion ein "neuer Taschenrechner" haben sollte.

 

Dann ordne doch mal den Kapitalbedarf sowie die Kapitalverdopplungszeit ein.

bearbeitet Juli 4, 2022 von Egon

[Egon]

Am 30.6.2022 um 08:35 schrieb Zecke:

 

Könntest du meinen Irrtum für mich bitte belegen? Ich finde hier im Forum nämlich hunderte Aussagen, die diese These von mir unterstützten.

@Zecke: Erstens, ein AP (Advantage-Player) "glaubt" nicht. Zweitens sind ehemalige KG zu EC konvertiert. Z. B. @nosti war Kesselforscher, Kopfzahltrefferwarter und hatte sogar ein Kesselgucken-Forum betrieben. Oder auch @starwind. Drittens sind auch EC-Spieler zum physikalischen Spiel übergewechselt.

[Zecke]

5 minutes ago, Egon said:

@Zecke: Erstens, ein AP (Advantage-Player) "glaubt" nicht. Zweitens sind ehemalige KG zu EC konvertiert. Z. B. @nosti war Kesselforscher, Kopfzahltrefferwarter und hatte sogar ein Kesselgucken-Forum betrieben. Oder auch @starwind. Drittens sind auch EC-Spieler zum physikalischen Spiel übergewechselt.

 

So sehe ich das auch. Dann sind wir uns zumindest in diesen Punkten ja einig.

[Floki]

Ein frohes neues Jahr wünsche ich!
Auf der Suche nach einer dauerhaft erfolgreichen Roulette-Spielweise wird ein Spieler immer wieder dem trügerischen Schluss unterliegen, er hätte die Lösung bereits gefunden. Temporäre Glückssträhnen stellen eine große Gefahr dar, weil diese den Spieler in Sicherheit wiegen, um dann später vom Zufall eines besseren belehrt zu werden. Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Die Erkenntnisse meiner eigenen Analysen sind folgende:
Auf jeder Chance gibt es bestimmte Tendenzen genauso wie es in der gleichen Häufigkeit auch Abschnitte ausbleibender Tendenzen gibt.
Jede Wette auf eine Tendenz oder einen Trend - egal auf welche Chancen - wird auf lange Sicht vom Zufall mit hundertprozentiger Garantie kaputt gemacht. Somit kann gefolgert werden, dass jede Tendenz auf originären Tendenzen versagen muss.
Anders sieht es aus, wenn nicht auf die eigentlichen Tendenzen einer erscheinenden Permanenz gewettet wird, sondern eine Abstrahierung auf einer anderen Ebenen vorgenommen wird.
Dann ist es möglich, auf jeder Chance - EC, DC, Plein usw. - langfristig zu gewinnen.
Die haben unter anderen Chris, Juan und Starwind auf den EC bewiesen und andere Spieler auch auf den anderen Chancen.
Die Analyse einer jeden Chance stellt den Spieler jedoch vor eine enorme Aufgabe bzw. einen nur schwer zu bewältigenden Kraftakt, da bereits die kleinste Abweichung in der Feineinstellung einer Strategie diese sofort wieder in die Erfolglosigkeit führt.
Ein Vorteil hat der Spieler bei der Prüfung seines Vorgehens auf Alltaugstauglichkeit: ist die Lösung erst einmal gefunden, so gibt es keinen einzigen Verlustangriff mehr, weil sich das Vorgehen des Spielers jederzeit auf das Verhalten der Permanenz einstellt. Ist der Spieler hingegen nicht dazu in der Lage, so flexibel auf eine jede Spielsituation zu reagieren, so wird er weiterhin scheitern.
Für die meisten wird die vorstehende Ausführung unglaublich klingen und die große Mehrheit wird meiner Aussage widersprechen. Insofern erwarte ich als Reaktion auch deutliche Kritik. Das ist in Ordnung für mich. Die Kritiker verraten sich somit allerdings als Nichtkenner der Materie.
Viel Glück bei der Suche nach der Wahrheit auch im neuen Jahr wünscht Floki!

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Floki:

ist die Lösung erst einmal gefunden, so gibt es keinen einzigen Verlustangriff mehr, 

 

Gratuliere!!!

Du hast es drauf.

[Floki]

3 minutes ago, sachse said:

 

Gratuliere!!!

Du hast es drauf.

Danke. 

War auch nicht einfach.

Wer eine Lösung gefunden hat, der weiß auch, warum nur so wenige darauf kommen.

[Ropro]

vor 4 Stunden schrieb Floki:

weil sich das Vorgehen des Spielers jederzeit auf das Verhalten der Permanenz einstellt.

"Das Verhalten der Permanenz" 

Kann eine Permanenz sich "verhalten"? Oder ist es wieder nur ein Hinterherrennen? Das Verhalten ist sehr sprunghaft.

Will sagen: bis eben ist gerade schon vorbei, besonders im nächsten Coup.

[reni]

vor 4 Stunden schrieb Floki:

Ein frohes neues Jahr wünsche ich!
Auf der Suche nach einer dauerhaft erfolgreichen Roulette-Spielweise wird ein Spieler immer wieder dem trügerischen Schluss unterliegen, er hätte die Lösung bereits gefunden. Temporäre Glückssträhnen stellen eine große Gefahr dar, weil diese den Spieler in Sicherheit wiegen, um dann später vom Zufall eines besseren belehrt zu werden. Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Die Erkenntnisse meiner eigenen Analysen sind folgende:
Auf jeder Chance gibt es bestimmte Tendenzen genauso wie es in der gleichen Häufigkeit auch Abschnitte ausbleibender Tendenzen gibt.
Jede Wette auf eine Tendenz oder einen Trend - egal auf welche Chancen - wird auf lange Sicht vom Zufall mit hundertprozentiger Garantie kaputt gemacht. Somit kann gefolgert werden, dass jede Tendenz auf originären Tendenzen versagen muss.
Anders sieht es aus, wenn nicht auf die eigentlichen Tendenzen einer erscheinenden Permanenz gewettet wird, sondern eine Abstrahierung auf einer anderen Ebenen vorgenommen wird.
Dann ist es möglich, auf jeder Chance - EC, DC, Plein usw. - langfristig zu gewinnen.
Die haben unter anderen Chris, Juan und Starwind auf den EC bewiesen und andere Spieler auch auf den anderen Chancen.
Die Analyse einer jeden Chance stellt den Spieler jedoch vor eine enorme Aufgabe bzw. einen nur schwer zu bewältigenden Kraftakt, da bereits die kleinste Abweichung in der Feineinstellung einer Strategie diese sofort wieder in die Erfolglosigkeit führt.
Ein Vorteil hat der Spieler bei der Prüfung seines Vorgehens auf Alltaugstauglichkeit: ist die Lösung erst einmal gefunden, so gibt es keinen einzigen Verlustangriff mehr, weil sich das Vorgehen des Spielers jederzeit auf das Verhalten der Permanenz einstellt. Ist der Spieler hingegen nicht dazu in der Lage, so flexibel auf eine jede Spielsituation zu reagieren, so wird er weiterhin scheitern.
Für die meisten wird die vorstehende Ausführung unglaublich klingen und die große Mehrheit wird meiner Aussage widersprechen. Insofern erwarte ich als Reaktion auch deutliche Kritik. Das ist in Ordnung für mich. Die Kritiker verraten sich somit allerdings als Nichtkenner der Materie.
Viel Glück bei der Suche nach der Wahrheit auch im neuen Jahr wünscht Floki!

Die Contenance verbietet es darauf überhaupt zu antworten!

[starwind]

vor 58 Minuten schrieb Ropro:

"Das Verhalten der Permanenz" 

Kann eine Permanenz sich "verhalten"?  .......

 

Sie "kann" es nicht nur, sie muss es sogar.

Ich nehme wieder das trivialste Beispiel -ich möchte ja niemand überfordern- der 2/3 Regel.

Obwohl eine Permanenz eigentlich gar nichts kann, außer das bereits Verwirklichte abzubilden, erfüllt sie rotationsbezogen immer wieder diese 2/3 Regel.

Ginge man hier tiefer, würde man auf den Begriff "Algorithmen" stoßen.

 

Aber das Denken in statistischen Wahrscheinlichkeiten stellt offenkundig einen intellektuellen Graben dar, über den die Meisten nicht rüber kommen.

 

vor 58 Minuten schrieb Ropro:

Oder ist es wieder nur ein Hinterherrennen? 

 

Wenn vorher und nachher ganz Ähnliches passieren muss, ist "Hinterherrennen" keineswegs schlechter als "Vorauseilen".

Die beachtlichen Algorithmen bei einem 100 Meter Wettlauf sind halt ganz andere als bei einem Roulettecoup.

 

vor 58 Minuten schrieb Ropro:

Das Verhalten ist sehr sprunghaft. ...............

 

In der Auswahl des Begriffes "sprunghaft" steckt die manipulative Behauptung einer Unmöglichkeit einer verwendbaren Kalkulation. Deshalb würde ich in diesem Zusammenhang dieses Wort auch niemals verwenden.

Der spezifische Roulettezufall und die 2/3 Regel schmiegen sich hinreichend eng an die statistische Durchschnittswahrscheinlichkeit an. Dies ist nicht "sprunghaft", sondern verwertbar.

 

vor 58 Minuten schrieb Ropro:

Will sagen: bis eben ist gerade schon vorbei, besonders im nächsten Coup.

 

Eine solche, lediglich auf den voran gegangenen und nächsten Coup bezogene, Betrachtung führt häufig zu diesem Fehlschluß.

Der uralte Unterschied zwischen mathematisch exakter Berechenbarkeit und mathematisch statistischen Wahrscheinlichkeiten.

 

Da ist er wieder, der vorerwähnte intellektuelle Graben, über den es nicht viele schaffen.

 

Starwind

bearbeitet Januar 4, 2023 von starwind

[Busert]

 

vor 5 Stunden schrieb Floki:

ist die Lösung erst einmal gefunden, so gibt es keinen einzigen Verlustangriff mehr

hey, geil,

das forum ist an naivität kaum mehr zu toppen. 

ich gebe hier jetzt mal einen dauergewinntipp für umme:

sparen - sparen - sparen und die kohle in dividendenaktien investieren:
bei 240k anlagekapital bekommt man jeden monat ca. 1k brutto dividende ausbezahlt; die amis zahlen auch schön (wegen ihren rentnern) quartalsweise.

grüsse, busert

 

 

 

[Spielkamerad]

vor 8 Minuten schrieb Busert:

 

hey, geil,

das forum ist an naivität kaum mehr zu toppen. 

ich gebe hier jetzt mal einen dauergewinntipp für umme:

sparen - sparen - sparen und die kohle in dividendenaktien investieren:
bei 240k anlagekapital bekommt man jeden monat ca. 1k brutto dividende ausbezahlt; die amis zahlen auch schön (wegen ihren rentnern) quartalsweise.

grüsse, busert

 

 

 

Lächerlich!

Das sind in 20J jeden Monat 1000 Netto.

[Floki]

20 minutes ago, Busert said:

 

hey, geil,

das forum ist an naivität kaum mehr zu toppen. 

ich gebe hier jetzt mal einen dauergewinntipp für umme:

sparen - sparen - sparen und die kohle in dividendenaktien investieren:
bei 240k anlagekapital bekommt man jeden monat ca. 1k brutto dividende ausbezahlt; die amis zahlen auch schön (wegen ihren rentnern) quartalsweise.

grüsse, busert

 

 

 

Diese Reaktion kann ich gut verstehen.

Wenn ich keine andere Erfahrung gemacht hätte, würde ich mir auch nicht glauben.