"Goldene Regeln" für ein "erfolgreiches" Roulette-

[4-4Zack]

vor 4 Minuten schrieb yordan83:

Wieder im Lande? Da du das Casino angegeben hast, scheinst du nicht erfolgreich gewesen zu sein...

sachse ist doch nicht mehr erfolgreich.

ich denk ich weiß warum ,bloß keine schlafenden hunde wecken.

[sachse]

vor 6 Stunden schrieb yordan83:

Wieder im Lande? Da du das Casino angegeben hast, scheinst du nicht erfolgreich gewesen zu sein...

 

Ich fliege erst morgen wieder heim.

Singapur stimmt zwar, ich war auch in beiden Casinos aber eigentlich wollte ich nur ein bisschen angeben,

wie schön warm ich es die letzten Wochen hatte.

Hautsächlich war ich in Australien und habe dort 8 Casinos angesehen. Darwin, Perth und Alice Springs 

waren mir jedoch zu weit. Es waren auch so schon beinahe 9.000km im Linksverkehr. Perth wäre gleich mal

eine Extratour von 5.400km hin und zurück. Die Entfernung von Perth im Westen nach Sydney im Osten

entspricht etwa der Strecke Gibraltar - Ural.

 

[Scoville]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Ich fliege erst morgen wieder heim.

Singapur stimmt zwar, ich war auch in beiden Casinos aber eigentlich wollte ich nur ein bisschen angeben,

wie schön warm ich es die letzten Wochen hatte.

Hautsächlich war ich in Australien und habe dort 8 Casinos angesehen. Darwin, Perth und Alice Springs 

waren mir jedoch zu weit. Es waren auch so schon beinahe 9.000km im Linksverkehr. Perth wäre gleich mal

eine Extratour von 5.400km hin und zurück. Die Entfernung von Perth im Westen nach Sydney im Osten

entspricht etwa der Strecke Gibraltar - Ural.

 

Dabei hättest du dich auf der Nullarbor Plaine nichtmals verfahren können..

 

 

[sachse]

vor 45 Minuten schrieb Scoville:

Dabei hättest du dich auf der Nullarbor Plaine nichtmals verfahren können..

 

 

 

Häh???????

Muss ich das verstehen?

[jason]

vor 32 Minuten schrieb sachse:

 

Häh???????

Muss ich das verstehen?

 

Bei der Fahrt auf dem Eyre Highway durch die endlos weite und baumlose, faszinierende Nullarbor Plain

können Sie Ihren Horizont erweitern.

http://www.australia.com/de-de/itineraries/crossing-nullarbor.html

 

Zum besseren Verständnis. 

 

jason

[sachse]

vor einer Stunde schrieb jason:

 

Bei der Fahrt auf dem Eyre Highway durch die endlos weite und baumlose, faszinierende Nullarbor Plain

können Sie Ihren Horizont erweitern.

http://www.australia.com/de-de/itineraries/crossing-nullarbor.html

 

Zum besseren Verständnis. 

 

jason

 

Meine Erfahrungen im Outback beschraenken sich auf den Capricorn Hwy von Osten her.

Das ist aber auch schon 1988 gewesen. Ansonsten fliegt man besser.

P.S.

Falls sich jemand an wechselnden Umlauten stoert, es ist mal das Notebook und dann

wieder der Hotelcomputer.

[MarkP.]

@sachse, ich nehme an, Dir hat wohl nicht nur der Eingang zum "Paradise" wieder geschmeckt?

 

Guten Heimflug! Die Flugtickets hast aber wohl nur a Louis finanziert, mit 10 Cent kommt man nicht hin...

 

Lexis

 

[Albert Einstein]

@PsiPlayer

 

Das war doch ein ganz schönes Stückchen Arbeit, weswegen ich erst jetzt dazu gekommen bin, die Protokolle fertig zu stellen.

Für die etwas verspätete Ablieferung meiner Protokolle entschuldige ich mich.

 

Hier sind meine Ergebnisse.

 

Protokoll No. 1:

 

PSI-Protokoll

No. 1

Date: 05./06.02.2017

Time: 18:00

VP:        Albert Einstein

Experiment: Präkognition am Roulettespiel. Ohne Zero-Coups! Aus 6 Einfachen Chancen auswählen. Bei jeder Prognose neu.

Avg. Score:  180

Total score: 176

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

A

C

A

C

A

C

A

C

A

C

A

C

A

C

A

C

A

C

A

C

1

S

S

R

S

R

S

I

I

I

P

R

S

R

S

R

R

R

S

I

P

2

R

R

I

P

I

P

M

Ps

M

Ps

P

I

I

I

I

I

R

S

I

I

3

R

S

S

S

S

R

P

P

I

P

S

S

M

Ps

M

Ps

R

S

R

S

4

R

R

M

M

M

Ps

R

S

R

R

I

P

S

S

R

S

I

P

S

R

5

M

Ps

Ps

Ps

Ps

Ps

M

M

I

I

M

M

I

P

R

R

P

P

Ps

Ps

6

M

Ps

R

S

I

I

R

S

S

R

R

S

P

I

I

I

M

Ps

M

Ps

7

Ps

M

R

S

M

Ps

Ps

M

R

R

P

P

S

R

M

M

I

I

R

S

8

I

P

R

R

S

R

I

I

M

Ps

I

P

Ps

Ps

Ps

M

P

P

R

S

9

Ps

M

I

P

I

I

R

S

P

P

R

S

R

S

I

I

Ps

Ps

S

S

10

S

S

R

R

R

S

P

I

S

S

I

P

S

R

R

R

M

M

S

S

11

I

I

I

I

P

I

I

I

I

P

S

S

I

P

S

R

M

Ps

I

I

12

R

R

M

Ps

R

S

R

S

S

S

M

Ps

S

R

S

R

R

R

P

P

13

M

Ps

M

M

Ps

M

I

I

M

M

R

S

I

P

R

R

R

S

Ps

Ps

14

R

R

P

P

P

I

Ps

Ps

R

R

P

P

Ps

M

I

I

M

M

M

M

15

I

P

R

R

S

S

I

I

Ps

M

M

M

R

R

S

R

R

S

M

M

16

M

Ps

S

R

R

R

R

R

S

R

R

S

R

S

P

I

S

R

R

R

17

R

S

I

I

M

M

I

P

P

I

I

I

S

S

Ps

Ps

P

I

R

S

18

I

I

S

S

R

S

M

M

I

I

Ps

M

R

R

M

Ps

M

Ps

I

I

19

Ps

Ps

S

S

I

P

P

I

P

P

I

P

I

I

I

I

M

M

R

R

20

R

S

I

I

R

R

M

Ps

I

P

M

Ps

Ps

Ps

R

S

Ps

M

S

R

21

M

Ps

S

S

R

R

M

M

R

S

P

P

I

I

S

R

R

R

P

P

22

R

R

Ps

M

I

I

R

R

I

P

I

P

R

R

S

S

S

R

M

M

23

S

R

S

S

S

S

M

Ps

S

R

R

S

S

S

I

P

M

M

Ps

Ps

24

I

I

I

P

M

Ps

R

S

S

S

S

S

I

P

I

P

S

S

I

P

25

R

S

M

M

R

S

Ps

Ps

M

Ps

I

I

M

M

P

I

R

R

M

M

26

M

Ps

Ps

M

R

S

I

P

I

I

R

S

R

R

P

P

I

P

R

R

27

I

P

R

S

I

P

S

S

P

P

S

S

P

I

R

R

P

I

P

P

28

R

S

M

M

Ps

Ps

R

S

I

I

R

R

I

I

R

S

R

S

I

P

29

M

M

R

S

R

S

P

P

R

R

R

R

S

S

S

R

P

I

R

S

30

I

I

P

I

I

P

P

P

M

Ps

S

S

R

S

I

P

M

Ps

S

R

31

R

R

R

S

R

S

R

R

I

P

P

P

R

S

S

S

Ps

Ps

R

S

32

R

S

S

R

I

I

S

R

R

S

S

S

I

I

R

R

R

R

M

Ps

33

P

I

P

P

S

S

I

P

R

R

S

S

Ps

M

M

M

R

S

R

S

34

P

I

M

M

R

S

M

Ps

S

S

R

R

P

P

Ps

Ps

S

S

R

R

35

R

S

R

R

R

S

R

S

S

S

I

P

I

I

R

S

M

Ps

S

S

36

I

I

I

I

P

P

S

S

R

S

I

I

M

Ps

S

R

R

S

I

P

15

21

14

18

18

19

18

18

15

20

 

 

Protokoll No. 2:

 

PSI-Protokoll																			No. 2
Date: 05./06.02.2017						Time: 18:00						VP:        Albert Einstein
Experiment: Präkognition am Roulettespiel. Ohne Zero-Coups! Schaukelversuch mit 6 Sektoren + Transversale simple
Avge. Score:   60						Sektor Score: 25						Trans. Score: 29						Total score: 54
	1		2		3			4		5			6		7		8		9		10
	Sekt		Tran		Sekt			Tran		Sekt			Tran		Sekt		Tran		Sekt		Tran
	A	C	A	C	A		C	A	C	A	C		A	C	A	C	A	C	A	C	A	C
1	3	2	3	1	1		6	2	4	5	4		3	1	1	3	2	5	4	5	4	5
2	5	4	2	5	1		5	5	4	3	3		5	1	2	1	5	4	5	4	2	2
3	1	2	5	1	4		1	2	5	3	4		4	6	5	3	5	2	2	1	2	5
4	6	1	2	2	3		4	5	3	2	4		2	4	1	2	6	1	1	2	4	1
5	5	6	5	4	1		5	5	3	3	3		4	3	5	1	1	4	4	3	1	4
6	3	1	2	5	2		3	4	3	5	4		1	1	5	6	2	6	5	6	6	5
7	3	4	3	5	5		1	2	1	6	6		2	3	2	5	3	5	3	5	2	6
8	2	3	3	2	2		1	6	1	5	3		2	4	5	6	4	4	6	1	3	3
9	1	6	5	2	4		4	2	4	4	1		6	4	1	2	1	2	2	1	4	3
10	4	3	6	5	2		5	2	6	5	1		5	6	5	4	2	5	5	2	5	2
11	4	2	1	4	3		2	2	6	3	1		2	2	2	5	3	3	5	5	4	5
12	3	6	2	6	1		5	5	6	4	4		3	4	1	3	6	5	4	6	2	5
13	2	6	2	2	2		4	4	3	3	3		6	5	5	2	5	2	1	4	1	4
14	4	2	2	1	4		6	3	5	4	3		6	6	2	4	2	2	1	3	2	1
15	2	4	1	5	6		1	4	5	5	1		6	3	1	1	1	5	5	2	2	2
16	1	5	2	6	3		3	2	6	4	4		4	6	2	3	4	1	4	5	2	6
17	6	4	2	1	4		2	2	4	3	3		2	1	5	4	5	4	6	1	1	1
18	5	3	5	4	6		2	6	1	1	4		2	2	5	1	6	2	2	4	6	2
19	3	2	5	5	5		3	3	6	2	4		1	4	2	5	1	6	2	5	5	5
20	5	2	2	2	4		1	6	4	5	1		2	5	2	3	2	1	3	3	5	5
21	4	5	2	6	3		5	2	2	2	2		2	4	5	1	2	2	4	6	4	2
22	5	2	1	2	3		1	1	6	5	1		3	4	5	1	3	5	6	5	4	5
23	2	4	5	5	3		6	1	6	5	5		5	5	4	1	1	4	1	4	3	2
24	3	2	6	1	1		5	5	3	3	4		4	2	2	6	6	1	2	1	2	6
25	3	2	2	1	2		3	6	4	6	4		2	3	2	5	4	3	2	2	1	1
26	1	4	1	1	4		1	5	6	2	4		5	2	2	3	5	4	2	3	3	2
27	5	3	1	5	5		6	1	2	5	5		3	6	6	5	4	2	3	5	2	3
28	6	6	6	2	1		3	4	6	6	6		5	3	4	2	1	6	1	4	4	6
29	1	2	1	2	1		3	1	4	2	1		4	1	5	5	3	1	4	1	2	4
30	1	4	2	3	1		6	2	6	5	6		4	6	1	1	5	2	2	2	4	4
31	5	3	1	4	5		5	2	2	2	5		2	6	1	3	5	5	6	5	1	2
32	2	6	3	3	2		2	2	1	5	2		4	1	2	4	2	6	2	6	1	5
33	3	2	4	5	3		3	3	1	4	2		2	1	2	2	4	2	4	2	2	1
34	2	4	2	1	1		5	5	5	1	6		1	1	4	5	1	3	4	4	5	2
35	3	1	1	1	3		4	2	1	5	2		1	6	1	6	6	4	2	2	4	3
36	1	5	4	6	2		6	2	1	3	2		3	5	3	1	4	2	2	4	2	4
	1				5					11					4				4
			7					3					6				5				8

 

Jetzt bin ich gespannt auf deine Bewertung.

bearbeitet Februar 7, 2017 von Albert Einstein

[PsiPlayer]

Hallo Albert,

 

naja doch, bestens geschafft. Gratuliere erst einmal.

Für die Details lasse ich mir noch Zeit.

Nochmals nachgefragt:

Du hast jeweils beide Protokolle in einem durch, ja?

 

Zunächst ist Dein allgemeines Ergebnis leicht unterdurchschnittlich.
Das macht aber nichts, ganz im Gegenteil.

Selbst wenn Du signifikant unter dem Durchschnitt bleibst, was Du noch nicht bist,

könnte man das Ergebnis als Psi-Missing einordnen.

Das würde nichts anderes bedeuten, als das Du nur einen Bekannten mitnehmen brauchst, der mit höheren Einsätzen gegen Dich spielt. Aber das ist jetzt höchstens eine Anekdote wert.

 

Was Du jetzt als nächstes machen kannst, wäre, dass Du Deine Einfachen Chancen aufschlüsselst.

Das heißt jede Chance in Plus und Minus-Coups auflisten.
Ein Beispiel zeigt Dir meine Tabelle aus meinem Thread der B-Ansage, die Du Dir auch einfach rauskopieren kannst, anschließend meine Daten löschen, Deine Daten eintragen und hier wieder zurückposten.

 

Bei den Sektoren + Transversalen, machst Du dasselbe: Jeder einzelne Sektor von 1-6 + jede einzelne Transversale von 1-6 mit Plus- und Minus-Coups auflisten.

 

Und dann sehen wir weiter.

 

Gruß

Psi

 

PS. Also immer als Summe, versteht sich!

bearbeitet Februar 7, 2017 von PsiPlayer

[Albert Einstein]

vor 4 Minuten schrieb PsiPlayer:

Nochmals nachgefragt:

Du hast jeweils beide Protokolle in einem durch, ja?

 

Nein; die erste Sitzung hat zu lange gedauert, weswegen ich nach der ersten Hälfte Pause gemacht habe und es auf zwei Tage aufgeteilt habe.

[PsiPlayer]

Hallo Albert,

 

vor 12 Minuten schrieb Albert Einstein:

Nein; die erste Sitzung hat zu lange gedauert, weswegen ich nach der ersten Hälfte Pause gemacht habe und es auf zwei Tage aufgeteilt habe.

 

Macht nichts, aber dann kann ich leider einen Effekt nicht untersuchen und das ist die Ergebniskurve.
Im allgemeinen fängt sie hoch an, senkt sich und steigt zum Ende des PSI-Protokolls wieder an.

Man sieht bei den Einfachen Chancen, dass dies nicht der Fall war, es sei denn wir können das PSI-Protokoll teilen, dann trifft der Effekt leicht zu.

 

Gruß

Psi

bearbeitet Februar 7, 2017 von PsiPlayer

[Albert Einstein]

vor 22 Minuten schrieb PsiPlayer:

Was Du jetzt als nächstes machen kannst, wäre, dass Du Deine Einfachen Chancen aufschlüsselst.

Das heißt jede Chance in Plus und Minus-Coups auflisten.
Ein Beispiel zeigt Dir meine Tabelle aus meinem Thread der B-Ansage, die Du Dir auch einfach rauskopieren kannst, anschließend meine Daten löschen, Deine Daten eintragen und hier wieder zurückposten.

 

Bei den Sektoren + Transversalen, machst Du dasselbe: Jeder einzelne Sektor von 1-6 + jede einzelne Transversale von 1-6 mit Plus- und Minus-Coups auflisten.

 

Damit ich es richtig verstehe:

Ist diese Tabelle als nächstes mit allen 360 Coups zu befüllen (einmal für die einfachen Chancen und einmal für die Sektoren / Transveralen)?

 

 

 

[PsiPlayer]

Hallo Albert,

 

NEIN!

Ich stelle sie gleich hier als Beispiel rein.

 

Gruß

Psi

[PsiPlayer]

Hallo Albert,

 

ich hoffe, die Tabelle ist klar.

Wenn nicht, bitte einfach fragen.

Anstelle des Datums schreibst Du die Spalten untereinander von 1-10 rein und summierst die Daten zu jeder Spalte.

 

Die besten Prognosen der Einfachen Chancen
27 Sessions von 12/2016
		R		S		PAIR		IMP		M		PAS
Tage	Datum	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-		Coups
1	18.11.16	3	1	3		2	3	2	1	1	3				19
2	07.12.16	1	3	1	1	4			1		1		1		13
3	10.12.16	2	2	7	4		1					2			18
4	14.12.16	1			4	2				2		1			10
5	16.12.16	2	2	4	3		1			1		1	1		15
6	17.12.16			2		1				1			1		5
7	21.12.16			3		1					1				5
8	23.12.16			4				1	1						6
9	26.12.16		1	2	2			2							7
10	28.12.16	1		1	4	1	1	1			1	1	1		12
11	30.12.16			4	2			1			1		1		9
12	31.12.16	1		2	1	1	4			1	3	2	1		16
Plus-Salden:		11+		33+		12+		7+		6+		7+		76+	135
Minus-Salden:		-9		-21		-10		-3		-10		-6		-59
Ergebnisse:		2+		12+		2+		4+		-4		1+		17+
Paar-Ergebnis:		14+				6+				-3

bearbeitet Februar 8, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Hallo Albert,

 

Zunächst nur die

Einfachen Chancen PSI-Protokoll No. 1

 

 Obere Hälfte: 85 Treffer
Untere Hälfte: 91 Treffer

                     176 Treffer

 

Das sagt uns, dass Du am Ende der Spalte, also eines Abschnitts, einen höheren Trefferanteil hast, als am Anfang. Das sollte weiter untersucht werden. Bestätigt aber gleichzeitig parapsychologisch signifikante Ergebnisse.

 

Zweitens, wenn Du die ersten 5 Spalten zusammen und die zweiten 5 Spalten zusammen betrachtest, die Du extra bespielt hast, fällt auf, das beide Gruppen am Ende, wenn auch mit durchschnittlicher Trefferrate, aber aus dem Tief rauskommen. Das sieht zwar nicht sensationell aus, aber immerhin zählt es auch zu einer bereits allgemein signifikanten Bestätigung von Parapsychologen.

 

 

Serien der Einfachen Chancen:

 

Einer	44		44
Zweier	22		44
Dreier	12		36
Vierer	6		24
Fünfer	1		5
Sechser	-
Siebener	1		7
Achter	2		16
	44		176	Treffer

 

Du hast genauso viele Serien-Treffer wie Einzel-Treffer.
Das ist exakter Durchschnitt.

 

Bisher ermutigt es aus Deinen Ergebnissen das beste rauszuholen. Auch auf neue Ideen aufmerksam zu sein, die Dich noch zu weiteren Effekten herausfordern können.

 

Weitere Analysen folgen Morgen.

 

Gruß

Psi

 

 

bearbeitet Februar 8, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Rarität ist kostbar

 

Hallo Albert,

 

Bei den Sektoren hast Du in der 9. Spalte zwei Treffer übersehen!

 

Sektor- Prognosen							Transversalen-Prognosen
S	angesagt	Treffer		PØ		T	angesagt	Treffer		PØ
1	31	2	31:2	15,50		1	29	6	29:6	4,83
2	42	6	42:6	7,00		2	57	11	57:11	5,18
3	29	7	29:7	4,14		3	19	3	19:3	6,33
4	26	4	26:4	6,50		4	28	2	28:2	14,00
5	39	5	39:5	7,80		5	29	6	29:6	4,83
6	13	3	13:3	4,33		6	18	1	18:1	18,00
	180	27					180	29

 

Eine parapsychologische Aussage ist:
Je seltener eine Prognose abgegeben wird, um so eher trifft sie zu.

 

Das hat damit zutun, dass diese Prognose einen höherwertigen Sicherheitsgrad angehört, denn sie wird nicht einfach so „rausgehauen“, wie die anderen Prognosen.

Ist das bei Dir eingetroffen?

Entscheide selbst.

 

Dazu brauchen wir nur die Summe der Prognosen zum jeweiligen Sektor (oder zur jeweiligen Transversale) durch die Summe der Treffer zu teilen. Die Summe bildet die durchschnittliche Anzahl der Prognosen für einen Treffer (Prognosen-Durchschnitt PØ).

 

Bei den Sektoren können wir mit Sektor 3 (4,14) + 6 (4,33) einen Gegenüber-Effekt feststellen, die beide am wenigsten Ansagen brauchten, um einen Treffer zu bekommen. Beide Sektoren zusammen hast Du nur 41x angesagt und bekamst 10 Treffer!

 

Die anderen Sektoren-Paare sehen so aus:
1 + 2 = 73 Ansagen =   8 Treffer

1 + 4 = 57 Ansagen =   6 Treffer
1 + 5 = 70 Ansagen =   7 Treffer
2 + 4 = 68 Ansagen = 10 Treffer

2 + 5 = 81 Ansagen = 11 Treffer

4 + 5 = 65 Ansagen =   9 Treffer

Das Sektoren-Paar 2 + 5 bekam zwar mit 11 Treffer die meisten Treffer, aber benötigte dazu auch die doppelte Prognosenanzahl. Würden wir Deine bevorzugten Sektoren 3 + 6 hochrechnen auf dieselbe Prognose-Anzahl, hättest Du bereits 20 Treffer!

 

Bestätigen das die Transversalen-Prognosen?

 

Am seltesten wurden hier die 3. + 6. Transversale angesagt, das ist simular mit der Sektorennummer. Aber damit hört es denn auch auf. Wenn wir sie zusammenzählen: 18 + 19 = 37 : 4 Treffer = 9,25 Prognosen im Schnitt für einen Treffer. Das ist das Doppelte zu den Sektoren. Hier gibt es auch keinen Gegenüber-Effekt, was wieder für die Sektoren spricht.  Die beste Trefferquote haben Transversale 1 + 5, jeweils beide mit einen PØ von 4,83. So wären weitere Transversalen-Daten nötig um eine gewichtige Aussage treffen zu können und die liegt vielleicht im Schaukelversuch.

Was sagen die weiteren Daten:

 

Zum Schaukelversuch Sektoren + Transversalen

Wäre der deutliche Überhang der Treffer in der fünften Sektoren-Spalte nicht passiert,

hätte man eine mehr eindeutig abwechselnde Bevorzugung zu den Transversalen befürwortet. Hasst Du da gerade Kaffee getrunken ....?

 

Jedenfalls könnte dieser Effekt noch eine Bestätigung erfahren, ehe man weiter voranschreitet.

 

Zur Trefferhäufigkeit der obigen gegenüber

der unteren Hälfte ders PSI-Protokolls

Treffer der oberen Hälfte des PSI-Protokolls = 24

Treffer der unteren Hälfte des PSI-Protokolls = 31

 

Hier wird der gleiche Effekt bestätigt, der bereits bei den Einfachen Chancen guttat:

Die untere Hälfte bekommt die meißten Treffer! Wie schon geschrieben ist dieser Effekt parapsychologisch bereits als signifikant diagnostiziert.

 

Falls Du dieses Protokoll auch auf 2 Tage aufgeteilt hast, würden die Daten auch jedes Mal darauf hinweisen, dass Du am Ende des Protokolls durch die Trefferkurve eine Steigerung der Trefferquote, wie mit den Einfachen Chancen, erfahren hast.

 

So ist zwar insgesamt keine Signifikanz gegeben, aber Du bestätigst mit Deinen Daten die Effekte, die bereits die Parapsychologie entdeckt hat.

 

Mir ging es ebenso, als mich Wilfried Kugel in der Freien Universität in Berlin mit seinem Zufallsgerät, dass mit radioaktiven Zerfall arbeitete, als Vp. testete. Ich war zwar im Plus, hatte jedoch keine signifikanten Daten. Aber ich merkte, wie zufrieden er war, dass ich zumindest seine parapsychologischen Daten bestätigen konnte.

 

Gruß

Psi

[Albert Einstein]

@PsiPlayer

 

Nun habe ich auch meine neue "Hausaufgabe" fertig gestellt:

 

		R		S		PAIR		IMP		M		PAS
Spalte	Datum	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-		Coups
1	05.02.17	6	7	2	1	0	2	5	3	1	6	1	2		36
2	05.02.17	4	6	5	2	2	1	4	3	5	1	1	2		36
3	05.02.17	3	10	3	2	1	2	4	4	1	3	2	1		36
4	05.02.17	3	7	2	1	3	2	5	3	3	4	2	1		36
5	05.02.17	5	3	3	5	3	1	3	7	1	4	0	1		36
6	06.02.17	3	7	7	0	4	1	3	6	2	2	0	1		36
7	06.02.17	4	5	4	3	1	2	6	4	1	2	2	2		36
8	06.02.17	6	4	2	6	1	2	4	4	2	2	2	1		36
9	06.02.17	4	8	2	2	2	3	1	2	4	5	2	1		36
10	06.02.17	4	7	3	3	3	0	3	4	5	1	3	0		36
Plus-Salden:		42		33		20		38		25		15		173
Minus-Salden:		64		25		16		40		30		12		187
Ergebnisse:		-22		8		4		-2		-5		3		-14
Paar-Ergebnis:		-14				2				-2

 

 

Sektoren
		1		2		3		4		5		6
Spalte	Datum	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-		Coups
1	05.02.17	0	7	0	6	0	9	0	4	0	7	1	2		36
3	05.02.17	0	9	0	6	3	6	1	5	1	3	0	2		36
5	05.02.17	0	2	1	5	4	4	2	3	2	10	2	1		36
7	06.02.17	2	6	1	11	0	1	0	3	1	10	0	1		36
9	06.02.17	0	5	2	9	0	3	1	7	1	4	0	4		36
Plus-Salden:		2		4		7		4		5		3		25
Minus-Salden:		29		37		23		22		34		10		155

 

 

Transversalen
		1		2		3		4		5		6
Spalte	Datum	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-		Coups
2	05.02.17	2	6	2	11	1	3	0	2	2	4	0	3		36
4	05.02.17	0	4	2	12	0	3	0	4	1	6	0	4		36
6	06.02.17	2	2	2	9	0	5	0	7	1	4	1	3		36
8	06.02.17	0	7	2	5	1	3	1	5	1	6	0	5		36
10	06.02.17	2	4	2	10	1	2	1	8	2	2	0	2		36
Plus-Salden:		6		10		3		2		7		1		29
Minus-Salden:		23		47		16		26		22		17		151

bearbeitet Februar 8, 2017 von Albert Einstein

[Albert Einstein]

vor einer Stunde schrieb PsiPlayer:

Die untere Hälfte bekommt die meißten Treffer!

 

Wenn dies immer so wäre, dann könne ich ja die ersten 18 Würfe mit einer Stückgröße von 1 € und die danach folgenden 18 Würfe mit einer Stückgröße von 1.000 € spielen.

 

Oder ist das jetzt zu einfach gedacht?

[PsiPlayer]

Hallo Albert,

 

Ja, denn um richtig einzusteigen, solltest Du, zu Deinem eigenen besten, erst einmal selbst eine Signifikanz erarbeiten. Da brauchst Du keine 100.000 Coups zu bespielen.

 

Ich füge eine Signifikanztabelle bei, bei der Du bereits bis 1.000 Coups eine Signifikanz mit Deinen Daten erkennen kannst oder auch erfährst, dass Du noch nicht signifikant bist. Wenn Deine PSI-Protokolle es also noch nicht hergeben sollten, aber der noch schwache Effekt bei Dir anhält, solltest Du weitere Protokolle erarbeiten. Das kann dann sehr schnell gehen. Hauptsache der Oben/Unten-Effekt setzt sich fort, auch wenn er noch so klein ist.

 

Was es Dir einfacher macht, ist, dass man herausbekommen hat, dass die PSI-Protokolle wesentlich verkleinert werden können, ohne das es zu negativen Folgen für den Effekt führt. Ganz im Gegenteil, kleinere Protokolle können sogar den Effekt verstärken. Ich habe bei Dir deswegen mit den großen Protokollen mit 360 Coups angefangen, weil es zunächst einmal zu austreichend viel Coups kommen sollte.
 

Ab jetzt verkürzen wir das PSI-Protokoll auf die Größe von Casino-Notierkarten, die Du Dir einfach vor dem Spiel etwas vorbereiten kannst. Natürlich kannst Du Dir die Notierkarten auch am Computer herstellen. Ich schlage Dir die Größe von 6 Spalten x 12 Zeilen-Coups vor = 72 Coups statt 360 Coups. 36 Coups oberhalb und 36 Coups unterhalb. Das ist eine praktische Größe. Da kann man auch 2 Sessions spielen, wenn man will. Aber jetzt bitte in einem Stück durch. Was hältst Du davon?

Nachfolgend ein Beispiel:

 

	PSI-Protokoll          No.
	S	R	S	R	S	R	S	R	S	R	S	R	S	R	S	R
			1		2		3		4		5		6
	C		A	C	A	C	A	C	A	C	A	C	A	C
		1
		2
		3
		4
		5
		6
		7
		8
		9
	1	0
	1	1
	1	2

So bleibt oberhalb des Protokolls noch Platz für andere Eintragungen, wie das Datum und die Uhrzeit usw. Mit einem 2-Stücke-Satz kann man sich bei Erscheinung von Zero gleich auszahlen lassen und neu prognostizieren, zumal wenn man den Tisch gleich wechseln will. Der Zero-Coup wird weiterhin nur außerhalb des PSI-Protokolls als halber Satzverlust vermerkt.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Februar 8, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Relevanz-Tabelle für 1-in-2 Einfache Chancen, SicBo, Mini-Baccarat
Coups	- Negatives Psi			Zufalls- Durch- schnitt	+ Positives Psi			+ Relevante Abweichungen
	p = 0,001	p = 0,01	p = 0,05		p = 0,05	p = 0,01	p = 0,001	p = 0,05	p = 0,01	p = 0,001
	Top	Gut	Tipp		Tipp	Gut	Top	Tipp	Gut	Top
120	41	45	49	60	71	75	79	11	15	19
130	45	49	53	65	77	81	85	12	16	20
140	49	54	57	70	83	86	91	13	16	21
150	54	58	62	75	88	92	96	13	17	21
160	58	63	67	80	93	97	102	13	17	22
170	62	67	71	85	99	103	108	14	18	23
180	67	72	76	90	104	108	113	14	18	23
190	71	76	80	95	110	114	119	15	19	24
200	76	81	85	100	115	119	124	15	19	24
220	85	90	94	110	126	130	135	16	20	25
240	93	99	104	120	136	141	147	16	21	27
250	98	104	109	125	141	146	152	16	21	27
260	103	108	113	130	147	152	157	17	22	27
280	112	117	123	140	157	163	168	17	23	28
300	121	127	132	150	168	173	179	18	23	29
320	130	136	141	160	179	183	190	19	24	30
340	139	145	151	170	189	195	201	19	25	31
350	143	150	156	175	194	200	208	19	25	32
360	148	155	160	180	200	205	212	20	25	32
380	157	164	170	190	210	216	223	20	26	33
400	166	173	179	200	221	227	234	21	27	34
500	212	221	227	250	273	279	288	23	29	38
600	259	267	275	300	325	333	341	25	33	41
700	305	315	324	350	376	385	395	26	35	45
800	352	363	372	400	428	437	448	28	37	48
900	400	410	420	450	480	490	500	30	40	50
1000	447	458	468	500	532	542	553	32	42	53
"Testen Sie Ihren PSI-Q" (1986) von Hans J. Eysenck / Carl Sargent

[Albert Einstein]

vor 1 Stunde schrieb PsiPlayer:

Ich füge eine Signifikanztabelle bei, bei der Du bereits bis 1.000 Coups eine Signifikanz mit Deinen Daten erkennen kannst oder auch erfährst, dass Du noch nicht signifikant bist. Wenn Deine PSI-Protokolle es also noch nicht hergeben sollten, aber der noch schwache Effekt bei Dir anhält, solltest Du weitere Protokolle erarbeiten. Das kann dann sehr schnell gehen. Hauptsache der Oben/Unten-Effekt setzt sich fort, auch wenn er noch so klein ist.

 

Bezüglich der Signifikanz bin ich sehr skeptisch.

 

Wenn sich Effekte in bestimmten Spielphasen herausstellen, so sehe ich dadurch noch keine Voraussagefähigkeit für die Zukunft.

 

Durch die generierten Rouletteergebnisse, die ja bekanntermaßen vom Zufall erzeugt werden, können Effekte sich auch in Zukunft weiterhin wiederholen oder auch genau in dem Moment abbrechen wenn ich zum ersten Mal bei Anwendung dieser Methode um Geld spiele.

 

Ich sehe noch keine Verbindung weswegen meine Auswertungen irgendeine Verbindung zu zukünftigen Spielen herstellen sollten.

 

Vor allem verstehe ich auch nicht den Zusammenhang zwischen historischen, intuitiven Rouletteprognosen und Spielen unter veränderten Bedingungen.

Jedes Spiel ist ja an sich neu - und findet unter komplett neuen Rahmenbedingungen statt:

 

• anderer Tag
• anderer Croupier
• andere Spielbank
• anderes Publikum in der Spielbank
• anderes Wetter
• andere Tagesereignisse des Spielers, die sein Denken beeinflussen
• andere Motivationsfähigkeit des Spielers
• andere Allgemeinverfassung des Spielers
• andere wirtschaftliche Situation (persönlich oder allgemein)
• unvorhersehbare Ereignisse

 

All diese Einflüsse müssten doch eine Veränderung der intuitiven Fähigkeiten des Spielers herbeiführen.

Was ist wenn ich das alles nicht im Griff habe und sich ausgerechnet beim Setzen von (eventuell hohen) Geldbeträgen negative Abweichungen in meinen intuitiven Fähigkeiten ergeben?

bearbeitet Februar 8, 2017 von Albert Einstein

[PsiPlayer]

vor einer Stunde schrieb Albert Einstein:

 

Bezüglich der Signifikanz bin ich sehr skeptisch.

 

Wenn die Daten signifikant sind, dann sind sie signifikant. Kommt dazu noch auf die Höhe an. Je höher um so besser.

 

vor einer Stunde schrieb Albert Einstein:

Wenn sich Effekte in bestimmten Spielphasen herausstellen, so sehe ich dadurch noch keine Voraussagefähigkeit für die Zukunft.

 

Das bleibt Dir unbenommen. Dann lass es.

 

vor einer Stunde schrieb Albert Einstein:

Durch die generierten Rouletteergebnisse, die ja bekanntermaßen vom Zufall erzeugt werden, können Effekte sich auch in Zukunft weiterhin wiederholen oder auch genau in dem Moment abbrechen wenn ich zum ersten Mal bei Anwendung dieser Methode um Geld spiele.

 

Richtig.

 

vor einer Stunde schrieb Albert Einstein:

Ich sehe noch keine Verbindung weswegen meine Auswertungen irgendeine Verbindung zu zukünftigen Spielen herstellen sollten.

 

Ich auch nicht.

 

vor einer Stunde schrieb Albert Einstein:

Vor allem verstehe ich auch nicht den Zusammenhang zwischen historischen, intuitiven Rouletteprognosen und Spielen unter veränderten Bedingungen.

 

Ich auch nicht.

 

vor einer Stunde schrieb Albert Einstein:

Jedes Spiel ist ja an sich neu - und findet unter komplett neuen Rahmenbedingungen statt:

 

• anderer Tag
• anderer Croupier
• andere Spielbank
• anderes Publikum in der Spielbank
• anderes Wetter
• andere Tagesereignisse des Spielers, die sein Denken beeinflussen
• andere Motivationsfähigkeit des Spielers
• andere Allgemeinverfassung des Spielers
• andere wirtschaftliche Situation (persönlich oder allgemein)
• unvorhersehbare Ereignisse

 

All diese Einflüsse müssten doch eine Veränderung der intuitiven Fähigkeiten des Spielers herbeiführen.

Was ist wenn ich das alles nicht im Griff habe und sich ausgerechnet beim Setzen von (eventuell hohen) Geldbeträgen negative Abweichungen in meinen intuitiven Fähigkeiten ergeben?

 

Das ist das Risiko.

 

Gruß

Psi

 

[PsiPlayer]

SECHS TIPPS
ZUM SPIELEN MIT VERANTWORTUNG

 

In der BERLINER SPIELBANK liegt bereits seit Jahren eine farblich geschmackvolle Faltkarte, die vom Design her sicherlich die beste Ausgabe zur Information gegen Spielsucht ist. Sie enthält unter anderem sechs Tipps.

 

WIR EMPFEHLEN IHNEN: -- Spielen Sie nie über Ihr vorher festgelegtes Limit hinaus -- Versuchen Sie niemals Verluste wieder einzuspielen.     Das Erhöhen von Spieleinsätzen birgt das Risiko höherer Verluste -- Legen Sie Spielpausen ein. Das Spiel hat kein Gedächtnis,     Ihre Chancen sind bei jedem neuen Spiel die gleichen -- Gehen Sie auch mit einem kleinen Gewinn nach Hause -- Leihen Sie sich niemals Geld zum Spielen -- Nutzen Sie Glücksspiele nie, um sich von Problemen abzulenken

 

Und es wird Einstein zitiert:

 

„DAS, WOBEI UNSERE BERECHNUNGEN VERSAGEN, NENNEN WIR ZUFALL“                                                                                                       Albert Einstein

 

Gruß
Psi

 

bearbeitet Februar 8, 2017 von PsiPlayer

[4-4Zack]

vor 27 Minuten schrieb PsiPlayer:

SECHS TIPPS
ZUM SPIELEN MIT VERANTWORTUNG

 

In der BERLINER SPIELBANK liegt bereits seit Jahren eine farblich geschmackvolle Faltkarte, die vom Design her sicherlich die beste Ausgabe zur Information gegen Spielsucht ist. Sie enthält unter anderem sechs Tipps.

 

WIR EMPFEHLEN IHNEN: -- Spielen Sie nie über Ihr vorher festgelegtes Limit hinaus -- Versuchen Sie niemals Verluste wieder einzuspielen.     Das Erhöhen von Spieleinsätzen birgt das Risiko höherer Verluste -- Legen Sie Spielpausen ein. Das Spiel hat kein Gedächtnis,     Ihre Chancen sind bei jedem neuen Spiel die gleichen -- Gehen Sie auch mit einem kleinen Gewinn nach Hause -- Leihen Sie sich niemals Geld zum Spielen -- Nutzen Sie Glücksspiele nie, um sich von Problemen abzulenken

 

Und es wird Einstein zitiert:

 

„DAS, WOBEI UNSERE BERECHNUNGEN VERSAGEN, NENNEN WIR ZUFALL“                                                                                                       Albert Einstein

 

Gruß
Psi

 

das sind auf jeden fall keine schlechten tipps.

wem auch immersei dank werden sie von den wenigsten umgesetzt.

das ist gut so weil sonst wärs nichts mehr mit meinem taschengeld.

[Käpt'n]

Am 6.2.2017 um 10:50 schrieb sachse:

 

Gruenkohl?

Schlomo Gruenkohl?

Hat mit mir vorgestern noch bei seinem Freund Adelson(Sands Casino Marina Bay Singapur)

am gleichen Tisch gestanden.

 

Herrlich, so möchte ich Dich hören, ich bin sehr überrascht über Deine Aktivitäten, alle Achtung ,

das beweisst doch entgegen einiger Neider hier, wie erfolgreich Du noch bist.

Singapur da träume ich von,gut leisten könnten wir uns das, ich bin da auch wohl etwas geizig.

 

War vieleicht auch noch eine Dame geborene Farbstein dabei, gut ohne Neid diese Kasaren

die können das, im Gegensatz zu Trump, der hat alles in Atlantic City versemmelt, ein zweites

Las Vegas ist nicht so einfach, da spielt auch das Wetter viel mit, da sind ja ganz andere Temperaturen.

 

In diesem Sinne weiter so, Gruss K.H.

 

Meine Mutter wird jetzt 96 , ist total fitt. lebt alleine und die Paritätische holt Sie 3x die Woche ab,

eine ganz tolle Einrichtung, vielleicht gibt es das auch in Leipzig, huuuuuuuuuuuuuuuh.

Meine Gattin macht öfter solche Sprüche, wer hier wohl die besseren Gene hat.

Wir sprechen uns in 25 Jahren wieder.