Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
Zitat

Einer, der die „Hohe Schule“ beherrscht, setzt nach ca. drei Kugelrunden, egal bei welcher Scheibengeschwindigkeit. Jeder hat seine Lieblingsgeschwindigkeit. Ich z.B. bevorzuge Scheiben von 2,5 – 3,5 Sek., weil ich der Meinung bin (im Gegensatz zu Basieux) – und das hat die Praxis bestätigt – dass das Streu- und Sprungverhalten bei schneller Scheibe viel konstanter ist.

 

Nach 3 Kugelrunden schon zu setzen, erinnert mich fatal an K. Pommerhans in seiner späten Phase.

Damit gewinnt kein Mensch mehr, weil üblicherweise noch 10-20 Runden folgen.

Eine Scheibe mit 3,5sec schnell zu nennen, ist ein bisschen abenteuerlich, weil in D eher schneller als

langsamer gedreht wird. 2,5sec dagegen sind tatsächlich etwas zu schnell - zumindest bei flachen Stegen.

Die schnelle Scheibe ist janusköpfig, weil sie einerseits dafür sorgen kann, dass die Kugel unmittelbar

nach Fall "einhakt" und bleibt aber andererseits kann es passieren, dass die Kugel jeglichen Halt verliert

und noch einen Riesenbereich an Zahlen abläuft. 

 

Geschrieben
vor 21 Stunden schrieb nostradamus1500:

Hallo PsiPlayer

 

Logisch Einfach Effizient

 

Nummern-Kranz.thumb.jpg.296d900db373d0b273e976ec5329ce2e.jpg

 

Lieber Gruß

 

Hallo Nostradamus,

 

sehr Erklärungsbedürftig!
Oder soll man raten?

 

Gruß
Psi

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb PsiPlayer:

 

Hallo Nostradamus,

 

sehr Erklärungsbedürftig!
Oder soll man raten?

 

Gruß
Psi

 

Waren Nostis Auswürfe jemals nicht erklärungsbedürftig und hat er sie jemals erklärt? 

Nein!

Er schmeißt seine Hirnbrocken hin und geht davon aus, dass jedermann den gleichen

verschrobenen Wirrnissen anhängt.

Geschrieben

Hallo PsiPlayer

 

Die mechanischen Eigenschaften der ALTEN Kessel Generationen haben NICHTS mehr gemeinsam mit den mechanischen Eigenschaften der NEUEN Kessel Generationen.

--Niedrige Profile, Stege und Rotor Kante zum Fach
-- neue Materialien (Rotor aus Aluminium statt Messing)
-- form und Position der Hindernisse
wurden Chaos orientiert entwickelt.

...........

Fast jedes Jahr kaufe und bekomme ich neue Kugel,
meiner HighSpeed Camera entgeht nichts...
NEUE Kugel Kollidieren und streuen einfach ANDERS :)

Vergleiche bitte NICHT, ALTES mit NEUEM!!!
Wurst ob Theorie oder Hardware.

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb sachse:

Noch einmal für die Kesselzahlenfetischisten:

Kein Mensch außer Croupiers muss die Kesselzahlen kennen.

Ehe man sich trotz Lernerei im Stress des Casinos mit den Zahlen vertut, ist

es doch so viel einfacher, im entscheidenden Moment die gesuchte Zahl an

der entsprechenden Stelle im Kessel abzulesen.

Das stimmt so nicht.

Es gibt viele klass. Spielansätze, welche auf Kesselsegmente abzielen, da ist es für den Spieler schon wichtig ( für die Satzsignalfindung) sofort zu wissen, wo sich die Zahl im Kessel befindet, und welche die Nachbarzahlen sind ohne suchen zu müssen.

Wenn man regelmäßig spielt braucht man es auch nicht extra zu lernen sondern es prägt sich eher automatisch ein.

Auch für Wurfweitenansätzen ist es wichtig beim Lesen der Perm, die Verteilung der Treffer vor dem geistigen Auge zu haben

Kann schon sein das es für dich unwichtig ist, daß sollte man aber nicht auf alle Spieler übertagen

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb nostradamus1500:

-- neue Materialien (Rotor aus Aluminium statt Messing)

 

OMG!

Schon mal etwas von Edelstahl gehört?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

OMG!

Schon mal etwas von Edelstahl gehört?

 

 

Cammegh Mercurys Rotor ist aus non magnetic Alluminim (Video ab Minute 3) .

 

Einem 19 Jahre tätigen CNC Programmierer sagt das Video making of Cammegh Roulette Wheels etwas mehr :)

 

 

OMG! bist du fertig :)

bearbeitet von nostradamus1500
Geschrieben (bearbeitet)

Grundsatzfrage:

 

 

Kann man mit dem Pleinspiel

im Long run (1 Million Coups)

mehr als den mathematischen Durchschnitt von 2,7% verlieren?

Bei „Ja“, bitte Begründung beifügen.

Natürlich ohne Kesselfehler!

 

Gruß
Psi

bearbeitet von PsiPlayer
Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Stunden schrieb PsiPlayer:

Grundsatzfrage:

 

 

Kann man mit dem Pleinspiel

im Long run (1 Million Coups)

mehr als den mathematischen Durchschnitt von 2,7% verlieren?

Bei „Ja“, bitte Begründung beifügen.

Natürlich ohne Kesselfehler!

 

Gruß
Psi

 

Eindeutig und mit 100 % Sicherheit JA.

Langfristig 2,7 % zu verlieren würde eine Gleichverteilung voraussetzen.

Das Gesetz der großen Zahlen besagt, daß es einen Ausgleich nicht gibt.

Der absolute Abstand der Chancen wird größer, prozentual gibt es eine Annäherung.

Die Gleichverteilung ist ein Sonderfall und tritt nur in Ausnahmefällen punktuell bei den niederen Chancen auf. Je länger die Coupstrecke desto unwahrscheinlicher und seltener.

Bei den Pleins unmöglich, das man irgendwo in der Perm eine Stelle findet, wo alle 37 Pleins gleich oft erschienen sind.

Das schließe ich auch für die Unendlichkeit aus, obwohl ich es selbst weder math. noch empirisch selbst beweisen kann.

Ich verlasse mich da auf das Gesetz der großen Zahlen und die Untersuchengen von Roulettforschern.

 

Im Umkehrschluß bedeutet es aber auch, wenn man mehr als 2,7% verlieren kann, muss es auch Gewinne geben,

weil nicht alle Zahlen weniger oft erscheinen können als ihnen math. Zustand.

Einige Zahlen müssen dem zufolge auch öfter erscheinen, dort entstehen die Gewinne.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Stunden schrieb PsiPlayer:

Hallo Nostradamus,

 

danke für das Video über die Herstellung vom Cammegh Mercury Roulette.

 

Gruß
Psi

 

 

Hallo PsiPlayer

 

Bitte bitte, habe noch einen

Ist ja vielleicht in allen neuen mercurys. :)

Denn,

bei der Rotor Geschwindigkeit merkt man NIX  vom RRS :) außer man hat einen Pinnacle Studio Video Editor.

 

 

 

 

bearbeitet von nostradamus1500
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

 

.

 

Im Umkehrschluß bedeutet es aber auch, wenn man mehr als 2,7% verlieren kann, muss es auch Gewinne geben,

weil nicht alle Zahlen weniger oft erscheinen können als ihnen math. Zustand.

Einige Zahlen müssen dem zufolge auch öfter erscheinen, dort entstehen die Gewinne.

 

Kein vergleich zum gewinnen brauch man 5,4% aufwärts,ist also doppelt so schwer.

bearbeitet von Hans Dampf
Geschrieben
vor 50 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Kein vergleich zum gewinnen brauch man 5,4% aufwärts,ist also doppelt so schwer.

Wieso 5,4 % ??

Der Auszahlungsnachteil bei Pleinspielen ist 2,7 % und den gilt es zu überwinden.

Geschrieben
vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

Wieso 5,4 % ??

Der Auszahlungsnachteil bei Pleinspielen ist 2,7 % und den gilt es zu überwinden.

 

Im LC beträgt er in D 5,4%.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Im LC beträgt er in D 5,4%.

Richtig, wenn man den Tronc mit einrechnet.

Dieser hat aber nichts mit den Auszahlungsnachteil des Spieles zu tun.

Er gehört eigentlich zu den Nebenkosten und ist eher dem Spesenanteil zu zu rechnen, den diese drücken ja am Ende auch auf den eigentlichen Gewinn, genauso wie der Tronc.

Und man will es nicht glauben, keiner wird aus dem Casino geworfen wenn er nichts in den Opferstock zahlt.

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Wieso 5,4 % ??

Der Auszahlungsnachteil bei Pleinspielen ist 2,7 % und den gilt es zu überwinden.

 

 jo und dann willst doch mindestens 1 stück gewinnen,oder?

 

 bei 2,7% ist gleichstand,aber in deinem beispiel ging es ums gewinnen.

 

 hier müssen langfristig 2 zahlen überwunden werden nicht eine.

 

  mit tronc brauchst du 8.1%.

bearbeitet von Hans Dampf
Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb nostradamus1500:

Hallo PsiPlayer

 

Bitte bitte, habe noch einen

Ist ja vielleicht in allen neuen mercurys. :)

Denn,

bei der Rotor Geschwindigkeit merkt man NIX  vom RRS :) außer man hat einen Pinnacle Studio Video Editor.

 

Okay Nostradamus,

 

hervorragend!

ich sehe:

Der obere Kessel ist ein Kessel ohne RRS.

Der untere linke Kessel wird durch RRS leicht abgebremst (siehe die Vergleichsdaten der Grad-Abweichung).
Der untere rechte Kessel wird durch RRS noch mehr abgebremst (siehe die Vergleichsdaten zur höheren Grad-Abweichung).

 

Es ergeben sich 4 Fragen:
1. Bleibt die gewählte Gradabweichung bei jedem Coup konstant?
2. Wird/kann der Mechanismus der Grad-Abweichung
    a) zwischendurch abgestellt werden?
    b) zwischendurch variiert werden?
3. Gibt es eine Möglichkeit den Mechanismus der Grad-Abweichung zu erkennen?
    Eventuell an einer Bezeichnung am Kessel?
4. Sind Kesselgucker bereits auf dem Weg einer nur annähernden Lösung?
 

Gruß
Psi

Geschrieben (bearbeitet)
vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf:

 jo und dann willst doch mindestens 1 stück gewinnen,oder?

bei 2,7% ist gleichstand,aber in deinem beispiel ging es ums gewinnen.

hier müssen langfristig 2 zahlen überwunden werden nicht eine.

 

Hallo Hans Dampf,

 

es geht hier nur um eine mathematische Frage, bei dem ich nicht über den Gewinn geschrieben habe.

Also bitte bei der Sache bleiben und keine Nebenthemen schaffen. Sonst geht meine Frage unter.

 

Da ich erst die beiden gegensätzlichen Zitate von Basieux noch aus seinen Büchern wiederfinden muss, habe ich zunächst diese Frage hier zur Diskussion gestellt.

 

Gruß
Psi

bearbeitet von PsiPlayer
Geschrieben

Denkanstösse für "Methaphern", weil hier beim Lernen des Zahlenkranzes, die Idee mit den "geistigen Verknüpfungen", wie sie auch die Gedächtniskünstler machen, will ich hier ein paar Beispiele geben:

Zahl     Metapher

01     die Kerze

02     die Ente

03     der Schnurrbart

04     die Leiter

05     der Hocker

06    der Magen

07     die Sichel

08     die Handschellen

09     die Trompete

10     das Bett

11     der Kerzenständer

12     das Dutzend

13     die Pechmarie

14     der Glücksbote

15     der Hahn

16     das Magengeschwür

17     der BlackJack spieler

18     ist volljährig

19     der Trompetenspieler

20     in Entenhausen

21     die Gans

22     zwei Enten

23     der Schwan

24     Vogelnest

25     der Stuhl

26      Gänseleber

27      der Traktor

28      das Gefängnis

29      die Bigband

30     der Vollbart

31      der Kronleuchter

32      die Gänsefarm

33      die Sicherheitshaken

34      Feuerwehr

35      der Sessel

36      der Blinddarm

 

wenn da jetzt noch einer eine "Zahlenkranz-Story" drumherumspinnt, geht das lernen doch wie geschmiert :)

 

Geschrieben (bearbeitet)

Hallo cmg,

 

diese Art des Memorierens scheint mir immer schon viel schwieriger zu sein.

Denn wenn ich mir die 36 Begriffe ansehe, dann lerne ich lieber mit den Nummern.

 

Denn da weiß ich:
a) dass nach jeder Manque-Nummer eine Passe-Nummer kommt
b) sich Schwarz und Rot abwechseln (die jeweiligen Zahlen habe ich farblich bereits im Kopf)

 

Aber offensichtlich gibt es Menschen, die mit Storys besser memorieren können.

 

Gruß
Psi

 

bearbeitet von PsiPlayer
Geschrieben

 In Wiesbaden "toucbet-live-roulette" (easy-, terminal-) und auch 
"air-power" nimmt Tronc ohne Fragen, automatisch.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 19 Minuten schrieb cmg:

Denkanstösse für "Methaphern", weil hier beim Lernen des Zahlenkranzes, die Idee mit den "geistigen Verknüpfungen", wie sie auch die Gedächtniskünstler machen, will ich hier ein paar Beispiele geben:

Zahl     Metapher

01     die Kerze

02     die Ente

03     der Schnurrbart

04     die Leiter

05     der Hocker

06    der Magen

07     die Sichel

08     die Handschellen

09     die Trompete

10     das Bett

11     der Kerzenständer

12     das Dutzend

13     die Pechmarie

14     der Glücksbote

15     der Hahn

16     das Magengeschwür

17     der BlackJack spieler

18     ist volljährig

19     der Trompetenspieler

20     in Entenhausen

21     die Gans

22     zwei Enten

23     der Schwan

24     Vogelnest

25     der Stuhl

26      Gänseleber

27      der Traktor

28      das Gefängnis

29      die Bigband

30     der Vollbart

31      der Kronleuchter

32      die Gänsefarm

33      die Sicherheitshaken

34      Feuerwehr

35      der Sessel

36      der Blinddarm

 

wenn da jetzt noch einer eine "Zahlenkranz-Story" drumherumspinnt, geht das lernen doch wie geschmiert :)

 

 

Also, da halte ich es doch viel viel einfacher mit meinen Karten, (siehe weiter oben) als mir eine Geschichte auszudenken, wo ich all diese Begriffe unterbringe. Und wer nicht schafft, innerhalb von 1,5  -  3 Minuten einen Blick auf die Karte zu werfen, da eben dann neu geworfen wird, um seine neuen Zahlen heraus zu filtern, der ist eh nicht Fit um Kohle am Roulettekessel abzugreifen.

 

 

 

 

bearbeitet von mike cougar
Geschrieben

@Sachse, wg. dem Bild mit dem M360 mit RRS Funktion

 

ich hoffe, Du hast die Wörter "enabled" und "disabled" im Zusammenhang mit der RRS Funktion vernommen

 

;)

Lexis

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Stunden schrieb nostradamus1500:

 

Ist ja vielleicht in allen neuen mercurys. :)

Denn,

bei der Rotor Geschwindigkeit merkt man NIX  vom RRS :) außer man hat einen Pinnacle Studio Video Editor.

 

 

 

Yep, das merkt man einfach nicht mit bloßem Auge, kein Mensch, kein KG kann es sehen!

Wer den M360 angreift, ja, dem kann nicht geholfen werden...

 

Lexis

bearbeitet von MarkP.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...