sachse Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 Zitat Einer, der die „Hohe Schule“ beherrscht, setzt nach ca. drei Kugelrunden, egal bei welcher Scheibengeschwindigkeit. Jeder hat seine Lieblingsgeschwindigkeit. Ich z.B. bevorzuge Scheiben von 2,5 – 3,5 Sek., weil ich der Meinung bin (im Gegensatz zu Basieux) – und das hat die Praxis bestätigt – dass das Streu- und Sprungverhalten bei schneller Scheibe viel konstanter ist. Nach 3 Kugelrunden schon zu setzen, erinnert mich fatal an K. Pommerhans in seiner späten Phase. Damit gewinnt kein Mensch mehr, weil üblicherweise noch 10-20 Runden folgen. Eine Scheibe mit 3,5sec schnell zu nennen, ist ein bisschen abenteuerlich, weil in D eher schneller als langsamer gedreht wird. 2,5sec dagegen sind tatsächlich etwas zu schnell - zumindest bei flachen Stegen. Die schnelle Scheibe ist janusköpfig, weil sie einerseits dafür sorgen kann, dass die Kugel unmittelbar nach Fall "einhakt" und bleibt aber andererseits kann es passieren, dass die Kugel jeglichen Halt verliert und noch einen Riesenbereich an Zahlen abläuft.
PsiPlayer Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 vor 21 Stunden schrieb nostradamus1500: Hallo PsiPlayer Logisch Einfach Effizient Lieber Gruß Hallo Nostradamus, sehr Erklärungsbedürftig! Oder soll man raten? GrußPsi
sachse Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 vor 2 Minuten schrieb PsiPlayer: Hallo Nostradamus, sehr Erklärungsbedürftig! Oder soll man raten? GrußPsi Waren Nostis Auswürfe jemals nicht erklärungsbedürftig und hat er sie jemals erklärt? Nein! Er schmeißt seine Hirnbrocken hin und geht davon aus, dass jedermann den gleichen verschrobenen Wirrnissen anhängt.
nostradamus1500 Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 Hallo PsiPlayer Die mechanischen Eigenschaften der ALTEN Kessel Generationen haben NICHTS mehr gemeinsam mit den mechanischen Eigenschaften der NEUEN Kessel Generationen. --Niedrige Profile, Stege und Rotor Kante zum Fach -- neue Materialien (Rotor aus Aluminium statt Messing) -- form und Position der Hindernissewurden Chaos orientiert entwickelt............ Fast jedes Jahr kaufe und bekomme ich neue Kugel, meiner HighSpeed Camera entgeht nichts... NEUE Kugel Kollidieren und streuen einfach ANDERS :) Vergleiche bitte NICHT, ALTES mit NEUEM!!! Wurst ob Theorie oder Hardware.
nostradamus1500 Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 vor 32 Minuten schrieb PsiPlayer: Hallo Nostradamus, sehr Erklärungsbedürftig! Oder soll man raten? GrußPsi Kein Kommentar. Bin einfach sprachlos.
Sven-DC Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 vor 7 Stunden schrieb sachse: Noch einmal für die Kesselzahlenfetischisten: Kein Mensch außer Croupiers muss die Kesselzahlen kennen. Ehe man sich trotz Lernerei im Stress des Casinos mit den Zahlen vertut, ist es doch so viel einfacher, im entscheidenden Moment die gesuchte Zahl an der entsprechenden Stelle im Kessel abzulesen. Das stimmt so nicht. Es gibt viele klass. Spielansätze, welche auf Kesselsegmente abzielen, da ist es für den Spieler schon wichtig ( für die Satzsignalfindung) sofort zu wissen, wo sich die Zahl im Kessel befindet, und welche die Nachbarzahlen sind ohne suchen zu müssen. Wenn man regelmäßig spielt braucht man es auch nicht extra zu lernen sondern es prägt sich eher automatisch ein. Auch für Wurfweitenansätzen ist es wichtig beim Lesen der Perm, die Verteilung der Treffer vor dem geistigen Auge zu haben Kann schon sein das es für dich unwichtig ist, daß sollte man aber nicht auf alle Spieler übertagen
sachse Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 vor einer Stunde schrieb nostradamus1500: -- neue Materialien (Rotor aus Aluminium statt Messing) OMG! Schon mal etwas von Edelstahl gehört?
nostradamus1500 Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 (bearbeitet) vor 7 Stunden schrieb sachse: OMG! Schon mal etwas von Edelstahl gehört? Cammegh Mercurys Rotor ist aus non magnetic Alluminim (Video ab Minute 3) . Einem 19 Jahre tätigen CNC Programmierer sagt das Video making of Cammegh Roulette Wheels etwas mehr OMG! bist du fertig bearbeitet März 30, 2017 von nostradamus1500
PsiPlayer Geschrieben März 29, 2017 Geschrieben März 29, 2017 (bearbeitet) Grundsatzfrage: Kann man mit dem Pleinspiel im Long run (1 Million Coups) mehr als den mathematischen Durchschnitt von 2,7% verlieren? Bei „Ja“, bitte Begründung beifügen. Natürlich ohne Kesselfehler! GrußPsi bearbeitet März 30, 2017 von PsiPlayer
PsiPlayer Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 Hallo Nostradamus, danke für das Video über die Herstellung vom Cammegh Mercury Roulette. GrußPsi
Sven-DC Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) vor 12 Stunden schrieb PsiPlayer: Grundsatzfrage: Kann man mit dem Pleinspiel im Long run (1 Million Coups) mehr als den mathematischen Durchschnitt von 2,7% verlieren? Bei „Ja“, bitte Begründung beifügen. Natürlich ohne Kesselfehler! GrußPsi Eindeutig und mit 100 % Sicherheit JA. Langfristig 2,7 % zu verlieren würde eine Gleichverteilung voraussetzen. Das Gesetz der großen Zahlen besagt, daß es einen Ausgleich nicht gibt. Der absolute Abstand der Chancen wird größer, prozentual gibt es eine Annäherung. Die Gleichverteilung ist ein Sonderfall und tritt nur in Ausnahmefällen punktuell bei den niederen Chancen auf. Je länger die Coupstrecke desto unwahrscheinlicher und seltener. Bei den Pleins unmöglich, das man irgendwo in der Perm eine Stelle findet, wo alle 37 Pleins gleich oft erschienen sind. Das schließe ich auch für die Unendlichkeit aus, obwohl ich es selbst weder math. noch empirisch selbst beweisen kann. Ich verlasse mich da auf das Gesetz der großen Zahlen und die Untersuchengen von Roulettforschern. Im Umkehrschluß bedeutet es aber auch, wenn man mehr als 2,7% verlieren kann, muss es auch Gewinne geben, weil nicht alle Zahlen weniger oft erscheinen können als ihnen math. Zustand. Einige Zahlen müssen dem zufolge auch öfter erscheinen, dort entstehen die Gewinne. bearbeitet März 30, 2017 von Sven-DC
nostradamus1500 Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb PsiPlayer: Hallo Nostradamus, danke für das Video über die Herstellung vom Cammegh Mercury Roulette. GrußPsi Hallo PsiPlayer Bitte bitte, habe noch einen Ist ja vielleicht in allen neuen mercurys. Denn, bei der Rotor Geschwindigkeit merkt man NIX vom RRS außer man hat einen Pinnacle Studio Video Editor. bearbeitet März 30, 2017 von nostradamus1500
Hans Dampf Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Sven-DC: . Im Umkehrschluß bedeutet es aber auch, wenn man mehr als 2,7% verlieren kann, muss es auch Gewinne geben, weil nicht alle Zahlen weniger oft erscheinen können als ihnen math. Zustand. Einige Zahlen müssen dem zufolge auch öfter erscheinen, dort entstehen die Gewinne. Kein vergleich zum gewinnen brauch man 5,4% aufwärts,ist also doppelt so schwer. bearbeitet März 30, 2017 von Hans Dampf
Sven-DC Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 vor 50 Minuten schrieb Hans Dampf: Kein vergleich zum gewinnen brauch man 5,4% aufwärts,ist also doppelt so schwer. Wieso 5,4 % ?? Der Auszahlungsnachteil bei Pleinspielen ist 2,7 % und den gilt es zu überwinden.
sachse Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 vor 36 Minuten schrieb Sven-DC: Wieso 5,4 % ?? Der Auszahlungsnachteil bei Pleinspielen ist 2,7 % und den gilt es zu überwinden. Im LC beträgt er in D 5,4%.
Sven-DC Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 vor einer Stunde schrieb sachse: Im LC beträgt er in D 5,4%. Richtig, wenn man den Tronc mit einrechnet. Dieser hat aber nichts mit den Auszahlungsnachteil des Spieles zu tun. Er gehört eigentlich zu den Nebenkosten und ist eher dem Spesenanteil zu zu rechnen, den diese drücken ja am Ende auch auf den eigentlichen Gewinn, genauso wie der Tronc. Und man will es nicht glauben, keiner wird aus dem Casino geworfen wenn er nichts in den Opferstock zahlt.
Hans Dampf Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Sven-DC: Wieso 5,4 % ?? Der Auszahlungsnachteil bei Pleinspielen ist 2,7 % und den gilt es zu überwinden. jo und dann willst doch mindestens 1 stück gewinnen,oder? bei 2,7% ist gleichstand,aber in deinem beispiel ging es ums gewinnen. hier müssen langfristig 2 zahlen überwunden werden nicht eine. mit tronc brauchst du 8.1%. bearbeitet März 30, 2017 von Hans Dampf
PsiPlayer Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 vor 4 Stunden schrieb nostradamus1500: Hallo PsiPlayer Bitte bitte, habe noch einen Ist ja vielleicht in allen neuen mercurys. Denn, bei der Rotor Geschwindigkeit merkt man NIX vom RRS außer man hat einen Pinnacle Studio Video Editor. Okay Nostradamus, hervorragend! ich sehe: Der obere Kessel ist ein Kessel ohne RRS. Der untere linke Kessel wird durch RRS leicht abgebremst (siehe die Vergleichsdaten der Grad-Abweichung). Der untere rechte Kessel wird durch RRS noch mehr abgebremst (siehe die Vergleichsdaten zur höheren Grad-Abweichung). Es ergeben sich 4 Fragen: 1. Bleibt die gewählte Gradabweichung bei jedem Coup konstant? 2. Wird/kann der Mechanismus der Grad-Abweichung a) zwischendurch abgestellt werden? b) zwischendurch variiert werden? 3. Gibt es eine Möglichkeit den Mechanismus der Grad-Abweichung zu erkennen? Eventuell an einer Bezeichnung am Kessel? 4. Sind Kesselgucker bereits auf dem Weg einer nur annähernden Lösung? GrußPsi
PsiPlayer Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf: jo und dann willst doch mindestens 1 stück gewinnen,oder? bei 2,7% ist gleichstand,aber in deinem beispiel ging es ums gewinnen. hier müssen langfristig 2 zahlen überwunden werden nicht eine. Hallo Hans Dampf, es geht hier nur um eine mathematische Frage, bei dem ich nicht über den Gewinn geschrieben habe. Also bitte bei der Sache bleiben und keine Nebenthemen schaffen. Sonst geht meine Frage unter. Da ich erst die beiden gegensätzlichen Zitate von Basieux noch aus seinen Büchern wiederfinden muss, habe ich zunächst diese Frage hier zur Diskussion gestellt. GrußPsi bearbeitet März 30, 2017 von PsiPlayer
cmg Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 Denkanstösse für "Methaphern", weil hier beim Lernen des Zahlenkranzes, die Idee mit den "geistigen Verknüpfungen", wie sie auch die Gedächtniskünstler machen, will ich hier ein paar Beispiele geben: Zahl Metapher 01 die Kerze 02 die Ente 03 der Schnurrbart 04 die Leiter 05 der Hocker 06 der Magen 07 die Sichel 08 die Handschellen 09 die Trompete 10 das Bett 11 der Kerzenständer 12 das Dutzend 13 die Pechmarie 14 der Glücksbote 15 der Hahn 16 das Magengeschwür 17 der BlackJack spieler 18 ist volljährig 19 der Trompetenspieler 20 in Entenhausen 21 die Gans 22 zwei Enten 23 der Schwan 24 Vogelnest 25 der Stuhl 26 Gänseleber 27 der Traktor 28 das Gefängnis 29 die Bigband 30 der Vollbart 31 der Kronleuchter 32 die Gänsefarm 33 die Sicherheitshaken 34 Feuerwehr 35 der Sessel 36 der Blinddarm wenn da jetzt noch einer eine "Zahlenkranz-Story" drumherumspinnt, geht das lernen doch wie geschmiert
PsiPlayer Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) Hallo cmg, diese Art des Memorierens scheint mir immer schon viel schwieriger zu sein. Denn wenn ich mir die 36 Begriffe ansehe, dann lerne ich lieber mit den Nummern. Denn da weiß ich: a) dass nach jeder Manque-Nummer eine Passe-Nummer kommt b) sich Schwarz und Rot abwechseln (die jeweiligen Zahlen habe ich farblich bereits im Kopf) Aber offensichtlich gibt es Menschen, die mit Storys besser memorieren können. GrußPsi bearbeitet März 30, 2017 von PsiPlayer
Gast Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 In Wiesbaden "toucbet-live-roulette" (easy-, terminal-) und auch "air-power" nimmt Tronc ohne Fragen, automatisch.
mike cougar Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) vor 19 Minuten schrieb cmg: Denkanstösse für "Methaphern", weil hier beim Lernen des Zahlenkranzes, die Idee mit den "geistigen Verknüpfungen", wie sie auch die Gedächtniskünstler machen, will ich hier ein paar Beispiele geben: Zahl Metapher 01 die Kerze 02 die Ente 03 der Schnurrbart 04 die Leiter 05 der Hocker 06 der Magen 07 die Sichel 08 die Handschellen 09 die Trompete 10 das Bett 11 der Kerzenständer 12 das Dutzend 13 die Pechmarie 14 der Glücksbote 15 der Hahn 16 das Magengeschwür 17 der BlackJack spieler 18 ist volljährig 19 der Trompetenspieler 20 in Entenhausen 21 die Gans 22 zwei Enten 23 der Schwan 24 Vogelnest 25 der Stuhl 26 Gänseleber 27 der Traktor 28 das Gefängnis 29 die Bigband 30 der Vollbart 31 der Kronleuchter 32 die Gänsefarm 33 die Sicherheitshaken 34 Feuerwehr 35 der Sessel 36 der Blinddarm wenn da jetzt noch einer eine "Zahlenkranz-Story" drumherumspinnt, geht das lernen doch wie geschmiert Also, da halte ich es doch viel viel einfacher mit meinen Karten, (siehe weiter oben) als mir eine Geschichte auszudenken, wo ich all diese Begriffe unterbringe. Und wer nicht schafft, innerhalb von 1,5 - 3 Minuten einen Blick auf die Karte zu werfen, da eben dann neu geworfen wird, um seine neuen Zahlen heraus zu filtern, der ist eh nicht Fit um Kohle am Roulettekessel abzugreifen. bearbeitet März 30, 2017 von mike cougar
MarkP. Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 @Sachse, wg. dem Bild mit dem M360 mit RRS Funktion ich hoffe, Du hast die Wörter "enabled" und "disabled" im Zusammenhang mit der RRS Funktion vernommen Lexis
MarkP. Geschrieben März 30, 2017 Geschrieben März 30, 2017 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb nostradamus1500: Ist ja vielleicht in allen neuen mercurys. Denn, bei der Rotor Geschwindigkeit merkt man NIX vom RRS außer man hat einen Pinnacle Studio Video Editor. Yep, das merkt man einfach nicht mit bloßem Auge, kein Mensch, kein KG kann es sehen! Wer den M360 angreift, ja, dem kann nicht geholfen werden... Lexis bearbeitet März 30, 2017 von MarkP.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden