Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
vor 19 Minuten schrieb starwind:

Es erscheint mir wesentlich vernünftiger, sich einen Döner ans Ohr zu halten und dem Schweigen der Lämmer zu lauschen

 

Jetzt fängt es so langsam an, dass ich wieder etwas Vertrauen in Deine Ansichten entwickle!   :lol:

Geschrieben
vor 14 Minuten schrieb Das Kuckuck:

relative Räume" :lol:  was ist das? relativ zu w

Schon mal was von “Paralelluniversen” gehört ;) Und natürlich können sich diese relativen Räume nur relativ zum absoluten Raum ausdehnen :) Und weil dieser absolute Raum unendlich und nicht portionierbar ist, kann er natürlich auch unendlich viele „Lichtwelten“ beherbergen :) 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 26 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Raum, sondern nur in der Zeit fortpflanzen würden

„Zeit“ ist die physikalische Größe, die das Licht braucht um von A nach B zu kommen :) ..Und weil es in der Dunkelwelt gar kein Licht gibt, gibt es auch eine ganz andere Form von „Zeit“, für denn roulettespezifischen Zufall bedeutet dies nur, das er eben NICHT „Zeit- und Raumlos“ existiert, sondern seine ewig gleichen Muster und Strukturen in unmittelbarer Relation zur aktuellen Zeit und Raum und deren prägenden Einflussgrössen in Beziehung steht, bzw. damit wechselwirkt.

 

Als klassische Spieler spielen wir nur die aktuell laufende Permanenz! „Rückoptimierungen“ sind damit ausgeschlossen!


Kako sediš, tako i padaš - wie man sich bettet so liegt man!

bearbeitet von cmg
Geschrieben (bearbeitet)
vor 15 Stunden schrieb Juan del Mar:


begannen wir dann in Monte Carlo an vier Tischen gleichzeitig R/S zu spielen und kehrten nach einer Woche mit verdoppeltem Anfangskapital zurueck. Gewinn 40 Stück a 4000. 

 

@Juan: Das ist zwar eine nette Story, aber 40 Stück auf EC sind nichts, erst recht mit Pro- und Degression. Eine Dauergewinnfähigkeit kann daraus nicht abgeleitet werden. Und mit 40 Stück Anfangskapital seid ihr unterkapitalisiert gewesen, also "Schwein gehabt".

:hut:

bearbeitet von Egon
Geschrieben
vor 48 Minuten schrieb starwind:

Es erscheint mir wesentlich vernünftiger, sich einen Döner ans Ohr zu halten und dem Schweigen der Lämmer zu lauschen, als zu versuchen, mit Dir auf einen grünen Zweig zu kommen.

 

Sitzt, passt, wackelt und hat Luft. :jump2::jump2:

Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb cmg:

Schon mal was von “Paralelluniversen” gehört ;) Und natürlich können sich diese relativen Räume nur relativ zum absoluten Raum ausdehnen :) Und weil dieser absolute Raum unendlich und nicht portionierbar ist, kann er natürlich auch unendlich viele „Lichtwelten“ beherbergen :) 

 

Nein! Und wenn Du mich vollumfänglich zitiert hättest, dann wäre zu erkennen, das ich eine Relativität von endlichen Räumen in keinster Weise in Abrede gestellt hatte.

Deine Paralleluniversen sind doch hoffentlich "endliche Räume", denn nur wenn sie endlich sind, können sie parallel zueinander sein. Was mit unendlichen Universen (oder Räumen) halt net geht!  :angry: Außer vielleicht, :huh:  ... es gäbe mehrere absolute und auch unendliche Räume in unterschiedlichen Dimensionssphären. Dann kann man alles annehmen, auch dass Du einen Döner nicht essen wirst, bevor Du Dich nicht vom Schweigen der Lämmer überzeugt hast.  -_-

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 11 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Deine Paralleluniversen sind doch hoffentlich "endliche Räume", denn nur wenn sie endlich sind, können sie parallel zueinander sein

..sämtliche relativen Räume "Lichtwelten, d.h.hier kann sich Licht frei ausdehnen", sind endlich, portionierbar bzw.zählbar, und es werden (durch "weisse Löcher", von manchen Physikern auch "Urknall" genannt) ständig neue "geboren", und was den "absoluten Raum" betrifft...es kann nur einen geben :)

 

 Licht hat in diesem Raum absolut nichts verloren! Es gibt keine Dimensionen, und eine ganz andere Form von Raum und Zeit :) 

 

Sve ne stvoren onako kako si zamisliš - es ist alles anders als man denkt!

bearbeitet von cmg
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb Egon:

@Juan: Das ist zwar eine nette Story, aber 40 Stück auf EC sind nichts, erst recht mit Pro- und Degression. Eine Dauergewinnfähigkeit kann daraus nicht abgeleitet werden. Und mit 40 Stück Anfangskapital seid ihr unterkapitalisiert gewesen, also "Schwein gehabt".

:hut:


@EgonTeilweise richtig,  nur das war damals noch nicht mein Spiel, sondern das meines Mentors. Nichts von meiner Pro- und Degression, selbst der Marsch war nur in den Grundzügen gleich wie meiner heute.
Unterkapitalisiert ist etwas anderes, wir haben zwar stets nur 2x20 Stueck dabei gehabt. Die haben wir auch nie verloren - aber wir hatten  uns  stets 3x20 Stueck Gesamtkapital zugestanden. Das war  damals unser Erfahrungswert.  An vier Tischen konnten wir uns mit je 10 Stueck pro Person und Angriff meist bestens behaupten, unterstützen, verständigen oder rechtzeitig Schluss zu machen. Heute gibt es ausser zu Stosszeiten nur noch selten vier offene Tische, damals war es selbst in der Schweiz vielerorts möglich so zu agieren. Rückschlüsse auf die Dauer-

gewinnfaehigkeit bei maximal -12 Stück sind eher Phantasie. Wir hatten ueber drei Jahre so gespielt, setzten längst nur noch aus  Gewinnen. Mein Mentor hatte zuvor rund 15 Jahre bereits mit einem anderen Partner so gespielt -

der wusste genau , das er mit 60 Stück ewig auskam. Niemand hält sich mit Glück soviele Jahre, das ist Quatsch. 
Mein Glück war damals, dass er unbedingt einen neuen Partner brauchte, denn allein war sein Spiel auf vier Tischen  nicht zu schaffen.

Zudem, den Casinofichenskandal in

Pfaeffikon hätte es ohne uns nie gegeben, soviel noch zur schönen

Geschichte…. 


Juan 

bearbeitet von Juan del Mar
Geschrieben
vor 34 Minuten schrieb Zecke:


Deine Berichterstattung finde ich super spannend.

 

Auch hiervon hätte ich sonst nichts erfahren:

 

https://www.blick.ch/schweiz/der-casino-skandal-spieler-werden-fotografiert-registriert-und-fichiert-id150058.html


Nimm es als Denksportaufgabe für Egon.  Er ist stets etwas vorschnell, schiesst gerne aus der Hüfte und entsprechend ist dann auch seine Trefferquote. Alles wie gehabt!


Juan

 

Geschrieben
11 hours ago, Juan del Mar said:


@EgonTeilweise richtig,  nur das war damals noch nicht mein Spiel, sondern das meines Mentors. Nichts von meiner Pro- und Degression, selbst der Marsch war nur in den Grundzügen gleich wie meiner heute.
Unterkapitalisiert ist etwas anderes, wir haben zwar stets nur 2x20 Stueck dabei gehabt. Die haben wir auch nie verloren - aber wir hatten  uns  stets 3x20 Stueck Gesamtkapital zugestanden. Das war  damals unser Erfahrungswert.  An vier Tischen konnten wir uns mit je 10 Stueck pro Person und Angriff meist bestens behaupten, unterstützen, verständigen oder rechtzeitig Schluss zu machen. Heute gibt es ausser zu Stosszeiten nur noch selten vier offene Tische, damals war es selbst in der Schweiz vielerorts möglich so zu agieren. Rückschlüsse auf die Dauer-

gewinnfaehigkeit bei maximal -12 Stück sind eher Phantasie. Wir hatten ueber drei Jahre so gespielt, setzten längst nur noch aus  Gewinnen. Mein Mentor hatte zuvor rund 15 Jahre bereits mit einem anderen Partner so gespielt -

der wusste genau , das er mit 60 Stück ewig auskam. Niemand hält sich mit Glück soviele Jahre, das ist Quatsch. 
Mein Glück war damals, dass er unbedingt einen neuen Partner brauchte, denn allein war sein Spiel auf vier Tischen  nicht zu schaffen.

Zudem, den Casinofichenskandal in

Pfaeffikon hätte es ohne uns nie gegeben, soviel noch zur schönen

Geschichte…. 


Juan 

Zudem, den Casinofichenskandal in

Pfaeffikon hätte es ohne uns nie gegeben, soviel noch zur schönen

Geschichte….  Juan biste wie Lutscher ein Verräter ? Wo besteht zwischen uns ein Unterschied ? 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 16 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Nein!

-> https://youtu.be/jg8o6iKU2sk

 

..in diesen Paralleluniversen, die sich im absoluten Raum ausdehnen, erzeugt der roulettspezifisch Zufall aufgrund anderer universellen (auf ein Universum beschränkt) Naturgesetzen übrigens komplett andere Zahlenfolgen!

 

U šumi vladi mirnoj i tihoj - im Wald herrschen Ruhe und Frieden

bearbeitet von cmg
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb cmg:

-> https://youtu.be/jg8o6iKU2sk

 

..in diesen Paralleluniversen, die sich im absoluten Raum ausdehnen, erzeugt der roulettspezifisch Zufall aufgrund anderer universellen (auf ein Universum beschränkt) Naturgesetzen übrigens komplett andere Zahlenfolgen!

Natürlich! Immer kommen andere Zahlen....

So etwas kennen glaub ich die meisten der Dauergewinner hier.

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb yordan83:

Natürlich! Immer kommen andere Zahlen....

So etwas kennen glaub ich die meisten der Dauergewinner hier.

Gibt es dort auch Zielwerfen in den  Paralleluniversen ?

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb Lutscher2:

Zudem, den Casinofichenskandal in

Pfaeffikon hätte es ohne uns nie gegeben, soviel noch zur schönen

Geschichte….  Juan biste wie Lutscher ein Verräter ? Wo besteht zwischen uns ein Unterschied ? 


der Unterschied liegt darin, dass wir

einige Jahre richtig hinlangten und uns nicht mit einem Wintermantel und einer Einbauküche begnügten, die Mittel hatten, uns zur Wehr zu setzen und auch noch recht bekamen. Die Versuche unser Spiel aufzuzeichnen um das Vorgehen nachzuvollziehen und davon Fichen anzulegen,  wurden von der Eidg. Spielbankenkommision verboten. Die Presse hatten wir auch auf unserer Seite. Verraten haben wir niemanden, schon gar nicht wie wir dahinter kamen und wie wir die Beweise beschafften. Wir hatten danach dort weitergespielt und es gab kein Mittel dagegen. Weder Bandenspiel noch irgendeine Betrugsmasche konnte geltend gemacht werden. 


Lutscher’s Fazit fällt da etwas anders aus. Der gross angekündigter Prozess

fand nie statt und er wurde mit einer 

Sperre belegt. Trotzdem, er hat seine

Erfahrungen offenbar auch gemacht.

Manches von ihm liest sich strukturierter als auch schon. 


Juan

Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb Lutscher:

Gibt es dort auch Zielwerfen in den  Paralleluniversen ?

Das weiss ich nicht, weil ich für gewöhnlich in der Realität lebe. Aber du kennst dich dort sicher gut aus-)

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb yordan83:

Das weiss ich nicht, weil ich für gewöhnlich in der Realität lebe. Aber du kennst dich dort sicher gut aus-)

 

vor 10 Stunden schrieb Juan del Mar:


der Unterschied liegt darin, dass wir

einige Jahre richtig hinlangten und uns nicht mit einem Wintermantel und einer Einbauküche begnügten, die Mittel hatten, uns zur Wehr zu setzen und auch noch recht bekamen. Die Versuche unser Spiel aufzuzeichnen um das Vorgehen nachzuvollziehen und davon Fichen anzulegen,  wurden von der Eidg. Spielbankenkommision verboten. Die Presse hatten wir auch auf unserer Seite. Verraten haben wir niemanden, schon gar nicht wie wir dahinter kamen und wie wir die Beweise beschafften. Wir hatten danach dort weitergespielt und es gab kein Mittel dagegen. Weder Bandenspiel noch irgendeine Betrugsmasche konnte geltend gemacht werden. 


Lutscher’s Fazit fällt da etwas anders aus. Der gross angekündigter Prozess

fand nie statt und er wurde mit einer 

Sperre belegt. Trotzdem, er hat seine

Erfahrungen offenbar auch gemacht.

Manches von ihm liest sich strukturierter als auch schon. 


Juan

Du kennst die Verhältnisse im Saarland nicht. Es wurden ca ein Duzend Gäste im Casino-Deutsch-Mühlental unter fadenscheinigen Gründen Hausverbot erteilt. Die Casinoführung ist politisch gut vernetzt und die Staatsanwaltschaft ist Weisungsgebunden . Und die Presse im Saarland schreibt nach eigenem Ermessen ! Mein Hausverbot ist OK ....es geht nach meiner Anzeige nichts mehr. Was soll ich dort ! Du hast vergessen zu erwähnen das Kastrat dort nicht mehr spielen darf ! So ganz war meine Anzeige nicht sinnlos.  Es bringt nichts bei solchen Verhältnissen im Saarland einen Rechtsanwalt einzuschalten ,ich verbrenne nicht gerne gutes Geld. Ich hoffe du verstehst die Struktur der ganzen Geschichte. ...:hut2:

Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb Juan del Mar:


der Unterschied liegt darin, dass wir

einige Jahre richtig hinlangten und uns nicht mit einem Wintermantel und einer Einbauküche begnügten, die Mittel hatten, uns zur Wehr zu setzen und auch noch recht bekamen. Die Versuche unser Spiel aufzuzeichnen um das Vorgehen nachzuvollziehen und davon Fichen anzulegen,  wurden von der Eidg. Spielbankenkommision verboten. Die Presse hatten wir auch auf unserer Seite. Verraten haben wir niemanden, schon gar nicht wie wir dahinter kamen und wie wir die Beweise beschafften. Wir hatten danach dort weitergespielt und es gab kein Mittel dagegen. Weder Bandenspiel noch irgendeine Betrugsmasche konnte geltend gemacht werden. 


Lutscher’s Fazit fällt da etwas anders aus. Der gross angekündigter Prozess

fand nie statt und er wurde mit einer 

Sperre belegt. Trotzdem, er hat seine

Erfahrungen offenbar auch gemacht.

Manches von ihm liest sich strukturierter als auch schon. 


Juan

Mein Fazit fällt folgendermaßen aus : Meine Untreue Anzeige war Verrat und deine eine Heldentat. Eine Absprache mit mehreren Croupier,s zu treffen ist im Saarland erlaubt ! Die Millionenbeträge die auf diese Weise ergaunert worden sind ,sind legal gemachte Gewinne ! Ich frage mich warum der Staatsanwalt mir mit Bußgeld gedroht hat. Begründung lautete, nennen aller Informanten namentlich ! Mein Problem war das diese Informanten aus Angst vor Repressalien anonym bleiben wollten. Zu diesen Informanten gehörten Finanzbeamte ,hätten sie geredet wäre ihre Kariere beendet gewesen. Das alles kannst du nicht wissen und das geht vielen so hier im Forum ! ....:hut2:

Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb Lutscher:

Mein Fazit fällt folgendermaßen aus : Meine Untreue Anzeige war Verrat und deine eine Heldentat. Eine Absprache mit mehreren Croupier,s zu treffen ist im Saarland erlaubt ! Die Millionenbeträge die auf diese Weise ergaunert worden sind ,sind legal gemachte Gewinne ! Ich frage mich warum der Staatsanwalt mir mit Bußgeld gedroht hat. Begründung lautete, nennen aller Informanten namentlich ! Mein Problem war das diese Informanten aus Angst vor Repressalien anonym bleiben wollten. Zu diesen Informanten gehörten Finanzbeamte ,hätten sie geredet wäre ihre Kariere beendet gewesen. Das alles kannst du nicht wissen und das geht vielen so hier im Forum ! ....:hut2:

Mein Fazit: das Saarland, ein kleines von oben bis unten verfilztes und kriminelles Bundesland. Rekordverschuldet und ohne Bundeshilfen schon längst am Ende. Jetzt, wie man liest, bald ohne Ford, da gehen in den nächsten Jahren die Lichter aus. Meine Prognose: als letztes schliesst dort das Casino....

Geschrieben (bearbeitet)
vor 23 Stunden schrieb Lutscher:

Mein Fazit fällt folgendermaßen aus : Meine Untreue Anzeige war Verrat und deine eine Heldentat.


Keine Heldentat, aber ein notwendiges Zeichen. Du hättest erwarten müssen, dass alle Involvierten nicht einfach alles zugeben.

Das heisst erstmal Beweise sichern und

damit die Presse ins Boot holen. Zudem

brauchst Du ein gewisses Standing um 

gehört zu werden, das fehlte Dir, angesichts der Schwergewichte auf der Gegenseite, völlig. Jetzt hat Dir doch gerade Yordan die Wahrheit über das Saarland erzählt, da frage ich mich dann doch, hast Du den Filz, die Korruption und die Connections nicht gekannt? Wer mit einer solchen Story wie Du vorprellt, 

muss sie unbedingt vorab zu Ende denken. 

 

vor 23 Stunden schrieb Lutscher:

 

 

Eine Absprache mit mehreren Croupier,s zu treffen ist im Saarland erlaubt ! Die Millionenbeträge die auf diese Weise ergaunert worden sind ,sind legal gemachte Gewinne ! Ich frage mich warum der Staatsanwalt mir mit Bußgeld gedroht hat. Begründung lautete, nennen aller Informanten namentlich ! Mein Problem war das diese Informanten aus Angst vor Repressalien anonym bleiben wollten. Zu diesen Informanten gehörten Finanzbeamte ,hätten sie geredet wäre ihre Kariere beendet gewesen. Das alles kannst du nicht wissen und das geht vielen so hier im Forum ! ....:hut2:


doch ist mir alles klar, umso weniger verstehe ich, wenn man so wie Du

All-In geht. Smart ist anders, darum

konntest Du nichtmal hier im Forum auf Verständnis zählen. Man kann

das schon dumm nennen, so musstest Du gegen eine Wand laufen. 

 

Juan 

 

 

bearbeitet von Juan del Mar
Geschrieben
vor 39 Minuten schrieb Juan del Mar:


Keine Heldentat, aber ein notwendiges Zeichen. Du hättest erwarten müssen, dass alle Involvierten nicht einfach alles zugeben.

Das heisst erstmal Beweise sichern und

damit die Presse ins Boot holen. Zudem

brauchst Du ein gewisses Standing um 

gehört zu werden, das fehlte Dir, angesichts der Schwergewichte auf der Gegenseite, völlig. Jetzt hat Dir doch gerade Yordan die Wahrheit über das Saarland erzählt, da frage ich mich dann doch, hast Du den Filz, die Korruption und die Connections nicht gekannt? Wer mit einer solchen Story wie Du vorprellt, 

muss sie unbedingt vorab zu Ende denken. 

 


doch ist mir alles klar, umso weniger verstehe ich, wenn man so wie Du

All-In geht. Smart ist anders, darum

konntest Du nichtmal hier im Forum auf Verständnis zählen. Man kann

das schon dumm nennen, so musstest Du gegen eine Wand laufen. 

 

Juan 

 

 

Was heißt gegen eine Wand laufen ? Ich habe das KG dort beendet und Kastrat hat seinen Lebensinhalt verloren. Warum sollte ich eine Untreue im großen Stil zu Ende denken ? Der der eine Straftat beobachtet muss nicht nachdenken ,er sollte eine Anzeige schreiben und Zeugen benennen ! Vor der Anzeige wurde im Casino von den Finanzbeamten lautstark das Spiel von Kastrat moniert ! Einer dieser Finanzbeamte bedankte sich mit den Worten ,endlich einer der Eier hat diesem Spuk ein Ende zu setzen. Fazit, hätte ich den Schwanz eingezogen würde Kastrat heute dort noch abgreifen. ...:hut2:

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:


Keine Heldentat, aber ein notwendiges Zeichen. Du hättest erwarten müssen, dass alle Involvierten nicht einfach alles zugeben.

Das heisst erstmal Beweise sichern und

damit die Presse ins Boot holen. Zudem

brauchst Du ein gewisses Standing um 

gehört zu werden, das fehlte Dir, angesichts der Schwergewichte auf der Gegenseite, völlig. Jetzt hat Dir doch gerade Yordan die Wahrheit über das Saarland erzählt, da frage ich mich dann doch, hast Du den Filz, die Korruption und die Connections nicht gekannt? Wer mit einer solchen Story wie Du vorprellt, 

muss sie unbedingt vorab zu Ende denken. 

 


doch ist mir alles klar, umso weniger verstehe ich, wenn man so wie Du

All-In geht. Smart ist anders, darum

konntest Du nichtmal hier im Forum auf Verständnis zählen. Man kann

das schon dumm nennen, so musstest Du gegen eine Wand laufen. 

 

Juan 

 

 

Ich sehe es mal so wie es sich wirklich zugetragen hat. Lutscher bekommt Hausverbot und wir können dann ( Casinomafia ) weiter Geld veruntreuen. So war der Gedankengang des Casinos. Halten wir fest Lutscher bekommt damit sein Gelderwerb abgeschnitten ! Damit hat das Casino seinen veruntreuten Millionenbeträge in Gefahr gebracht. Hätte das Casino meine Androhung eine Anzeige zu schreiben ernstgenommen ,könnte Kastrat heute dort noch spielen . Wenn das vorgehen von Lutscher als dumm bezeichnet wird ,wie bezeichnen wir dann die Reaktion des Casinos auf seine Androhung. Mir fällt der Spruch ein " Wenn du im Glashaus sitzt werfe nicht mit Steinen " Ich könnte auch von der Arroganz der Macht " berichten. U.S.W.....:hut2:

Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb Lutscher:

Ich sehe es mal so wie es sich wirklich zugetragen hat. Lutscher bekommt Hausverbot und wir können dann ( Casinomafia ) weiter Geld veruntreuen. So war der Gedankengang des Casinos. Halten wir fest Lutscher bekommt damit sein Gelderwerb abgeschnitten ! Damit hat das Casino seinen veruntreuten Millionenbeträge in Gefahr gebracht. Hätte das Casino meine Androhung eine Anzeige zu schreiben ernstgenommen ,könnte Kastrat heute dort noch spielen . Wenn das vorgehen von Lutscher als dumm bezeichnet wird ,wie bezeichnen wir dann die Reaktion des Casinos auf seine Androhung. Mir fällt der Spruch ein " Wenn du im Glashaus sitzt werfe nicht mit Steinen " Ich könnte auch von der Arroganz der Macht " berichten. U.S.W.....:hut2:

Ist möglicherweise ein Bild von Baum und Text „Je weiter sich eine Gesellschaft von der WAHRHEIT entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen. GEORGE GEORGEORWELL ORWELL“

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...