Rücklauf

[Juan del Mar]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

@ Paroli schreibt was von Tendenzphasen,

In Bezug auf Garci, habe ich was verwechselt, auf Fälle basiert der Garci-Ansatz auf Tendenzen

Er heisst tatsaechlich García (nicht Garcí)  auch wenn er letztlich alles 

verlor, das a solltest Du ihm wenigstens lassen.

Juan

bearbeitet Februar 2, 2020 von Juan del Mar

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

welcher die lächerlichen  Prozente des Auszahlungsnachteil  überwinden.

 

 

Mit Tronc sind es 8,1 % die überwunden werden müssen (Plein)um einen Vorteil zu haben.

 

In Zahlen ausgedrückt bedeutet das man muss 3 Zahlen dauerhaft ausschliessen können.

 

Die Kugel muss also eine 3 Zahlenallergie haben und diese meiden.

 

H.Dampf

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 

Mit Tronc sind es 8,1 % die überwunden werden müssen (Plein)um einen Vorteil zu haben.

 

In Zahlen ausgedrückt bedeutet das man muss 3 Zahlen dauerhaft ausschliessen können.

 

Die Kugel muss also eine 3 Zahlenallergie haben und diese meiden.

 

H.Dampf

Richtg, dann Spiel eben EC.

Außerdem fällt auch bei Pleinspielen nicht überall Tronc an.

Ich habe auch schon in LC gespielt und keinen Tronc bei  Plein-Treffer gegeben, nur mal um zu sehen was so passiert, und was soll dich dir schreiben, es ist nichts passiert.

Mal die etwas verstörten Blicke des Croups ausgeblendet, ich will auch nicht sein Freund sein, wie einige andere hier, welche mit ballistischen Ansätzen unterwegs sind/waren.

bearbeitet Februar 2, 2020 von Sven-DC

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

Mit Tronc sind es 8,1 % die überwunden werden müssen (Plein)um einen Vorteil zu haben.

 

8,1% sind es nur, wenn man doppelt Tronc gibt oder habe ich etwas missverstanden?

1/37 = 2,7%  + nochmals 2,7% Tronc = 5,4% Gesamtnachteil des Spielers.

 

[Lutscher]

vor 43 Minuten schrieb sachse:

 

8,1% sind es nur, wenn man doppelt Tronc gibt oder habe ich etwas missverstanden?

1/37 = 2,7%  + nochmals 2,7% Tronc = 5,4% Gesamtnachteil des Spielers.

 

Er hat den höheren Tronc den du immer gezahlt hast gemeint....

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

 

8,1% sind es nur, wenn man doppelt Tronc gibt oder habe ich etwas missverstanden?

1/37 = 2,7%  + nochmals 2,7% Tronc = 5,4% Gesamtnachteil des Spielers.

 

 

Es ging ums gewinnen(Vorteil),hier dann 2,7%.

bearbeitet Februar 3, 2020 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb sachse:

 

8,1% sind es nur, wenn man doppelt Tronc gibt oder habe ich etwas missverstanden?

1/37 = 2,7%  + nochmals 2,7% Tronc = 5,4% Gesamtnachteil des Spielers.

 

@Hans Dampf hat schon Recht, wenn man 35 Zahlen gleichzeitig belegt,  was einen Auszahlungsnachteil von 5,4 % entspricht und bei Treffer noch Tronc zahlt, macht man  immer noch 2,7 % Verlust von seinem Unmsatz

Diese Prozente müssten dann noch drauf  gerechnet werden, um Gewinn zu machen.

Also mit Troncabgabe betrachtet dürften dauerhaft 3 Zahlen nicht getroffen werden, um  math  Betrachtet in die Gewinnzone zu kommen.

Wenn man 5,4 % überwindet, verliert man zwar nichts, macht aber auch keinen Gewinn.

Betrachtet man es so, nichts verloren ist Gewinn genug, dann  spielt man gegen 5,4 % ( mit Tronc, bei Pleins)

bearbeitet Februar 3, 2020 von Sven-DC

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

@Hans Dampf hat schon Recht, wenn man 35 Zahlen gleichzeitig belegt,  was einen Auszahlungsnachteil von 5,4 % entspricht 

 

Baumschule? Lehrer Ast?

[Lutscher]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

 

8,1% sind es nur, wenn man doppelt Tronc gibt oder habe ich etwas missverstanden?

1/37 = 2,7%  + nochmals 2,7% Tronc = 5,4% Gesamtnachteil des Spielers.

 

 

5,4 plus 2,7 ( doppelter Tronc ) = 8,1 ….Aber nur wenn Goldfinger will !....

 

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Also mit Troncabgabe betrachtet dürften dauerhaft 3 Zahlen nicht getroffen werden, um  math  Betrachtet in die Gewinnzone zu kommen.

 

@sachse Das schaffst du doch mit links (nur linkes Auge) auch wenn die Bedingungen schlechter geworden sind.

 

Gruss H.Dampf

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

@sachse Das schaffst du doch mit links (nur linkes Auge) auch wenn die Bedingungen schlechter geworden sind.

 

Gruss H.Dampf

 

Oft fallen mir bei der Menge von hier geäußertem Bledzin nur noch paar abwertende Schlagworte ein.

[Hans Dampf]

vor 22 Minuten schrieb sachse:

 

Oft fallen mir bei der Menge von hier geäußertem Bledzin nur noch paar abwertende Schlagworte ein.

 

 Ich dachte nur, einen Sektor von 34 Zahlen triffst du mit verbundenen Augen.

bearbeitet Februar 3, 2020 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 33 Minuten schrieb sachse:

 

Oft fallen mir bei der Menge von hier geäußertem Bledzin nur noch paar abwertende Schlagworte ein.

 

meist du Dorftrottel,Vollpfosten,.......................?

bearbeitet Februar 3, 2020 von Hans Dampf

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ich dachte nur, einen Sektor von 34 Zahlen triffst du mit verbundenen Augen.

 

Offensichtlich galoppierende Altersverblödung: Zu KG auf 34 Zahlen bin ich gar nicht gekommen.

[Sven-DC]

vor 25 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Ich dachte nur, einen Sektor von 34 Zahlen triffst du mit verbundenen Augen.

Genau das schafft er nicht einmal mit Stoppuhr, Fußschalter im Schuh und Knopf im Ohr.

Sonst würde er ja nicht  Perlenbacher so bevorzugen.

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Genau das schafft er nicht einmal mit Stoppuhr, Fußschalter im Schuh und Knopf im Ohr.

Sonst würde er ja nicht  Perlenbacher so bevorzugen.

 

Schon wieder Flaute im Trabi-Schrottgeschäft.

Was für ein armseliger Wicht.

Naja, ich werde es mal großzügig sehen  -  bei dem genetischen Erbe.

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Schon wieder Flaute im Trabi-Schrottgeschäft.

Was für ein armseliger Wicht.

Naja, ich werde es mal großzügig sehen  -  bei dem genetischen Erbe.

Es geht so.

Aber warum sitzt du noch vor dem PC, wenn man doch so ein geschultes Auge hat, könnte man doch schon Sektor von 34 Zahlen, mühelos treffen

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

könnte man doch schon Sektor von 34 Zahlen, mühelos treffen

 

Zu derartigen Dummheiten sind nur hirnlose Zocker oder Erbgeschädigte fähig.

Wären eventuell auch 35 Zahlen(aber dann ohne Tronc) möglich?

Dir traue ich es zu  -  natürlich nur im Fungame.

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb sachse:

 

Zu derartigen Dummheiten sind nur hirnlose Zocker oder Erbgeschädigte fähig.

Wären eventuell auch 35 Zahlen(aber dann ohne Tronc) möglich?

Dir traue ich es zu  -  natürlich nur im Fungame.

Ja 35 Zahlen geht auch.

Aber jetzt mal Butter bei die Fische,  hier zeigt sich doch eindeutig, das KG eine sehr große Fehltrefferquote hat, sonst würdest du ja deine Zeit im Casino verbringen und auf 35 Zahlen setzen. müsstest dann halt in letzter Sekunde vor Absage schnell noch die Kopfzahl und 17-17 rufen und keinen Tronc geben.

Nur scheinen deine Fähigkeiten nicht auszureichen, damit  dauerhaft 35 x in Folge  einen Sektor von 35 Zahlen zu treffen, genau hier ist das Problem und nicht bei meinen Vorfahren.

bearbeitet Februar 3, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb sachse:

Dir traue ich es zu  -  natürlich nur im Fungame.

Im klass. Spiel ist weniger mehr, das solltest du auch irgendwie schon mit bekommen haben

Für gute KG, sollte doch gelten je mehr Zahlen desto besser, sofern es auch praktisch umsetzbar ist.

Analog zur Größe des Zielsektor verringert sich auch die Anzahl der Fehlversuche, aber die Treffsicherheit sollte doch dazu überproportional  steigen.

Eben aber nur auch bei wirklich gute KG. Die Zuordnung überlasse ich mal dir

[Albatros]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 Ich dachte nur, einen Sektor von 34 Zahlen triffst du mit verbundenen Augen.

Einziges Problem wäre die Annonce. X-16-16 plus Y nimmt kein Croupier an.

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

 müsstest dann halt in letzter Sekunde vor Absage schnell noch die Kopfzahl und 17-17 rufen und keinen Tronc geben.

 

Wenn du nicht so ein theoretisches Besserwisser-Asshole wärest, wüsstest du, dass es keine Annoncen jenseits der 4-4 gibt.

Selbst in dem CZ-Casino, in dem du schon 1x warst, sind nur "Neighbours"(2-2) erlaubt.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Für gute KG, sollte doch gelten je mehr Zahlen desto besser, sofern es auch praktisch umsetzbar ist.

Analog zur Größe des Zielsektor verringert sich auch die Anzahl der Fehlversuche, aber die Treffsicherheit sollte doch dazu überproportional  steigen.

Eben aber nur auch bei wirklich gute KG. Die Zuordnung überlasse ich mal dir

 

Du hast weder vom Gewinnen noch vom KG auch nur den Hauch einer Ahnung.

Im Gegenteil; in deinem Spiel(un)Verständnis ist breit setzen ein Weg zum Gewinn.

Deswegen kriegst du auch dauernd sogar am Küchentisch "auf die Fresse".

Da hast du Nachtfalke völlig falsch verstanden aber das betrifft ja nicht nur NF.

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Albatros:

Einziges Problem wäre die Annonce. X-16-16 plus Y nimmt kein Croupier an.

 

Das stimmt wohl,aber man kann den Sektor ja auch "indirekt" spielen.

 

Wenn ich 3 Zahlen ausschliessen kann,ist es egal was ich setze der Vorteil von 2,7% bleibt trozdem.

 

Gruss H.Dampf

bearbeitet Februar 3, 2020 von Hans Dampf

[starwind]

vor 55 Minuten schrieb Hans Dampf:

Das stimmt wohl,aber man kann den Sektor ja auch "indirekt" spielen.

 

Wenn ich 3 Zahlen ausschliessen kann,ist es egal was ich setze der Vorteil von 2,7% bleibt trozdem.

 

Gruss H.Dampf

 

Entschuldigung, aber solcher Gedankengang ist doch praktisch hirnrissiger Unsinn.

 

Dazu müssten im physischen Spielgerät drei Fallfächer zubetoniert werden, so dass keine Kugel überhaupt hineinfallen kann.

Beim RNG dürften drei Zahlen entsprechend überhaupt nicht im Erscheinungsangebot sein.

 

So ein praktisches Spielangebot gibt es aber nicht !

 

Solche Unsinnsberechnungen hat schon PB in seinen ballistischen Ausführungen vielfach erörtert. Das hat mich beim Lesen schon dort auf die Palme gebracht, weil er es leider unterlassen hat, gleichzeitig darauf hinzuweisen, dass gerade über theoretischen Humbug räsoniert und gerechnet wird, weil ein solcher Ausschluß für jeglichen Spieler praktisch unmöglich ist.

 

Auch beim KG machen die sog. atypischen Würfe (Tellerläufer usw.) einen solchen Ausschluß völlig unmöglich.

 

Gruß

Starwind

bearbeitet Februar 3, 2020 von starwind