Die "Einmal-und-nie-wieder"-Methode / Mr.Red Revival

[Purist]

Aloha,

irgendwo steht: Wenn Du 5000,- im Casino gewinnen willst, gehe hin, lege 5000,- auf eine beliebige EC und hoffe auf den Gewinn. Wenn Du verlierst: Pech gehabt. Wenn Du gewinnst: Glückwunsch.

In beiden Fällen, setzt Du nicht nach und betrittst nie wieder ein Casino.

Diese Idee finde ich spitze.

Ich möchte, dass mir jemand der Mathefüchse rasch erklärt, warum diese Idee hier Unsinn ist:

1. Ich lege eine maximale Anzahl von Coups fest, die gespielt werden (am besten eine Tagespermanenz 250-350 Coups)

2. Ich setze die gesamte Permanenz durch (oder bis zum Erreichen eines noch zu ermittelten Plus-Standes (s.3.)).

3. Dazu errechne ich Märsche, die Schwankungen in der EC berücksichten, um bei Serien mehr zu setzen und bei Sprüngen weniger.

4. Aus den möglichen errechnenten Beispielen aus Coup-Länge+Satzvariante+Totalverlust-Wahrscheinlichkeit ermittle ich den günstigsten Mittelweg (und den Kapitalbedarf) und sehe, ob die mögliche Verzinsung (von -1,35% bis +x%) den Kapitaleinsatz sinnvoll macht.

5. Ich setze einmal in einem Casino und unabhängig vom Ergebnis nie wieder

Es gibt hier im Forum viel zu lesen über Paroli und überlagernde Progression etc. Hat denn schon mal jamend vor o.g. Hintergrund die günstigste Variante ermittelt oder besser als Unsinn festgenagelt?

[ruckzuckzock]

Aloha,

irgendwo steht: Wenn Du 5000,- im Casino gewinnen willst, gehe hin, lege 5000,- auf eine beliebige EC und hoffe auf den Gewinn. Wenn Du verlierst: Pech gehabt. Wenn Du gewinnst: Glückwunsch.

In beiden Fällen, setzt Du nicht nach und betrittst nie wieder ein Casino.

Diese Idee finde ich spitze.

Ich möchte, dass mir jemand der Mathefüchse rasch erklärt, warum diese Idee hier Unsinn ist:

1. Ich lege eine maximale Anzahl von Coups fest, die gespielt werden (am besten eine Tagespermanenz 250-350 Coups)

2. Ich setze die gesamte Permanenz durch (oder bis zum Erreichen eines noch zu ermittelten Plus-Standes (s.3.)).

3. Dazu errechne ich Märsche, die Schwankungen in der EC berücksichten, um bei Serien mehr zu setzen und bei Sprüngen weniger.

4. Aus den möglichen errechnenten Beispielen aus Coup-Länge+Satzvariante+Totalverlust-Wahrscheinlichkeit ermittle ich den günstigsten Mittelweg (und den Kapitalbedarf) und sehe, ob die mögliche Verzinsung (von -1,35% bis +x%) den Kapitaleinsatz sinnvoll macht.

5. Ich setze einmal in einem Casino und unabhängig vom Ergebnis nie wieder

Es gibt hier im Forum viel zu lesen über Paroli und überlagernde Progression etc. Hat denn schon mal jamend vor o.g. Hintergrund die günstigste Variante ermittelt oder besser als Unsinn festgenagelt?

Selbstverständlich ........ hier ein Bild von dem Typ (handgemalt) ........................

Ruckzuckzock ("Du bist" )

p.s. Du kennst nicht zufällig einen gewissen Roulette-Azubi Sanquis

bearbeitet August 12, 2009 von ruckzuckzock

[Purist]

Ruckzuckzock ("Du bist" )

Schon wieder ich? Erstmal sollten die anderen dran sein

Selbstverständlich ........ hier ein Bild von dem Typ (handgemalt) ........................

Da es hier so viele Weihnachtsmänner gibt, habe ich die Übersicht verloren.

Das muss doch mal jemand ausgerechnet haben?!

p.s. Du kennst nicht zufällig einen gewissen Roulette-Azubi :bigsmile:Sanquis

Wie? Du meinst, ich sei jemand, den Du kennst? Da kann ich dich beruhigen: Garantiert nicht (wie gesagt: War vor etwa 15 Jahren zuletzt im Casino und ich denke, in den nächsten 15 Jahren wird mich niemand da wieder hintreiben können! Es sei denn, mit einer guten Neben-Idee und wenn ich mal viel Zeit habe (siehe Thread "Verdienen, aber anders).

[ruckzuckzock]

Schon wieder ich? Erstmal sollten die anderen dran sein

Da es hier so viele Weihnachtsmänner gibt, habe ich die Übersicht verloren.

Das muss doch mal jemand ausgerechnet haben?!

Wie? Du meinst, ich sei jemand, den Du kennst? Da kann ich dich beruhigen: Garantiert nicht (wie gesagt: War vor etwa 15 Jahren zuletzt im Casino und ich denke, in den nächsten 15 Jahren wird mich niemand da wieder hintreiben können! Es sei denn, mit einer guten Neben-Idee und wenn ich mal viel Zeit habe (siehe Thread "Verdienen, aber anders).

EIGENTLICH SCHADE ....der war mir garnicht unsympatisch ....gab immer was zu lachen

Hier noch ein paar weitere Kandidaten betreffend Deiner Ausgangsfrage

... ... ... ... ...

und nicht zu vergessen diese Forscherhorde

Hoffe s hilft weiter

Ruckzuckzock ( Bins immer noch)

bearbeitet August 12, 2009 von ruckzuckzock

[Ebillmo]

Aloha,

irgendwo steht: Wenn Du 5000,- im Casino gewinnen willst, gehe hin, lege 5000,- auf eine beliebige EC und hoffe auf den Gewinn. Wenn Du verlierst: Pech gehabt. Wenn Du gewinnst: Glückwunsch.

In beiden Fällen, setzt Du nicht nach und betrittst nie wieder ein Casino.

Diese Idee finde ich spitze.

Ich möchte, dass mir jemand der Mathefüchse rasch erklärt, warum diese Idee hier Unsinn ist:

1. Ich lege eine maximale Anzahl von Coups fest, die gespielt werden (am besten eine Tagespermanenz 250-350 Coups)

2. Ich setze die gesamte Permanenz durch (oder bis zum Erreichen eines noch zu ermittelten Plus-Standes (s.3.)).

3. Dazu errechne ich Märsche, die Schwankungen in der EC berücksichten, um bei Serien mehr zu setzen und bei Sprüngen weniger.

4. Aus den möglichen errechnenten Beispielen aus Coup-Länge+Satzvariante+Totalverlust-Wahrscheinlichkeit ermittle ich den günstigsten Mittelweg (und den Kapitalbedarf) und sehe, ob die mögliche Verzinsung (von -1,35% bis +x%) den Kapitaleinsatz sinnvoll macht.

5. Ich setze einmal in einem Casino und unabhängig vom Ergebnis nie wieder

Es gibt hier im Forum viel zu lesen über Paroli und überlagernde Progression etc. Hat denn schon mal jamend vor o.g. Hintergrund die günstigste Variante ermittelt oder besser als Unsinn festgenagelt?

Endet letztlich alles in einen Platzer.

Hier mein Spielvorschlag :

Geh mit 100 (2er, 5er, 10er, 20er oder auch 50er) Stücken ins Casino. Setz wo nach Dir gerade ist. Kommst Du, auch wenn es nur 1 Stück ist, ins Plus dann hör sofort auf. Je nach gewonnener Stückgröße gehst Du nen Kaffee trinken oder in ein Flaterate-Etablissement und lass Dir so lange an der Strippe ziehen bis Dein Hirn rausfällt. Das macht mehr Spass als über Deine Geschichten nachzudenken.

Gruss Ebillmo

[ruckzuckzock]

Endet letztlich alles in einen Platzer.

Hier mein Spielvorschlag :

Geh mit 100 (2er, 5er, 10er, 20er oder auch 50er) Stücken ins Casino. Setz wo nach Dir gerade ist. Kommst Du, auch wenn es nur 1 Stück ist, ins Plus dann hör sofort auf. Je nach gewonnener Stückgröße gehst Du nen Kaffee trinken oder in ein Flaterate-Etablissement und lass Dir so lange an der Strippe ziehen bis Dein Hirn rausfällt. Das macht mehr Spass als über Deine Geschichten nachzudenken.

Gruss Ebillmo

Hallo Ebillmo

Sei doch nicht so streng mit dem guten Mann ...

Er sucht doch nur einen völlig Behämmerten , der ihm fertge Ergebnisse auf dem Silbertablett serviert.

Sonst müsst er ja zum Schluss noch selber forschen

Verweise auf Beispiel A ...........

LG

[Purist]

...

Er sucht doch nur einen völlig Behämmerten , der ihm fertge Ergebnisse auf dem Silbertablett serviert.

Sonst müsst er ja zum Schluss noch selber forschen

...

Das, was Du "Forschen" nennst, nenne ich "Beschäftigungstherapie"

Das, was Du fertige Ergebnisse nennst (und ach, wie viele es hier doch davon gibt), nenne ich "Hirngespinst"

Vor diesem Hintergrund muss ich Ebillmo (auch so jemand mit fertigen Ergebnissen?) leider zustimmen: Setzen, was ich will und sobald ich im Plus bin - ab dafür!

Dann hat der Tag Spaß gemacht.

Warum gibt es hier denn all das Gerede von Spielern, die "man mal irgendwo getroffen hat, die von ´ihrem erfolgreichen System´ gefaselt haben - und dann: "ach, leider keine ich mich nicht mehr an die Details erinnern und der Profi ist auch nicht mehr auf der Bildfläche".

Ich sag´s ganz offen: Wenn ich eine Dauer-Spielmethode wüßte, würde ich sie hier posten....warum auch nicht?!?!?! Oder wozu dient dieses Forum (außer zur Animation von Glücksspiel und dem sich wichtig machen aller Gestrandeten)?!

[ChristaK]

... wozu dient dieses Forum außer ... dem sich wichtig machen aller Gestrandeten ...

Achtung @Purist.

Doppeldeutig.

Wir zwei gehören dann ja auch dazu ...

[Purist]

Achtung @Purist.

Doppeldeutig.

Wir zwei gehören dann ja auch dazu ...

gestrandet...nicht wirklich

sich wichtig machen: vielleicht. Mich anregend und konstruktiv auszutauschen, wäre allerdings das oberste Ziel

[ruckzuckzock]

gestrandet...nicht wirklich

sich wichtig machen: vielleicht. Mich anregend und konstruktiv auszutauschen, wäre allerdings das oberste Ziel

So stell ich mir das auch vor .....

Das wäre sicher äusserst anregend für Dich ,wenn sich alle Anderen konstruktiv zeigen.

Was Du ....wie nennst interessiert hier nur einen Einzigen wirklich ...

Hier das zugehörige Fahndungsfoto von dem Typen ... (selbstverständlich wie immer handgemalt )

Ruckzuckzock

P.S. Leider muss er wieder zurück ins Heim ...

bearbeitet August 14, 2009 von ruckzuckzock

[Purist]

So stell ich mir das auch vor .....

Dein Herumblödeln in Ehren, doch ich frage mich spontan:

Wo finde ich denn die konstruktive Beiträge deinerseits (Links per PM genügen)?

Für alle anderen - hier geht´s weiter:

Wellenreiter TS*PP*GV

[ruckzuckzock]

Dein Herumblödeln in Ehren, doch ich frage mich spontan:

Wo finde ich denn die konstruktive Beiträge deinerseits (Links per PM genügen)?

Für alle anderen - hier geht´s weiter:

http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=11041

Mensch mach mir keine Angst ,da muss doch wenigstens Einer dabei sein.

Hast Du auch richtig nachgesehen ?

Ruckzuckzock

[Nachtfalke]

.

"...Mensch mach mir keine Angst..."

Nimm's leicht, Ruckzuckzock.

Alle haben Dich lieb

Nachtfalke.

.

[ruckzuckzock]

.

Nimm's leicht, Ruckzuckzock.

Alle haben Dich lieb

Nachtfalke.

.

............A hördoch aaauf !

...............................................................gleich werd ich noch sentimental....

LG

Ruckzuckzock

bearbeitet August 29, 2009 von ruckzuckzock