Pleinspiel Masseegal nein Progression ja

[shogi]

Den Schineken von Haller habe ich schon lange, und doch greife ich manchmal darauf zurück.

Ich würde gern die ´Frage in den Raum stellen ob eine Progression im Pleinspiel den Beweis erbringen kann, das Sie Gewinne abwirft, obwohl im

Masse egal spiel ein Minus herauskommt.

Mein Angriff bezieht sich auf Favoritenbildung.

Es wurden folgende Monate herangezogen

01/98 Dortmund

11/02 Hamburg

01/03 Hamburg

02/03 HAmburg

03/03 Hamburg bis jetzt

141 Tage

3253 gesetzte Coups

5486 gespielte Zahlen

Masse egal

141 x 35 Gewinn 4935 Stücke

-5486 Einsatz Resultat = -551 Verlust

Progression

Bedingung es sollen mindestens 5 Gewinnstücke pro Tag werden

Ergebnis:

Umsatz Gewinn

3839 628

2003 587

1982 573

959 686

3763 537

14.528 Stücke Umsatz

3011 Stücke Gewinn

Wer kann dazu Stellung nehmen?

Progressionen im Pleinspiel?

Gruß

Shogi

[Nachtmensch]

@ shogi

bitte erläuter Deine Plein-Progression - dann (und nur dann!) kann man auch was Qualifiziertes dazu sagen.

Danke!

[shogi]

wie oben beschrieben, mindestens 5 Stück Plus

das heißt wenn der nächste Einsatz nur + 4 bringt wird erhöht.

Es gab einen Ausreißer

Kapitalbedarf 1095 Stücke

Einsatz auf Plein 32 Stück

[shogi]

Hab eben 12/01 Hamburg getestet

Umsatz 2428

Gewinn 757

Hoffe auf ein paar Infos.

[hawk4711]

Hi shogi,

hab ich das richtig verstanden:

du beginnst mit einem stück. sobald der saldo -30 überschreitet setzt du 2 stück. ab -65 dann 3 usw... (bei 35 stück gewinn pro 1 stück einsatz, also ohne tronc).

das satzsignal lassen wir mal außen vor.

ist ja nicht besonders schwer, ich kann es ja mal durch den computer jagen...

bye,

Peter

[hawk4711]

Hi Shogi,

so sieht das system beim satz auf eine beliebige zahl aus (hier die zero):

Anzahl Coups: 82.652.306 (100.000 x 1.000)
Impair/Pair/Zero: 40.200.072 / 40.219.240 / 2.232.994
Startkapital: 1.095
durchschnittliches Endkapital: 1.026  (93,72%)
maxmimales Kapital: 2.468
minimales Kapital: 0
höchster Einsatz: 55
durchschnittlicher Umsatz: 2.298
Anzahl Abbrüche wegen "Kapital <= -1" :  42.100

bye,

Peter

[shogi]

Interessant die Aufrechnung:

aber (er

z.B.

derzeit liege ich mit 3768 Stücken im Gewinn bei einem Umsatz von

16956 Stücken.

Was ich nicht ganz verstehe ist Abbruch wenn Kapital <=-1 ist und

Maximales Kapital? (1095)

Dieser Wert wurde benötigt um an einem Tag den Gewinn zu erreichen.

Das wäre wenn mann diesem Wert als Platzer annimmt ein Verhältnis von

1:3,44

bzw. ich hätte immer noch ein Gewinn von 2.673 Stücken.

Ohne auf den Marsch einzugehen, wichtig ist die geringe Schwankungsbreite, dann können auch die Verlustcoups größer ausfallen.

Gibt es gegenteilige Behauptungen, das wenn masse egal im Pleinspiel nichts zu holen ist, das es mit Progression auch nicht klappt?

[hawk4711]

Hi shogi,

glückwunsch, daß du im plus liegst!

ich will dich ja auch nicht entmutigen oder so...

zu den statistischen daten:

es wurden 100000 runden gespielt, jeweils mit maximal 1000 coups.

gestartet wurde immer mit 1095 stücken, gesetzt wurde immer 1 stück auf zero mit entsprechender progression

durchschnittliches endkapital ist der mittelwert aus allen 100000 runden

maximales endkapital ist das höhste in einer runde erreichte endkapital

minimales kapital analog das geringste, liegt daran, daß ich bei 0 kapital dir runde abbreche.

wie in den meisten systemen geht das durchschnittliche endkapital gegen 99,999% je höher man das startkapital setzt, die 1095 hab ich aus einem beitrag von dir weiter oben.

der systemtest sagt ja auch nur was über den langzeiteffekt aus. trotz allem kann es sein, daß du sogar ein jahr lang im plus bleibst...

bye,

Peter

p.s.: ja, ich stimme dir zu: was mit masse egal ins minus läuft geht mit progression höchstens noch steiler nach unten

[shogi]

melde mich zurück wenn ich 12 Monate voll habe.

Gruß und am Nicht