Hausvorteil des Casinos..

[Nachtfalke]

.

"...so eine Art Mini- D´Alembert..."

Was ist denn eine... ...Mini-D'Alembert?

...eine mit zu wenig Geld in der Tasche ??

Nachtfalke.

.

[ruckzuckzock]

.

Was ist denn eine... ...Mini-D'Alembert?

...eine mit zu wenig Geld in der Tasche ??

Nachtfalke.

.

Möchte freundlichst anmerken, dass ich noch zu müde zum Lachen bin ...

[beno45]

.

Was ist denn eine... ...Mini-D'Alembert?

...eine mit zu wenig Geld in der Tasche ??

Nachtfalke.

.

@Nachtfake

Das Du nuhr so kleine Kommentar giebst fur das mein Spiel ist zu wenning glaube ich

Ruckzuckzock habe das so genant Du kanst ddas nennen wie Du wielst aber das Stimmt wie Amen in die Kirche

Gruss

beno45

[nimmsgern]

@Nachtfake

Auch nicht schlecht ...

[beno45]

@Alle

Man kann das Spielen !!!!!!!!!!!

+2-1 +2-1 +2-1 +2-1=+4

+2+1-1=+2-----+2+1-1=+2

+2+1+1-1=+3

-2+2 -2+2 -2+2 -2+2=0

-2-2+2=-2----- -2-2+2=-2

-2-2-2+2=-4

Wier haben +11-8=+3

Gruss

beno45

[sachse]

"Nachtfake"

Auch nicht schlecht ...

So genannte "Freudsche Fehlleistung" von Bbenowski?

sachse

[sachse]

Also ich glaube schon, dass es dort ehrlich zu geht ......................

LG

Ruckzuckzock

Ehrlich hin oder her:

Warum sollte ein Casino ein Spiel anbieten, wo Du leicht und auf sicher dauerhaft gewinnst?

Auch die anderen Schlauen würden ganz eifrig abkassieren.

Wo nehmen die dann die auf sicher verlorenen Millionen her?

Nein, nein, glaub' mir: Auch ohne Zero geht es nur unentschieden aus und das Casino hat

einen Werbeeffekt, eine Anfütterung oder sonst etwas.

sachse

[ruckzuckzock]

@Alle

Man kann das Spielen !!!!!!!!!!!

+2-1 +2-1 +2-1 +2-1=+4

+2+1-1=+2-----+2+1-1=+2

+2+1+1-1=+3

-2+2 -2+2 -2+2 -2+2=0

-2-2+2=-2----- -2-2+2=-2

-2-2-2+2=-4

Wier haben +11-8=+3

Gruss

beno45

Mach ich halt noch ein Schläfchen ... bis die ersten "kompotenten" Beiträge erscheinen.

[Hütchenspieler]

Moin sachse,

Und DAS bieten Onlinecasinos an?

ich will keinem Veranstalter unterstellen, dass dem Glück des Casinos ggf. etwas

auf die Sprünge geholfen wird, aber ....

Die Limits sind meistens zu niedrig, um richtig abzuräumen.

Weiterhin verlangen einige Anbieter, im Falle eines Gewinns, 10% (vom Gewinn).

Unter Umständen müssen extrem viele Coups gespielt werden, daher ist der Stundenlohn

(müsste ich mal ausrechnen) vermutlich einem 1 Euro Job noch unterlegen.

Das Onlinecasinos bei Auszahlungen gerne mal rumzicken (ist ebenfalls häufiger im Forum zu lesen) kommt noch hinzu.

Wir werden uns nicht einigen können, weil ich WEISS, dass ich Recht habe und Du es GLAUBST.

Wenn Du möchtest, dann kann ich Dir ein Spielprotokoll schicken.

Darin kannst Du alle 10 Mio. Coups auf korrekte Satzweise und richtige Buchung prüfen.

@beno

Zitat Hütchenspieler :

Schon durch eine simple Überlagerung spaziert man (ohne Zero) ganz lässig ins Plus.

Die meisten OC haben nicht einmal Zeroteilung.

Gruß Hütchenspieler

[beno45]

Schon durch eine simple Überlagerung spaziert man (ohne Zero) ganz lässig ins Plus.

Die meisten OC haben nicht einmal Zeroteilung.

@Hutchenspieler

Ich weis das es bessere ohne Zero zu Spiele aber Zeroteilung ist fur mich FLICHT

Aber in dem Welt giebt genung Oxe was Spielen uberal und alles das wegen die anbiter haben auch eigene Spieler.

Gruss

beno45

[ruckzuckzock]

Ehrlich hin oder her:

Warum sollte ein Casino ein Spiel anbieten, wo Du leicht und auf sicher dauerhaft gewinnst?

Auch die anderen Schlauen würden ganz eifrig abkassieren.

Wo nehmen die dann die auf sicher verlorenen Millionen her?

Nein, nein, glaub' mir: Auch ohne Zero geht es nur unentschieden aus und das Casino hat

einen Werbeeffekt, eine Anfütterung oder sonst etwas.

sachse

Hallo Sachse,

Dachte Du verstehst meine ironische Anspielung blind ...

Kein Geschäftsmann stellt sein Kapital, als Selbstbedienungsladen in die Öffentlichkeit.

Nichteinmal wenn es unentschieden ausgehen würde, ware dies mit Anfütterung ( übrigens für was?... spieln wir nach Anfütterung mit Zero?) , oder sonst etwas zu erklären.

Was will ich mit 2,7%, wenn ich Alles haben kann.

Scheinbar hat das Internetzeitalter Alle verblöden lassen (mich eingeschlossen).

Mit Ebay fing das Ganze an Fahrt aufzunehmen .... plötzlich gab es nur noch ehrliche Menschen

Was Gesetze und Strafen in der gesammten Menschheitsgeschichte nicht verhindern konnten, den Betrug oder zumindest den Vesuch den Anderen zu übervorteilen, hatte von heute auf Morgen keine Basis mehr.

GRUND : Angst vor schlechter Bewertung

Der Versuch beim Spiel zu betrügen, ist so alt wie das Spiel selbst.

Einzig die Aufmerksamkeit der Beteiligten erschwert die Angelegenheit.

Dieses Hindernis ist mit Einführung, der Online-Zockerei entgültig Geschichte.

LG

Ruckzuckzock

bearbeitet September 6, 2009 von ruckzuckzock

[sachse]

Der Versuch beim Spiel zu betrügen, ist so alt wie das Spiel selbst.

Einzig die Aufmerksamkeit der Beteiligten erschwert die Angelegenheit.

Dieses Hindernis ist mit Einführung, der Online-Zockerei entgültig Geschichte.

LG

Ruckzuckzock

Hier gehen wir allerdings völlig kondom.

sachse

[ruckzuckzock]

@ Sachse

Dann Können wir uns ja der mathematischen Lesung zuwenden

@ Beno

Warum 18:18 ?

Das ist nicht " normal " ......... das ist "ideal"

Gerade diese Idealverteilung, halte ich für extrem unwahrscheinlich

( ähnlich des - 2,7% Ergebnis für jeden Spieler, egal ob besoffen, verblödet oder lebenslang verstrahlt )

Ausser Du hast Etwas, das die Idealverteilung, überwiegend produziert.

Dann funktionierts mit " polnischer Mathematik ", aber trotzdem nicht ... leider

LG

Ruckzuckzock

[plus-minus]

@Sachse,

Wir werden uns nicht einigen können, weil ich WEISS, dass ich Recht habe und Du es GLAUBST.

sachse

ich glaube aus verschiedenen Aussagen das Du mit Deinen Kesselspiel viel Geld gewonnen hast. Und es ist Deine

Meinung das nur eine physikalische Methode eine Überlegenheit beim Roulettespiel erzielt! Nun wenn mit Zero

gespielt wird gebe ich Dir Recht!

Doch ohne Zero verhält sich die Sache anders. Da wie Du selber sagst die Ausgangsposition eine Parichange ist

ist das Casino durch die Vorteile die der Spieler jetzt besitzt im Nachteil!!!!

Der Spieler kann setzen wann er will, er kann die Höhe der Einsätze bestimmen (im Rahmen der Tischlimites) und er kann

aufhören wann er will. Mit einigen Methoden (ich sage absichtlich nicht Systeme) kann er bei einer ausreichenden

Kapitalisierung einen DAUERNDEN Überschuss erzielen.

Nachdem Du dies dauernd besteitest dürftest Du Dich nicht ausfühlich mit dieser Materie beschäft haben.

Ich programmiere seit 1975 (noch auf Lochkartenmaschinen) Rouletteprogramme und habe in der Zwischenzeit an die

100 klassische u. modernere Methoden (Systeme) über Millionen von Coups von den verschiedenen Spielbanken

als auch mit elektonischen Permanenzen geprüft. Ich könnte Dir auf Anhieb 5 Programme liefern die ohne Zero

sowohl bei den EC als auch bei Pleins einen Überschuss von 3 bis 7% vom Umsatz liefern.

Du kannst es Glauben oder nicht (wie ich Dich jetzt schon kenne, EHER NICHT).

Das Problem ist ein anderes das ich nicht lösen kann, vielleicht hast Du da für mich einen Rat .

Wenn ich in einen Internet-Casino spiele wird mein Accont überwacht. Wenn ich nun laufend gewinne bin ich sicher

in kurzer Zeit gesperrt und mein Gewinn ist unter Umständen auch weg!

Ob die Online-Casinos untereinander ein Warnsystem wie es die Land-Casinos betreiben (Du bist ein Beispiel davon)

weis ich nicht aber ich nehme es an. Nun vielleicht weisst Du was.

l.g.

plus-minus

bearbeitet September 6, 2009 von plus-minus

[sachse]

Hallo plus-minus,

meine eigenen mathematischen Kenntnisse reichen nicht aus, um Dir die Herleitung der Behauptung,

"Auch bei einer Parichance gibt gibt es für keine der Parteien eine mathematische Strategie mit positiver Gewinnerwartung"

zu erläutern.

Ich bin aber sicher, Du kennst einen Mathematiker, der den Namen verdient und der Dir das erklären kann.

sachse

[Hütchenspieler]

Hallo plus-minus,

Deinen Beitrag kann ich uneingeschränkt bestätigen.

Der Sachse ist nun mal ein roulettebibeltreuer Sturkopp.

Durch seinen extrem ausgeprägten Altersstarsinn, prallen Bekehrungsversuche

an ihm ab, wie Tischtennisbälle am Terminator.

Kurzum:

Lassen wir ihm doch seinen Glauben.

verdirbt er sich halt am Kessel die Augen.

Gruß Hütchenspieler

[Suriv]

Schönen guten Abend,

da hab ich ja ganz schön was losgetreten!

Ich find es aber sehr interessant die ganzen Beiträge durchzulesen.

Also was ich jetzt verstanden habe ist:

Hausvorteil des Casinos:

1. Zero

2. Tischlimit

Wenn die beiden Faktoren weg sind hat das Casino seinen Hausvorteil verloren.

Aber dann sind wir ja nicht im Vorteil, oder?

Ich meine wir können auch mit Zero spielen und gewinnen oder auch viel gewinnen!

Jedoch auch viel verlieren. Jedoch gibt es dafür keine Mathematische Lösung.

Was ich sehr interessant finde ist, das „plus-minus“ behauptet einen Überschuss von 3 bis 7% erreicht! Und ich glaube ihn. Ich meine wenn man mit Zero Geld gewinnen kann, warum sollte es ohne Zero nicht gehen?

Gut der Satz ist falsch formuliert..

Jedoch sind die Worte von dem Sachsen ja auch nicht falsch.

Mathematisch kommen da nun mal 0% raus.

Aber! Wenn man die 2,7% auf 1,35 reduzieren kann! Warum sollte man die 0% nicht auf +1,35 erhöhen?

Da komm ich gleich mal zu meiner Frage:

Wie kommt man den von 2,7 auf die 1,35?

Und was deine Bedenken angeht plus-minus.

Ich habe eine Zeitlang im Internet Casino gespielt. Und einmal auch richtig abgeräumt. Da gab es keine faxen. Geld beantragt und Sie haben es ausgezahlt und ich war glücklich.

Kann aber einige Tage dauern bis das Geld auf deinem Konto zu sehen ist.

Allerdings fehlt mir irgendwie das Feeling.. Wenn jedoch ein „System“ existiert würde ich natürlich wieder im OC anfangen zu spielen *lach*. Aber so lange es Zero gibt, werde ich ohl in ein vernünftiges Casino gehen.

Na ja, euch noch einen schönen Abend!

Suriv

[Black/Red]

Stimme plus-minus zu!

Die meisten Menschen glauben/wissen es erst, wenn sie es sehen. Das ist im allgemeinen auch so.

Mfg

[sachse]

Der Sachse ist nun mal ein roulettebibeltreuer Sturkopp.

Durch seinen extrem ausgeprägten Altersstarsinn, prallen Bekehrungsversuche

an ihm ab, wie Tischtennisbälle am Terminator.

Ja, ich könnte Teflon-Sachse heißen.

Aller geschleuderter Dreck perlt ab und perverserweise suhle ich mich auch noch darin.

Das macht die Schmierfinken im neuen Jaucheforum ganz affig und das schmeckt mir.

sachse

[PinkEvilMonkey]

Lieber Sachse,

Deine Aussage stimmt nicht ganz. Es gibt math.Systeme die ohne Zero gewinnen (keine Martingale).

Voraussetzung ist genügend Kapital. Das ist ja meist das Problem warum die meisten Systeme (ohne Zero)

scheitern wenn zu wenig Kapital vorhanden ist und im Verlust abgebrochen werden muss.

Das ist der eigentliche Gewinn bei den Null-Zero-Casinos.

Ich weis Du wirst jetzt wieder aufschreien aber es ist so!

l.g.

plus-minus

dann damit ab nach belgien denn dort zahlst meines wissens nur % auf deine summe jetons die du wieder in geld umtauschen willst. somit musst nur diese prozente mit dem system schlagen da gibts keine zero

[maybe]

hallo,

ich habe von einer quelle erfahren das es in manchen oc eine art " lernprogramm " geben soll die die spielgewohnheiten eines spielers eruieren und dann dagegen spielen.

ich weiß es nicht 100% ob das stimmt da ich es selber nicht nachprüfen kann, aber jeder programmierer würde sicher bestätigen das man solche programme machen kann.

und dadurch wäre es praktisch auch möglich. noch dazu kommt im internet die anonymität den oc zu gute und nachprüfen läßt sich das ganze auch nicht also eine gute ausgangsposition für die oc.

plus-minus: in diesen fall müßtest du keine angst haben gesperrt zu werden da du auf dauer mit deinen programm / system nichts anfangen kannst.

also hau drauf so lange es geht.

maybe

bearbeitet September 7, 2009 von maybe

[plus-minus]

@Sachse,

Ja, ich könnte Teflon-Sachse heißen.

Aller geschleuderter Dreck perlt ab und perverserweise suhle ich mich auch noch darin.

Das macht die Schmierfinken im neuen Jaucheforum ganz affig und das schmeckt mir.

sachse

jetzt wirst Du aber ganz schön ausfallend. Das hätte ich von dem Sohn eines Lehrers und ehemaligen Schlossbesitzer

nicht erwartet. Du entäuscht mich aber sehr!!! Ich habe immer geglaubt Du bist ein GENTLEMANN. Nun wie auch

immer jetzt ist die Maske gefallen. "Ein Wort ist wie eine Kugel die den Lauf verlassen hat, man kann es nicht mehr

zurücknehmen". Das Du dieses Forum als Jaucheforum bezeichnest verstehe ich nicht da Du ja sehr häufig in dieser

Jauchengrube agierst!

plus-minus

[sachse]

Hallo plus-minus,

vermutlich missverstehst Du mich, welches Forum ich als Jauchegrube bezeichne.

Es ist ganz bestimmt keines, in welchem ich mich zu Wort melde.

Näheres per PN.

sachse

[beno45]

Warum 18:18 ?

Das ist nicht " normal " ......... das ist "ideal"

Gerade diese Idealverteilung, halte ich für extrem unwahrscheinlich

( ähnlich des - 2,7% Ergebnis für jeden Spieler, egal ob besoffen, verblödet oder lebenslang verstrahlt )

Ausser Du hast Etwas, das die Idealverteilung, überwiegend produziert.

Dann funktionierts mit " polnischer Mathematik ", aber trotzdem nicht ... leider

@ruckzuckzok

Wie Du das nennen wielst ist das deine sachen mein Ruckzuckzock.

Ich weiss das es giebt Plus und Minus laufen wo die Leute kein Plus machen kennen ich habe nuhr geschrieben

wie mit Normale satz weise ein Plus kommt. es giebt tagen wo Du hast nuhr 17 Plus setze und 19 Minus aber am ende +3 Stk

weil es wahr gute werteilung fur Dein Spiel. Jeder sol Spielen wie er will aber ich habe das geschrieben und bin uberzeugt dass das

macht Plus aber man soll noch was achten und bissien selbst basteln nicht so ein Spiel weise auf Tisch beckommen ohne muhe.

Wenn das so einfach wehre ich wehre das nicht so geschrieben. Man kann ales verschlechtern und verbessern und das auch.

Es wahr nie das es nicht irgend wie wahr und nie wehre das nicht irgend wie wehre

Gruss

beno45

bearbeitet September 7, 2009 von beno45

[ruckzuckzock]

@ruckzuckzok

Wie Du das nennen wielst ist das deine sachen mein Ruckzuckzock.

Ich weiss das es giebt Plus und Minus laufen wo die Leute kein Plus machen kennen ich habe nuhr geschrieben

wie mit Normale satz weise ein Plus kommt. es giebt tagen wo Du hast nuhr 17 Plus setze und 19 Minus aber am ende +3 Stk

weil es wahr gute werteilung fur Dein Spiel. Jeder sol Spielen wie er will aber ich habe das geschrieben und bin uberzeugt dass das

macht Plus aber man soll noch was achten und bissien selbst basteln nicht so ein Spiel weise auf Tisch beckommen ohne muhe.

Wenn das so einfach wehre ich wehre das nicht so geschrieben. Man kann ales verschlechtern und verbessern und das auch.

Es wahr nie das es nicht jegend wie wahr und nie wehre das nicht jegend wie wehre

Gruss

beno45

Hallo Beno

Stimmt.... es kommt auf die Verteilung an

+1 -1-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2

- 1 +2+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1

18 PLUS/ 18 MINUS ....ziemlich ungünstige Verteilung ..... -15 Stücke

LG

Rucklzuckl

bearbeitet September 7, 2009 von ruckzuckzock