2x10 coups

[charly22]

fortsetzung folgt...............mit einem beispiel auf tvs XXXXXO

gruss charly

Teil 1: wahrscheinlichkeiten

X=gesetzte coups / mit einem stück belegte tvs

O= nicht gesetzte coups/ nicht belegte tvs

wenn ich in einem fenster von 6 coups, 5 mal setze und einmal nicht,hab ich die gleiche

wahrscheinlichkeit zu treffen,als wenn ich 5 von 6 tvs mit einem stück belege.

XXXXXO=5:1

XXXXXO=5:1

falls jemand anderer meinung ist,soll er sich zu wort melden danach

können wir dann mit teil 2 weitermachen.

gruss charly

bearbeitet Oktober 25, 2009 von charly22

[ruckzuckzock]

Teil 1: wahrscheinlichkeiten

X=gesetzte coups / mit einem stück belegte tvs

O= nicht gesetzte coups/ nicht belegte tvs

wenn ich in einem fenster von 6 coups, 5 mal setze und einmal nicht,hab ich die gleiche

wahrscheinlichkeit zu treffen,als wenn ich 5 von 6 tvs mit einem stück belege.

XXXXXO=5:1

XXXXXO=5:1

falls jemand anderer meinung ist,soll er sich zu wort melden danach

können wir dann mit teil 2 weitermachen.

gruss charly

Weitermachen!

Prog-nosti-ziere ... keine Widerworte

Gib Gas!

LG

Ruckzuckzock

bearbeitet Oktober 25, 2009 von ruckzuckzock

[charly22]

Gib Gas!

LG

Ruckzuckzock

nun fang mal nicht an zu hetzen,es sollten eigentlich 10 teile werden,der letzte

teil dann gegen eine kleine schutzgebühr von.......€

ok.spass muss sein,nun teil 2:

wenn wir vorher eine tvs festlegen,soll diese im schnitt alle 6 coups erscheinen,wir setzen aber nur

5 mal XXXXX einmal setzen wir nicht O.(6er-fenster)

erscheint unsere tvs tatsächlich innerhalb dieser 5 gesetzten coups,ist es so wie ein unsichtbares

plus,denn wir haben einen coup weniger gebraucht,als wir durchschnittlich benötigen.

der zufall lässt sich aber nicht austricksen und hält sich an die wahrscheinlichkeitsrechnung,er

wird genauso reagieren,als wenn wir 5 von 6 tvs belegt hätten und im schnitt jedes 6.spiel

genau in dem einen coup, den wir nicht gesetzt haben unsere tvs schmeissen.

der fiktive coup bei XXXXXO zählt also voll mit,muss mitzählen,sonst hätte der zufall ein problem

teil 3 folgt,wenn es keine wiederworte gibt.

gruss charly

[ruckzuckzock]

nun fang mal nicht an zu hetzen,es sollten eigentlich 10 teile werden,der letzte

teil dann gegen eine kleine schutzgebühr von.......€

ok.spass muss sein,nun teil 2:

wenn wir vorher eine tvs festlegen,soll diese im schnitt alle 6 coups erscheinen,wir setzen aber nur

5 mal XXXXX einmal setzen wir nicht O.(6er-fenster)

erscheint unsere tvs tatsächlich innerhalb dieser 5 gesetzten coups,ist es so wie ein unsichtbares

plus,denn wir haben einen coup weniger gebraucht,als wir durchschnittlich benötigen.

der zufall lässt sich aber nicht austricksen und hält sich an die wahrscheinlichkeitsrechnung,er

wird genauso reagieren,als wenn wir 5 von 6 tvs belegt hätten und im schnitt jedes 6.spiel

genau in dem einen coup, den wir nicht gesetzt haben unsere tvs schmeissen.

der fiktive coup bei XXXXXO zählt also voll mit,muss mitzählen,sonst hätte der zufall ein problem

teil 3 folgt,wenn es keine wiederworte gibt.

gruss charly

Hallo Charly,

Geh mal davon aus, dass Du davon ausgehen kannst ...

LG

Ruckzuckzock

[charly22]

Hallo Charly,

Geh mal davon aus, dass Du davon ausgehen kannst ...

LG

Ruckzuckzock

sach mal,spielen wir hier alleinunterhalter oder watt?

die sind wohl alle in boulgaris thread,ist eben zu billig hier.

teil 3:

das gegenteil,OOOOOX ein coup wird gesetzt,innerhalb eines 6er coup fensters,wieder

vergleichen wir die wahrscheinlichkeit eines treffers,mit einer belegten tvs.

bei dem vergleich mit dem belegen einer, oder fünf tvs,müssen wir erschreckendes

festellen.

das spielen aller 6 coups,innerhalb eines 6er coup fensters,wäre so,als wenn wir alle

6 tvs setzen würden.

deshalb können wir gar nicht gewinnen,wenn wir jeden coup setzen!!!!

das normale fiktivspiel,kann aber nicht zum erfolg führen,weil es nicht in festen fenstern

gebucht wird,sondern wahrlos etwas abgewartet wird.

es muss in dem fenster min.einmal gesetzt werden,damit der zufall eine aufgabe hat.

gruß charly

[charly22]

erscheint unsere tvs tatsächlich innerhalb dieser 5 gesetzten coups,ist es so wie ein unsichtbares

plus,denn wir haben einen coup weniger gebraucht,als wir durchschnittlich benötigen.

der zufall lässt sich aber nicht austricksen und hält sich an die wahrscheinlichkeitsrechnung,er

wird genauso reagieren,als wenn wir 5 von 6 tvs belegt hätten und im schnitt jedes 6.spiel

genau in dem einen coup, den wir nicht gesetzt haben unsere tvs schmeissen.

gruss charly

hat jemand einen spielvorschlag für meine theorie und wird diese überhaupt

so akzeptiert?

gruss charly

bearbeitet Oktober 27, 2009 von charly22

[charly22]

deshalb können wir gar nicht gewinnen,wenn wir jeden coup setzen!!!!

gruß charly

XXXXXO=OOOOOX

gruss charly

[Faustan]

es muss in dem fenster min.einmal gesetzt werden,damit der zufall eine aufgabe hat

Der Zufall hat auch dann eine Aufgabe wenn du nicht setzt, oder gerade an der Bar stehst.

erscheint unsere tvs tatsächlich innerhalb dieser 5 gesetzten coups,ist es so wie ein unsichtbares

plus

Bei 1Stk. Einsatz bin ich doch +1 nach dem 5ten Satz? Wo ist da ein unsichtbares Plus?

Was mach' ich wenn meine TVS nach dem 9ten Coup nicht erscheint? Was wenn sie 4x hintereinander erscheint? Im Grunde ist es doch das gleiche wie "Wenn innerhalb von 10Coups Rot stärker ist, dann spielen wa ma auf Schwarz. Könnt ja klappen"

[charly22]

Der Zufall hat auch dann eine Aufgabe wenn du nicht setzt, oder gerade an der Bar stehst.

Bei 1Stk. Einsatz bin ich doch +1 nach dem 5ten Satz? Wo ist da ein unsichtbares Plus?

Was mach' ich wenn meine TVS nach dem 9ten Coup nicht erscheint? Was wenn sie 4x hintereinander erscheint? Im Grunde ist es doch das gleiche wie "Wenn innerhalb von 10Coups Rot stärker ist, dann spielen wa ma auf Schwarz. Könnt ja klappen"

moin faustan

klar hat der zufall auch eine aufgabe wenn nicht gesetzt wird,aber was hat der

spieler davon?

wenn du innerhalb der XXXXX triffst,beziehungsweise,es schaffst in O nicht zu treffen,ist

es was anderes,als wenn du ganz normal in XXXXXX einmal triffst.

muss man sich nur etwas reindenken.

der spieler kann nicht nur gewinnen,wenn er zahlen trifft,sondern auch wenn er es schafft

dauerhaft einigen zahlen auszuweichen,das sollten sich auch mal unsere möchtegern

kesselkucker zu herzen nehmen.

gruss charly

[Walter 2]

Hallo Charly,

nur wer allen Zahlen immer ausweicht, verliert mit Sicherheit nicht.

Gruß Walter

[sachse]

Hallo Charly,

nur wer allen Zahlen immer ausweicht, verliert mit Sicherheit nicht.

Gruß Walter

Weiche den Verlusten aus, dann kommen die Gewinne automatisch!

sachse

[charly22]

Weiche den Verlusten aus, dann kommen die Gewinne automatisch!

sachse

ja, sag ich doch,nur will das bei XXXXXO keiner verstehen.

bei OOOOOX,also 5 mal fiktiv gespielt und einmal real,scheint es logisch,5 einsätze

gespart zu haben.

gruss charly

bearbeitet November 7, 2009 von charly22

[charly22]

Was mach' ich wenn meine TVS nach dem 9ten Coup nicht erscheint? Was wenn sie 4x hintereinander erscheint?

das ist alles egal,so lange sie in den XXXXX erscheint,bist du mathematisch im vorteil.

gruss charly

[charly22]

Weiche den Verlusten aus, dann kommen die Gewinne automatisch!

sachse

sollte man sich das nicht ehrer zur aufgabe machen,anstatt immer treffen zu wollen?

ich will hier ja nichts in den raum stellen,aber ich könnte mir vorstellen,das sachses spiel

so ähnlich funktioniert.

hat schon mal jemand über ein indirektes spiel,auf zahlen nachgedacht?

gruss charly

bearbeitet April 20, 2010 von charly22

[Casinoteufel]

Weiche den Verlusten aus, dann kommen die Gewinne automatisch!

sachse

Das lese ich schon ofter bei dir.

Aber gibst du damit nicht denen recht, die den negativen Erwartungswert nur dann bestätigt sehen, wenn sie alle Coups setzen?

Wer im Gewinn bleibt und im Verlust geht, der müsste doch immer über den Prozenten liegen, die die Bank mehr kassiert, als man gewinnt.

[charly22]

die den negativen Erwartungswert nur dann bestätigt sehen, wenn sie alle Coups setzen?

genau das ist die kunst,einige coups erfolgreich auslassen.

ich geb dir mal ein beispiel,wenn ich nur 34 von 37 coups auf die zero setze,ist die

"nichttrefferwahrscheinlichkeit", (also die wahrscheinlichkeit,das die zero in den 3 coups erscheint,

in denen ich nicht auf sie gesetzt habe),die gleiche als wenn ich 34 von 37 zahlen belege.

nur bei einer progression,oder überlagerung habe ich einen riesen vorteil,denn ich brauche nicht

34 zahlen progressieren,sondern nur eine zahl.

gruss charly

bearbeitet April 20, 2010 von charly22

[tkr.kiel]

sollte man sich das nicht ehrer zur aufgabe machen,anstatt immer treffen zu wollen?

ich will hier ja nichts in den raum stellen,aber ich könnte mir vorstellen,das sachses spiel

so ähnlich funktioniert.

hat schon mal jemand über ein indirektes spiel,auf zahlen nachgedacht?

gruss charly

@Sachse: kein wiederspruch von dir sachse?

hat charly dich jetzt bei den eiern?

[sachse]

@Sachse: kein wiederspruch von dir sachse?

hat charly dich jetzt bei den eiern?

Nein, kein Widerspruch, weil Charly Recht hat.

Ich bereite mich zwar auf jeden Coup so vor, als ob ich ihn spielen würde

aber in vielleicht 2 oder 3 von 4 Fällen zucke ich dann zurück und setze nicht,

weil ich zu dem Schluss komme, dass nicht passiert, was ich möchte.

Ich muss also 2 Entscheidungen pro Coup treffen:

1.) Welche Zahl?

2.) Spielen oder weglassen?

sachse

[tkr.kiel]

Nein, kein Widerspruch, weil Charly Recht hat.

Ich bereite mich zwar auf jeden Coup so vor, als ob ich ihn spielen würde

aber in vielleicht 2 oder 3 von 4 Fällen zucke ich dann zurück und setze nicht,

weil ich zu dem Schluss komme, dass nicht passiert, was ich möchte.

Ich muss also 2 Entscheidungen pro Coup treffen:

1.) Welche Zahl?

2.) Spielen oder weglassen?

sachse

klingt interessant, aber wie verteilst du so schnell so viele Schips...

oder sagst du 3 zahlen X-4-4 und 1 mal X-4-4 lässt du offen oder spielst du X-2-2?

[sachse]

klingt interessant, aber wie verteilst du so schnell so viele Schips...

oder sagst du 3 zahlen X-4-4 und 1 mal X-4-4 lässt du offen oder spielst du X-2-2?

Hallo Kieler,

eventuell hast Du mich missverstanden.

Am Franzosen spiele ich von einem bis zu vier Nachbarn, weil ich das so annoncieren kann.

Wenn der Kessel schwierig ist, nur 1-1 und wenn leicht, dann 4-4.

Am Ami wie zur Zeit im Ausland kann ich nur mit 2 Nachbarn auf der "Rennbahn" spielen.

Also spiele ich den jeweiligen Coup oder nicht - je nachdem, ob Aussicht auf Erfolg besteht,

was ich zwischen Abwurf und Absage versuche, richtig zu entscheiden.

sachse

[K. Hornblau]

Weiche den Verlusten aus, dann kommen die Gewinne automatisch!

Ich versuche das ja schon immer , trotzdem kommen diese "Scheiss Tage ".

Hänge schon wieder mit 6 Stücken im Loch, ich weiss, daß ich herauskomme,

aber trotzdem, es macht keinen Spass immer wieder diese Verlusttage zu

überwinden.

Gottseidank habe ich mit meiner BJ Methode nur kleine Schwankungen, aber es ist wirklich

nicht lustig, wenn man hinten ist.

Wenn man nicht diese Charakterstärke und Konsequenz hätte ( das ist jetzt nicht gesponnen, ich setze nur nach Plan )

hätte man schon Haus und Hof verzockt, ich sehe das fast täglich im Casino.

Gruss K.h.

[charly22]

Wenn der Kessel schwierig ist, nur 1-1

sachse

moin sachse

was machst du,wenn du nicht gesetzt hast und deine 1-1 auf die du dich festgelegt erscheint trotzdem?

denn für deine PP wäre das ein 34 minus,wenn du verstehst was ich meine.

gruss charly

[zahlenfuchs]

was machst du,wenn du nicht gesetzt hast und deine 1-1 auf die du dich festgelegt erscheint trotzdem?

denn für deine PP wäre das ein 34 minus,wenn du verstehst was ich meine.

Vielleicht progressiert er dann?

[sachse]

moin sachse

was machst du,wenn du nicht gesetzt hast und deine 1-1 auf die du dich festgelegt erscheint trotzdem?

denn für deine PP wäre das ein 34 minus,wenn du verstehst was ich meine.

gruss charly

Ich nehme es zur Kenntnis, notiere es und fertig.

"Entgangene Gewinne sind nämlich allemal besser als realisierte Verluste".

Da ich mit der PP nichts am Hut habe, verstehe ich nicht, was 34 minus bedeutet.

sachse

[Cathrin]

Es muss 35 heißen.