Mimikriwespe Geschrieben September 14, 2009 Share Geschrieben September 14, 2009 Hey...Hab mal ne Frage zu einem *System* bin in Sachen Roulette aber auch noch ein relativer Neuling:also ich spiele je 2 Dutzende und 2 Kolonnen... Wenn eins der beiden also entweder die Kolonnen oder die Dutzende verlieren ver 1,5 fache ich alle 4, bei Totalverlust verdreifache ich, wenn beide Gewinnen fang ich wieder bei 1 an...Hab in diesem Fall also mit einer Wahrscheinlichkeit von 16/37 ein Plus von 2 Einheiten, zu 16/37 mach ich -1 und in 5/37 Fällen verlier ich alle 4Die Chancen sind also scheinbar *fast* die gleichen wie beim normalen Verdoppelungsspiel auf EC (18/37), ich brauch allerdings im Verlustfall nicht verdoppeln sondern nur ver 1,5 Fachen um das Ganze wieder auszugleichen, nur ca. jedes 8te mal muss ich während einer Verlustserie verdreifachen... Gleichzeitig verlier ich nicht 200% sondern nur ca. 50% meines Maximaleinsatzes, da ich bei 1 Gewinn Dutzend oder Kolonne (32/37) nicht alles sondern nur 25% meiner Setzung verliere... d.h ich kann erheblich längere Verlustserien ausgleichen wie normalerweise?bsp: normale Verdoppelung 7X Verlust:1248163264Saldo -127 Netto-Gewinn in der 8ten Drehung bei Gewinn: +1jetzt Bsp der Kombistrategie / auf ganze Stücke aufgerundet mit 1X Totalverlust in 8 Verlusten:1 (Einsatz 4)1,5 (Einsatz 6)2,25 (Einsatz 9)3,5 (Einsatz 14)21 (Einsatz 21)Totalverlust15,75 (Einsatz 63)23,75 (Einsatz 95)mittlerer Saldo in diesem Fall: -67,75 Netto-Gewinn in der 8ten Drehung bei Gewinn: +3,5 , bei Totalverlust in der letzten Stufe: -139, aber dafür müsste erst 6X hinternander keine 16/37 treffen und dann im 7ten mal die 5/37natürlich ist klar das die 5/37 in der Verlustserie auch öfter als einmal treffen kann, aber sie kann auch länger mal ausbleiben, insofern sollte das mit dem *jedes 8te mal* verdreifachen dann schon stimmen?Jetzt meine Frage: Hab ich damit im Vgl. zur normalen Verdoppelungsstrategie jetzt mathematisch gesehen -mit dem gleichen Budjet- tatsächlich einen Vorteil oder wo liegt der Denkfehler?über ne klärende Antwort freuendMimikriwespe Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hermann Geschrieben September 15, 2009 Share Geschrieben September 15, 2009 Moin mimikriwespezunächst Herzlich Willkommen im Forum.Deine Frage wird nicht zu ersten und auch sicherlich nicht zu letzten Mal gestellt.Zitiere mich hier mal selber, mit einem Beitrag vom 1.Febr. 2008hatte doch vor längerer Zeit über 2Dtz. und 2 Col. gleichzeitig setzen meine Spielbankbeobachtung (Zu DM-Zeiten)geschrieben.Dieser Spieler fing mit 20er an erst je 1 st macht 4, dann je 2st macht 8. Zwischendurch mal gewonnen. Dummerweise wirft der Croupier aber auch mal eine der verbleibenen 5 Zahlen, auch 2 bis3 mal hintereinander!!!. Er hat ein paar Tage später mit 10er hantiert , dann mit 5er , dann ward er nicht mehr gesehen. Ich tippe mal, er hat sich nicht wie der Sachse zur Ruhe gesetzt. bigsmile.gifAch ja, es gab auch noch Meinungen das es so klappen müsse von anderen Spielern(innen)Was soll man dazu sagen? VERGISS ES!!!Chancen die nicht gleichzeitig kommen können , sollten nicht gleichzeitig gesetzt werden.Du hast 5 Zahlen zum Totalverlust , 16 Zahlen mit 1 Stück Verlust und 16 Zahlen mit 2 Stück plus.1Dtz + 1 Col. ginge.Ich nehme an Nachtfalke wird auch noch was dazu schreiben.Grußhermann Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mimikriwespe Geschrieben September 15, 2009 Autor Share Geschrieben September 15, 2009 übrigens wie ist das wenn man die 5/37 einfach umgeht?denn durch das Gewinn/Verlustverhältnis +2/-1, hab ich bis zum Totalverlust glaub im Schnitt eh schon einen zusätzlichen Vorteil von +4, den ich beim Total wieder verliere... das heißt eigentlich könnte ich theoretisch auch einfach auf diesen "Vorteil" verzichten und in jeder Runde etwas entsprechendes auf die 0 und die 4 Looser-Zahlen setzen und so heben sich die Schwankungen gegenseitig auf und ich müsste wirklich nur noch 1,5 fachen um alles auszugleichen? seh ich das falsch? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
misterR Geschrieben September 27, 2009 Share Geschrieben September 27, 2009 also wenn ich auf ein dutzend oder kollone setze.. benutze ich das hier:Hier meine tabelle: EINSATZ GEWINN GEWINN-VERLUST1. EINSATZ 1 3 22. EINSATZ 2 6 33. EINSATZ 3 9 34. EINSATZ 4 12 25. EINSATZ 6 18 26. EINSATZ 9 27 27. EINSATZ 13 39 18. EINSATZ 20 60 29. EINSATZ 30 90 210. EINSATZ 45 135 2 EINSATZ GEWINN GEWINN-VERLUST1. EINSATZ 2 6 42. EINSATZ 3 9 43. EINSATZ 4 12 34. EINSATZ 6 18 35. EINSATZ 9 27 36. EINSATZ 13 39 27. EINSATZ 20 60 38. EINSATZ 30 90 39. EINSATZ 45 135 310. EINSATZ 68 204 4 EINSATZ GEWINN GEWINN-VERLUST1. EINSATZ 3 9 62. EINSATZ 4 12 53. EINSATZ 6 18 54. EINSATZ 9 27 55. EINSATZ 13 39 46. EINSATZ 20 60 57. EINSATZ 30 90 58. EINSATZ 45 135 59. EINSATZ 68 204 610. EINSATZ 102 306 6 EINSATZ GEWINN GEWINN-VERLUST1. EINSATZ 4 12 82. EINSATZ 6 18 83. EINSATZ 9 27 84. EINSATZ 13 39 75. EINSATZ 20 60 86. EINSATZ 30 90 87. EINSATZ 45 135 88. EINSATZ 67 201 79. EINSATZ 100 300 610. EINSATZ 150 450 6 EINSATZ GEWINN GEWINN-VERLUST1. EINSATZ 5 15 102. EINSATZ 8 24 113. EINSATZ 12 36 114. EINSATZ 18 54 115. EINSATZ 27 81 116. EINSATZ 40 120 107. EINSATZ 60 180 108. EINSATZ 90 270 109. EINSATZ 135 405 1010. EINSATZ 203 609 11Viele Grüsse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.