Durchbruch?

[hermann]

@sachse

So larissa, wenn ICH nun mit allen meinen Rechnungen und Beispielen Recht habe,

glaubst Du dann trotz des nur 1,35%igen Nachteils noch an Dauergewinner und Profis auf Einfachen Chancen?

Kein Wunder dass sie dich nirgends mehr reinlassen. Solche Sprüche sind ja nicht gerade Werbeaussagen .

Du verdirbst den Spielbanken ja die ganze Akquise.

Gruß

hermann

[sachse]

@sachse

Kein Wunder dass sie dich nirgends mehr reinlassen. Solche Sprüche sind ja nicht gerade Werbeaussagen .

Glaube mir: Es waren NICHT die Sprüche.

sachse

[larissa333]

an Hermann:

Was heisst die ganze Akquise verderben?

Sie sagen doch: Gewinnen macht Spass.

Heisst ja nicht, dass a l l e gewinnen müssen.

Ist die Frage nicht ob es steuerbar ist w e r gewinnt?

Und da sagt Sachse man hat keinen Einfluss drauf.

Irgendwie logisch.

Aber irgendwie auch nicht.

Der Winkel hat ja auch gewonnen.

Und der Nachtfalke auch.

Und dann gibts noch diesen Amerikaner, der überall Spielverbot hat.

Und der Sachse selbst ja auch.

Und viele andere.

Gut. die haben keine einfachen Chancen gespielt.

Das ist ja auch kaum möglich. Da liegt eine neben der anderen im Kessel.

Auch Sachse als Kesselgucker kann das nicht bestimmen.

Nicht ob rot oder Schwarz fällt. Ich würds jedenfalls nicht glauben.

Aber andere Möglichkeiten gibt es sicher.

Diese Verbundsache ist noch garnicht richtig gechecked.

Ich hab nichts drüber im Web gefunden.

Also ists was ganz neues.

In hundert Jahren wird es sowieso kein Roulett mehr geben.

Weil man es geknackt hat und die Spielbanken würden nur noch verlieren.

Wie beim Black jack. da haben sie die Regeln ändern müssen.

Im Roulette ist das auch so.

Vielleicht findet man die lösung bei Jugend forscht

Das wird dann der Bundessieger!!!

-gröhl-

Larissa

[mauvecard]

Für Einfache Chancen ist mathematisch bereits nach 50.000 Spielen kein Gewinn mehr möglich.

Unser "Profi" absolviert aber 750.000 Spiele - das 50-fache.

P.S. Nicht Idioten sondern Ungebildete, Hoffende, Verzweifelte oder Ignoranten.

wäre es vermessen, den meister zu bitten, hier nochmal nachzurechnen? nicht, dass sonst zweifel an deiner reputation aufkommen...

gruß mauvecard

bearbeitet November 10, 2009 von mauvecard

[hermann]

@larissa

Was heisst die ganze Akquise verderben?

( Anmerkung: Akquise= Neukundenwerbung)

War doch nur Spaß.Aber Sachse hat es auf den Punkt gebracht.

Ist die Frage nicht ob es steuerbar ist w e r gewinnt?

Die Frage ist doch geklärt. N E I N ist es nicht.

Und da sagt Sachse man hat keinen Einfluss drauf.

Irgendwie logisch.

Aber irgendwie auch nicht.

Der Winkel hat ja auch gewonnen.

Und der Nachtfalke auch.

Die Mathematik ist auf Seiten der Spielbank.

Nehmen wir den Gesamtumsatz aller Spieler

Resultiert daraus : es gibt Totalverlierer, bisschen Verlierer, bisschen Gewinner und Großgewinner.

Aber vom Gesamtumsatz bleibt der mathematische Vorteil bei der Bank

( Habe ich das jetzt schön erklärt: Sachse, Falke?)

Und dann gibts noch diesen Amerikaner, der überall Spielverbot hat.

Und der Sachse selbst ja auch.

Und viele andere.

Wieviele kennst du denn wirklich?

Man kann annehmen, dass dies nicht nur wegen überhand nehmender Gewinne passierte

In hundert Jahren wird es sowieso kein Roulette mehr geben.

Weil man es geknackt hat und die Spielbanken würden nur noch verlieren.

Diese Möglichkeit würde ich nicht mal Ansatzweise in Erwägung ziehen.

Aber wir werden die Sache beobachten und dann darüber fachsimpeln.

Gruß

hermann

[K. Hornblau]

Hi larissa, hab' bis zum Casino noch etwas Langeweile,

schreibe das aber auch um Traumtänzer wie ich es sehr, sehr lange war,

davon abzuhalten, viel Zeit und was noch viel schlimmer ist, vor falschem Hoffnungen,

Enttäuschungen, Geldverlust, zu bewahren.

Was hatte ich Jahrzehnte lang alles außer KF und KG versucht, akribisch, Aktenordner lang,

Neuronale Netze, Esotherik, verbunden natürlich mit praktischen Dauerspiel,

ES GEHT IN DIESER RICHTUNG NICHTS

"Easyflip" soll 2 Jahre gut gelaufen sein, bis einige Platzer alles wieder aufgefressen haben.

Auch alle Versuche, es mit Esotherischen Spielweisen zu versuchen ( Professor Ewert, Larissa ! befasse Dich damit

2 Jahre lang, dann bist Du geheilt, Prof. Ewert und ich auch ) scheitern letztlich an Anhäufungen von Verlustserien.

Sie sagen doch: Gewinnen macht Spass.

Heisst ja nicht, dass a l l e gewinnen müssen.

Wer sagt das ? der Papst ? Die wollen auf elegante Weise Deine Kohle.

Wenn Casinospiele Glücksspiele sind, müssten die Meisten glücklich aus dem Casino kommen.

Ist die Frage nicht ob es steuerbar ist w e r gewinnt?

Klar, ganz einfach, wer einen mathematischen Vorteil hat kann versuchen es zu steuern.

Aber je geringer der mathematische Vorteil desto grösser sind die Schwankungen, auch wer zu hoch wettet,

im Verhältnis zu seiner Bankroll, scheitert durch die Schwankunken, den "Deviation Dog"

Der Winkel hat ja auch gewonnen.

Warum haben der Winkel und mehr noch gezielter Dr. Jarecki gewonnen, durch Kesselfehler.

Winkel sein Generalfavoritenspiel, war ein verkapptes Kesselfehlerspiel.

Und der Nachtfalke auch.

Da träumt er wohl von.

Und dann gibts noch diesen Amerikaner, der überall Spielverbot hat.

Welcher Amerikaner, Scott ist auch so einer wie Nosti, das ist reine Promotion.

Diese Verbundsache ist noch garnicht richtig gechecked.

Ich hab nichts drüber im Web gefunden.

Also ists was ganz neues.

Ja, dann mach das doch, beiss Dir die Zähne aus, versuchs mal mit Neuronalen Netzen,

ho,ho,ho.

In hundert Jahren wird es sowieso kein Roulett mehr geben.

Weil man es geknackt hat und die Spielbanken würden nur noch verlieren.

Man hat Roulette ja schon häufiger physikalisch geknackt, aber keine "Dummdödel"

haben es geknackt.

Die Casinoindustrie findet immer wieder Mittel dagegen zu steuern, oder wie auf Madeira

kein Satz mehr nach Abwurf der Kugel.

Wie beim Black jack. da haben sie die Regeln ändern müssen.

Im Roulette ist das auch so.

Roulette und Blackjack kann man von der Randomietät ( schweres Wort ) her nicht

miteinander vergleichen.

Ganz einfach: bei 6 decks sind 312 Karten, wenn da einige von raus sind, bleibt der

Rest kalkulierbar.

Oder aber die Mischweisen sind nicht random.

Beim Roulette sind 37-38 Zahlen, die können aber immer wieder kommen.

Oder meinst Du, da sind dann welche von weg ? Oder nicht im "Magazin"

richtig gemischt ?

Vielleicht findet man die lösung bei Jugend forscht

Nosti findet keine wie auch immer mathematische Lösung, da haben schon ganz Andere

Mathematiker und heutige sehr fähige Programmierer schon Alles versucht und

sind gescheitert, wo die hingeschi..... haben, muss Nosti erstmal hinriechen.

Ganz abgesehen davon, Nosti selber ist kein Praktiker, mental zu labil, das kommt noch dazu.

Bei Nosti und den meisten Glücksspielern könnte man ein Gewinnsicheres System an die

Casinotür schreiben, die würden sich in kritischen Momenten nicht dran halten.

In diesem Sinne K.H.

[K. Hornblau]

wäre es vermessen, den meister zu bitten, hier nochmal nachzurechnen? nicht, dass sonst zweifel an deiner reputation aufkommen...

gruß mauvecard

Über diese kleinen Unterschiede sollte man hinwegsehen. Was sind schon 300-400% ?

In Leipzig wird noch per Kopf gerechnet.

K.H.

[nostradamus1500]

Danke horny!

Habe die Ehre.

Zweitletzter Beitrag, Gold Wert.

Ich arbeite daran.

LG nostradamus1500

bearbeitet November 10, 2009 von nostradamus1500

[sachse]

ZITAT(sachse @ 10 Nov 2009, 13:05 )

Für Einfache Chancen ist mathematisch bereits nach 50.000 Spielen kein Gewinn mehr möglich.

Unser "Profi" absolviert aber 750.000 Spiele - das 50-fache.

Hallo mauve,

ich bekomme immer das Gleiche raus:

15.000 Arbeitstage mit täglich 50 Spielen sind 750.000 Spiele

Jaaaa! Es ist nur das 15-fache.

Faselfehler und nicht Korrektur gelesen.

sachse

[Optimierer]

@Nostradamus:

Sach ma Nosti: Ist "Link" von Dir? *Link funktioniert nicht mehr

Gruß, Optimierer

[Nachtfalke]

.

"...ich kann Deine nun wiederholt vorgebrachte Behauptung, dass es sich bei "Mr.Red"

um einen jahrelangen Dauergewinner auf ECs handelt, nicht nachvollziehen..."

Beruhige Dich, Sachse. ich kann das auch nicht.

Deshalb habe ich ja gesagt:

...wie er es tatsächlich gespielt hat,

ist mir nicht klar.

Natürlich habe ich ihn von Zeit zu Zeit beobachtet.

Er hat keine großartige Buchhaltung geführt,

aber ich sah, wie er ständig -über Stunden!- rechnete,

oder zumindest angestrengt nachdachte,

obwohl er immer wieder stur ausschliesslich "...Rot..." setzte..."

Oder wieder diese blödsinnigen "...Marathontestforderungen...":

"...um das behaupten zu können, müsste man ihn jahrelang exakt statistisch begleiten..."

Ich habe das nicht gesagt, dass ich ihn "...jahrelang..." "...statistisch..." "...begleitet..." habe.

Vielmehr habe ich ausgeführt, nicht "...jahrelang...",

sondern die vielen Monate, die ich in Aachen verweilte,

ihn nicht "...statistisch..." erfasst zu haben, sondern ich habe ganz automatisch seine Spielerfolge miterlebt,

und von "...begleitet..." kann ja nun gar keine Rede sein.

Aber Aachener Spieler und eine Gruppe Niederländer (Stammgäste in Aachen),

sowie der langjährig bedienstete Nachtbartender, Ramon

(letzterer dürfte insbesondere den Baccaraspielern im Forum sehr bekannt sein),

die tagtäglich das Jahr vor meinem Erscheinen

das Spiel verschiedener Spieler in der dortigen Spielbank verfolgten,

berichteten mir einheitlich von "Mr. Red" als Toppspieler unter den regelmäßigen Gästen,

der in keiner Nacht verloren haben soll.

So etwas fällt ja nun mal auf und es spricht sich logischerweise herum.

Das deckte sich mit meinen langfristigen Beobachtungen (sofern mir die Zeit hierfür blieb).

Eine Spielbankangestellte, zu der ich sehr intensiven Kontakt pflegte,

die wusste, dass ich beruflich spielte,

gab mir bei vertraulicher Gelegenheit zu verstehen,

ich solle mich doch mal "...mit dem Rotspieler..." beschäftigen.

Ich solle das "...sofort machen..."

"...ehe sie ihn sperren, der schleppt denen jeden Tag zuviel Geld aus dem Haus..."

Erzähl mir nicht immer, Sachse, dass etwas nicht stimme,

was ich mit eigenen Augen gesehen,

sowie von einer Heerschar Casinoangestellter

und zahlreichen Gästen glaubwürdig bestätigt bekommen habe,

und worüber eine Angestellte des Hauses unter dem Deckmantel der Verschwiegenheit

in Aussicht auf eine Beteiligung, wenn man damit Erfolg haben könne(!),

mich detailiert informiert hat.

.

[Nachtfalke]

.

Bei Dir, Sachse -entschuldige bitte- kommt man sich vor, wenn man etwas für die Forumsgemeinschaft schreibt,

als sei man ein Dutzend Mal gegen die Wand gelaufen und behauptet,

es ginge einem blendend.

Ich bin weder vor eine Wand gelaufen, noch leide ich an Alterssenilität.

Auch wenn ich die nunmehr über dreißig Jahre zurückliegenden Vorgänge

nicht mehr genauso zusammenbekomme, wie sie damals stattgefunden haben

-da gebe ich dir Recht, Charly-

kenne ich noch sehr genau die zwei dutzend Spieler, die ständig Plus machten.

Mehr waren es nämlich nicht in meiner ganzen Zeit als Spieler.

Und von einigen weiss ich auch, dass sie viel später grässlich abgestürzt sind.

Aber wenn ich ehrlich bin, interessiert es mich wenig,

ob sie die doppelte Strecke vorher oder danach mehr Verlust machten, als sie je gewonnen haben.

Dieser Beweis, über eine "...lebenslange Spielzeitstrecke..." im Plus sein zu sollen

und die ständige Belegforderung nach der Dauerhaftigkeit bis zum Tod sind

Schwachsinn.

Allein die Tatsache, über die Zeitspanne hinweg, die ich Extremspieler beobachtet habe,

beispielsweise einen Spieler, wie Mr. Red nur im hohen Plus spielen gesehen zu haben

-noch dazu mit einer solchen Einsatzabnormität- genügt mir,

zu behaupten, dass das außergewöhnlich ist und nichts mit "...Zufall..." zu tun hat!

Und wenn er dann zehn Jahre später alles verzokkt hat, Sachse,

dann kann mir das doch völlig "...schnurzegal..." sein

Interessant ist doch nur, wie er das in der Zeit in Aachen angestellt hat.

Und ich gehe davon aus,

dass genau dies die Forumsmitglieder interessiert

- und nicht ein vielleicht altersseniles Verlustspiel eines neunzigjährigen Mr. Red,

der vielleicht heute von der Sozialhilfe lebt.

Habe ich Recht?

Nachtfalke.

.

[hermann]

Moin Nachtfalke

"...ehe sie ihn sperren, der schleppt denen jeden Tag zuviel Geld aus dem Haus..."

es das erste Mal dass ich davon lese, dass eine Insiderin indirekt zugibt das Vielgewinnern die Sperre droht.

War das nun eine Verletzung der Schweigepflicht? Hast du diese Mitteilung als "ernsthaft" eingeordnet?

Ist es im Spielbetrieb und wechselnden Croupiers überhaupt möglich einen Spieler durchgehend zu beobachten.

Oder habe ich da was falsches rausgelesen?

Gruß

hermann

[Dreierserienkiller]

Im Internet findet außer Deinen Veröffentlichungen kein Mr. Red statt und somit

kann man getrost annehmen, dass der Mann keine besondere Rolle gespielt hat.

Hätte es tatsächlich einen hoch spielenden Dauergewinner in Aachen gegeben,

wäre er aufgefallen und im Lauf der Jahre hätten es ehrgeizigen Spieler geschafft,

dessen System zu analysieren.

Das ist aber nicht passiert, denn es hat keine Dauergewinnerinvasion auf ECs eingesetzt.

Nicht in Aachen und nicht in anderen Casinos.

Un nu?

sachse

Un nu halt mal die Luft an.

Damals gab es kein Internet. Und dreißig Jahre später interessiert das keinen mehr.

Ich bin Roulettespieler und ich wohnte damals in Holland. Inzwischen bin ich von da fortgezogen. Aber damals habe ich manche Nacht in Aachen gespielt und der Mr Red hat da gespielt. Er hatte seinen festen Platz im Casino und jede Nacht, die ich da spielte, war auch dieser Mann da. Der hat nur mit fünfhunderter Stücken gespielt. Das fiel auf, weil er einen Stapel vor sich hatte davon. 50,80 Stücke. Je nachdem.

Das waren damals metallisch graue Spielstücke, so perlmuttglänzende. Ich habe nie so hoch gespielt. Damals noch nicht. Aber durch ihn habe ich sie im Geächtnis. Der war nämlich immer der einzige der solche Stücke hatte. Und dann diese Menge davon. Nur darum ist er mir aufgefallen. Und er saß da an der Tischecke neben dem Grupier. Und hat nichts gesagt und nur so da gesessen.

Und dann hat er immer auf rot gesetzt mal gewonnen mal verloren.

Erst dachte ich ein Bekloppter. Aber nach einer Stunde war sein Haufen Stücke größer geworden und er hat alles zusammengepackt. Damals gabs noch diese Stoffbeutel für Münzen von den Banken. Mit schwarzem Aufdruck von der Bundesbank. Da hat er das ganze Spielgeld hineingeschoben und dem Personal einen Fünfhunderter gegeben. Jede Nacht, wenn ich da war. Ich blieb nämlich immer bis zum Schluss, weil früher hatte ich keine Verbindung über die Grenze nach Hause. Und so habe ich das sehr oft mitbekommen, wenn der Mann aufhörte.

Ich weiß jedenfalls, dass dies dieser Mr Red war. So nannte ihn jeder in der Bank.

Man hat auch gesagt er gewinnt hoch. Ob es stimmt weiß ich nicht. Nur zahlt kein Rotspieler jede Nacht 500 Piepen wenn der nicht gewinnt. Und deshalb haben sie ihm den Platz reserviert. Ist doch komisch. Eine Platzreservierung für einen Spieler, der nur auf rot setzt.

Und außerdem gibt es hier im Blog bestimmt Spieler aus Aachen. Die müssen ihn kennen. Man kann ja auch mal nachfragen in dem Casino. Die wissen ja mehr über ihn. Und erzählt nicht den gabs nicht. Der war sehr bekannt damals.

3erOOO

[nostradamus1500]

@Nostradamus:

Sach ma Nosti: Ist das Ding von Dir?

Gruß, Optimierer

Hallo Optimierer

NEIN!!!

Ich verkaufe ausschließlich und ab und zu auf Ebay, edle Röhren Verstärker, McIntosh, Accuphase, Dynaco, etc.

LG nostradamus1500

bearbeitet November 10, 2009 von nostradamus1500

[PinkEvilMonkey]

Hallo Optimierer

NEIN!!!

Ich verkaufe ausschließlich und ab und zu auf Ebay, edle Röhren Verstärker, McIntosh, Accuphase, Dynaco, etc.

LG nostradamus1500

sowas vertickt man nciht bei ebay, bekommst nur n shcelchten preis und es kaufen meist leute die diesen dingen keine wertschätzung entgegen bringen wie sie es verdienen!!!

[sachse]

Und erzählt nicht den gabs nicht. Der war sehr bekannt damals.

3erOOO

Ich habe NICHT behauptet, Mr. Ted hätte es nicht gegeben.

Ich bezweifle lediglich den Dauergewinner.

Die Gründe dafür habe ich dargelegt.

NF,

nun fühlst du Dich wieder persönlich angegriffen.

Das ist natürlich nicht beabsichtigt, denn Du interessierst mich seit einiger Zeit nicht mehr,

weil wir nicht die gleiche Sprache sprechen.

Du verklärst die "alten Zeiten", erzählst von der "Liga", trägst zur Legendenbildung von

Highrollern bei, ohne Genaues zu wissen und hast kürzlich behauptet,

aus paar hundert 100.000 machen zu können.

Es blieb bei der Ankündigung.

Deine Arbeit im Forum und bei Wikipedia in allen Ehren aber ich vermute stark,

sie dient primär nicht dem Forum oder Wikipedia sondern hauptsächlich Deinem Ego.

Ich versuche, Behauptungen z.B. über mir unglaubhaft erscheinende Dauergewinner

logisch abzuklopfen. Wenn man das tut, ist es ziemlich einfach, Hörensagen, Lügen,

Vermutungen und die tatsächliche Wahrheit zu trennen.

sachse

[nostradamus1500]

sowas vertickt man nciht bei ebay, bekommst nur n shcelchten preis und es kaufen meist leute die diesen dingen keine wertschätzung entgegen bringen wie sie es verdienen!!!

Lieber PinkEvil

Sag Du bist ein Klang Fetischist.

Und, Marantz 4XXX USA und JBL LXXX USA lassen Dich NICHT kalt!

Ab sofort bisst Du mein Freund, und nenne Dich Herr PinkEvil!

LG nostradamus1500

bearbeitet November 10, 2009 von nostradamus1500

[PinkEvilMonkey]

Lieber PinkEvil

Sag Du bist ein Klang Fetischist.

Und, Marantz 4XXX USA und JBL LXXX USA lassen Dich NICHT kalt!

Ab sofort bisst Du mein Freund, und nenne Dich Herr PinkEvil!

LG nostradamus1500

doch lässt mich kalt weil ich weder marantz noch jbl vom sound her mag

ich hatte früher ne kette mit quad elektrostaten und quad röhrenmonoblöcken

jetzt hab ich aktuell quad 22l und die neuen trigon monoblöcke dazu noch zwei 12l als rear und n recht guten multiprozessor und nem tauglichen dvd spieler sowie nem trigon recall cd player. das steht in meiner studentenbude und in meiner richtigen wohnung steht:

seit nicht allzulanger zeit burmester + nautilus, aber jetzt is erst mal bissi investitionsbremse angesagt

[nostradamus1500]

Guten Morgen Herr Dr.hc. Nachtfalke

Der Ansatz, wie Du siehst benötigt KEINE Zahlen.

Der Ansatz bedient sich der weit intelligenteren 8 möglichen EC Ketten

Warum sind EC Ketten intelligenter?

Weil 4 Ketten je 5 Zahlen im Rotor ORTEN

und 4 Ketten je 4 Zahlen im Rotor ORTEN

Die Wurfrichtung und die 8 möglichen EC Verkettungen.!!!

Welche Verkettungen von der Wurfrichtung momentan favorisiert werden, sind Teil des 3,er Algorithmus.

Vorerst soviel. Laufende Auswertungen, Traumwerte, Herr Paroli!!!

Liebe Grüße nostradamus1500

PS. Nachtfalke, diese Graphik kannst auch so toll gestalten wie die Auflistung.

Es sind die Grund Betsandteile des Ansatzes.

[Optimierer]

Der Ansatz bedient sich der weit intelligenteren 8 möglichen EC Ketten

Warum sind EC Ketten intelligenter?

Weil 4 Ketten je 5 Zahlen im Rotor ORTEN

und 4 Ketten je 4 Zahlen im Rotor ORTEN

Das mit dem Orten habe ich jetzt nicht nachgeprüft, klingt aber plausibel, Kompliment!

Eines stimmt ganz sicher nicht: Dass irgendwelche Ketten intelligent sind. Die sind dumm wie Brot. Man kann höchstens etwas intelligentes draus machen

Und die Wurfrichtung soll irgendeinen Einfluss haben,:.;??? Da bin ich ja mal gespannt...

Gruß, Optimierer

[PinkEvilMonkey]

Guten Morgen Herr Dr.hc. Nachtfalke

Der Ansatz, wie Du siehst benötigt KEINE Zahlen.

Der Ansatz bedient sich der weit intelligenteren 8 möglichen EC Ketten

Warum sind EC Ketten intelligenter?

Weil 4 Ketten je 5 Zahlen im Rotor ORTEN

und 4 Ketten je 4 Zahlen im Rotor ORTEN

Die Wurfrichtung und die 8 möglichen EC Verkettungen.!!!

Welche Verkettungen von der Wurfrichtung momentan favorisiert werden, sind Teil des 3,er Algorithmus.

Vorerst soviel. Laufende Auswertungen, Traumwerte, Herr Paroli!!!

Liebe Grüße nostradamus1500

PS. Nachtfalke, diese Graphik kannst auch so toll gestalten wie die Auflistung.

Es sind die Grund Betsandteile des Ansatzes.

würde es dann nicht sinn machen kesselsektoren zu spielen weil die meisten solcher "gleichen" zahlen sich immer in einem sektor aufhalten, und nebentreffer dann auch noch gewinnbringen, die normalerweise meist n vollverlust bringen. (natürlich nur wenn dus auf die volltreffer abgesehen hast nicht auf das leg drei stücke gewinn 1)

[CHASSEUR]

Im Namen des Hauses jetzt bitte Zurückhaltung um die Botschaft des Meisters zu erwarten.

CHASSEUR

[PinkEvilMonkey]

Im Namen des Hauses jetzt bitte Zurückhaltung um die Botschaft des Meisters zu erwarten.

CHASSEUR

ist ja nett dass du dich mit 3 postings schon als vertreter der forumsgemeinschaft siehst.

[Nachtfalke]

.

"...Der Ansatz, wie Du siehst benötigt KEINE Zahlen..."

Nein, Nosti.

Natürlich benötigt man keine Zahlen.

Es ist ein klassischer Indikator!

Es ist die Positionierung der Zahlen auf dem Zahlenkranz.

Die Permanenz als solche hat überhaupt keine reale Bedeutung,

weil die Unabhängigkeit der Coups zueinander unstrittig ist.

Insofern macht es wenig Sinn, die im Kessel gefallenen Zahlen zu verketten

und etwas aus der sich ergebenden Permanenz herauszulesen.

Aber die Verbindung der Indikatoren ist interessant

(auf seinem Gebiet macht der Kesselgucker auf physikalischer Basis das Gleiche),

denn die Kette der auslösenden Indikatoren lässt logische Rückschlüsse zu.

Dazu benötigt man aber weitere Indikatoren - wie auch der Kesselgucker.

.