RCEC Geschrieben November 4, 2009 Geschrieben November 4, 2009 Ist ein Puzzle mit 256 TeilenEine Demoversion mit 16 teilen gibt es hierhttp://uk.eternityii.com/try-eternity2-online/CUGB
PinkEvilMonkey Geschrieben November 4, 2009 Geschrieben November 4, 2009 Ist ein Puzzle mit 256 TeilenEine Demoversion mit 16 teilen gibt es hierhttp://uk.eternityii.com/try-eternity2-online/CUGBund wie kann man da nu 2mio gewinnen?
RCEC Geschrieben November 4, 2009 Autor Geschrieben November 4, 2009 @ pinkyOriginal ansehenhttp://uk.eternityii.comübrigens hier meine lösung für das relativ simple 16 FeldGeschafft.zip
Faustan Geschrieben November 4, 2009 Geschrieben November 4, 2009 Aaah, sehr schön. War ich ja kurz davor dann nach 14min.
PinkEvilMonkey Geschrieben November 5, 2009 Geschrieben November 5, 2009 (bearbeitet) Aaah, sehr schön. War ich ja kurz davor dann nach 14min. rofl also ich hab beim 16er 2 versuche gebraucht der zweite wurde mit 2:40min beendetja dennoch muss ich des ding kaufen oder wie ist das??? bearbeitet November 5, 2009 von PinkEvilMonkey
RCEC Geschrieben November 5, 2009 Autor Geschrieben November 5, 2009 Kurz erklärt,weil es zu viele Kombinationen gibt(die sich allerdings reduzieren lassen)Bei 2 Steinen a 4 Möglichkeiten(Puzzlestk läßt sich ja drehen) sind es 4^2 = 16 KombinationenBei dem Demo schon4^16 = 4294967296Im ORIGINAL4^256 = zuviele Kombinationen um sie Hier aufzuschreiben...Egal es reduziert sich enorm ,da es nur 4 Eckpunkte geben kann,weiters sind die Felder mit grauem Dreieck der Rand,ebenso Puzzleteile mit 3 Feldern können nur 3 gleiche Felder neben sich haben...uswerstaunlich ist,daß seit 2007 es keiner lösen konnteselbst der wizardofodds sagte nicht möglich in der zeitist wahrscheinlich so eine art kryptographie mit 256bit RSA als spiel "getarnt"ServusRCEC
PinkEvilMonkey Geschrieben November 5, 2009 Geschrieben November 5, 2009 Kurz erklärt,weil es zu viele Kombinationen gibt(die sich allerdings reduzieren lassen)Bei 2 Steinen a 4 Möglichkeiten(Puzzlestk läßt sich ja drehen) sind es 4^2 = 16 KombinationenBei dem Demo schon4^16 = 4294967296Im ORIGINAL4^256 = zuviele Kombinationen um sie Hier aufzuschreiben...Egal es reduziert sich enorm ,da es nur 4 Eckpunkte geben kann,weiters sind die Felder mit grauem Dreieck der Rand,ebenso Puzzleteile mit 3 Feldern können nur 3 gleiche Felder neben sich haben...uswerstaunlich ist,daß seit 2007 es keiner lösen konnteselbst der wizardofodds sagte nicht möglich in der zeitist wahrscheinlich so eine art kryptographie mit 256bit RSA als spiel "getarnt"ServusRCECdu hast mir immer noch nihct gesagt ib ich blind bin loder ob ihc das echt kaufen muss ums zu probieren
Faustan Geschrieben November 5, 2009 Geschrieben November 5, 2009 (bearbeitet) Moin,das Spiel muss man kaufen.http://uk.eternityii.com/available-puzzles/eternity-ii/Gibts wohl unter anderem bei Amazonhttp://uk.eternityii.com/where-to-buy-eternity2/~12€ plus Versand ect.http://www.amazon.co.uk/Tomy-7173-Eternity..._sim_k_h_b_cs_1 Bye bearbeitet November 5, 2009 von Faustan
PinkEvilMonkey Geschrieben November 5, 2009 Geschrieben November 5, 2009 Moin,das Spiel muss man kaufen.http://uk.eternityii.com/available-puzzles/eternity-ii/Gibts wohl unter anderem bei Amazonhttp://uk.eternityii.com/where-to-buy-eternity2/~12€ plus Versand ect.http://www.amazon.co.uk/Tomy-7173-Eternity..._sim_k_h_b_cs_1 Byerofl so bekommen die dann ihre 2mio zamm? - vermutlich iwo n fehler und keiner wird ihn je bemerken
schach Geschrieben November 5, 2009 Geschrieben November 5, 2009 hies gibt viele varienten und loesungen wie bei dem zauberwuerfelund wie beim schachwelche loesung ist die beste ?
PinkEvilMonkey Geschrieben November 6, 2009 Geschrieben November 6, 2009 hies gibt viele varienten und loesungen wie bei dem zauberwuerfelund wie beim schachwelche loesung ist die beste ?das 16erteil is ja kindergarten, das andere würde ihc gern machen aber ich werd keine 12€ dafür ausgeben
Faustan Geschrieben November 6, 2009 Geschrieben November 6, 2009 In anderen Foren zum Thema steht irgendwas von wegen dass das Spiel in Deutschland garnicht erhältlich ist, da es sich um Glücksspiel handelt. Man zahlt ja Geld um ein Spiel zu lösen und dafür einen Jackpot zu gewinnen. Zusätzlich kann man mit dem Kauf von weiteren kleineren Puzzlen noch Tipps für das grosse Puzzle erhalten.Die meisten sind sich wohl einig das die Lösung, bzw. der Findungsweg dazu, auf Zufall basiert. Weil man einen Weg mathematisch nicht errechnen könnte.So gesehen könnte es durchaus illegales Glücksspiel sein. Kommt ja einer Lotterie gleich. Statt nun aber jedesmal eine falsche Lösung (die 6Zahlen auf dem Lottotippschein) einzuschicken, schickt man bei dem Puzzle nur eine richtige Lösung ein.
schach Geschrieben November 6, 2009 Geschrieben November 6, 2009 hiDie meisten sind sich wohl einig das die Lösung, bzw. der Findungsweg dazu, auf Zufall basiert. Weil man einen Weg mathematisch nicht errechnen könnte.stimmt nicht.man koennte die loesungen errechnen.auch schach koennte man errechnen.vielleicht auch roulette ? weiss nicht.schach den zufall, so spiel ich mit dem glueck. schach
PinkEvilMonkey Geschrieben November 6, 2009 Geschrieben November 6, 2009 histimmt nicht.man koennte die loesungen errechnen.auch schach koennte man errechnen.vielleicht auch roulette ? weiss nicht.schach den zufall, so spiel ich mit dem glueck. schachroulette kannst nicht berechnen das ist hauptsächlich erfahrung und natürlich glück, wenns möglich wäre hätte das jmd in 400 jahren schon geschafft
Faustan Geschrieben November 6, 2009 Geschrieben November 6, 2009 (bearbeitet) man koennte die loesungen errechnenNaja, wenn du das Geld für die Superrechner und Mathematiker hast, kannste die ja damit beauftragen eine Lösung zu finden für Eternity II. Ist in etwa das gleiche als wenn du 'ne 256bit-Verschlüsselung knacken willst. Oder so vielleicht auch roulette ? weiss nichtRoulette kannst du nur auf Dauer gewinnen wenn die Auszahlungsquoten verändert werden. Sonst kannst du rechnen wie du willst, du kommst auf kein positives System.Daran scheitert nun mal jedes System, an den Quoten (1:1,1:5,1:35 ect.). Mit dem Trend spielen und Erfahrungen sammeln, dann kann man was gewinnen. Einfach starr drauflos bringt nix. bearbeitet November 6, 2009 von Faustan
schach Geschrieben November 7, 2009 Geschrieben November 7, 2009 hi leutehoert doch auf zu luegen.beweis :*brechnung unmöglich* = *erfahrung unmöglich* => (schach) "erfahrung" = luegewill hier jemand gegen mich antreten ?bitte sehr schach
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden