Mr. Red entschleiert?

[Purist]

...

Ob öffentlich oder direkt ist mir persönlich egal.

...

Soooo alt bin ich nun auch wieder nicht

Wir werden sehen (außerdem glaube ich, dass du beriets eine Strategie zur Jeton-Vermehrung durch Roulette hättest, wenn es ein gäbe )

[michelangelo112]

außerdem glaube ich, dass du beriets eine Strategie zur Jeton-Vermehrung durch Roulette hättest, wenn es ein gäbe

Hat er doch.

Aber er wollte darüber nicht reden. Wie sagte der Sachse? Gewinner verkaufen nicht.

Es scheint tatsächlich möglich den negativen Erwartungswert auf Plein zu überwinden.

Unsere Tests über 15 Jahre Realpermanenzen, ergeben ein Umsatzplus von ca. 5%.

Bevor jetzt einige ausflippen ... es gibt weder etwas zu verkaufen noch zu verraten.

Michael

[Purist]

...

Hat er doch.

Aber er wollte darüber nicht reden. Wie sagte der Sachse? Gewinner verkaufen nicht.

...

Michael, nicht weinen....

Wir sollten uns vielleicht klarmachen: 5% vom Umsatz (=alle getätigten Sätze, wenn ich die Roulette-Fachsprache recht erinnere), sind Brosamen und wir kommen scharf in den Bereich harter Arbeit, wenn wir davon leben wollen....oder?

Darum sind mir die EC so sympathisch: Hohe Stückgröße und wenig Sätze versprechen (sic!) wenig "Arbeitsaufwand". Aber reich werden und bleiben, war noch nie leicht

Wir bleiben dran

[Purist]

Wir bleiben dran

Die Auswertung läuft noch immer.....uiuiuiu

Derweil nochmal die Frage ans Forum:

- Wer hat sich bereits intensiver mit synthetischen Chancenkombinationen beschäftigt (Nimmsgern hat einige Überlegungen, die hier vielleicht fruchtbar sein könnten)?

- Auch dieser Einwurf erscheint mir vielversprechend (und wird in den Auswertungen, die gerade laufen berücksichtigt):

Statt zu progressieren, hantieren wir mit verschiedenenen Abbruchkriterien: z.B: Neustart immer nach -3/+3 ...

Hier die Ursprungsthreads zur weiteren Anregung:

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&showtopic=160

http://www.roulette-forum.de/topic/10881-phoenix-aus-der-asche/?hl=phoenix-aus-der-asche

Also, bleiben wir dran?

[Purist]

Und auch Beno hatte zu den Themen "Musterhäufigkeiten und Satzmöglichkeiten" mal etwas zu sagen...finde allerdings den Originalthread nicht mehr

+M+M+M+MMMM _M_M_M_

_M_M_M_ MMMM+M+M+M+

+M+MMMMMMMMM_M_

+M+MMMMMMMMM_M_

_M_ MMMMMMMMM+M+

+MMMMMMMMMMM_

+MMMMMMMMMMM_

+MMMMMMMMMMM_

_MMMMMMMMMMM+

Hier sind 36 Coup welche sich nicht immer so bilden aber jedes andere bildung ist unnormall und es kommt ausgleich

jegend wann und jegend wie. Ihr sollen hier suchen Euhere Plus und dan Spielen wenn das werden Sie haben dan kennen Sie Ihre System anfangen zum spielen. Das M bedeutet nicht nuhr abstand zwischen die Plus und Minus.

Alle gressere serien als 4 sind extremen und die bringen dan mit andere seite Plus oder mit mehrere kleinere serien

wenn das nicht so wehre es wehre

nachol oder gegen Spiel viel gressere uberschus haben als er in sonst fast gleich ist.

14

8 +4

19+4

22+4

20-4

1+2

19-4

2+2

24-4

2-2

9+1

34-4

11+2

34+4

Das hier ist Color gegen Spiel und Angrif ist Figuren Spiel gegen die Figur nur bei 6 Figur Spielst Du

wider mit 4 Stk. und hast sofort Trefer wen weiter geht wieder selbe Spiel wie bei neue Figur. du kanst auch

nach Spielen oder nur Schwarz oder Rot Ergebnis ist selbe nach lange zeit. Ich kenne nicht untherschid

zwischen welchem schansen fehrteilung oder iberschus das sind nuhr Ausrede fur Kleine Kinder und nicht

fur mich und Dich Glaube ich

...

Benno spielt eine 5-stufige Satz-Staffel:

1. 4

2. 2

3. 1

4. 2

5. 4

Diese Staffel wird im Gewinnfall sofort abgebrochen und eine neue - dann wieder mit 4 - gestartet.

Wenn kein Gewinn eintritt, dann geht die Staffel mit dem letztem 4er-Satz ganz verloren und eine neue Staffel beginnt: wieder mit 4.

Mit plus und minus zeigt Beno, wann der Satz verloren ging und wann der Satz gewann.

...

Bei 64 agriffe haben Wier 32 Treffer und 32 nicht treffer normalle weise.

Wenn wier Spielen unsere angrif mit 4 Stk. wier gewinnen oder fehrliren das.

32 x 4 = +128 Stk. nach fehrlust Spielen Wier sofort mit 2 Stk.

16 x -2 = -32 Stk. nach fehrlust Spielen Wier sofort mit 1 Stk.

8 x - 5 = -40 Stk. nach fehrlust Spielen Wier sofort mit 2 Stk.

4 x - 5 = - 20 Stk. nach fehrlust Spielen Wier sovort mit 4 stk.

2 x - 5 = - 10 Stk. nach fehrlust Spielen wier wieder mit 4 Stk

Hier ist MINUS 13 Stk.

Nach dem Spiel haben wier Durschnitlich +13 Stk Minus Zero fehrlust welche ich schetze a -3 Stk.

Satz meglichkeit 4-2-1 2-4 dan sofort wider

so weiter mit 4-2-1-2-4 und ist egal was Du Spielst mit die Bank gegen die

Bank oder nuhr ein Color ergebnis soll selbe sein. Roulette ist nicht Spiel gegen

1 Spieler sonder gegen vielle und Sie machen Geld mit die menge wier wie

Einzige kennen nicht viel machen aber ist schon etwas zu machen glaube ich.

Mann kann immer in die Nexten Tagen Spielen 8-4-2-4-8 und holt etwas von den

...

– Die Hälfte aller Fälle sind Intermittenzen, z.B. in SRS ist R ist intermittent (bildet keine Serie)

– 1/4 aller Fälle sind 2er Serien, z.B. in SRRS bildet R eine Serie der Länge 2

– 1/8 aller Fälle sind 3er Serien, z.B. in SRRRS

– 1/16 aller Fälle sind 4er Serien, z.B. in SRRRRS

– usw.

...

Hier braucht es noch ein wenig "Übersetzungsarbeit", glaube ich...

Wer macht den Anfang? :kotz:

bearbeitet März 18, 2010 von Purist

[Purist]

Hier braucht es noch ein wenig "Übersetzungsarbeit", glaube ich...

Wer macht den Anfang?

Geht es hier noch weiter, ist noch jemand interessiert?

[edfox]

Ich sehe gerade richi hier im Thread. Deshalb klinke ich mich in das Thema mal ein.

Ich glaube, dass hier vernachlässigt wurde, zu untersuchen, nicht weshalb nur eine EC gespielt wurde, sondern warum es gerade rot war. Nur dies kann der Ausgangspunkt sein!

Dabei ist es meiner Meinung nach nicht egal, welche Chance bespielt wurde. Das ist bei meinen Recherchen rausgekommen.

Sicherlich hat dies mit dem ausschliesslichen Rotspielen eine Bedeutung. Das hat dieser Spieler nicht aus Jux oder aus Aberglauben gemacht. Ich habe erfahren, dass Red ein Versicherungskaufmann war. Der war spezialisiert auf Statistiken. Ich habe mit einigen alten Spielern in AA gesprochen. Sie gehen nicht mehr ins Casino. Einer ist heute über 80 und spielt kein Roulette mehr. Ein anderer ist gesperrt. Ein weiterer schwer krank und gehbehindert. Die kennen die Zeit, als Mr.Red spielte. Und denen hat er in Gesprächen gesagt, das es die Sache sei, von einer EC aus P/I oder schwarz/rot aus, ein EC-Spiel zu entwickeln. Also nicht aus P/M. Deshalb muss es irgendeine Bedeutung geben, die aus P/M nicht entwickelt werden kann. Das ist hier überhaupt nicht gesagt worden und in dieser Richtung ist noch garnicht nachgedacht worden. Sonst gibt es da keine Besucher mehr aus der damaligen Zeit. Die sind gestorben, weggezogen, zu alt, gesperrt oder Pleite. Oder ich kenne sie nicht.

Ich hab mir mal überlegt, was M/P von den anderen EC-Paaren unterscheidet. Aber ich bin nicht drauf gekommen, denn mathematisch sind sie ja alle gleich. Also mit Mathematik hat es nichts zu tun. Es gibt übrigens einen ehemaligen Stammspieler in Aachen, der sich auch mit der Red-Legende beschäftigt. Bekannt unter dem Namen Sam. Aber aus Altersgründen ist auch der nur noch selten im Casino. Und einen Richi! Könnte es sein, dass du das bist, der Richi aus Aachen?

eddi

[edfox]

@ Richi

Ich habe deinen Namen in der Mitgliederliste rausgesucht, nachdem ich über die Googlesuchmaschinen hier auf dich gestoßen bin. Vor allem aus dem Grund, dass du sehr intensive Rouletteforschung betreibst, wie hier an manchen Stellen geschrieben wurde.

Bist du der richi aus Aachen?

[edfox]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass du das bist, weil du viele bekannte Spieler zu kennen scheinst und in die Rouletteforschung anscheinend auch investierst. Jedenfalls liest sich das so im Zusammenhang mit dir. Ich mache mir echte Hoffnungen, diesen Mann hier zu finden, denn in Aachen selbst taucht er inzwischen kaum noch auf. Er ist Intensivspieler, 1,70 groß, um die 50, graue Anzüge, trinkt Liköre und Kaffee. Spielt ECs. Nur ECs.

Du bist wohl nicht so ioft hier online. Ich war viele Abende hier im Forum, habe dich aber nie gesehen!

Dein Profil hier passt jedenfalls auf diesen von mir gesuchten Mann.

eddi

[edfox]

Er hat sich ausgeloggt, ohne mir zu antworten, obwohl er über eine Stunde hier im Thread war. Das zeigt mir, das ich richtig liege.

Sicher wird es dafür Gründe geben. Vielleicht will er nicht darüber schreiben und allein weitermachen. Vielleicht hat er schon viel Geld in die Unternehmung reingesteckt. Vermutlich sogar. Das weiss ich aus eigener Erfahrung, dass es ohne dem nicht geht.

Diesen Richi suche ich schon sehr lange. Der in Aachen die Redsetzweise nachbaut.

Wenn er sich wieder hier einloggt könnte er es sich ja überlegen. Ich werde bestimmt nichts weitersagen von seinen Ergebnissen. Da braucht er keine Sorge zu haben, dass ich es hier unter die Leute bringe. Bisher habe ich auch nichts geschrieben hier, weil ich ja ohnehin nur an dieser einen Sache hänge. Ich weiss selbst, wieviel Aufwand das bedeutet und mache niemandem etwas kaputt.

Richi ist an der Redsache schon längere Zeit dran. Er war nämlich bei den Altspielern zu Hause und hat denen eigene Statistiken zum Vergleich vorgelegt. Da muss er ja dann schon eine Weile an diesem Setzverfahren von Red arbeiten. Da würde ich mich gern dran beteiligen. Das muss er dann auch sehr ernsthaft tun. Leicht nachvollziehbarer Grund: Es war für mich nämlich ein Spiessroutenlauf, bis ich an die alten Spieler herankam. Mit Namen und Adressen ist das sehr schwierig und zeitaufwendig, weil die Casinos ja nichts rausgeben und die Spieler sind unter Spielern oft nur mit ihren Rufnamen bekannt. Und die wenigen, die da noch Verbindungen haben muss man erst mal finden. So muss der von mir gesuchte Richi mit der gleichen Intensität und den gleichen Schwierigkeiten konfrontiert gewesen sein wie auch ich. Das macht nur jemand, der ernsthaft daran interessiert ist.

Schönen Abend noch alle zusammen.

eddi

[ruckzuckzock]

@richi

So mein lieber richi ...

Nun ist Deine Tarnung aufgeflogen!

Das halbe Forum ist bereits seit Jahren hinter Dir her.

Aber ich krieg Dich als erster!

Da muss dieser Eddi, schon früher aufstehen ...

Vorallem muss er erstmal seine Medikamente finden, die offensichtlich jemand versteckt hat.

Also richi ............................Gib auf!

Ruckzuckzock

[polanski]

Aber ich krieg Dich als erster!

Da glaube ich nicht so recht dran. Sonst hätte er ja geantwortet.

polanski

[sachse]

Ich hab mir mal überlegt, was M/P von den anderen EC-Paaren unterscheidet. Aber ich bin nicht drauf gekommen, denn mathematisch sind sie ja alle gleich.

Ein wesentlicher Unterschied zu den anderen ECs liegt darin, dass es durch 5-10 gegen 26-0-32

ein Ungleichgewicht im Kessel gibt aber das findet bei Dutzenden und Kolonnen auch statt.

Ich denke, Mr. Red ist eine Legende und ob er insgesamt gewonnen oder verloren hat, weiß nur er.

Zu denken sollte es jedenfalls geben, dass ihn offensichtlich hunderte gekannt und beobachtet haben

aber ebenso offensichtlich ist, dass nicht einer das Spiel des M. Red analysiert und kopiert hat.

Gerade bei nur einer bespielten Chance ist das doch kinderleicht.

Nun ist die Frage:

Waren die Zuschauer alle bescheuert, an Gewinnen desinteressiert oder warum hat es keinen

erfolgreichen Kopierer gegeben?

Vermutlich liegt der Grund darin, dass Mr. Red irgendein System gepielt oder intuitiv gesetzt und

auf die Dauer seine 1,35% bezahlt hat.

Gerade bei ECs ist es ziemlich schwer, jemanden über lange Zeit als Gewinner oder Verlierer einzuschätzen.

Sicher ist jedenfalls, dass noch nie eine dauerhaft gewinnende Strategie auf ECs bekannt geworden ist.

Ich bin mir sicher, dass das so ist, weil es objektiv nicht möglich ist aber sehr viele hier im Forum

glauben daran und vermuten irgendwo heimliche unentdeckt gebliebene Gewinner.

Können wir nicht klären.

sachse

[Major Tom]

Waren die Zuschauer alle bescheuert, an Gewinnen desinteressiert oder warum hat es keinen erfolgreichen Kopierer gegeben?

Wenn jemand auf nur einer Chance setzt und sonst nirgends, dann besteht die Strategie doch nur aus der sich ändernden Höhe der Einsätze. Sonst gibts doch nichts zu variieren. Sehe ich das richtig?

Der Major

[ruckzuckzock]

doppelt.

So nervös bin ich schon!

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 19, 2010 von ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Bleibt cool!

Das Wichtigste ist "richi"wurde gesehen.

Nicht irgendein Richi ... sondern der richi!

Verwechslung oder zufällige Namensgleichheit ausgeschlossen.

... und wenn wir ihn erstmal haben, dann packt der aus.

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 19, 2010 von ruckzuckzock

[herrmann12]

doppelt.

So nervös bin ich schon!

Nicht, dass du uns hier zusammenklappst

[sachse]

Das Wichtigste ist "richi"wurde gesehen.

Nicht irgendein Richi ... sondern der richi!

Den kenne ich auch: Als "Super-Richi" singt der sogar.

sachse

[garibaldi]

Verwechslung oder zufällige Namensgleichheit ausgeschlossen

Kann das nicht auch ein ganz anderer sein? Ich meine jeder Richard wird auch Richi genannt. Auch unter Roulettespielern wird es da mehr als einen geben.

[ruckzuckzock]

Den kenne ich auch: Als "Super-Richi" singt der sogar.

sachse

Nur eine seiner hinterhältigen Tarnungen.

Zugegeben ..................die Grusseligste!

Vielleicht wäre die Aussetzung einer attraktiven Belohnung ...

ich denke da an 2-3 Zentner Psychopharmaka,

eine Möglichkeit, den Typen endlich zu schnappen.

... und dann singt er, versprochen!

Ruckzuckzock

[garibaldi]

Nur eine seiner hinterhältigen Tarnungen.

Hast du was gegen Richi? Der hat doch schon viel hier geschrieben. Ich habe mir seine Beiträge gerade mal durchgelesen. So abwegig ist das nicht, dass der das vielleicht ist. Forscht tatsächlich in Roulette. Nicht nur hier, auch in anderen Foren. Und in Blogs. Scheint sehr bekannt zu sein in der Szene und immer auf der Suche nach Lösungen.

Was hackste so auf dem rum?

garibaldi

[ruckzuckzock]

Kann das nicht auch ein ganz anderer sein? Ich meine jeder Richard wird auch Richi genannt. Auch unter Roulettespielern wird es da mehr als einen geben.

Gelöscht ... offensichtlich meint er das Ernst.

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 20, 2010 von ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Hast du was gegen Richi? Der hat doch schon viel hier geschrieben. Ich habe mir seine Beiträge gerade mal durchgelesen. So abwegig ist das nicht, dass der das vielleicht ist. Forscht tatsächlich in Roulette. Nicht nur hier, auch in anderen Foren. Und in Blogs. Scheint sehr bekannt zu sein in der Szene und immer auf der Suche nach Lösungen.

Was hackste so auf dem rum?

garibaldi

Weißt Du garibaldi,

Du scheinst ziehmlich aufgeweckt!

Deshalb traue ich mich, Dich um Rat zu fragen.

Manchmal fühle ich mich, so unglaublich müde ... hast Du vielleicht eine Idee, an was das liegen könnte?

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 20, 2010 von ruckzuckzock

[erdbeere]

ruckzuckzock Heute, 03:03 Beitrag 198

Mach dir nichts draus. Ist ja schon zu fortgeschrittener Zeit heute Nacht.

Doubi

[charly22]

Wenn jemand auf nur einer Chance setzt und sonst nirgends, dann besteht die Strategie doch nur aus der sich ändernden Höhe der Einsätze. Sonst gibts doch nichts zu variieren. Sehe ich das richtig?

Der Major

guckst du hier major:

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&showtopic=6803

gruss charly