Omega Code

[alpina]

Hallo zusammen,

wer hat Erfahrung mit dieser Software gemacht? Kann mir jemand dazu etwas sagen?

Schöne Grüsse an alle

[alpina]

Na also entweder weiss wirklich niemand etwas darüber oder die Software ist so gut das niemand die Gewinne mit mir teilen will

Als Zusatzinfo kann ich noch anbieten das die Software von sel Mc Kenzie ist oder so ähnlich schreibt er sich.

Bitte um Informationen

Schöne Grüsse an alle

[sachse]

Mensch alpina,

dem bist Du aufgesessen?

Der hat mich gerade als Neonazi verklagt.

Gib den doch mal bei Google ein.

Da findest Du tausende von Seiten und alles nur seinem Hirn entsprungen oder im Internet gestohlen.

Ich habe das psychiatrische Gutachten von der Münchener Staatsanwaltschaft bekommen,

als ich ihn vor Jahren wegen Verleumdung verklagen wollte - er hat einen Jagdschein

und ist wegen solchen Kleinigkeiten nicht zu belangen.

Paroli hat mal gegen ihn gewonnen aber kein Geld gesehen.

Hier erfährst Du mehr:

www.jensknigge.de/Selter.html

www.gerdat.de/Selter

http://www.wolfgang-kynast.de/dstips.htm

http://www.wolfgang-kynast.de/spam.htm

sachse

[alpina]

Hallo Sachse,

danke für die sehr guten Informationen,ich werde mir alles in Ruhe morgen mal angucken. Trotz alledem sind die Ideen mit der Wurfweitensoftware gar nicht übel,ich werde es mir mal downloaden,es ist ja kostenlos.

Schöne Grüsse an alle

[sachse]

Ich hoffe, Du hast einen starken Abwehrriegel im Rechner.

sachse

[K. Hornblau]

[danke für die sehr guten Informationen,ich werde mir alles in Ruhe morgen mal angucken. Trotz alledem sind die Ideen mit der Wurfweitensoftware gar nicht übel,ich werde es mir mal downloaden,es ist ja kostenlos.

Schöne Grüsse an alle

Hi alpina, hast Du das Bild von dem Schill in Unterhose gesehen, vor dem Roulettekessel, das sagt Alles.

Norm Wattenberger von Qfit. com hat ein kostenloses E-book ins Internet gestellt, 1. Sahne.

Und prompt hat "Sülzer" behauptet, das Buch wäre von Ihm.

Irgendwie hat der Idiot eine sagenhafte Kriminelle Energie.

Letzt fragte Norm, ob jemand Selter kenne, da habe ich Ihn erstmal aufgeklärt.

Die Amis meinen sie könnten jeden auf der Welt wegen Copyright verklagen, da beisst er bei

Sülzer aber auf Granit.

K.H.

[alpina]

Hallo zusammen,

also das dieser Selter ein Trickser ist das wusste ich nicht,jetzt bin ich schlauer

Jetzt zu der Software Omega Code:

Ich habe die Software getestet. Bis jetzt habe ich ca 1000 Coups ausgewertet. Zuerst stellte ich ein überdimensional gutes positives Ergebnis fest. Die Sache kam mir seltsam vor und ich forschte nach wie das hohe Plusergebnis zustanden kommt. Und ich fand den Fehler ziemlich schnell: Die Software bucht bei jeder 0 die fällt zwischen 25-35 Stücke ins Plus. Da aber niemals auf die 0 gesetzt wird sondern immer ca 5-15 anderen Zahlen hätte man eigentlich bei der Ziehung der 0 zwischen 30-50 Stücke Minus.

Nach händischem Korrigieren dieses Fehlers fällt das Ergebnis zwar deutlich schlechter aus,aber immer noch relativ gut. Naja,1000 Coups sind nicht aussagekräftig,ich werde deshalb nochmal 1000 Coups testen und prüfen wie sich der "fiktive" Kontostand von 120 Stücken plus weiterentwickelt...

Die Software hat leider auch einige Mänge: Was mir fehlt ist die Eingabe eines Handwechsels und ausserdem fehlt der Kesselwurfwechsel. Damit meine ich das der Croupier immer einmal linksrum und dann rechtsrum in den Kessel die Kugel einwirft.

Ich prüfe seit einigen Monaten das Thema WW und bis jetzt bin ich zu der Erkenntnis gekommen: "Es geht nix" Jede kleinste Veränderung von Wurfwinkel,Geschwindigkeit der Kugel usw verändert das Ergebnis sehr stark. Aber meine Forschungen sind noch nicht abgeschlossen,vielleicht kann ich euch ja demnächst darüber noch was positives verkünden.

Zurück zu McKenzie:

Ich habe gesehen von diesem Selter gibt es noch Unmengen anderer Roulettesysteme.,z.b. AlphaCode,Methodicus usw.

Sind diese Roulettesysteme von ihm selbst und hat jemand schon Roulettesysteme von ihm getestet?

Soweit von mir.

Schöne Grüsse an alle

[sachse]

Von dem ist NICHTS.

Alles gestohlen, abgekupfert und kopiert.

Er bietet auch Operationsautomaten für Zahnärzte an und Software für Fluglotsen.

Es gibt weder einen Dr. zum Namen noch seine Adresse in Melbourne.

Das Folgende hat er alles selbst geschrieben(auch die Fehler):

Eigentlich habe ich bereits einen Nobelpreis,

wir, die Atombehörde in Wien, haben im vorigen jahr den Friedensnobelpreis alle bekommen für die herausragenden Leistungen, die wir im Iraq geleistet hatten. Ich war, wie Sie wissen, selbst für die australian UN-Organisation monatelang im Iraq und habe mein Leben riskiert. Wenn ich nur daran denke, dass mir der damalige iraqi Innenminister Udai Hussein persönlich in Baghdad angedroht hatte, uns, unseren Konvoi der aus 4 Leuten bestand, gleich am nächsten Baum aufzuhängen, dann kann man auch von Glück sagen, dass das nicht passiert ist. Im Iraq war 2003 alles möglich. Aber wie gesagt, dies nur zur Erwähnung.

Mit bestem Gruss

Dr.Diddi Sülzer-McKenzie München

Daß der Guru als Gitarrist bei ACDC nur eine kurze Karriere hatte, liegt doch daran, als daß 1981 der Liedsänger Selbstmord begangen hatte, die Gruppe war am Ende und hatte sowieso keinen Hit mehr. Die heutigen ACDC sind ja garnicht mehr die alten, ausser 2 alten.

Übrigens alle ACDC sind eben keine Australier, sondern Engländer und Deutsche, die nur später nach Australien eingewandert sind. Wie der Guru, der war ja einst auch Deutscher.

Der Guru Herr Selter-McKenzie

ist ja mehr allen bekannt und sehen Sie sich mal die alten Olympiaberichterstattung von 1972 in München an. Das war wirklich eine Sensation, als die deutsche Mannschaft,

wo der Guru, damals war er wohl noch kein Guru, als Deutscher aus Berlin das

entswcheidende Tor im Hockey geschossen hat und die deutsche Mannschaft

Olympiasieger wurde. Die Pakistani galten wirklich als unschlagbar und sollen bis heute, 2006, ja noch nicht mal ihre Silbermedaillen abgeholt haben, weil sie so enttäuscht waren, von den Deutschen geschlagen worden zu sein.

Preisverleihung an Herrn Selter-McKenzie

Award of Excellence

Möchte darauf hinweisen, dass unser Guru heute neben anderen Preisträgern den Award of Excellence imn USA erhält.

ABC-TV überträgt das, schauen Sie sich das an.

Der Award of Excellence ist so ein Preis, vergleichbar etwa in Deutschland mit dem Bambi, der ja auch in vielen Kategorien verteilt wird.

Bundesverdienstkreuz und Bayr. Verdienstorden für Herrn Selter-McKenzie

Verehrte Trader und Gambler,

Herr Selter-McKenzie hat bereits das Bundesverdienstkreuz, welches ihm vom damaligen Bundespräsidenten Roman Herzog in Bonn überreicht wurde. Sie sollten wissen, unser Guru war mal in der alten Bundesrepublik Bundestagsabgeordneter.

Aber nicht nur das Bundesverdienstkreuz hat unser Guru, sondern auch den Bayrischen Verdienstorden, der ihm 1978 von dem damaligen Bayr. Ministerpräsidenten Strauss überreicht wurde.

Aber ich predige es ja nun aufgrund Insiderinfos seit 10 Tagen:

Rehhagel wird neuer Bundestrainer. Verstehen Sie, man muss da jetzt mal ein paar Namen bringen, die sollen die Interviews machen, um den Rehhagel nicht zu stören. Wie wäre es denn auch, wenn Rehhagels Mannen wüsten, der geht, und wenn die dann am Sonntag verlieren, dann wird in Greece das Bundestrainer-Gerangel dafür verantwortlich gemacht.

Bereits bei der Kündigung des R.V, der wurde gekündigt und hat nicht gekündigt, stand fest, dass Rehhagel neuer Bundestrainer werden soll.

Also: Nächste Woche steigen in Frankfurt die weissen Rauchwolken auf: Otto Rehhagel

ist es.

SMcK

Author: Dr. Diddi Sülzer-McKenzie Date: 07-03-2006

Werte Trader,

eine ganz aktuelle Meldung, die in den nächsten tagen über den Ticker gehen wird:

Deutschland bekommt einen neuen Bundestrainer!

Wer es sein könnte, raten Sie mal, da sind 2 im Gespräch, beide waren schon mal Trainer beim FC-Bayern.

Das Verhältnis zwischen der germ.football.acc. ist zurrütet; wie der Rücktritt erfolgt, dfurch Zurückgetreten werden oder Rücktritt, darüber ist man sich noch nicht einig.

Eigentlich ist es ja garnicht so wichtig, Germany scheidet in der ersten Runde aus, selbst wenn Angela Merkel Trainerin wäre,

Weltmeister wird GreatBritain.

Das wars.

SMcK

Schröder bleibt Kanzler,

in welcher Konstellation auch immer.

Das habe ich vor der Wahl gesagt und nach der Wahl auch immer.

Ich werde Recht behalten.

Dr. Selter-McKenzie

Berlin/München

Author: Dr. Diddi Sülzer-McKenzie Date: 18-08-2006

Werte Trader,

Sie werden staunen, aber wir werden in Deutschland im Frühsommer nächsten Jahres Bundestagswahlen haben. Und der neue Bundeskanzler wird Kurt Beck heißen.

Glauben Sie mir, ich kenne Gott und die Welt und habe beste Beziehungen und kombiniere hier nur, was ich aus Gesprächen mit Verantwortlichen entnommen habe, wie die Planungen sind.

[alpina]

Hallo zusammen,

ich habe die Omegacodesoftware nun ausgiebig getestet und bin leider zu einem ernüchternen Ergebnis gekommen. Auf lange Frist stellen sich wieder die üblichen Prozente ein.

Da ich noch eine andere Ballistiksoftware habe,die deutlich professioneller ist habe ich mal beide Software gegeneinander antreten lassen. Dazu habe ich eine Permanenz aus dem Spielcasino Wiesbaden gewählt.

Gespielte Permanenz von Tisch 3 vom 23.11.09

gespielt wurden 354 Coups.

Ergebnis mit Omegawurfweitensoftware von McKxxxxx: - 205 Stücke

Ergebnis mit Ballistiksoftware von Rxxxxx Zxxxxx: - 79 Stücke

Es war natürlich nur hier eine Stichprobe,aber man muss sagen die McKenzie Software fährt viel schneller in die Grütze,wobei sich wahrscheinlich auf lange Frist wieder beide ausgleichen werden.

Noch zum Thema Wurfweiten: Interessant ist das sich die Wurfweitenfavouriten und Restanten genauso verhalten wie Plein-,TVP- usw. Favouriten. Es gibt etliche Wurfweiten die sind Favouriten und stürmen nach vorne. Andere Wurfweiten bleiben unendlich lange aus und holen erst nach langer Zeit wieder auf. Leider lässt sich das aber nicht bzw. nur kurzfristig zum Vorteil ausnutzen. Auf lange Zeit gleicht sich eben alles wieder aus.

Schöne Grüsse an alle

[sachse]

Ergebnis mit Omegawurfweitensoftware von McKenzie: - 205 Stücke

Ergebnis mit Ballistiksoftware von Rxxxxx Zxxxxx: - 79 Stücke

Vermutlich reiner Zufall, denn Sülzkopp könnte Omega auch von Rxxxxx Zxxxxx gestohlen haben.

sachse

[softi]

@ Alpina,

zuerst mal Danke für das Lob für die professionelle Software.

Das Ergebnis von -79 beim Bespielen einer Permanenz wo Du die Croupiers nicht kennst wundert mich aber eigentlich nicht, denn die Software kann nur Gewinne erzielen wenn Croupiers einigermaßen gleichmäßig werfen.

In keinem Deiner Postings hast Du bisher erwähnt das in der Bedienungsanleitung empfohlen wird, die Croupiers nach bestimmten genau festgelegten Kriterien zu selektieren.

Ich hoffe doch Du hast die Bedienungsanleitung gelesen?

Dein Ergebnis wäre bestimmt viel besser geworden, wenn Du die Croupiers die diese Permanenz geworfen haben, gekannt hättest, und nur die "Guten" bespielt hättest.

Änderungen in Scheiben und Kugelgeschwindigkeit führen zu anderen Wurfweiten. Die Software gleicht zwar Wurfweitenwanderungen aus,

aber dies ist nur bei Croupiers möglich die wenigstens einigermaßen gleichmässig werfen.

Ich persönlich messe zwar immer noch die Scheibengeschwindigkeit um die Croupiers zu beurteilen jedoch hat sich herausgestellt das die Kriterien in der Bedienungsanleitung zur Beurteilung des Croupiers eigentlich ausreichen.

@Sachse

ich kenne die Software von Selter nicht,

aber da er meinen Programmcode nicht knacken kann, und

da seine Software Rechts und Linkslauf nicht trennt, kann es eigentlich nicht das von mir im Auftrag entwickelte Programm sein.

Abschließend möchte ich noch betonen das ich die Software im Auftrag für einen

Kesselgucker programmiert habe.

Ich habe mich zwar in die Materie eingearbeitet, würde aber gerne aus Zeitgründen für Ungläubige,

oder grundsätzliche, oder tiefer greifende Fragen zum Thema Wurfweiten auf das empfehlenswerte Buch "Die Zähmung der Schwankungen" von Pierre Basieux verweisen. Hier wird das Thema Wurfweiten

ganz ausführlich behandelt.

softi

[sachse]

Abschließend möchte ich noch betonen das ich die Software im Auftrag für einen

Kesselgucker programmiert habe.

Ich habe mich zwar in die Materie eingearbeitet, würde aber gerne aus Zeitgründen für Ungläubige,

oder grundsätzliche, oder tiefer greifende Fragen zum Thema Wurfweiten auf das empfehlenswerte Buch

"Die Zähmung der Schwankungen" von Pierre Basieux verweisen.

Hier wird das Thema Wurfweiten ganz ausführlich behandelt.

softi

Hallo softi,

wegen der WW bin ich mit Pierre nicht der gleichen Meinung.

Wir haben einen ganzen Abend darüber diskutiert, bis die Getränke alle waren.

Einigen konnten wir uns nicht.

Auch die folgende schriftliche Diskussion führte nicht zu dem Ergebnis,

dass er mich vom Funktionieren und ich ihn vom Nichtfunktionieren

einer gewinnfähigen WW-Strategie überzeugen konnte.

sachse

bearbeitet November 25, 2009 von sachse

[alpina]

Hallo Softi,

ich benutze deine Software sehr häufig,allerdings nur zum Auswerten und nicht für das Realspiel.

Die Software ist sehr gut programmiert und hat alles wichtige integriert (z.b. rechts-,linkslauf) . Allerdings konnte ich leider keine positiven Ergebnisse auf lange Sicht damit machen. Ich habe bei DublinBet jeden Croupier getestet und die guten rausgefiltert. Dann habe ich bei den guten (fiktiv) gespielt,aber die guten Croupiers werden nach einer Weile zu "schlechten" Croupiers so das sich auch hier wieder der Ausgleich einstellt . Zusätzlich habe ich Permanenzen des Casinos Wiesbaden ausgewertet (ca 5000 Coups) mit dengleichen negativen Ergebnissen.

Nichtsdesto trotz habe ich durch deine Software schon viel zum Thema Wurfweiten dazugelernt und ich bereue es nicht diese Software gekauft zu haben.

M.m. nach hat McKenzie deine Software nicht geklaut,da er nach einem anderen System die WW berechnet,offen gesagt viel ungenauer als das du gemacht hast.

Schöne Grüsse an Dich

[softi]

@Sachse

bei eurem feucht fröhlichen Wurfweitentreffen - Diskussionsabend wäre

ich gerne dabei gewesen.

Ob Wurfweiten funktionieren kannst du aber schnell selbst testen:

Suche dir anstelle hübscher Croupiermädels (Renata, Beata) einfach mal

ältere Croupiers mit versteinerter Mimik die wie in Trance

die Kugel abwerfen. Du wirst sehr schnell feststellen das du mit

dem richtigen Wurfweitenkonzept und ein paar zusätzlichen

Beobachtungen öfter gewinnen als verlieren wirst.

Schwankungen, derer Ursachen ich nachfolgend beschreiben werde, eingerechnet.

@ Alpina

für das Phänomen das gute Croupiers zu schlechten werden, gibt es ein paar Möglichkeiten.

Meine persönliche Software Version schreibt mir zu jeder Wurfweite noch die Kesselgeschwindigkeit. So erkenne ich oftmals die Ursache warum plötzlich nichts mehr geht.

Man muss zwischen 2 Situationen unterscheiden:

1.Der Croupier wirft während eines Spiels anfangs gut, plötzlich aber nicht mehr.

2. Ein für gut befundener Croupier wirft am anderen Tag schlecht.

zu1

In den meisten Fällen war am Anfang, wo die gute Phase war, die Kesselgeschwindigkeit konstant.

Durch plötzliche Ereignisse ( Blondine rechts, Stress durch viele Spieler usw.) findet der Croupiers keinen Rhythmus mehr. Die Kesselgeschwindigkeit bei den einzelnen Würfen

variert nun so stark , das man eigentlich nur noch Zufallstreffer landet. Dies sieht man auch

in den Analysefenstern.Für den Normalanwender gilt: Nach 5 Fehltreffern sollte man das Spiel abbrechen.

zu2

Meine Messungen der Scheibengeschwindigkeit zeigten bei den Croupiers die ich für

gut befunden hatte konstante Werte, und trotzdem verlor ich.

Dies war meistens an den Kesseln der Fall wo die Kugel- Kessel Kombination

eine starke Streuung erzeugt. Wenn man gut befundene Croupiers kurz fiktiv an testet

(ob sie Ballungen in den Analysefenstern erzeugen)

kann man dies aber ganz gut in den Griff bekommen.

Diese Tips dienen aber nur zu Gewinnoptimierung.

Das wichtigste ist die Beurteilung ob ein Croupiers gut wirft.

Zufall muss von Gleichmäßigkeit unterschieden werden.

Gute Croupiers bringen dich auch ohne die oben genannten

Gewinnoptimierungen in den grünen Bereich.

softi

[sachse]

Hallo softi,

nur ein Einwand, weil ich gerade bisschen knapp mit Zeit bin:

So lange trotz völlig gleicher Bedingungen wie gleiche Kesselgeschwindigkeit und gleiche Wurfweite bis zur Anschlagsraute

die Gesamtlaufzeit um 1-2sec differiert, halte ich ein WW-Spiel für nicht möglich.

Diese Unterschiede in der Laufzeit habe ich zwar vor über 15 Jahren gestoppt aber es waren ebenfalls schon Kunstoffkugeln

und ähnliche Ami-Kessel wie heute.

sachse

bearbeitet November 26, 2009 von sachse

[softi]

@Sachse,

wenn du es so siehst hast du recht .

Die Kugelgeschwindigkeit ist ein wesentlicher Faktor den man nicht unterschätzen sollte.

Ich habe mich die ganze Zeit nicht darum gekümmert.

Ein paar Messungen heute Nachmittag haben mich überzeugt

Schon bei einem Unterschied von 1 bis 2 Sekunden in der Gesamtlaufzeit liegt man in der Prognose vollkommen daneben.

Ich war wahrscheinlich einer Täuschung aufgesessen.

Eine Kette von zufälligen Gewinnen ließen mich glauben

in Sachen Wurfweiten ginge etwas.

Aber selbst wenn irgendwas gegangen wäre ist das Wurfweitenspiel durch

die Croupier Vorauswahl so aufwendig zu betreiben,

das es sich wegen der geringen Rendite nicht lohnt sich mit der Sache weiter zu beschäftigen.

@Alle

Ich kann leider aus Zeitmangel in den nächsten Wochen hier im Forum nicht mehr teilnehmen.

Viele Grüße

Softi

[K. Hornblau]

Ich war wahrscheinlich einer Täuschung aufgesessen.

Eine Kette von zufälligen Gewinnen ließen mich glauben

in Sachen Wurfweiten ginge etwas.

Hi softi, mich beeindruckt Deine Offenheit.

Das war einfach ein Ergebnis der Häufigkeitsverteilung, hab' ich so oft

bei WW gehabt.

Aber selbst wenn irgendwas gegangen wäre ist das Wurfweitenspiel durch

die Croupier Vorauswahl so aufwendig zu betreiben,

das es sich wegen der geringen Rendite nicht lohnt sich mit der Sache weiter zu beschäftigen.

Da bin ich genau Deiner Meinung und zwar nach 2-3 Jahren praktischer Erfahrung im Casino,

im alten Oeynhausen ( war ein herrliches Casino ) spielte ich oft zeitgleich mit einem Gucker

ünd fühlte mich besser, wenn ich auf Grund der Häufigkeitsverteilung öfter als er traf-------

reiner Zufall.

Hätte ich damals lieber die Zeit zum Gucken genutzt.

Gruss K.H.

[alpina]

Hallo zusammen,

das mit der Kugelgeschwindigkeit hatte ich auch die ganze Zeit noch im Kopf. In irgendeinem Thema hier sagte der Sachse mal,wenn die Kugel nur 1-2 Sekunden weiter rollt bzw schneller rollt dann landet sie bereits auf der anderen Seite des Kessels,anstatt dort wo man ausgerechnet hatte laut WW.

Trotzalledem ist Wurfweiten eine hochinteressante Sache,nur langfristig gewinnt man damit leider nicht vorallem wegen oben genannten.

Schöne Grüsse an alle

bearbeitet November 26, 2009 von alpina

[Nachtfalke]

.

Eine Kette von zufälligen Gewinnen ließen mich glauben

in Sachen Wurfweiten ginge etwas.

Aber selbst wenn irgendwas gegangen wäre ist das Wurfweitenspiel durch

die Croupier Vorauswahl so aufwendig zu betreiben,

das es sich wegen der geringen Rendite nicht lohnt sich mit der Sache weiter zu beschäftigen.

Dass mit Wurfweiten etwas zu machen ist, habe ich bei einem Spieler über lange Zeitstrecken verfolgen können.

Dass der Aufwand hierfür in keiner Relation zum sehr wohl möglichen Erfolg steht, ist die traurige Tatsache.

Während meiner vielen Jahre an den Tischen habe ich so manchen Spieler kennengelernt

und damit verbunden auch mannigfaltige Ansätze, dem Roulette beizukommen.

Mit Wurfweiten beschäftigte sich in meiner Umgebung am intensivsten jener Spieler,

der die Arbeit später hinschmiss, weil eben der Aufwand zu groß war.

Beitrag hierzu: Haussammlung von Wurfweiten

Nachtfalke.

.

[softi]

Hallo Nachtfalke,

diesen Satz schrieb ich weil einige meiner Kunden mich darum baten,

mit dem Hinweis das der deutschsprachige Kundendienst bestimmter

Onlinecasinos hier mitliest.

Handcreme ist nicht so schlimm, wenn man die aktuelle Wurfweite

immer wieder neu berechnet.

Wirft ein Croupier mal nicht so gut gewinnt man auch mal durch Kompensations Effekte oder einen Zufallstreffer:

Dreht die Kugel bei gleicher Scheibengeschwindigkeit eine Runde mehr,

erhält man auch die berechnete Wurfweite.

Dreht die Scheibe bei gleicher Kugelgeschwindigkeit eine Runde mehr,

erhält man auch in diesem Fall die berechnete Wurfweite.

Hier noch ein Tip aus der Bedienungsanleitung den man auch

ohne Software mit Papier und Bleistift ausprobieren kann.

"Um einen Croupier als bespielbar einzustufen, sollte sich bei mehreren Spielen im Funmodus mindestens in einem Analyse Fenster eine Ballung zeigen, und der Saldostand sollte sich deutlich im Positiven bewegen.

Am besten beobachten Sie jeden Croupier mindestens in 2 bis 3 Partien.

Zeigen sich in der Mehrzahl der Partien bei diesem Croupier Ballungen und der Saldo ist im Plus, sollte man den Croupier dann in der nächsten Partie bespielen.

Im Schnitt werden Sie bei guten Croupiers 7 von 10 Partien gewinnen."

Als Ersatz für die Analysefenster macht man sich einfach für jede Laufrichtung eine Tabelle von 0 bis 36 und trägt die Wurfweiten mit einem Kreuz ein .

Es sollte jeder der sich dafür interessiert für sich selber ausprobieren

ob es funktioniert. Niemand hier muß sich meine Meinung dazu aufzwingen lassen.

Beispiel für Tabelle Linkslauf:

Linkslauf

0

1 X X

2

3 X

4

5

6

usw

[softi]

Hier mal noch ein Beispiel wie so etwas aussehen könnte,

und eine kleine Analyse zum Spielverlauf.

Bei Linkslauf gab es eine schöne Ballung bei den Wurfweiten von 9 bis 12

und sorgte für einen Gewinn von 39 Stücken.

Im rechten Fenster ist die Ballung zwischen 3 und 7 nicht so stark

ausgeprägt und die Treffer fanden mit größerem Abstand statt.

Das könnte auch Zufall gewesen sein.

[sachse]

Dreht die Kugel bei gleicher Scheibengeschwindigkeit eine Runde mehr,

erhält man auch die berechnete Wurfweite.

Dreht die Scheibe bei gleicher Kugelgeschwindigkeit eine Runde mehr,

erhält man auch in diesem Fall die berechnete Wurfweite.

Da bist Du einem üblen Irrtum aufgesessen:

Wenn die Kugel eine Runde mehr macht, bist Du bei einer Kesselzeit von 3sec

etwa 14 Zahlen neben dem Ergebnis des Originaltreffers.

Der 2. Fall erklärt sich mir gar nicht.

Das kann ja bei gleichem Kugelverlauf nur heißen, dass der Kessel schneller dreht.

dann stimmt nichts mehr, weil ein schnellerer Kessel alle Geschwindigkeiten haben kann

und nicht nur zufällig die, bei der exakt 1 Runde mehr herauskommt.

sachse

P.S. habe noch nie von einem gesperrten WW-Gewinner gehört.

bearbeitet März 25, 2010 von sachse

[softi]

Hallo Sachse,

angenommen die scheibe macht 3,75 Umdrehungen und die Kugel macht 11 Umdrehungen ergibt wurfweite 16

dann

angenommen die scheibe macht 3,75 Umdrehungen und die Kugel macht 12 Umdrehungen in derselben Zeit wie oben ergibt auch wurfweite 16

Softi

[Scoubidou]

Hier ist das WW-Bild zwar sehr ausgeprägt (vor zwei Tage bei DB beobachtet).

0 = X

1 =

2 =

3 =

4 =

5 =

6 = XX

7 = X

8 = XX

9 = X

10 = X

11 = X

12 =

13 =

14 = X

15 =

16 =

17 = X

18 = XX

19 = XX

20 =

21 =

22 =

23 =

24 =

25 =

26 =

27 =

28 =

29 =

30 = X

31 =

32 =

33 = XX

34 = X

35 =

36 =

Jedoch kann man auch gut abschneiden bei unschärferes Gesamtbild als diese.

Scoubidou

[sachse]

Vermutlich bin ich auf einem ganz anderen Dampfer.

Die Differenz von 14 Zahlen habe ich aus der Praxis aber ich weiß nicht mehr, wie ich darauf komme.

Bei Deinen beiden Beispielen läuft die Kugel 1x 545,75 Zahlen ab und beim 2. Beispiel sind es 582,75 Zahlen.

Das ist in der Tat die gleiche WW, weil die beiden Ergebnisse 37 Zahlen auseinanderliegen.

Wenn nun aber die Kugel nur eine Raute weiter läuft, bist Du schon knapp 7 Zahlen daneben.

So gibt es 6 senkrechte Rauten zwischen der 11. und 12. Kugelrunde und damit auch 5 Fehltreffermöglichkeiten.

Jetzt kommen wieder meine Lieblingsargumente aus dem epochalen Werk: "Meine Roulette Bibel"

In einem normalen Coup soll die Kugel 15 Runden und der Kessel mit 2,5sec pro Runde drehen.

Die Gesamtzeit des Coups beträgt 15sec.

Es soll in zwei Spielen jedes Mal die gleich Raute im gleichen Winkel getroffen werden, damit der Streubereich der Kugel nach Anschlag an die Raute auch gleich bleibt.

Die Kugel läuft 15 Runden und der Kessel 6 Runden in 15sec.

Insgesamt passiert die Kugel also 21x37 Zahlen = 777 Zahlen.

Nun erhöhen wir im nächsten Spiel die Kesselgeschwindigkeit um 1/10sec auf 2,4sec.

Alles Andere bleibt - wie gesagt - konstant.

Nun dreht sich der Kessel in den 15sec Spieldauer 6,25 mal.

Die Rechnung lautet jetzt: 21,25x37 = 786,25 Zahlen.

Durch die minimale Veränderung der Kesselgeschwindigkeit um 1/10sec entsteht bereits eine Abweichung von rund 9 Zahlen.

Das ist ein Viertel des Kessels und bei 2/10sec würde man mit seinem Einsatz sogar genau gegenüber liegen.

Und nicht vergessen, dass funktioniert auch nur, wenn alle anderen Parameter(Rundenzahl, Raute, Einfallswinkel und Streubereich) alle gleich bleiben.

Selbst wenn alle diese Voraussetzungen erfüllt wären, taucht immer noch das Problem auf, dass die Gesamtlaufzeit der Kugel in der Praxis aus mir nicht bekannten Gründen – also auch bei diesem Beispiel - um 1-2 sec schwankt. Damit wird die Sache vollends chaotisch.

Ich gehe so weit, zu behaupten, ein Croupier kann nicht einmal eine Zahl dauerhaft nicht treffen.

Mir ist noch etwas dazu eingefallen:

Stehender Kessel und keine Rauten.

Der Croupier wirft die Kugel 15 Runden weit.

Das sind bei 80cm Durchmesser Pi x d = 0,8x3.14 =2,50m Umfang.

Die Kugel läuft also 15 Runden x 2,5m=ca. 37m

Ein Sektor von 9 Zahlen umfasst bei einer Fachbreite von max. 3cm eine Spanne von knapp 30cm.

Diese 30cm muss der Croupier bei stehendem Kessel nach 37m treffen.

Den Rest soll sich jeder selbst denken.

sachse