Massive Rechenleistung gesucht

[Frodo01]

Aso,

hab' deinen Post nur halb gelesen. Zu dem Chart. Entweder man teilt sich den Chart Zeitlich ein (5min,15,min,1Std ect) oder aber 'Ticklich'. Wobei 1Tick=1Coup. Also zum Beispiel 100Ticks = 1Candle. Und so kann man dann die Candle darstellen. Startwert (erste Candle 0), Hoch, Tief, Schluss ect pp.

Wieso sollte man sich da was kontruieren was es nicht gibt. EUR/USD = Rot/Schwarz. Da gibt es keinen Unterschied, zumindest nicht in 'ner Charterstellung.

Der Punkt ist der, das der Chart das verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage wiederspiegelt,

tick, und 5min 15min ist nur der Zeithorizont.

Beim coup beteht auch wirklich absolut kein Zusammenhang,

ich könnte willkürlich eine Zahlenkolonne untereinanderreihen,

daraus liese sich gar nichts ableiten ausser evtl. die Basis 10

[Faustan]

Was willst du wo untereinander reihen?

Bei einzelnen Ticks besteht auch kein Zusammenhang, ausser das Irgendwer irgendwo auf der Welt 'nen Knopf gedrückt hat, Kaufen/Verkaufen, und der nächste Tick dann entweder höher oder tiefer als der Letzte ist. Roulette und Chart ist in etwa so wie der kleine Heimtrader mit seinen 100Eur und 1:100 Margin *lol. Er hat keine Ahnung wieso, aber der Kurs steigt seit 6Uhr und deshalb macht er einfach mal mit und freut sich über die paar Cents.

[Frodo01]

Roulette und Chart ist in etwa so wie der kleine Heimtrader mit seinen 100Eur und 1:100 Margin *lol. Er hat keine Ahnung wieso, aber der Kurs steigt seit 6Uhr und deshalb macht er einfach mal mit und freut sich über die paar Cents.

Jetzt kommen wir der Sache schon näher

Und die Bank gewinnt immer, und wenn sie nur den Spread absahnt.

bearbeitet März 4, 2011 von Frodo01

[trizero]

Gratulation, Ihr habt diesen Tread erfolgreich gekapert...

[Faustan]

Sorry dafür trizero.

Aber scheinbar hat niemand Zugriff auf 'nen Cluster. Du hast den Thread vor zwei Jahren gestartet, zugegeben da waren die CPUs noch nicht sooo weit*. Meinst ned das mittlerweile 'n oller i7 oder Phenom x6 oder 2 Xeon ausreichen um ein paar Progressionen durch ein paar Jahre Permanenzen zu jagen?

*obwohl, is auch Quark. So'n läppischer 2Kerner macht das auch, dauert halt bissl länger *lol.

bearbeitet März 4, 2011 von Faustan

[trizero]

Ich umreisse es gerne nochmal:

Eine sinnvolle Permanenzstrecke sollte schon 100`000+ Coups enthalten.

Mit 200 hoch 200 möglichen Varianten ergibt sich ein gigantischer Aufwand! :-)

Ich habe bisher nicht überschlagen wie lange die Abarbeitung auf welchem System dauern würde...

[Faustan]

Hm,

1,6069380442589902755419620923412e+460 Varianten an Progressionen?! Oder was genau meinst du?

Also auf meinem alten Athlon x2 @2,4ghz hat ein Jahr Permanenz, rund 120.000 Coups, ca. 10Min. gebraucht zum durchspielen von 'nem System. Kommt aber drauf an was man machen wollte, einfaches drauflos progressieren nach 5x Rot dauert natürlich nur 5min.

[trizero]

Ja das meinte ich.

16069380442589902755419620923411626025222029937827928353013760000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

ist eine tolle Zahl nicht wahr?

[Faustan]

Ja klar, schöne Zahl.

Weiter oben hast du geschrieben:

Bis auf die Tiefe (also Länge) der Progression sind der Anzahl der Varianten klare Grenzen gesetzt.

Meinst du das mit 200^200? Länge^Variante? Aber die Länge einer Progression ist doch nebensächlich. Ob die nun 10 oder 1000 Stufen hat, ist eine Progression. Nicht? Würd' ich zumindest so meinen jezze spontan. Und wenn du sagst 200 Varianten, dann muss man halt 200 x 100.000e Coups durchlassen.

[trizero]

Es ist angedacht, alle Möglichkeiten auszuprobieren.

Da Plein die "feinste Stückelung" ermöglicht und oft mit 1-200 € spielbar ist,

würde ich diese Grenzen nehmen.

Damit ist es 200 hoch "Anzahl der Stufen".

Und hier liegt es nahe, ebensoviele Schritte zu nehmen.

Aber auch 200 hoch 100 ist schon gewaltig.

Praktikabel ist anders.

Nur bleibt dann wieder das ungute Gefühl vielleicht doch die "goldene" Progression ausgelassen zu haben.

200 Verschiedene Progressionen über hunderttausende Coups laufen zu lassen dauert natürlich nicht sehr lange.

[Optimierer]

Hi,

Es ist angedacht, alle Möglichkeiten auszuprobieren.

Aber auch 200 hoch 100 ist schon gewaltig.

Gewaltig? Das ist im wahrsten Sinn des Wortes wahnsinnig.

Praktikabel ist anders.

Allerdings ist das nicht praktikabel.

10¹⁰⁰ nennt man ein Googol, und diese Zahl ist laut Wikipedia bereits "größer als die Anzahl der Atome oder auch Elementarteilchen im beobachtbaren Universum, die auf 10⁸⁰ bis 10⁸⁵ geschätzt wird".

Du willst also nicht nur für jedes Elementarteilchen im Universum, sondern gleich für jedes Teilchen in einer Unmenge von Universen eine Permanenz durchrechnen lassen? Die vorhandene Energie in unserem Sonnensystem reicht dafür sicher nicht, aber vielleicht hat Scotty eine Idee?

Gruß Optimierer

bearbeitet März 5, 2011 von Optimierer

[trizero]

Zufälligerweise besitze ich einen ganzen Sack voll schwarzer Mondantimaterie,

den mir ein nicht näher genannter ehemaliger Teilnehmer zur Aufbewahrung überlassen hat! :-)

Zumindest wissen wir jetzt ganz eindeutig, wie umfangreich das Thema Progression in der Gesamtheit eigentlich ist.

Und auch Sachse behält wieder einmal recht: "kleine Chance ist immer"

[Faustan]

Es ist angedacht, alle Möglichkeiten auszuprobieren.

Da Plein die "feinste Stückelung" ermöglicht und oft mit 1-200 € spielbar ist,

würde ich diese Grenzen nehmen.

Damit ist es 200 hoch "Anzahl der Stufen".

Und hier liegt es nahe, ebensoviele Schritte zu nehmen.

Moin,

ich seh' immer noch nicht wie du auf 200 ^ xx kommst. Plein Tischlimit 1-200. Angenommen wir nehmen die Martingale zum durchtesten. Willst du 200 versch. Martingale durchlassen? Eine startet bei 1, die Nächste bei 2, die Nächste bei 3, die Nächste bei 4 usw.? Das bringt doch nichts. Wenn sie bei 1 schon platzt wieso dann noch bis 200 probieren?

Wie viele verschiedene Progressionen hast du da in deinem Rechner/Notizen? Jede dieser fängt bei der kleinsten Stufe an und dann lässt man sie über 100.000 Coups laufen.

Beispiel: 'Ne Progression auf 2 Zahlen 91 Stufen sähe dann so aus. 1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,2,2,2,2,2,3,3,3,3,3,3,4,4,4,4,5,5,5,5,6,6,6,7,7,8,8,9,9,10,10,11,11,12,13,14,14,15,16,17,18,19,20,21,23,24,25,27,28,30,32,34,36,38,40,42,45,48,50,53,56,60,63,67,71,75,79,84,89,94,100

Und die muss ich genau einmal testen auf 'ner Menge Coups. Oder willst die diese dann 91mal starten, jeweils immer 'ne Stufe höher?

bearbeitet März 5, 2011 von Faustan

[nico1]

Moin,

ich seh' immer noch nicht wie du auf 200 ^ xx kommst. Plein Tischlimit 1-200. Angenommen wir nehmen die Martingale zum durchtesten. Willst du 200 versch. Martingale durchlassen? Eine startet bei 1, die Nächste bei 2, die Nächste bei 3, die Nächste bei 4 usw.? Das bringt doch nichts. Wenn sie bei 1 schon platzt wieso dann noch bis 200 probieren?

Wie viele verschiedene Progressionen hast du da in deinem Rechner/Notizen? Jede dieser fängt bei der kleinsten Stufe an und dann lässt man sie über 100.000 Coups laufen.

Beispiel: 'Ne Progression auf 2 Zahlen 91 Stufen sähe dann so aus. 1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,2,2,2,2,2,3,3,3,3,3,3,4,4,4,4,5,5,5,5,6,6,6,7,7,8,8,9,9,10,10,11,11,12,13,14,14,15,16,17,18,19,20,21,23,24,25,27,28,30,32,34,36,38,40,42,45,48,50,53,56,60,63,67,71,75,79,84,89,94,100

Und die muss ich genau einmal testen auf 'ner Menge Coups. Oder willst die diese dann 91mal starten, jeweils immer 'ne Stufe höher?

er hat doch gesagt: einen ganzen Sack voll schwarzer Mondantimaterie

bitte, da brauchst du doch nicht mehr fragen, ist doch alles klar.

[trizero]

er hat doch gesagt: einen ganzen Sack voll schwarzer Mondantimaterie

bitte, da brauchst du doch nicht mehr fragen, ist doch alles klar.

Jepp, es ist klar, das Du Neuling diesen Eingeweihtenspruch nicht verstehen kannst!

[Faustan]

Moin,

da du das Thema schonmal hochholst:

Wie lööfts? Weiter gekommen?

[Nobdoy7]

Ich habe Zugriff auf einen "Cluster".

Ich kann bis zu 50 x 8 GHz Rechenleistung anbieten. Betriebsystem ist Linux (Debian oder ein anderes)

Wie du die 50 Maschienen zusammenkommunizieren lassen willst weiß ich aber nicht.

Wenn es nur einzeln geht habe ich dann halt nur 1 x 8 GHz CPU Power.

Gruß

[trizero]

Nein ich hab noch nicht weitergemacht, egal wie man es rechnet ist es ein Riesenhaufen Leistung...

derzeit arbeite ich an einem anderen Ansatz, der nicht als Beweis der Unmöglichkeit angesetzt ist. :-)

Es geht mir hier nur darum den Nichtnutzen von Progressionen zu beweisen.

8Ghz CPU? oder eher 2 Ghz x4 Kerne? Welche CPU sind das?

Wie ich Dich verstehe sind das Workstations, die nicht über Netzwerk booten?

Das ist dann extrem aufwändig, weil man jeden einzeln mit CD oder Stick hochholen muss....

Normalerweise legt man ein Image (bootbares Betriebssystem) ab, das von allen Rechnern übers Netz geladen wird,

und sich dann bei einem "Verwaltungsrechner" (Master) anmelden.

In welchen Zeitfenstern (Nacht, WE?) sind diese Maschinen nutzbar?

Und wer bezahlt den nicht geringen Strom? Chefs mögen sowas gewöhnlich nicht...

Aus diesen Gründen wird es auf lange Sicht ein Boincprojekt werden.

Aber Danke für die Unterstützung!

Es wäre auch ein OpenSourceProjekt denkbar, mit dem man bei den Branchengrössen

hausieren geht, immerhin ist sowas auch eine Prestigesache.

Momentan liegt es bei mir auf Eis.

[Nobdoy7]

Die Maschinen sind im Netzwerk und über das Internet erreichbar jeder Maschien hat ihre eignen IP.

Ich kann mit einem Klick das Image installieren. Trotzdem arbeiten die Maschinen nicht zusammen.

Die CPU kann ich nicht genau sagen der Anbieter gibt die Recheleistung mit 8 GHz an. Ich glaueb irgendwelche XEON CPUs...

Die Kosten betragen: 0.0119 € / Stunde pro Maschine !

Gruß

[trizero]

Alles klar, Mietserver eben.

Warum sollten die Maschinen denn nicht zusammen arbeiten, wenn sie übers Netz erreichbar sind?!

[ettmo]

Alles klar, Mietserver eben.

Warum sollten die Maschinen denn nicht zusammen arbeiten, wenn sie übers Netz erreichbar sind?!

Kommt drauf an, @trizero, wie dein Algorithmus ausschaut.

Sogar die 8 GHz kannst du nur nutzen, wenn dein Algorithmus gut Parallelisierbar ist.

ettmo

[trizero]

Lest Ihr denn alle nur den letzten Satz im letzten Beitrag?

[Faustan]

Haha, scheint so Trizero. Aber zwei Seiten sind auch echt lang, da fällt komplette Posts zitieren einfacher (wenn man sich so umschaut im Forum)

Naja, wir hatten uns ja auf Seite1 kurz ausgetauscht, von daher frag' ich garnicht weiter nach. Oder,hmm, doch; eine Frage. Wieso willst du die Untauglichkeit von Progressionen beweisen; Doktorarbeit od. ernsthafte Forschung od. so? Wenn du sagen würdest du willst die beste Progression ermitteln, könnt' ich's auf Anhieb verstehen. Aber so? hmm

[ettmo]

Lest Ihr denn alle nur den letzten Satz im letzten Beitrag?

Danke für den Tipp, @trizero, werd ich in Zukunft bei deinen Beiträgen hier machen.

Es gibt nämlich bisher keinen konkreten Hinweis, was du eigentlich mit der massiven Rechenleistung machen willst.

ettmo

[Fritzl]

Hallo Faustan,

Haha, scheint so Trizero. Aber zwei Seiten sind auch echt lang, da fällt komplette Posts zitieren einfacher (wenn man sich so umschaut im Forum)

Du hast Recht.

Diese Unart scheint mittlerweile hier überhand zu nehmen.

Anstatt sich nur die betreffenden Passagen heraus zu kopieren und anschließend zu " Quoten " auf deren Inhalt man sich beziehen will, wird der ganze Krampf nochmals eingesetzt.

Da kann man nur mit dem Kopf schütteln......

Gruß Fritzl