Systemtest Live

[charly22]

26 – Treffer im 4.Coup #809928

Gesetzt: 120

Zurück: 144

Gewinn: +24 St.

Saldo jetzt: +348 Stücke à 5€

moin optimierer

jetzt mal auf 1er-stücke umsteigen, damit der platzer nicht so teuer wird?

gruss charly

bearbeitet Dezember 21, 2009 von charly22

[Optimierer]

Mit 5er-Stücken:

Je 1 Stück Plein auf: 0,10,11,15,17,20,21,24,26,27,28,29,31

= 13 Zahlen

Progi 1-1-2-3-4

DB Tisch 2 high bet, Spiel #809944

[Optimierer]

17 – Treffer im 1.Coup #809944

Gesetzt: 13

Zurück: 36

Gewinn: +23 St.

Saldo jetzt: +371 Stücke à 5€

bearbeitet Dezember 21, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

jetzt mal auf 1er-stücke umsteigen, damit der platzer nicht so teuer wird?

Welcher Platzer? Da kommt keiner mehr

Denke eher an demnächst 10er-Stücke... schließlich will ich mehr als 1 Mio. gewinnen .

Dazu brauche ich noch 8 Kapitalisierungsstufen. So in ca. 3 Monaten dürfte es soweit sein . Dann wird mit 2000er-Stücken geklotzt.

Zwischenbilanz:

Über 1800€ im Plus nach 15 Spieltagen, höchstes Minus ca. -350€, höchster Stückbedarf dabei ca. -170 Stücke (2er).

Habe den Test hier nur angefangen, weil ich schon ca. 1 Woche vorher mit der neuen Strategie ständig gewonnen habe (aber nur gefühlt, nicht dokumentiert).

Wenn man das noch bedenkt, läuft es doch ganz hervorragend. Ich glaube, da wird sogar unser Sachse blass...

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 21, 2009 von Optimierer

[charly22]

Welcher Platzer? Da kommt keiner mehr

Denke eher an demnächst 10er-Stücke... schließlich will ich mehr als 1 Mio. gewinnen .

Dazu brauche ich noch 8 Kapitalisierungsstufen. So in ca. 3 Monaten dürfte es soweit sein . Dann wird mit 2000er-Stücken geklotzt.

Gruß, Optimierer

ach so,dann musst entschuldigen

gruss charly

[isanaa]

Dann wird mit 2000er-Stücken geklotzt.

In welchem Casino?

Oder ist neuerdings von EC die Rede?

isa

[Optimierer]

In welchem Casino?

Egal in welchem. Die Welt ist voller Casinos, wusstest du das nicht?

Jetzt komm' mir aber bloß nicht mit den Tischlimits. In guten Häusern kann man praktisch beliebig hoch spielen.

Der Saalchef macht's möglich. Habe schon Leute mit 25000 DM pro Stück spielen sehen, auf Plein!

Gruß, Optimierer

[Optimierer]

Mit 5er-Stücken:

Je 1 Stück Plein auf: 2,3,6,7,10,11,15,31,33

= 9 Zahlen

Progi 1-1-1-2-2-3

DB Tisch 1 high bet, Spiel #851730

[Optimierer]

10 – Treffer im 6.Coup #851735

Gesetzt: 90

Zurück: 108

Gewinn: +18 St.

Saldo jetzt: +389 Stücke à 5€

[CHASSEUR]

Egal in welchem. Die Welt ist voller Casinos, wusstest du das nicht?

Jetzt komm' mir aber bloß nicht mit den Tischlimits. In guten Häusern kann man praktisch beliebig hoch spielen.

Der Saalchef macht's möglich. Habe schon Leute mit 25000 DM pro Stück spielen sehen, auf Plein!

Gruß, Optimierer

Ich schätze dein Bemühen sehr und erfreue mich an deiner Begeisterung. Mach bitte weiter so. Beachte aber bitte, dass du technische Unterstützung nur bedingt mit in's Lager nehmen kannst und die Stückgröße nur unauffällig eingesetzt werden kann. Aber du bist auf einem guten Weg und beachte bitte, dass "fiktiv" nicht interessiert, was "real" passiert.

Paroli hat m.E. Recht, wenn er fiktiv auch nur als Solches betrachtet.

Viele Stücke wünscht dir

CHASSEUR

P.S.: Und lass dich von isanaa nicht anmachen. Erfolg produziert Neider!

[Optimierer]

Hallo CHASSEUR,

Danke für die unterstützenden Worte.

Was die Fiktivspiele angeht, so denke ich anders als Paroli:

Man kann nicht jeden Angriff gewinnen, soviel ist klar. Unter den Satzsignalen, die ich der Reihe nach ermittle, sind zwangsläufig auch welche, die nicht funktionieren. Solange die nur vereinzelt auftreten, ist das nicht weiter tragisch. Wenn sie aber in zu kurzen Abständen kommen, kann ich sie mit den wenigen Gewinnen dazwischen nicht mehr aufholen und der Saldo sinkt drastisch. Jedes "faule" Signal, auf das ich nur fiktiv reinfalle, erspart mir einen hohen Verlust, und es gibt nicht beliebig viele von diesen "faulen". Sie sind zum Glück eher selten und um das sicherzustellen, treibe ja extra einen gewissen Aufwand für die Ermittlung der Signale.

Erfolg produziert Neider!

Ja, und Misserfolg produziert Schadenfreude. Sehe sie schon Gedanken alle über mich herfallen, wenn die Strategie dann irgendwann doch mal scheitern sollte und ich wieder auf Saldo 0 bin. Wie heißt es doch so schön: Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen...

Aber bis jetzt kann ich mich ja noch im Erfolg sonnen . Möge es so bleiben...

Beachte aber bitte, dass [...] die Stückgröße nur unauffällig eingesetzt werden kann.

Darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Wenn ich irgendwann mit je vier 1000er-Stücken auf 12 oder 14 Nummern losgehen wollte, ginge das sicher nicht mehr unauffällig. Fliegt man dann wirklich raus, nur weil man öfter groß gewinnt? Es würde allerdings kein stundenlanges Spektakel werden: Immer nur 4 bis sechs Coups maximal angreifen, abkassieren, dann weg vom Tisch. Eine Weile später dasselbe nochmal evtl. an einem anderen Tisch usw., so drei bis vier Angriffe pro Sitzung, fertig.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 21, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Mit 5er-Stücken:

Je 1 Stück Plein auf: 4,6,8,18,22,33,35

= 7 Zahlen

Progi 1-1-1-1-1-2-2-3

DB Tisch 1 high bet, Spiel #851804

[Optimierer]

4 – Treffer im 1.Coup

Gesetzt: 7

Zurück: 36

Gewinn: +29 St.

Saldo jetzt: +418 Stücke à 5€

[beno45]

Darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Wenn ich irgendwann mit je vier 1000er-Stücken auf 12 oder 14 Nummern losgehen wollte, ginge das sicher nicht mehr unauffällig. Fliegt man dann wirklich raus, nur weil man öfter groß gewinnt? Es würde allerdings kein stundenlanges Spektakel werden: Immer nur 4 bis sechs Coups maximal angreifen, abkassieren, dann weg vom Tisch. Eine Weile später dasselbe nochmal evtl. an einem anderen Tisch usw., so drei bis vier Angriffe pro Sitzung, fertig.

@Optimierer

Mein liebe freund Optimierer ich wentsche Dir auch viel Gluck und erfolg abber es velt was bei dem Spiel 100%

Ich habe sehr viele Spieler in meinem leben getroffen und erlebt mit hofnung und gedanken wie Du und in Casino mit

Buchhalter haben die gespielt ein habe geschrieben und ermitelt und andere habe gesetzt und ich wahr immer bereit

auf andere seite zum setzen und habe das gemacht nuhr die wehren immer bese auf mich das ich unglick bringe und

sie nicht gewinnen kennen.

Mein System auf EC ist Mathematisch gegen Spiel ist Spass Spiel aber macht auch oft pahr Sticke Plus.

Zahlen Spiel ist fur mich schwirigste Spiel und ich glaube nicht viel in ihn. Zero nachteil ist zu gross und noch 1 Stk. fur die Eingestelte.

Gruss

beno45

[Optimierer]

Hallo beno,

Die Dauerverlierer, die jeden Abend im gleichen Casino in schäbigen Anzügen über ihren EC-Tabellen grübeln, kenne ich zur Genüge. Es ist ein Trauerspiel. Vor ca. 20 Jahren war auch ich fast täglich im Casino und konnte sie beobachten. Wenn ihre Taschen leer waren, saßen sie nur herum und schauten verzweifelt aus der Wäsche. Selbst dann konnten sie nicht einfach heimgehen, man könnte ja etwas verpassen...

Mit dem Zero-Nachteil irrst du dich aber. Tatsächlich hätte man in der Praxis die größeren Zero-Verluste auf EC, wenn keine en-prison-Regel bzw. Zeroteilung vorgenommen würde. Deshalb gibt es diese Regeln überhaupt nur, und weil bei Pleinspielen die Zero weniger ins Gewicht fällt, nimmt man halt ein Stück für die Angestellten.

Auf EC bepflasterst du jedesmal 18 Nummern, jede einzelne mit Zerosteuer behaftet. Wenn ich en Plein nur wenige Nummern spiele, ist auch die Zerobelastung insgesamt geringer, und wenn es viele sind (12 oder mehr), kann man die meisten à Cheval setzen, was dann kein Troncstück kostet. Ich schreibe hier nur immer Plein, weil es einfacher ist zum Notieren. Tatsächlich sind auch immer viele Chevaux dabei und manchmal auch TVP oder TVS.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 21, 2009 von Optimierer

[mauvecard]

in schäbigen Anzügen

verflucht sei polyester!!!

wobei allerdings auch zu beklagen ist, dass der gemeine deutsche in mehr als 90 % aller fälle zu dämlich ist, sich einen anzug in der richtigen größe zu kaufen...

besonder deutlich wird das elend, wenn man in berlin durch die friedrichstraße geht und sich die hanseln anschaut, die in ihren komischen klamotten glauben, gut angezogen zu sein...

ausserdem fordere ich den augenblicklichen genickschuss für düsseldorfer "geschäftsleute" in ed-hardy-t-shirts!!!!!!!!!!!!!!!!! :bx3:

gruß mauvecard

[water]

P.S.: zum Kapitalbedarf: 5000 Stücke reichen allemal, sonst wäre es keine braucgbare Strategie.

Hallo optimierer

Den zitierten Satz lass Dir mal bitte nochmal durch den Kopf gehen....

Grüße water

[nasdal]

5000 Stücke reichen allemal, sonst wäre es keine braucgbare Strategie.

5000 Stücke!

[Optimierer]

Den zitierten Satz lass Dir mal bitte nochmal durch den Kopf gehen....

Außer dem Rechtschreibfehler kann ich nichts finden. Was meinst du?

Wenn man mit meiner Strategie bei -5000 Stücken ankommt, dann macht man etwas falsch.

Ich würde sie verwerfen, lange bevor so viel verspielt ist. Das kann's ja wohl nicht sein.

Gruß, Optimierer

[nasdal]

Ich würde sie verwerfen, lange bevor so viel verspielt ist.

Na dann brauchst du auch keine 5000 Stücke.

Mit 25000 Euro kann man besser investieren

Nasdi

[Optimierer]

Na dann brauchst du auch keine 5000 Stücke.

Sag' ich doch. Die Zahl ist ja nicht von mir. Jemand hat hier anfangs gefragt, ob 5000 St. Kapital wohl ausreichen würden, und ich hab' eben geantwortet, dass das allemal reicht. Ist natürlich viel zu viel. Das würde ich mir nicht antun.

Vielleicht gibt es Stratgien, die so viel brauchen, aber dann frage ich mich, wieviel die wohl abwerfen sollen. Wenn man bis 5000 Stücke riskiert, muss auch ein richtig fetter Gewinn drinliegen, oder das Ding ist einfach für die Tonne.

Optimierer

[nasdal]

Ich meine brauchst nicht gleich abhauen Optimierer.

Ich wollte dich nicht beleidigen.

Aber kuck mal wieviel du schon über den Tisch gejagt hast.

Das Verhältnis stimmt schon jetzt nicht mehr.

Rechne mal alle Stücke zusammen, die bis jetzt Risiko waren.

Stimmts?

nasdi

[nasdal]

muss auch ein richtig fetter Gewinn drinliegen, oder das Ding ist einfach für die Tonne

´

Sieht aber noch nicht so fett aus

[Optimierer]

Aber kuck mal wieviel du schon über den Tisch gejagt hast.

Das Verhältnis stimmt schon jetzt nicht mehr.

Rechne mal alle Stücke zusammen, die bis jetzt Risiko waren.

Stimmts?

Wo denkst du denn hin? Unter dem Kapitalbedarf verstehe ich das Spielkapital, dass man aus der eigenen Tasche erstmal einbringt bzw. in der Hinterhand haben muss für den schlimmsten Fall, wenn es nicht richtig anläuft. Die Stücke, die dann im Spielverlauf erwirtschaftet und wieder riskiert werden, kann man doch nicht einfach aufaddieren. Wenn du so rechnest, ist der Stückbedarf theoretisch unendlich, weil er ja mit jedem Satz nur zunehmen kann .

Sieht aber noch nicht so fett aus

Na, du bist vielleicht lustig!

Ich habe mit 2er-Stücken angefangen und habe in 15 Tagen über 1000 an der Zahl davon gewonnen. Nicht fett?

Wenn es so weiterläuft, erhöhe ich bald auf 10er-Stücke, dann auf 20er. auf 50er usw. usf.

Rechne mal nach, was das ein paar Monaten per Saldo ergibt. Damit könnte ich mich locker zur Ruhe setzen .

Optimierer

bearbeitet Dezember 21, 2009 von Optimierer

[Stückestapler]

Unter dem Kapitalbedarf verstehe ich das Spielkapital, dass man aus der eigenen Tasche erstmal einbringt bzw. in der Hinterhand haben muss

Das ist mit 5ooo Stücken sehr hoch angesetzt.

mit 2er-Stücken angefangen und habe in 15 Tagen über 1000 an der Zahl davon gewonnen.

Der Vorschlag von Nasdal ist nicht schlecht.

Das Risiko des Einsatzvolumens muss doch in der richtigen Relation zum Gewinn stehen.

Wieviel hast du denn nun insgesamt für die paarhundert Stücke riskiert, Optimierer?

Und dann muss das Spiel 5ooo Stücke + bringen, wenn man 5ooo Stücke aufwenden will.

Alles andere ist ungesund.

Rasender Stückemacher