Systemtest Live

[isanaa]

Wie würde es denn aussehen, du Wahrsager?

Die Antwort hat dir zeitgleich Nachtfalke gegeben.

Ja, da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht, Isanaa.

Mein Kommentar kommt in ein paar Minuten,

ich muss nur die entsprechenden Zitate 'raussuchen ...

isa

Edit:

Ich finde die entsprechenden Postings momentan nicht.

Muss ich vertagen ...

bearbeitet Dezember 30, 2009 von isanaa

[Stückestapler]

Ich warte darauf, dass hier endlich mal mit echter Kohle gezockt wird.

Dann würde dieses Spielchen aber anders aussehen.

Wie würde es denn aussehen, du Wahrsager?

???????????

Also, Isanaa, wenn du damit zum Ausdruck bringen willst, diesem Test fehle die Realitätsnähe, dann solltest du das auch begründen. Das ist doch eine ganz billige Tour, die du hier fährst. Der Test hier ist doch völlig in Ordnung. Immerhin beteiligt sich auch ein dmin hier dran. Der würde das bestimmt nicht machen, wenn es nicht korrekt zugeht.

Stapelnder Stückesammler

[Naxos]

Der Optimierer spielt kein Gleichsatzspiel, Naxos. Das Spiel war von Anfang an auf Progression ausgelegt.

Darüber kann man nun denken, wie man will - aber wenn der Optimierer damit anfängt, sollte er auch dabei bleiben.

Ansonsten hätte das Ganze keine Linie.

Soll mir egal sein.

Auch bei Spielen, die nur auf Progression ausgelegt sind, wird nur die Stückanzahl bei den jew. Annoncen varierrt, nicht die Stückgröße.

Was ist das für ein Quatsch eigentlich?? Wo habt ihr das eigentlich her???

Ich weiß nur, dass im echten Spiel am Tisch, die reale Stückzahl zählt und die anfängliche Stückgröße nicht verändert wird.

Nur die Annoncen-Stückzahl wird verringert, bzw. entsprechend variiert, wenn das Spiel einen negativen Verlauf nimmt.

Daher meinte ich Kasperletheater.

Und ob der @Optimierer (noch) mit Plus spielt – oder nicht, das ist so relativ, wie nur etwas relativ sein kann!!

Mit anderen Worten:erzählt diese Geschichten Leuten, die die Spielcasinos nur aus von Außen kennen.

Das ist nur meine bescheidene und sehr persönliche Meinung, wobei ich ganz bestimmt nichts Persönliches gegen den Optimierer habe, ganz im Gegenteil.

Nur die ganze Vorgehensweise, incl. der Annnoncen, halte ich für einen (schlechten) Witz.

Mit etwas Glück kann man damit eine zeitlang sicher im PLus sein, das war´s aber dann auch..

Naxos

[isanaa]

Also, Isanaa, wenn du damit zum Ausdruck bringen willst, diesem Test fehle die Realitätsnähe, dann solltest du das auch begründen. Das ist doch eine ganz billige Tour, die du hier fährst. Der Test hier ist doch völlig in Ordnung. Immerhin beteiligt sich auch ein dmin hier dran. Der würde das bestimmt nicht machen, wenn es nicht korrekt zugeht.

Wo habe ich behauptet, dass es bei diesem Test nicht korrekt zugeht?

Vorsicht mit deinen Aussagen!

Du kapierst offensichtlich gar nicht, um was es eigentlich geht.

Würdest du im Realspiel z.B. 83 (!!!) mal auf die 22 setzen?

isa

[Major Tom]

Und ob der @Optimierer (noch) mit Plus spielt – oder nicht, das ist so relativ, wie nur etwas relativ sein kann!!

Mit anderen Worten:erzählt diese Geschichten Leuten, die die Spielcasinos nur aus von Außen kennen.

Also ich habe mich nur hier im Forum dieses Tests wegen angemeldet. Und zwar deswegen, weil er genau was du bezweifelst hat und nichts relatives. Wenn man setzt dann setzt man. Und man kann den Einsatz nicht zurücknehmen nach Fallen der Kugel. Genau das macht Optimierer hier. Er sagt vorher wo er setzt und wieviel. Und das sogar mehrere Würfe im Vorhinein! Und Nachtfalke setzt das Gegenteil. Was willst du denn noch Naxos?

Es ist die Sache des Spielers wann er wieviel setzt. Ob er das bei sich verbucht oder das Casino sowas macht spielt dabei überhaupt keine Rolle.

In dieser Form ist das der erste Test den ich kennenlerne. Und das machen die verdammt gut hier im Forum. Bei mir sprechen viele in der Spielbank davon. Dadurch habe ich ja hiervon gehört.

Und was sollen das für Geschichten sein? Sprich dich aus Kumpel.

Der Major

[Optimierer]

Was ist das für ein Quatsch eigentlich?? Wo habt ihr das eigentlich her???

Ich spiele so. Schon immer. Habe es nirgends "her", sondern mir selber ausgedacht.

Ich weiß nur, dass im echten Spiel am Tisch, die reale Stückzahl zählt und die anfängliche Stückgröße nicht verändert wird.

Auch im echten Spiel am Tisch spiele ich so. Mal mit größeren, mal mit kleineren Stücken. Bis jetzt hat es mir niemand verboten. Und was zählt ist nur, was ich beim Rausgehen in der Tasche habe, in Bargeld, nicht in Stücken. Die "reale" Stückzahl einer bestimmten, fixen Größe interessiert mich nicht. Warum sollte sie auch?

Du tust gerade so, als ob es ein Roulettegesetzbuch gäbe, in dem steht "Die Stückgröße darf nicht verändert werden". Was soll der Quatsch? Und was soll ein "neues Spiel" sein? Jeder Coup ist ein neues Spiel, bzw. ein Spiel dauert ein Spielerleben lang.

Nur die Annoncen-Stückzahl wird verringert, bzw. entsprechend variiert, wenn das Spiel einen negativen Verlauf nimmt.

Weniger als ein Stück kann man leider nicht en Plein annoncieren. Bringst du denn so ein Kunststück fertig? Meine Progressionen berechnen sich leichter, wenn ich immer mit 1 Stück Plein anfange. Warum sollte ich mit 2 Stück anfangen, wenn ich ebensogut bzw. leichter einfach die Stückgröße verdoppeln kann?

Daher meinte ich Kasperletheater.

Was du hier machst, ist ein Theater! Wegen nichts.

Stückgröße darf im realen Spiel nicht verändert werden - so ein Stuss!

Kannst ja jeweils in die von dir bevorzugte Größe umrechnen, wenn du dazu in der Lage bist. Ich mache das sicher nicht für dich.

Und was das "relativ" betrifft: Wenn du mit leeren Taschen aus dem Spielsaal gehst, sagst du wahrscheinlich auch "naja, heute ein Monatsgehalt im Minus, aber das ist noch relativ harmlos, vorgestern war ich noch zwei Gehälter im Plus". Klar, aber per Saldo hast du dann verloren. Ich aber nicht. Jedenfalls noch nicht. Für dich mag das relativ sein, für mich ist das absoluter Fakt.

Ich kann mit dem gewonnen Geld gut Essen gehen, du als Konstantstückgrößenspieler müsstest dich längst relativ schlecht von virtuellen Mahlzeiten mit negativen Zutaten ernähren.

Optimierer

bearbeitet Dezember 30, 2009 von Optimierer

[Nachtfalke]

.

"...Auch bei Spielen, die nur auf Progression ausgelegt sind, wird nur die Stückanzahl bei den jew. Annoncen varierrt, nicht die Stückgröße..."

Wie denn das?

Der Optimierer variiert über Phasen die Grundeinsätze

und in diesen Phasen spielt er ständig wechselnde Progressionsstufen mit ständig wechselnden Staffeln.

Wie sollte er die den annoncenmäßig anders deklarieren?

"...Was ist das für ein Quatsch eigentlich?? Wo habt ihr das eigentlich her..?"

Das geht uns doch nichts an, wo der Optimierer das her hat.

Wenn er schon nicht sagen will, wie er die Zahlen ermittelt

und welche Parameter seiner Software zu Grunde liegen,

dann wird er bestimmt auch nicht die Quelle verraten, oder?

"...Auch bei Spielen, die nur auf Progression ausgelegt sind, wird nur die Stückanzahl bei den jew. Annoncen varierrt, nicht die Stückgröße..."

Wer hat Dir denn diesen Blödsinn vermittelt?

Bei dem einen handelt es sich um eine Wertstellungsprogression und beim anderen um eine Satzeinheitenprogression.

Kombiniert dienen sie der Progressionsverschachtelung.

"...Ich weiß nur, dass im echten Spiel am Tisch, die reale Stückzahl zählt und die anfängliche Stückgröße nicht verändert wird..."

Ach so ist das!

Sag' mal: In welchem Casino spielst Du?

"...Nur die Annoncen-Stückzahl wird verringert, bzw. entsprechend variiert, wenn das Spiel einen negativen Verlauf nimmt.

Daher meinte ich Kasperletheater..."

Also im echten Spiel zählt die reale Stückzahl.

Und die Annocenstückzahl wird variiert.

Das heißt im Klartext:

Wenn Du Deinen Einsatz progressierst von einem (Grundeinsatz)stück (z.B. 5 €) auf zehn Stücke (= 50 €),

dann annoncierst du das auch so

Da musst Du ja ein beliebter Spieler in den Casinos sein.

Wenn der Optimierer dann 18 Pleins bespielt annonciert er in Stücken.

Macht 180 Stücke ...die Schubkarre mit Munition für die Folgeeinsätze steht gleich mit Schaufel daneben.

Umgekehrt: kommt er unter den Grundeinsatz, bringt er das "...Hackebeil..." für die Zerstücklung mit.

"...Und ob der @Optimierer (noch) mit Plus spielt – oder nicht, das ist so relativ, wie nur etwas relativ sein kann..!"

Ach so ist das

"...Mit anderen Worten: erzählt diese Geschichten Leuten, die die Spielcasinos nur aus von Außen kennen..."

Ich glaube der Geschichtenerzähler bist Du.

Ich meine, wer geht schon mit der Schubkarre ins Casino?

"...Das ist nur meine bescheidene und sehr persönliche Meinung, wobei ich ganz bestimmt nichts Persönliches gegen den Optimierer habe, ganz im Gegenteil..."

Das zu glauben fällt mir schwer, wenn ich sehe, dass Du noch nicht mal 10 Beiträge hier verfasst hast.

Am besten, Du schreibst hier im Forum erst mal im Newbiebereich.

Da können Dir Leute dann zeigen, wie man annonciert.

"...Mit etwas Glück kann man damit eine zeitlang sicher im PLus sein, das war´s aber dann auch..."

Tja das Schicksal hat nun in den zehn Jahren des Forumsbestehens die meisten Mitglieder ereilt.

Aber wenn wir daran unser Forum messen, hätte Paroli es schon vor neun Jahren schliessen müssen.

Prima, dass unsere Messlatte eine andere ist , nicht wahr?

"...die ganze Vorgehensweise, incl. der Annnoncen, halte ich für einen (schlechten) Witz..."

Der viel schlechtere Witz ist,

dass Leute wie Du frisch hier in's Forum kommen

und anscheinend nur darauf warten,

dass andere verlieren oder sie rauben ihnen die Motivation.

Das scheint mir eher Dein Ansinnen zu sein und die Latte, an der man Deine Inhalte messen sollte.

Nachtfalke.

.

[sachse]

Hallo Optimierer,

wieviel Stücke wären es denn bis heute im Gleichsatz?

sachse

[Dutzendfreund]

Hallo Nachtfalke,

ich unterstelle Dir zu wissen, wer sich hinter NAXOS verbirgt.

Denn der Erstnick hat eine ebenso grosse Klappe.

Gruss

DF

[fiftysix]

Optimierer mach weiter. Keinen interessiert die Schubkarre von Naxos.

Immer wenn ich ins Forum logge ist das Spiel zu Ende oder hat noch nicht angefangen. Viel interessanter ist wie es weitergeht. Und nach einem Monat noch im Plus sein halte ich für eine gute Leistung. Die anderen warten da schon auf das Geld vom nächsten Monatsersten. Also lasse dich von ein paar Idioten nicht verkackeiern. Selber kriegen die bestimmt nichts auf die Reihe und hier verbreiten sie ihren Frust.

56

[Nachtfalke]

.

@ Optimierer

_{Nur eine kleine Zwischenbemerkung:}

Das dauert eine Weile mit der Tabelle, weil Du Deine Setzweise verändert hast.

Ich muss das erst zusammenstellen.

.

[Optimierer]

Immer wenn ich ins Forum logge ist das Spiel zu Ende oder hat noch nicht angefangen. Viel interessanter ist wie es weitergeht. Und nach einem Monat noch im Plus sein halte ich für eine gute Leistung.

Danke. Es schleppt sich ein bisschen dahin zur Zeit. Ist doch mehr Arbeit, als ich anfangs dachte. Wegen des Minuslaufs muss ich jetzt die Satzsignale noch sorgfältiger auswählen...

Das sollte eigentlich klappen (1er-Stücke):

Je 1 Stück auf: 0,1,2,5,9,12,13,14,19,20,25,26,27,28,30,35,36

= 17 Zahlen

Verlustprogi 1-2-4

DB Tisch 2, Spiel #2'335'327

[Optimierer]

13 - Treffer im 2.Coup #2'335'328

Gesetzt: 51

Zurück: 72

Gewinn: +21 Stück

Saldo jetzt: +301 Stücke à 1€

[ruckzuckzock]

Hallo Nachtfalke,

ich unterstelle Dir zu wissen, wer sich hinter NAXOS verbirgt.

Denn der Erstnick hat eine ebenso grosse Klappe.

Gruss

DF

Der Verdacht drängt sich natürlich auf, da wiedermal Alles zusammenpasst -

vom Geschreibsel, übers Bildchen, bis zum verzapften Bledzin.

Aber es ist ja auch völlig egal, unter welchem Pseudonym irgendein Spinner, seine haarsträubenden

Thesen unters Volk streuen möchte.

Mit solch vorgetragenen Unsinn, wie einem Verbot der Veränderung der Stückgrösse, disqualifiziert

er sich selbst.

Meiner Meinung nach hätte der Optimierer, die Stückgrösse schon zurückfahren müssen, als er mit seinen 5er Staffeln noch gut im Plus war.

Das habe ich schon frühzeitig zur Sprache gebracht und vorhergesagt, dass es mit der ständigen

Gewinnüberlagerung nicht funktionieren wird.

Ruckzuckzock

bearbeitet Dezember 30, 2009 von ruckzuckzock

[Nachtfalke]

.

"...Meiner Meinung nach hätte der Optimierer, die Stückgrösse schon zurückfahren müssen, als er mit seinen 5er Staffeln noch gut im Plus war..."

...weshalb ich beim Optimierer davon ausgehe,

"...dass er in der Realität erheblich mehr in der Tasche hätte,

weil er wahrscheinlich -wie ich ihn bis jetzt hier kennen gelernt habe-

dann noch viel früher die Stückgröße verändert hätte..."

...und einen besseren Spielstatus in der Realität hätte, als hier im Test.

Nachtfalke.

.

[chipsmaus]

Optimierer - du bist seit fast vier Wochen am Ball.

Hättest du gespielt wie viele das hier ausführen wäre das Spiel schon "abgepfiffen"

Die Hiänen im Forum warten doch nur auf ein Eigentor oder den Spielabbruch. Aber selber treffen sie nicht mal den Ball

[Optimierer]

Mit 1er-Stücken:

Je 1 Stück auf: 0,2,4,5,6,7,8,10,12,13,14,16,17,18,19,22,25,30,33,34,35,36

= 22 Zahlen

1 Coup

DB Tisch 1, Spiel #2'335'398

[Optimierer]

14 - Treffer in #2335398 (Folgezahlen 32,29)

Gesetzt: 22

Zurück: 36

Gewinn: 14 St.

Saldo jetzt: +315 Stücke à 1€

[Optimierer]

Mit 1er-Stücken:

Je 1 Stück auf: 1,2,3,5,6,7,9,10,11,12,15,17,24,33

= 14 Zahlen

Verlustprogi 1-1-2-3

DB Tisch 1, Spiel #2'335'410

[Optimierer]

9 – Treffer im 2. Coup #2335411

Gesetzt: 28

Zurück: 36

Gewinn: 8

Saldo jetzt: +323 Stücke à 1€

[fernandel1284]

Es ist ja kaum zu glauben.. Nach 543 Coups des Ausbleibens, hat sich die 22 mal kurz gezeigt, und nachdem ich nur 83 mal drauf gesetzt habe...

Somit ist die Frage nicht unberechtigt, aus welchem Umfang die zurückliegenden Zahlen herausgerechnet werden. Denn immer noch liegt sie ja sicher meilenweit hinter den anderen Zahlen zurück - wenn man von den letzten 500 oder mehr Coups ausgeht

fernandel

[chipsmaus]

Hörmal Optimierer ich möchte das auch gern spielen. Sag doch mal, wie du an die Zahlen kommst. Ich glaube das Spiel macht Spaß

[Optimierer]

Mit 1er-Stücken:

Je 1 Stück auf: 0,5,6,7,8,14,19,22,25,33,35,36

= 12 Zahlen

Verlustprogi 1-1-2-3-4

DB Tisch 1, Spiel #2'335'420

[Optimierer]

25 – Treffer im 1. Coup #2335420

Gesetzt: 12

Zurück: 36

Gewinn: 24

Saldo jetzt: +347 Stücke à 1€

[Optimierer]

Dasselbe nochmal, aber jetzt mit 2er-Stücken

#2335428