Systemtest Live

[chipsmaus]

Bin dann mal weg. Heute wird nicht gesetzt.

Schade

[Optimierer]

Hallo Nachtfalke,

Mal zurück zu Deiner Frage, Optmierer:

[..]

Das Problem ist so oder so wohl nicht zu lösen , denn die Gegenbuchung

ist nur im Zusammenhang mit Deiner vorherigen Setzweise spielbar und sinnvoll.

Ok, ist klar: Deine Methode Ullrich taugt nicht gegen meine Setzweise mit weniger als 3 Pleins.

Dann buche solche doch einfach nicht für dich. Du setzt solche Angriffe natürlich nicht, kannst also nicht verlieren und natürlich auch nicht gewinnen. Das ist halt ein Problem deiner Methode, nicht meiner.

Ich spiele ja sowas wie gesagt auch nicht oft. Also dürfte der Fall kaum immer wieder eintreten und somit keinen großen Störfaktor darstellen.

Vielleicht sollte ich besser den nächsten Zeitpunkt abwarten,

ab wann ich wieder mittels der Methode Ullrich eine Indikation vorliegen habe.

Ich komme zu dem Schluss ,

dass Folgendes die einzig sinnvolle Lösung darstellt:

Mit meiner "...Postkarte..." in der Hand warten, bis die nächste Gelegenheit kommt.

Was meinst Du dazu?

Das gefällt mir nun gar nicht. Du bist eingestiegen gegen meinen großen Minuslauf und seit der zu Ende ist, willst du nicht mehr buchen wegen einiger Sätze auf nur 1 Plein. Diese Sätze kannst du ja meinetwegen weglassen, aber nicht einfach meinen ganzen darauf folgenden Pluslauf, der ja wieder mit meiner vorherigen Setzweise erfolgte.

Das ist sonst nicht mehr realistisch. Du hast ja nicht wissen können, dass ich dann wieder vermehrt Plus mache und hättest weiter gegen mich setzen müssen nach dieser 1-Plein Geschichte. Du warst ja der Meinung, ich hätte die maximal erlaubte Spielstrecke erreicht bzw. überschritten und müsste daher weiter verlieren. Also musst du auch weiter dagegen buchen.

Das widerstrebt mir eigentlich.

Naja, das war eben der Deal. Setze solche Spiele generell nicht, die weniger als 3 Pleins meinerseits betreffen und gut. Alle andern solltest du aber schon buchen, sonst ist das alles ziemlich sinnlos.

Um es auf den Punkt zu bringen:

Es geht hier in diesem Thraed gerade darum, eine Strategie möglichst realistisch ohne wenn und aber nachprüfbar und live durchzuspielen. Wenn du nachträglich zu dem Schluss kommst "jetzt buche ich mal ein paar Verlusttage nicht", nur weil kurzzeitig deine Methode nichts bringen konnte, ist das nicht ganz korrekt, oder?

Die wirklich problematischen Sätze waren ja nur ein kurzes Intermezzo mit immerhin ca. 80 St. Verlust für mich. Das kann ich aber verschmerzen. Du meinen anschließenden Pluslauf hoffentlich auch.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Januar 2, 2010 von Optimierer

[Stückestapler]

Naja, das war eben der Deal. Setze solche Spiele einfach nicht, die weniger als 3 Pleins meinerseits betreffen.

Genau. Das war der Deal.

Nachtfalke, du setzt eben nur da, wo das Spiel vom Optimierer so läuft, wie es vereinbart war. Also da, wo er im Spiel auf mehreren Zahlen spielt und progressiert.

Und die Gleichsätze und die Ein-Zwei-Plein-Sätze lässt du einfach weg. Die gehören ja nicht zum Deal.

Das mit dem Vergleichen ist richtig spannend. Nicht aufhören!!

Rasender Stückemacher

[sachse]

Ist doch eigentlich Nebensache, oder?

Es geht doch um Optimierers Spiel.

sachse

[maybe]

Denn Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Gerade in unserer Zunft ist dies so wichtig.

Zumal es von Jahr zu Jahr nicht mehr viel zu lachen gibt, wenn ich mir alles so um mich herum betrachte.

Gruß Fritzl

hallo fritzl,

da bin ich doch mal neugierig um welche zunft es hier geht.

maybe

[rotationsrunner]

Denn Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Gerade in unserer Zunft ist dies so wichtig.

Die Zunft der lustigen Spieler

[Optimierer]

Ist doch eigentlich Nebensache, oder?

Es geht doch um Optimierers Spiel.

Das schon. Aber Nachtfalke setzt ja immer genau auf die Zahlen, die ich nicht setze, d.h. wenn er deutlich gewinnt, sieht es so aus, als seien meine Zahlen die falschen, und seine die richtigen. Wenn er das aber nur durch nachträglich nicht Buchen seiner Verluste hinbekommt, ergibt das natürlich ein völlig falsches Bild, so dass mein Spiel auch in völlig falschem Licht dasteht, wass dann aus meiner Sicht nicht mehr nebensächlich ist.

Dann sollte man den Vergleich lieber ganz bleiben lassen, oder meinetwegen auch ganz neu beginnen, mit geänderter Setzweise von Nachtfalke, an die er sich ab dann natürlich halten sollte.

@Nachtfalke: Es ist im Prinzip auch ok, wenn du zwischenzeitlich nicht setzen und auf neue Signale deiner Postkarte warten willst, aber dann musst du das vorher ankündigen und sagen "ab jetzt setze ich bis auf weiteres nicht mehr". Nachträglich etwas einfach nicht buchen, geht natürlich nicht. Das führt den ganzen "Vergleich" ad absurdum.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Januar 2, 2010 von Optimierer

[Super-Joschi]

wenn er deutlich gewinnt, sieht es so aus, als seien meine Zahlen die falschen, und seine die richtigen.

Eben deshalb ist es zusätzlich spannend. Vor allem progressiert er nicht.

Joschi

[Super-Joschi]

Nachträglich etwas einfach nicht buchen, geht natürlich nicht. Das führt den ganzen "Vergleich" ad absurdum.

Stimmt natürlich auch

[Optimierer]

Nächster Satz mit 2er-Stücken:

Je 1 St. auf: 0,2,7,10,12,13,14,19,22,20,30,33,34,35

= 14 Zahlen

Verlustprogression 1-1-2-3

DB Tisch 2 high bet, Spiel #823883

bearbeitet Januar 2, 2010 von Optimierer

[Optimierer]

12 – Treffer im 1.Coup #823883

Gesetzt: 14

Zurück: 36

Gewinn: +22

Saldo jetzt: +306 Stücke à 2€

[beno45]

@Optimierer

Bravo Optimierer ich finde das sehr schen das Du das machst was Du machst

Aber Du bist auch wie auf Leiter mall Hoch mall Tuff

Wehre nicht bessere nach getroffene Restant Faworite Spielen und dann ungeckert ?????????????

Gruss

beno45

[Optimierer]

Nächster Satz mit 2er-Stücken:

Je 1 St. auf: 0,4,6,8,12,13,14,17,18,20,24,27,30

= 12 Zahlen

Verlustprogression 1-1-2-3

DB Tisch 1 high bet, Spiel #865444

[michelangelo112]

Hauptsache die Leiter bricht nicht zusammen!!

[Optimierer]

Es sind natürlich 13 Zahlen...

[Optimierer]

6 – Treffer im 2.Coup #865445

Gesetzt: 26

Zurück: 36

Gewinn: +10

Saldo jetzt: +316 Stücke à 2€

[beno45]

Hauptsache die Leiter bricht nicht zusammen!!

@michelangelo

Hoffentlich nich ich wunsche Ihm das nicht.

Gruss

beno45

[Optimierer]

Nächster Satz mit 2er-Stücken:

Je 1 St. auf: 2,4,7,8,9,10,12,13,15,16,17,19,20,21,22,24,26,28,29,30,33,34,36

= 23 Zahlen

Verlustprogression 1-2

DB Tisch 1 high bet, Spiel #865471

bearbeitet Januar 2, 2010 von Optimierer

[pimf]

Das ist doch eine massive Edelstahl-Karriereleiter

[pimf]

Bitte nicht dazwischenreden

Entschuldige. Zu spät gelesen.

[Optimierer]

29 – Treffer im 1.Coup #865471

Gesetzt: 23

Zurück: 36

Gewinn: +13

Saldo jetzt: +329 Stücke à 2€

[Optimierer]

Nächster Satz mit 2er-Stücken:

Je 1 St. auf: 1,4,11,14,16,20,21,23,26,27,28,29,31,32,34,35,36

= 17 Zahlen

Verlustprogression 1-2-4

DB Tisch 2 high bet, Spiel #8823950

[Optimierer]

Den letzten Coup nicht!

...hätte auch nicht getroffen. Das Signal ist jetzt ziemlich verwaschen...

Und jetzt ganz kaputt, naja...

Verloren: 51 Stücke à 2 €

Saldo jetzt: +278 Stücke à 2€

bearbeitet Januar 2, 2010 von Optimierer

[Optimierer]

Ich mach' mal Pause...

[roterhannes]

Du sagst: "Das Signal ist verwaschen" Was heisst das?

Hans