Systemtest Live

[Optimierer]

Deine Frage "Ist das auch live?" verwundert mich ein wenig.

OC-Spieler (und du bist einer - sonst würdest du Dublinbet gar nicht kennen)

sollten eigentlich informiert sein, was auf dieser Welt so läuft ...

Ich spiele lieber im Landcasino. Das OC in Dublin ist das einzige live-OC, das ich kenne, und das reicht mir auch. Spiele dort manchmal ein bisschen herum zu Testzwecken, aber ein OC-Spieler bin ich deswegen noch lange nicht. Echtes Geld habe ich dort noch kaum gesetzt. Auch von den Sätzen hier ist von mir keiner in Echtgeld gesetzt worden. Sonst hätte ich z.B. den letzten Angriff nicht mit 5er-Stücken angefangen, sondern brav geduldig mich wieder hochgearbeitet, wie am Anfang im Thread. Man testet ja nicht mit viel Geld, sondern erst mal mit dem Kopf... Um es wenigstens ein bisschen echt zu machen, habe ich hier mal alles dokumentiert und auch wirklich gesetzt, aber eben nur Spielgeld.

Malta is very hard to play ...

Es ist ein Kessel wie jeder andere, oder nicht? Sind da etwa Zielwefer am Werk? Selbst wenn: Meinen Stücken kann keiner gewollt ausweichen. Wenn du meinst zu wissen, wie ich die Zahlen ermittle, müsste dir das klar sein.

Gruß, Optimierer

[Optimierer]

Was ich nicht verstehen kann ist, wie Du die mathematische Betrachtung, die Du ja wohl zweifelsohne verfolgst,

mit der PP in Einklang bringst.

Für mich schliesst sich das aus.

Für mich nicht. Warum sollte sich das ausschließen? Mit Mathematik allein kann man Roulette nicht schlagen. Das ist längst mathematisch bewiesen. Das ist das faszinierende an der Mathematik: Ein Beweis ist ein Beweis, und wer dann kommt und sagt "glaub' ich aber nicht", der hat nichts von Mathematik verstanden.

Darüber hinaus sind Fiktivsätze bei der PP, nach Aussage von Experten nicht zulässig.

Meines Wissens streiten sich die "Experten" darüber nach wie vor. Mathematisch gesehen sind sie zulässig, aus dem gleichen Grund, warum auch eine PP interessant sein kann: Wegen der Unabhängigkeit der Ereignisse.

Gruß, Optimierer

[Optimierer]

Habe gerade beim ersten Angriff in Vittoriosa +36 Stücke gemacht. Ganz normal: Kessel - Croupier - Kugel -Treffer (oder auch nicht). Wo ist das Problem?

Leider kann man da nicht funmäßig setzen. Wüsste jedenfalls nicht, wie.

Gruß, Optimierer

[Optimierer]

Hier mal was für Vittoriosa, live "Play for fun" Table 2:

1

3

4

6

8

18

24

25

28

31

32

36

=12 Nummern

Auf Treffer den nächsten 5 Coups ab Nr.1226066

Edit: Die 1 gerade schon erschienen (1226065), ist eben schwierig ein paar Coups im voraus. Trotzdem: Schau mer mal weiter...

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

1 - Treffer im 1.Coup (1226066)

Edit: Ach nee, das war ja der zweite Coup.

Gesetzt: 12, Gewinn +24 Stück.

Gesetzt: 24, Gewinn +12 Stück.

Vittoriosa ist halt auch nur Roulette...

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[ruckzuckzock]

warum auch eine PP interessant sein kann: Wegen der Unabhängigkeit der Ereignisse.

Gruß, Optimierer

Wie willst Du denn bei einer Unabängigkeit der Ereignisse, aus der PP einen Vorteil ziehen?

Geht diese nicht im Gegenteil von einer Abhängigkeit aus ...

Nach viel Pech folgt viel Glück ?

Ruckzuckzock

[sachse]

Es ist ein Kessel wie jeder andere, oder nicht? Sind da etwa Zielwefer am Werk?

Nein, es sind keine Kessel wie alle anderen.

Es sind Huxley "Starburst" siehe:

http://www.roulette-forum.de/xpress/hxdrg3-web.jpg

Mit den dortigen großen Kunststoffkugeln ist weder KG noch "Zielwerfen" möglich.

Wegen der merkwürdigen "Stege" verlieren die Kugeln jeglichen Halt und streuen bis zu 80 Zahlen.

sachse

[ruckzuckzock]

Jetzt sind sie endlich erschienen (5 und 1)... aber viel zu spät (Spiele 2313097 und 2313098)

Verlustangriffe kommen jetzt in kürzeren Abständen. Werde mal eine Weile nur kleine Stücke setzen oder nur fiktiv, um eine eventuelle Ballung von Verlusten billigst zu überstehen...

Gruß, Optimierer

Einsatz der PP ... Fiktivspiel

[ruckzuckzock]

1. Fiktivangriff +20 St.

2. Fiktivangriff +18 St.

3. Fiktivangriff +10 St.

4. Fiktivangriff +24 St.

läuft doch...

Also dann mal wieder mit größeren Stücken weiter...

Hättest besser gleich mit grossen Stücken spielen sollen ...

Na gut, aber jetzt!

Zum besseren Verständnis den Ironie-Eumel editiert.

bearbeitet Dezember 11, 2009 von ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Ok, das wird so nichts.

Das ist nun aber ein fetter Verlust mit -96 Stücken à 5€... ich rechne es lieber nicht weiter aus

Gruß, Optimierer

Sorry ich will Dich nicht veräppeln ...

Aber ein besseres Beispiel, warum dieser PP-Quark nicht funktioniert, hätte ich selbst nicht erfinden können.

Ruckzuckzock

bearbeitet Dezember 11, 2009 von ruckzuckzock

[Optimierer]

Nein, es sind keine Kessel wie alle anderen.

Es sind Huxley "Starburst" siehe:

http://www.roulette-forum.de/xpress/hxdrg3-web.jpg

Wow, die sehen ja bedrohlich aus mit den kugelfressenden Monstern...

Mit den dortigen großen Kunststoffkugeln ist weder KG noch "Zielwerfen" möglich.

Wegen der merkwürdigen "Stege" verlieren die Kugeln jeglichen Halt und streuen bis zu 80 Zahlen.

Dann kann man wohl von echten Zufallsergebnissen reden, ohne jeden Einfluss der Croupiers. Umso besser. Das kommt mir sehr entgegen. Mit den Dingern sollte mein Spiel dann noch besser funktionieren...

@isaanaa: Bündle schon mal die Scheine um mein "System" zu kaufen, es wird richtig teuer werden .

Ist aber kein Problem: Mit diesen Huxley "Starburst" hast du's dann im Handumdrehen wieder drin...

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[eddi]

Hab mal ne dringende Frage,

beobachte in letzter Zeit das die Croupiers hoch spielende Gäste relativ schnell Blanc machen und zwar Gast setzt auf die 13 im Schnitt 200 Euro und die Nebennummern spielt er dann mit 3/3 1/1 noch vor Kugelabwurf, hat er einen Treffer gelandet versucht der Croupier mit ausgetauschter Kugel-Drehrytmussänderung usw. mit Gewalt von dieser -13- wegzukommen.

Meine Frage ist dies gezielt möglich das die Kugel in einem anderen Sektor fällt !

Jedenfalls war der Gast der zunächst mit 10.000€ vorne lag und doch ziemlich schnell alle Gewinne verlor und ca.10.000€ aus seiner eigenen

Tasche dazu

schnell

[Optimierer]

Sorry ich will Dich nicht veräppeln ...

Aber ein besseres Beispiel, warum dieser PP-Quark nicht funktioniert, hätte ich selbst nicht erfinden können.

LOL - Der ist gut.

Mag sein, dass der "PP-Quark" nicht funktioniert, aber schaden kann er ja dann auch nicht.

Immerhin waren das jetzt mehr Platzer, als ich vorher mit der Strategie hatte. Das kann man mal als PP (hier halt "Persönliches Pech") verbuchen oder zumindest zur Kenntnis nehmen.

Auch die PP ist eine Permanenz, d.h. ein zufällige Folge von Ereignissen, und sofern man überhaupt etwas aus Permanenzen lesen will, kann man doch auch die PP berücksichtigen.

Tatsache ist, dass es immer Ballungen von Ereignissen gibt, sowohl in normalen Permanenzen als auch in persönlichen.

Was meintest du denn mit "Na gut, aber jetzt!" ? Jetzt mit richtig großen Stücken noch tiefer in den Abgrund, oder wie?

Ich bin erst mal für weiteres Fiktivspiel. Die Platzer sollen von mir aus kommen, so richtig geballt, aber nicht wenn meine Stücke auf dem Tisch liegen...

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Bitte um Fiktivplatzer mit diesen Zahlen:

1

3

11

15

17

18

21

23

24

27

28

31

Auf Treffer in den nächsten 5 Coups, egal welcher verdammte Kessel.

Nehmen wir wieder DB Tisch 2, Spiel 1234070

Merkt ihr was? Jetzt fallen Sie ständig, aber zu früh. Das nennt man PP...

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Gähn - wieder Treffer im 4.Coup mit der 24

Das hätte +24 Stücke ergeben.

Bin wohl irgendwie aus dem Takt geraten. Wenn ich Platzer erwarte kommt Gewinn und umgekehrt...

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Jetzt diese 12 Zahlen:

10

21

24

25

28

29

31

32

33

34

35

36

In den nächsten 5 Coups, alles nur fiktiv

DB Tisch 2, ab sofort, also Spiel 1234092

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

32 - Treffer im 1. Coup

Das wären wieder +24 Stück

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Jatzt diese 12 Zahlen, nicht fiktiv, mit 5er-Stücken:

0

5

6

7

8

14

19

22

25

33

35

36

Je 1 St.

Progi 1-1-2-3-4-5

DB Tisch 2, Spiel 1234125

[Optimierer]

22 - Treffer im 3.Coup

Gesetzt: 48 St.

Zurück: 72 St.

Gewinn: +24 St. à 5€

Saldo nach dem letzen Riesenplatzer: -345€

Saldo jetzt: -45 St. à 5€

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Die Stückgröße wollte ich ursprünglich erst erhöhen, wenn ein entsprechender Gewinn entstanden ist (Kapitalisierung). Jetzt bin ich aber früher dazu gezwungen, weil im Minus...

Mit 2er-Stücken wäre das zu mühsam aufzuholen. Versuche also, schnell wieder ins Plus zu kommen. Das ist mit wenigen Treffern und 5er-Stücken machbar... sozusagen eine Gewinnprogression im Brand.

Hätte auch 10er genommen, aber bei DB ist 25 das Maximum, könnte also mit 10ern nicht mehr richtig progressieren.

[Optimierer]

Wow, seltsames Signal:

1

2

3

5

6

7

9

11

15

= 9 Zahlen

Je 1 Stück Plein à 5€

Progi 1-1-1-2-2-3

DB Tisch 2 high bet, Spiel 789088

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

9 - Treffer im 1. Coup (789088)

Gesetzt: 9 St.

Zurück: 36 St.

Gewinn: +27 St. à 5€

Saldo jetzt: -18 St. à 5€

[Optimierer]

29 - Treffer im 2. Coup (839536)

gesetzt: 26 St.

zurück: 36 St.

Gewinn: +10 St. à 5€

Saldo jetzt: -8 St. à 5€

Edit: Ach Shit, habe wieder den Satz überschrieben, aber egal jetzt. Es hat auf jeden Fall gestimmt.

bearbeitet Dezember 11, 2009 von Optimierer

[Optimierer]

Erst mal Schluss für heute.

evtl. gegen 24 Uhr nochmal ein Satz...

Gruß, Optimierer

[CHASSEUR]

Du ziehst dich aus, obwohl dich keiner nackt sehen möchte.

Nicht böse gemeint, aber du verläufst dich jetzt. Geht zu schnell, Alles.

CHASSEUR