Systemtest Live

[Optimierer]

Hallo charly,

wären aber bei ec nur 26 ,18er stücke und das

mit minimartingale 1-2-4,ist nicht der rede wert.

Findest du? Würdest du das Ergebnis nach ca. 200 gesetzten Coups ohne größere Schwankungen mit 18er-Stücken auf EC und Minimartingale zustande bringen? Ich glaube eher nicht.

Bis jetzt musste ich nur sehr wenige Verlustangriffe verbuchen. Du hättest mit Sicherheit wesentlich mehr und eben auch die größeren Schwankungen.

Wenn man es auf 36er-Stücke oder gar 72er oder was immer umrechnet, wird es natürlich immer weniger spektakulär, das ist klar. Aber das Risiko auf die Länge wäre auch extrem größer.

Noch ist der Test ja lange nicht zu Ende...

Gruß, Optimierer

[Optimierer]

sind 27 stücke a 18

Edit: Es sind 54 Stücke à 18!

Nein: Es sind lächerliche 3 Stücke à 162 324.

Ach, was rede ich da, es ist ja nicht mal ein ganzes Stück à 500 1000

Mensch charly...

bearbeitet Dezember 18, 2009 von Optimierer

[charly22]

Nein: Es sind lächerliche 3 Stücke à 162.

Mensch charly...

was ist denn los du spielst doch zur zeit 18 zahlen a 1 stück,dann kann ich

es doch so schreiben,aber ist ja auch egal,wollt dich nur wieder runterholen.

gruss charly

[Optimierer]

was ist denn los du spielst doch zur zeit 18 zahlen a 1 stück,dann kann ich

Nein, das kommt ganz selten vor. Jetzt eben gerade 2 mal in Folge, aber das ist die Ausnahme.

18 oder mehr spiele ich nur ungern, daher auch nur 2er-Stücke, vorher waren es 5er bei 12 Zahlen zum Aufholen. Es gab halt gerade kein besseres Satzsignal.

2er-Stücke sind nunmal die Referenzgröße bis jetzt. Bei gernügend Kapital wird dann erhöht.

Edit:

Du hast dich auch total verrechnet: Es sind jetzt 54 Stücke à 18, wenn du es denn unbedingt mit EC vergleichen willst.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 18, 2009 von Optimierer

[charly22]

Nein, das kommt ganz selten vor. Jetzt eben gerade 2 mal in Folge, aber das ist die Ausnahme.

18 oder mehr spiele ich nur ungern, daher auch nur 2er-Stücke, vorher waren es 5er bei 12 Zahlen zum Aufholen. Es gab halt gerade kein besseres Satzsignal.

2er-Stücke sind nunmal die Referenzgröße bis jetzt. Bei gernügend Kapital wird dann erhöht.

Gruß, Optimierer

ne,ist alles klar,nur sollte man es auch mal umrechnern auf die jeweilige chance,damit man sich

nicht "verzockt" und denkt das man schon so viele stücke vorne liegt.

muss ja nicht grad in 500er stücken sein.

gruss charly

bearbeitet Dezember 18, 2009 von charly22

[Optimierer]

Wie gesagt: Du hast dich auch verrechnet, und ich hab's sogar erst mal geglaubt .

[charly22]

Wie gesagt: Du hast dich auch verrechnet, und ich hab's sogar erst mal geglaubt .

nein 487 sind immer 27 ec stücke,denn die stückgrösse muss "vorne"

und "hinten" die gleiche sein.

gruss charly

[beno45]

nein 487 sind immer 27 ec stücke,denn die stückgrösse muss "vorne"

und "hinten" die gleiche sein.

@charly22

Mein liebe freund Charly das ist Spiel wie jedes anderes wenn leuft es leuft ich habe nicht gegen unsere Optimierer

er kent sich gut mit Roulette aber er muss auch wiessen das mall nicht treffer kommt.

18x2=36 18x4=72 18x8=144 und das heist ist schnell 252 Stk. weck ohne wenn und aber

Gruss

beno45

[larissa333]

(ein "System", das du nicht enttarnen willst)

Der Sinn von allem ist mir immer noch nicht klar, Optimierer.

Kein Mensch weiss wie du auf die Zahlen überhaupt kommst, die du setzt.

Genauso kann ich jetzt sagen ich setze den nächsten Coup auf die 3, 11, 15, 22, 23, 24, 26, 32 und die 35.

LG Larissa

[Optimierer]

nein 487 sind immer 27 ec stücke,denn die stückgrösse muss "vorne"

und "hinten" die gleiche sein.

Wie das denn? Die Rechnung geht so:

1 Stück = 2 €

487 Stück = 487 * 2€ = 974€

1 Stück = 18€

54 Stücke = 54 * 18€ = 974€ (abgerundet)

Deine Rechnung stimmt vorne und hinten nicht.

Fensterplatz in Mathe in der Schule?

Gruß, Optimierer

[larissa333]

Ich behaupte jetzt einfach 3, 11, 15, 22, 23, 24, 26, 32 und 35 sind viel besser. besser als deine Auswahl.

Und nun?

Larissa

[charly22]

Ich behaupte jetzt einfach 3, 11, 15, 22, 23, 24, 26, 32 und 35 sind viel besser. besser als deine Auswahl.

Und nun?

Larissa

moin larissa

ja,das ist eine gute idee,immer wenn optimierer seine zahlen spielt,setzt du auch,

immer die gleiche anzahl an zahlen,gleiche stückgrösse ,mit der selben progie.

so können wir gut vergleichen,ob sein system was taugt,oder ob zahlen,nur zahlen sind.

gruss charly

bearbeitet Dezember 18, 2009 von charly22

[larissa333]

(ob sein system was taugt)

Systeme taugen doch nie was.

Das ist doch schon der Grundfehler.

Larissa

[charly22]

(ob sein system was taugt)

Systeme taugen doch nie was.

Das ist doch schon der Grundfehler.

Larissa

hast aufgegeben,oder falsches forum angeklickt?

optimierer ist einer der wenigen hier im forum, dem ich es zutrauen würde ein

gewinnbringendes system zu entwickeln.

gruss charly

[Optimierer]

(ein "System", das du nicht enttarnen willst)

Der Sinn von allem ist mir immer noch nicht klar, Optimierer.

Kein Mensch weiss wie du auf die Zahlen überhaupt kommst, die du setzt.

Hoffentlich . Jedenfalls denke ich sie mir nicht einfach so aus, sondern ermittle sie in einem aufwändigen Verfahren. Es sollen ja Gewinnzahlen sein, und nicht einfach irgedwelche.

Der Sinn ist natürlich, mehr zu gewinnen als man verliert. Das funktioniert nicht, wenn man irgendwelche Zahlen nimmt. Roulette ist mathematisch gesehen ein unfaires Spiel, deshalb kann man bekanntlich nicht auf Dauer gewinnen, sondern verliert durchschnittlich 2,7% des insgesamt eingestezten Kapitals bzw. 1,35% wenn man nur EC spielt.

Wie du siehst, wird hier aber gewonnen, und das soll auch so bleiben über eine lange Strecke, so dass ich am Ende hoffentlich statistisch in einem Bereich lande, der außerhalb dessen liegt, was statistisch noch als zufällig durchgeht. Das wäre dann ein Beweis dafür, dass mein System auf Dauer erfolgreich ist oder mindestens sein kann.

Abgesehen von KG- und KF-Spielen gibt es bislang keine solche Spielstrategie, jedenfalls nicht nachweislich. Wenn es mir hier gelänge, wäre das aber ein Nachweis, der erste in der Geschichte des Roulette! Wenn ich einfach nur spielte ohne es öffentlich zu machen, müsste die Roulettegemeinde evtl. dumm sterben , ohne jemals zu erfahren, dass man doch auf Dauer gewinnen kann (niemand würde mir glauben), auch ohne KG- oder KF-Strategie... und man würde mir dann auch nicht wohlverdienten Nobelpreis verleihen .

Ansonsten kannst du das Spiel ja einfach zur Unterhaltung verfolgen oder auch ignorieren.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Dezember 18, 2009 von Optimierer

[sachse]

wohlverdienten Nobelpreis verleihen .

Physik wohl nicht - eher Mathematik.

Ich höre jetzt schon das Geratter, wenn Riess, Thales, Pythagoras usw. in ihren Gräbern rotieren.

sachse

[Optimierer]

Ich behaupte jetzt einfach 3, 11, 15, 22, 23, 24, 26, 32 und 35 sind viel besser. besser als deine Auswahl.

Und nun?

Nun, dann beweise es doch einfach. Behaupten bringt nichts, ohne Beweis. Deshalb mache ich das ja hier.

Kannst ja auch so einen Thread aufmachen und immer im voraus deine Zahlen nennen, und in welchem Kessel (nachprüfbar) sie dann erscheinen werden.

Wenn du langfristig nicht verlierst und sogar mehr gewinnst als ich, dann ist deine Methode besser, sonst ist es meine.

Ganz einfach

Gruß, Optimierer

[larissa333]

(hast aufgegeben,oder falsches forum angeklickt?)

Hab von meinem Paps 50000 zum Geburtstag bekommen. für ne Weltreise.

Ich will aber lieber Roulette spielen. auch Reisen natürlich.

Kommt ja dann automatisch beides zusammen.

Im Frühjahr solls los gehen.

Morgen will ich in Hamburg mal probieren.

Erster Tag im Casino da bin ich mit siebzehn sicher die jüngste.

Aber ein System würde ich nie spielen!!!

Roulette und und System verträgt sich nicht.

(optimierer ist einer der wenigen hier im forum, dem ich es zutrauen würde ein

gewinnbringendes system zu entwickeln.)

Den will ich nicht davon abhalten.

Hab ich nix von gesagt.

Aber schau Charly. Zahlen fallen nicht mit System.

Zahlen fallen zufällig.

Hat Optimierer selber gesagt im Zufallsglaubenbeitrag!!!

Zahlen fallen ohne Abhängigkeit zueinander. soll ein System sie jetzt abhängig machen?

Das soll der Optimierer nun mal erklären.

Wo ist denn da die Logik?

Larissa

[charly22]

Zahlen fallen ohne Abhängigkeit zueinander. soll ein System sie jetzt abhängig machen?

Das soll der Optimierer nun mal erklären.

Wo ist denn da die Logik?

Larissa

optimierer wird sicherlich noch was dazu schreiben,zieh dir aber das hier auf jeden fall mal rein,vieleicht hilft es dir ja.

http://www.roulette-forum.de/Ruecklauf-t11020.html

gruss charly

bearbeitet Dezember 18, 2009 von charly22

[larissa333]

(zieh dir aber das auf jeden fall mal rein)

Mach ich

Danke, Charly.

Input kann ich bis morgen noch brauchen.

Hab keine Ahnung, was ich da setzen werde.

Vielleicht auch gar nix.

Nur mal gucken wies im Casino so ist.

Ich war ja noch nie drinnen.

Durfte ich ja nicht bis jetzt.

Larissa

[Black/Red]

Hallo larissa333,

schon mal was vom 2/3 Gesetz gehört?

P.S. Ausserdem is mir nicht bekannt, dass man schon mit 17 ins Casino darf

Mfg

[larissa333]

(schon mit 17 ins Casino)

Na klar darf man nicht.

Aber für die Weltreise brauchte ich eine international gültige Volljährigkeitserklärung.

Sonst dürfte ich ja nicht ohne Begleitung ins Ausland reisen.

Die habe ich zusammen mit dem Geld bekommen.

Ja. das Zweidrittelgesetz erscheint mir als guter Ansatzpunkt.

Besser als zu überlegen, obs ein System gibt.

Und mit 25000 Jetons kann man lange spielen ohne platt zu gehen.

Da bleibt für ein halbes Jahr noch genug übrig für die Flieger und die Hotels.

Und für ne Skiausrüstung.

Wird bestimmt ein geiles Jahr!

Starten will ich in Österreich.

Da muss es schön sein im Winter.

Da liegt im Februar noch Schnee.

Und überall gibts Casinos.

Erst Wedeln mit den Skiern und dann mit den Geldscheinen

Apres Ski mit dem Skilehrer.

Leckeres österreichisches Essen. Drinks im Casino.

Ich freu mich schon.

Besser als in Asien oder Afrika rumrutschen. und Magenschmerzen vom Essen kriegen.

Larissa

[larissa333]

(Besser als in Asien oder Afrika rumrutschen. und Magenschmerzen vom Essen kriegen)

Und da ist es für mich mit dem vielen Geld auch sicher gefährlicher.

Mein Vater sagt, die laufen da mit Sicherheitsdiensten in den Casinos rum.

Die tragen Maschinengewehre in den Casinos.

Da ist Österreich bestimmt erholsamer zum Roulettespielen.

LG Larissa

bearbeitet Dezember 18, 2009 von larissa333

[Optimierer]

(schon mit 17 ins Casino)

Na klar darf man nicht.

Aber für die Weltreise brauchte ich eine international gültige Volljährigkeitserklärung.

Sonst dürfte ich ja nicht ohne Begleitung ins Ausland reisen.

Die habe ich zusammen mit dem Geld bekommen.

Ähem... Kann es sein, das dein werter Herr Vater dich loswerden will?

Sowas habe ich noch nie gehört... international gültige Volljährigkeitserklärung?

Das ist ja fast, wie wenn man einem Fahrrad bescheinigt, dass es ein Ferrari sei...

Sorry, aber das glaube ich dir jetzt mal nicht , ganz und gar nicht .

Edit: Kannst aber auf der Reise gerne mal bei mir vorbeischauen. Für ein 17jähriges Mädel mit 50000 Flocken hätte ich schon Verwendung .

Optimierer

bearbeitet Dezember 18, 2009 von Optimierer

[larissa333]

(Kann es sein, das dein werter Herr Vater dich loswerden will?)

Wenn man als Ausländerin in den USA einen Studienplatz haben will muss man volljährig sein.

Das ist dort Gesetz.

(Sowas habe ich noch nie gehört... international gültige Volljährigkeitserklärung?)

Die muss von einer internationalen Datenbank abrufbar sein (wegen der legitimierten Übersetzung für die Behörden)

Mein Vater haftet dann nicht mehr für mich.

So kann ich jetzt auch eine kleine Firma aufmachen. zur studiumfinanzierung ganz praktisch für die Steuer.

Insofern haste natürlich Recht, dass er mich loswerden will

Für "Jugend forscht" hatte ich mal eine Explosion ausgelöst mit Grundwasserschaden.

Hat ihn ne Stange gekostet. jetzt hat er die Schnauze voll

Nein nein. Mein Paps hat mich sehr lieb.

Ich habe keine Mutter mehr. ist gestorben.

So habe ich mich früh auf eigene Beine gestellt.

Und Volljährigkeitserklärungen sind was ganz normales.

Einverständnis der Erziehungsberechtigten, zum Gericht damit und das Ding wird ausgestellt.

Ist eine notarielle und eine gerichtliche Urkunde. und das dann hinterlegt.

Kann man sogar schon mit 16 kriegen.

Larissa.